Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 572_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon VS Termohon
8 — 8
8 — 8
KadlKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 311/380/VIII/2004 tanggal 14 Agustus 2004 M / 27 DjumadilAkhir 1425 H;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan/kost selama 3 tahun, di rumah sendiriyang beralamat di XXX Kecamatan Kendal Kota Kabupaten Kendal selama6 tahun 5 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah
Pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 175, perkara tersebut harus diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melansungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancah dengan kutipan aktanikah nomor 311/30/VIII/2004 tanggal 14 Agustus 2004, dan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan
Register : 04-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara aquo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul
Kabupaten/Kota.......serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang
Register : 18-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:Halaman 6 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 11 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 930/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 04-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Stb.Hakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311 R.
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;A. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA. Stb.Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... penta , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 02/Pdt.P/2014/PN.Wt Tanggal 30 Januari 2014 — J E M I N E M
32 — 13
32 — 13
., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa JEMINEM telah melangsungkan pernikahan denganRUBIMAN pada tanggal 22 Januari 1981 Nomor : 311/1981, danHal 1 dari 14 halaman, No. 02/Pdt.P/2014/PN.
ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Wates ;Bukti P8 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Yogyakarta Nomor : 1355/KD/2001, tanggal 30 Juli 2001, yangmenerangkan pada pokoknya bahwa di Yogyakarta pada tanggal 12 April2001 telah lahir seorang anak yang ke1 (satu), lakilaki diberi nama: ALFATH RAYHAN SURANTO anak dari suamiisteri ANDI SASMOYO danDARTI;Bukti P9 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sentolo Nomor : 311
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 769/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... yen , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee eee eee eee eeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... jeseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1301/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 24-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa pada tanggal 31 Juli 1981, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 294/74/VII/311/1981, tanggal 31 Juli 1981;Putusan, Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun kemudian tinggaldirumah bersama selama 34 tahun 4 bulan;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) = XXXXXXXXxX = XXXXXXXXX, XXXXXXXXX X%XXXXX, Nomor294/74/V1I/311/1981 , tanggal 31 Juli 1981 Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523153112600005,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXxX, tanggal 24 Juni 2013.
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1198/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 23
43 — 23
menjatuhkan penetapan atasperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Hasbudi Bin Bunnase, tempat dan tanggal lahir Lempu, 03 Desember 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani kelapa sawit,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Lempu, Desa Jaling,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone sebagai Pemohon ,sekaligus sebagai kuasa berdasarkan dengan surat kuasa Nomor084/W/MA.Not.Wtp/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019, telahterdaftar pada buku register surat kuasa Pengadilan AgamaWatampone Nomor 311
Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon Vdan Pemohon VI, memberi kuasa kepada Hasbudi bin Bunnase sebagaiPemohon dengan surat kuasa insidentil tanggal 3 Desember 2019 yang telahdidaftar pada buku register surat kuasa Pengadilan Agama Watampone denganNomor 311/SK/XII/2019/PA Wtp tanggal 3 Desember 2019;Hal.4 dari 11 pen.
Register : 14-04-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 69/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 21 April 2010 — HM MASYKUR BIN H MANSYUR
52 — 6
52 — 6
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 311 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa H. M. MASYKUR Bin H.
Bahwa benar kejadian tersebut belum pernah di selesaikan secara kekeluargaankarena dari pihak terdakwa belum pernah minta maaf pada saksi dan saksi merasamalu atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelanggar Kesatu Pasal 311 ayat (1) KUHP Atau Kedua Pasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatif, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang memenuhi unsurunsur danterbukti
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Putus : 21-12-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/PID/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — Drs. KASMAUN SAPARAUS, M.Si. bin SOEKARMIN ;
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibatperbuatan Terdakwa, korban merasa dilecehkan dan dihina namabaiknya ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 311 (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Drs. KASMUN SAPARAUS, M.Si bin SOEKARMINpada hari Jumat tangal 1 Pebruari 2008 sekitar jam 08.30 WIB atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2008,bertempat di ruang kerja Kantor DPRD Kota Salatiga atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHal 2 dari 9 hal. Put.
KASMUN SAPARAUS M.Si., Bin SOEKARMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah lakukantindak pidana menista dengan tulisan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. KASMUN SAPARAUSM.Si., Bin SOEKARMIN selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan 4 (empat) bulan ;. Menetapkan agar barang bukti berupa dokumen dan surat suratyang tercantum dalam daftar barang bukti dilampirkan dalamberkas perkara ;.
Register : 25-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeneee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA STABAT Nomor 499/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat8telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/20 /PA.Stb.10Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 149, Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R.
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 29/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat
lawan
Tergugat
55 — 8
55 — 8
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkan Penggugattanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 306, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 28-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
46 — 4
Dengan demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Halaman 3 dari 12 putusan NomorPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee cette teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah/mengakuisecara berklausul/secara kualifikasi terhadap dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi angka .......... dan .......