Ditemukan 78592 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 05-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1415
  • ., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-02-2016 — Putus : 05-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 5 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Dmk
Tanggal 10 Agustus 2017 — 1.TRI ZUBAIDI Bin SAELAN 2.WAGITO Bin SUBANDI 3.M.PUK EDI Bin MUHAMMAD 4.NUR KHOLIQ Bin NURSAM
357
  • terlihnat jumlah atau bulatan kartu domino tersebut,kemudian diikuti oleh rekan disebelahnya juga menaruh 1 (satu) buah kartudomino dengan syarat kartu domino tersebut harus sama jumlah bulatannyadengan salah satu sisi dari jumlah buolatan kartu domino yang diletakkan orangsebelumnya, namun jika tidak memiliki kartu domino dengan jumlah bulatan yangsama dengan orang sebelumnya maka orang yang tidak memiliki tersebut harusmembayar kepada orang yang sebelumnya sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)begitu seterusnya
    terlinat jumlah atau bulatan kartu domino tersebut,kemudian diikuti oleh rekan disebelahnya juga menaruh 1 (satu) buah kartudomino dengan syarat kartu domino tersebut harus sama jumlah bulatannyadengan salah satu sisi dari jumlah buolatan kartu domino yang diletakkanorang sebelumnya, namun jika tidak memiliki kartu domino dengan jumlahbulatan yang sama dengan orang sebelumnya maka orang yang tidakmemiliki tersebut harus membayar kepada orang yang sebelumnya sebesarRp.1000, (seribu rupiah) begitu seterusnya
    terlihatjumlah atau bulatan kartu domino tersebut, kemudian diikuti oleh rekandisebelahnya juga menaruh 1 (satu) buah kartu domino dengan syarat kartudomino tersebut harus sama jumlah bulatannya dengan salah satu sisi darijumlah buolatan kartu domino yang diletakkan orang sebelumnya, namunjika tidak memiliki kartu domino dengan jumlah bulatan yang sama denganorang sebelumnya maka orang yang tidak memiliki tersebut harusmembayar kepada orang yang sebelumnya sebesar Rp.1000, (seriburupiah) begitu seterusnya
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Masagga; .Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama, pertama di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalinyarukun dan harmonis, tidak dikaruniai anak, tetapi sekarang tidakrukun lagi, karena sejak Tahun 2013 seterusnya sering berselisihdan bertengkar;Bahwa penyebab sering berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak mau kerja dan tidak memberi nafkah
    saksi kenal Penggugat karena saudara kandung saksi,sedang Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011,saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan rukun berpindahpindah tempat tinggal antara rumah orang tuaTergugat dengan rumah orang tua Tggugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan frmonis, tapitidak dikarunia anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sejak Tahun 2013 dan seterusnya
    Bahwa sejak Tahun 2013 seterusnya, Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukamain judi, minum minuman keras dan obat terlarang, tidak kerja atau tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa pada pertengahan Tahun 2015 Penggugat dan Tergugat bepisahtempat tinggal, Tergugat pergi dari rumah tidak kembali lagi, tidak pernahada hubungan dan komunikasi lagi;4.
    Bahwa sejak Tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tanpa ada perdamaiandan pada pertengahan Tahun 2015 berpisah tempat tinggal seterusnya,sampai sekarang;3. Bahwa selama Tergugat pergi, tidak ada hubungan atau komunikasi lagidengan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi/sulit didamaikanatau dirukunkan kembali, Penggugat memutuskan hubungan dan berkerasmemilih untuk bercerai melalui proses hukum; &5.
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 878/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 19 Desember 2013 — KETUT SUGITO
444
  • kertas kalender diletakkan ditengahtengah pemain lalu 1 (satu) set kartudomino dikocok dan dibagikan setiap pemain mendapatkan 4 (empat) kartu, untukbukaan kartu pertama diambil dari sisa kartu yang tidak dibagikan selanjutnya jumlahgambar bulatan pada kartu tersebut dihitung untuk melakukan siapa pemain yangterlebih dahulu mencocokkan jumlah gambar bulatan warna merah kartu dominonyadan diletakkan pada kartu bukaan pertama tersebut lalu diikuti memutar oleh pemainyang berada disebelah kanannya dan seterusnya
    kertas kalender diletakkan ditengahtengah pemain lalu 1 (satu)set kartu domino dikocok dan dibagikan setiap pemain mendapatkan 4 (empat) kartu,untuk bukaan kartu pertama diambil dari sisa kartu yang tidak dibagikan selanjutoyajumlah gambar bulatan pada kartu tersebut dihitung untuk melakukan siapa pemain yangterlebih dahulu mencocokkan jumlah gambar bulatan wama merah kartu dominonya dandiletakkan pada kartu bukaan pertama tersebut lalu diikuti memutar oleh pemain yangberada disebelah kanannya dan seterusnya
    kertas kalenderdiletakkan ditengahtengah pemain lalu 1 (satu) set kartu domino dikocok dan dibagikansetiap pemain mendapatkan 4 (empat) kartu, untuk bukaan kartu pertama diambil dari sisakartu yang tidak dibagikan selanjutoya jumlah gambar bulatan pada kartu tersebut dihitunguntuk melakukan siapa pemain yang terlebih dahulu mencocokkan jumlah gambar bulatanwama merah kartu dominonya dan diletakkan pada kartu bukaan pertama tersebut laludiikuti memutar oleh pemain yang berada disebelah kanannya dan seterusnya
Putus : 15-12-2009 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2822 K/PDT/200
Tanggal 15 Desember 2009 — PORMAN Br. TAMBUNAN, Ir. A.S. PARULIAN SARAGIH, dkk. ;PTP. NUSANTARA IV BAH JAMBI,
125108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi tidak lengkap parapihaknya karena Pemerintah Daerah Simalungun seharusnyadiikutsertakan sebagai Tergugat ...... dan seterusnya, Bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi tidak mengikutsertakanPemda Simalungun sebagai Tergugat dalam perkara ini olehkarena Pemda Simalungun telah menunjuk dan menyetujuilahan/tanah pengganti di Blok Il E Afd.
    II Simalungunbene dan seterusnya. Bahwa Bupati dan Camat tidak ada menguasai lahan/tanahPenggugat/Pemohon Kasasi melainkan PTPNIV Bah Jambilahyang menguasai lahan/tanah tersebut Ssesuai dengan KeputusanKetua Land reform. Oleh karena itu tidak ada alasan Penggugatuntuk menggugat Bupati Kepala Daerah Simalungun sebagaiTergugat.3. Bahwa Bupati Simalungun penanggung jawab pada surat yangditerbitkan No. 393/8695/Pemum 1990 tanggal 28 Juli 1990 ......dan seterusnya.
    Bahwa pada halaman 7 alinea ke3 tertulis oleh karena eksepsidari Tergugat/Pembanding telah diterima, maka tanpamempertimbangkan lebih lanjut tentang Materi Pokok Perkaragugatan Penggugat/Terbanding atas Tergugat/Pembandingharus tidak dapat diterima ....... dan seterusnya ; Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan hanyaberdasarkan apa keinginan kuasa hukum dari PTPNIV BahJambi di mana Tergugat/Termohon Kasasi menghindari tindakpidana yang mereka lakukan tepatnya 31 Juli 1990 sesuaidengan
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Cbn
Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
Novita Suthianto
265
  • Sekolahitu NOVITA SUTHIANTO sehingga nama Pemohon dalam ijazahnyayaitu NOVITA SUTHIANTO;Bahwa nama Pemohon di Akte kelahirannya yaitu Novita dan pernahada pencatatan pinggir untuk Akte Kelahiran Pemohon dengan namaNOVITA, akan tetapi sebelumnya pernah dibuat catatan pinggir padaAkte Kelahiran Pemohon yang disebutkan nama Pemohon NOVITASUTHIANTO;Bahwa dalam Akta Nikahnya, tertulis Pemohon bernama NOVITAtidak dicantumkan nama SUTHIANTO;Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon untuk saat indan seterusnya
    lahir, Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon yaituNOVITA SUTHIANTO, akan tetapi dalam Akta Kelahiran terdapatkesalahan sehingga hanya tertulis NOVITA; Bahwa dalam dokumen identitas Pemohon yang lainnya seperti KTP danKartu Keluarga sudah tercatat nama Pemohon NOVITA SUTHIANTO; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki kesalahan namanya dalam AktaKelahiran Pemohon untuk mengajukan dokumen membuat Paspor karenamenurut Petugas Imigrasi harus terdiri dari dua kata; Bahwa untuk ke depannya Pemohon ingin seterusnya
    Saksi memanggilPemohon dengan sebutan NOVI saja;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi YAN ALEXANDER SILASDACOSTA pada pokoknya menerangkan Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama dari NOVITA menjadi NOVITA SUTHIANTO, ketikaPemohon masih sekolah, nama Pemohon di Sekolah itu NOVITA SUTHIANTOsehingga nama Pemohon dalam ijazahnya yaitu NOVITA SUTHIANTO, dalamAkta Nikahnya, tertulis Pemohon bernama NOVITA tidak dicantumkan namaSUTHIANTO, dengan adanya perbedaan tersebut, Pemohon untuk saat inidan seterusnya
    padapokoknya sewaktu lahir, Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon yaituNOVITA SUTHIANTO, akan tetapi dalam Akta Kelahiran terdapat kesalahansehingga hanya tertulis NOVITA, dalam dokumen identitas Pemohon yanglainnya seperti KTP dan Kartu Keluarga sudah tercatat nama Pemohon NOVITASUTHIANTO, Pemohon ingin memperbaiki kesalahan namanya dalam AktaKelahiran Pemohon untuk mengajukan dokumen membuat Paspor karenamenurut Petugas Imigrasi harus terdiri dari dua kata, untuk ke depannyaPemohon ingin seterusnya
Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 135/Pid.B/2015/PN. Psp. Sbh.-
Tanggal 9 April 2015 — GONGMATUA LUBIS
344
  • permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya
    permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.000.000, begitulah seterusnya
    melakukan permainan judi jenis kim ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dengancara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemesangakan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka sipemesang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.000.000, begitulah seterusnya
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 83/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 22 April 2016 — Terdakwa I. HERI PURNOMO Bin SUKAR, Terdakwa II. PUTUT PRIYADI Bin DONO, Terdakwa III. DWI FEBRIANTO Bin SUKADI, Terdakwa IV. EDI PURNOMO Bin KADIMIN
243
  • barang buktiyang disita pada saat itu;Bahwa cara permainan judi kartu ijo/ceweng yaitu tiap pesertamengumpulkan uang taruhan masingmasing Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah),kemudian salah satu peserta mengocok dan membagikan 6 (enam) buah kartukapada masingmasing peserta sedangkan kartu sisa ditaruh di tengahpermainan, selanjutnya peserta yang mengocok mengambil dulu kartu sisauntuk mencocokkan gambar dengan kartu yang dipegang, dan bila tidak adayang cocok membuang satu kartu yang dipegang, demikian seterusnya
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 595/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 9 Desember 2014 — 1.ADI SUPONO 2.EMMA CHANIAGO
253
  • Apabila putaran permainan berakhirdengan menang leng tanpa kartu gambar joker maka pemain yang kalahmembayar kepada pemenang berdasarkan jumlah kartu sisa/ hitungan denganuang sebesar: pemain nilai kartu terbesar membayar sebanyak Rp.8.000,(delapan ribu rupiah), urutan terbesar kedua membayar sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dan urutan terbesar ketiga membayar sebanyak Rp.4.000,(empat ribu rupiah) seterusnya apabila putaran permainan berakhir denganmenang leng dengan kartu gambar joker maka pemain
    membayar sebanyakRp.4.000,(empat ribu rupiah) dan yang terbesar ketiga membayarsebanyak Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Apabila putaran permainan berakhir dengan menang leng tanpa kartugambar joker maka pemain yang kalah membayar kepada pemenangberdasarkan jumlah kartu sisa dengan uang sebesar nilai kartu terbesarmembayar sebanyak Rp.8.000,(delapan ribu rupiah), urutan terbesarkedua membayar sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dan urutanterbesar ketiga membayar sebanyak Rp.4.000,(empat ribu rupiah);Seterusnya
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 215/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 26 Januari 2015 — 1. Saslan Bin alm Darwin 2. Khoirul Bin Toyo
294
  • kartu yang tidakdibagikan kepada masingmasing pemain pemain lalu setelahmengambil satu kartu pemain tersebut lalu mencocokkan urutan kartuyang diambil tersebut setelah cocok atau urut kartu tersebut laludisimpan kemudian kartu yang tidak cocok dibuang berurutan didepanpara pemain tersebut dan misalkan sebelumnya yang berurutan limakartu setelah dibuang dan sisa kartu tersebut dicarikan yang samamaka itulah yang dinamakan remi dan itulah yang menang dalampermainan judi kartu remi tersebut dan begitu seterusnya
    kartu yang tidak dibagikan kepada masingmasingpemain pemain lalu setelah mengambil satu kartu pemain tersebutlalu mencocokkan urutan kartu yang diambil tersebut setelah cocokatau urut kartu tersebut lalu disimpan kemudian kartu yang tidakcocok dibuang berurutan didepan para pemain tersebut dan misalkansebelumnya yang berurutan lima kartu setelah dibuang dan sisa kartutersebut dicarikan yang sama maka itulah yang dinamakan remi danitulah yang menang dalam permainan judi kartu remi tersebut danbegitu seterusnya
    yang tidak dibagikan kepada masingmasing pemainpemain lalu setelah mengambil satu kartu pemain tersebut lalumencocokkan urutan kartu yang diambil tersebut setelah cocok atau urutkartu tersebut lalu disimpan kemudian kartu yang tidak cocok dibuangberurutan didepan para pemain tersebut dan misalkan sebelumnya yangberurutan lima kartu setelah dibuang dan sisa kartu tersebut dicarikanyang sama maka itulah yang dinamakan remi dan itulah yang menangdalam permainan judi kartu remi tersebut dan begitu seterusnya
    yang tidak dibagikan kepada masingmasing pemain pemain lalusetelah mengambil satu kartu pemain tersebut lalu mencocokkan urutankartu yang diambil tersebut setelah cocok atau urut kartu tersebut laludisimpan kemudian kartu yang tidak cocok dibuang berurutan didepanpara pemain tersebut dan misalkan sebelumnya yang berurutan limakartu setelah dibuang dan sisa kartu tersebut dicarikan yang sama makaitulah yang dinamakan remi dan itulah yang menang dalam permainanjudi kartu remi tersebut dan begitu seterusnya
    lalu setelah mengambil satu kartu pemain tersebut laluHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Dmk.mencocokkan urutan kartu yang diambil tersebut setelah cocok atau urutkartu tersebut lalu disimpan kemudian kartu yang tidak cocok dibuangberurutan didepan para pemain tersebut dan misalkan sebelumnya yangberurutan lima kartu setelah dibuang dan sisa kartu tersebut dicarikanyang sama maka itulah yang dinamakan remi dan itulah yang menangdalam permainan judi kartu remi tersebut dan begitu seterusnya
Register : 19-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 150/Pid.B/2017/PN.Mgt
Tanggal 17 Juli 2017 — Terdakwa I TUKIMIN Als TIMBEL Bin KANCIL dan Terdakwa II MUDJIONO Bin KADIMUN
332
  • menjadi Bandar,kemudian kartu dikocok oleh Bandar selanjutnya kartu di bagikan kepada 4(empat) orang peserta termasuk bandar masingmasing mendapatkan 3 (tiga)buah kartu dan sisanya ditaruh di tengah tengah arena perjudian, setelah parapeserta masingmasing mendapat 3 (tiga) buah kartu remi, selanjutnya parapeserta membuka 3 (tiga) buah kartu secara bersamasama di hadapan parapeserta judi remi tersebut, siapa yang angka bilangannya besar dialah yangmemenangkan permainan perjudian tersebut, begitu seterusnya
    peserta termasuk bandar masingmasingmendapatkan 3 (tiga) buah kartu dan sisanya ditaruh ditengahtengah arenaperjudian, setelah para peserta mendapatkan masingmasing 3 (tiga) karturemi, selanjutnya para peserta membuka ketiga kartu tersebut secarabersamasama dihadapan para peserta judi remi tersebut, untuk menentukankemenangan harus ditentukan dengan cara menjumlah angka yang terterapada kartu remi tersebut, siapa yang angka bilangannya besar dialah yangmemenangkan permainan perjudian tersebut, begitu seterusnya
    tiga) buah kartu dan sisanya ditaruh ditengahtengah arenaHalaman 9 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN Mgtperjudian, setelah para peserta mendapatkan masingmasing 3 (tiga) karturemi, selanjutnya para peserta membuka ketiga kartu tersebut secarabersamasama dihadapan para peserta judi remi tersebut, untuk menentukankemenangan harus ditentukan dengan cara menjumlah angka yang terterapada kartu remi tersebut, siapa yang angka bilangannya besar dialah yangmemenangkan permainan perjudian tersebut, begitu seterusnya
    termasuk bandar masingmasing mendapatkan 3 (tiga) buah kartu dan sisanya ditaruh ditengahtengaharena perjudian, setelah para peserta mendapatkan masingmasing 3 (tiga)kartu remi, selanjutnya para peserta membuka ketiga kartu tersebut secarabersamasama dihadapan para peserta judi remi tersebut, untuk menentukankemenangan harus ditentukan dengan cara menjumlah angka yang tertera padakartu remi tersebut, siapa yang angka bilangannya besar dialah yangmemenangkan permainan perjudian tersebut, begitu seterusnya
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 785/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 30 Agustus 2017 —
130
  • PN Sda Bahwa cara bermain judi kartu remi 31 yaitu salah satu pemain berperansebagai bandar mengocok kartu remi kemudian dibagikan kepadapemain masingmasing mendapat 5 (lima) kartu dan pemain memasangtaruhan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) setiap pemain, selanjutnya kartuyang dibagi kepada pemain dibuka dan disamakan jenis dan warnanyamenjadi tiga kartu dan yang berjumlah 31 (tiga puluh satu) atau yangjumlahnya lebih besar dari yang lain itulah pemenangnya dan akanbertindak sebagai bandar, begitu seterusnya
    OGUT; Bahwa cara bermain judi kartu remi 31 yaitu salah satu pemain berperansebagai bandar mengocok kartu remi kemudian dibagikan kepadapemain masingmasing mendapat 5 (lima) kartu dan pemain memasangtaruhan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) setiap pemain, selanjutnya kartuyang dibagi kepada pemain dibuka dan disamakan jenis dan warnanyamenjadi tiga kartu dan yang berjumlah 31 (tiga puluh satu) atau yangjumlahnya lebih besar dari yang lain itulah pemenangnya dan akanbertindak sebagai bandar, begitu seterusnya
    PN SdaBahwa cara bermain judi dadu tersebut yaitu salah satu pemain berperansebagai bandar mengocok kartu remi kemudian dibagikan kepadapemain masingmasing mendapat 5 (lima) kartu dan pemain memasangtaruhan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) setiap pemain, selanjutnya kartuyang dibagi kepada pemain dibuka dan disamakan jenis dan warnanyamenjadi tiga kartu dan yang berjumlah 31 (tiga puluh satu) atau yangjumlahnya lebih besar dari yang lain itulah pemenangnya dan akanbertindak sebagai bandar, begitu seterusnya
    /2017/PN SdaBahwa cara bermain judi dadu tersebut salah satu pemain berperansebagai bandar mengocok kartu remi kemudian dibagikan kepadapemain masingmasing mendapat 5 (lima) kartu dan pemain memasangtaruhan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) setiap pemain, selanjutnya kartuyang dibagi kepada pemain dibuka dan disamakan jenis dan warnanyamenjadi tiga kartu dan yang berjumlah 31 (tiga puluh satu) atau yangjumlahnya lebih besar dari yang lain itulah pemenangnya dan akanbertindak sebagai bandar, begitu seterusnya
Register : 02-04-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1853/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
171
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonmasingmasing pernah hadir di persidangan secara bergantian;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak hadir hadir lagi dpersidangan pada harisidang kedua dan seterusnya, sedang panjar biaya perkara telah dipergunakanuntuk memproses perkara ini dan telah tidak mencukupi lagi untuk prosesselanjutnya;Bahwa untuk kepentingan
    waktu yang ditentukan Pemohon tidakmembayar Tambahan Panjar yang diperintahkanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan, ditunjuk kepada Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatertuang dalam surat permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danTermohon pernah hadir dipersidangan secara bergantian dan pada sidang keduadan seterusnya
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
JUNAIDI
Tergugat:
LENI MARLINA
9035
  • 800 M2 ) dengan harga sewa semula (pada tahun 2014) sejumlah Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun dan terakhir sesuai kesepakatan untuk tahun 2020 disepakati sejumlah Rp. 36.000.000,- antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) ;
  • Menghukum Tergugat untuk menerima uang sewa untuk tahun 2021-2022 sejumlah Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) dan atau seterusnya
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
WISMA
315
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama NIAWATI, tanggal lahir 11 November 1990, orang yang bernama NIA KURNIAWATI tanggal lahir 11 Juni 1990 dan Pemohon yang bernama WISMA, lahir di Sukabumi, tanggal 10 Juni 1988 adalah orang yang sama dan itu-itu juga;
    3. Menetapkan identitas nama Pemohon yang akan dipergunakan seterusnya adalah NIAWATI, lahir di : Sukabumi pada tanggal : 11 November 1990 ;
    4. <
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
WISMA
2012
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama NIAWATI, tanggal lahir 11 November 1990, orang yang bernama NIA KURNIAWATI tanggal lahir 11 Juni 1990 dan Pemohon yang bernama WISMA, lahir di Sukabumi, tanggal 10 Juni 1988 adalah orang yang sama dan itu-itu juga;
    3. Menetapkan identitas nama Pemohon yang akan dipergunakan seterusnya adalah NIAWATI, lahir di : Sukabumi pada tanggal : 11 November 1990 ;
    4. <
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membagi seadil-adilnya harta bersama yang diperoleh selama 5 (lima) tahun pernikahan secara kekeluargaan dengan mengedepankan kesadaran dan itikad baik masing-masing pihak;
    6.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan seterusnya mengikuti perkembangan biaya kebutuhan anak tersebut;
    7.
Register : 14-11-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FREDDY DWI PRASETYO WAHYU
Terdakwa:
JUSIEANDRA PRIBADI PAMPANG.
10379
  • pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • Dan Seterusnya
Putus : 27-12-2010 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 557/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 27 Desember 2010 — 1. RIYANTO 2. BUSEN
533
  • tangkap para terdakwa sedang memasanguang tombokan sebesar Rp. 1.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    polisi terdakwa I sedang memasanguang tombokan sebesar Rp. 1.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    penombok, yangsedang memasang uang tombokan sebesar Rp. 1.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    pengocok dadu, 1 (satu) lembar beberan dadu, dan Uang tunai Rp.40.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya