- 257/Pid.B/2016/PN Pti.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KAMIJAN ALS MBING BIN NGADITempat Lahir : PatiUmur/Tgl.

/Pid.B/2016/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.257/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.257/Pid.B/B/2016/PN.Pti tanggal 15 Desember 2016 tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan

Menyatakan barang bukti berupa : uang sebesar Rp.19.000,,Dirampas untuk negara amplop berisi angka tebakan nomer togel pemasang/penebak togelhongkong 1(satu) unitHP Cross Tipe V5Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti6.

Bahwa benar anggota Polsek Wedarijaksa melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah selesai melayani pembeli/oenebak nomer togelHalaman 7 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Ptihongkong terdakwa akan bertemu Preh als Pitik (DPO) untukmengantarkan uang hasil penjualan nomer togel hongkong sebesarRp.19.000, (sembilan belas ribu rupiah) dan amplop berisi angka tebakannomer togel pemasang/penebak togel hongkong.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN Pti

257/Pdt.G/2018/PA.Srog

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 10 Maret 2012, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah, nomor XX / XX / Ill / 2012 tanggal 12 Maret2012.Hal. 1 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Srog2.

Bahwa Termohon cemburu dengan temanteman perempuan Pemohon,Hal. 4 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Srogdan merasa kurang penghasilan Pemohon.

Hal tersebutHal. 5 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Srogsesuai dengan alasan percerain pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 8 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Srog2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong.4.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Srog

257/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Fatma Binti Dg.

Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prestasi (lapas Bontang) KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 18 Juni 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/38/V1/2011 tanggal 18 Juni2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017 Tergugat di tangkap oleh SatResnarkoba Polres Bontang dan hingga sekarang menjadi tahanan LAPASHalaman 2 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botgdi Kota Bontang karena kasus Narkoba berdasarkan putusan nomor48/Pid.Sus/2017/PN Bon tanggal 06 Juni 2017, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;9.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botg

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/42/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 ,
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan warureja, Kabupaten Tegal :
- Nama Pemohon I dari : M.

Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Juli 1999 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 257/42/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 telah menikah denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahbercerai dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 18 tahunhim. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0200/Pdt.P/2018/PA.Slw2. ANAK, umur 20 tahun3. ANAK, umur 2 tahun 8 bulan3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : 257/42/VII/1999tanggal 28 Juli 1999 tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon , dimana Pemohon tertulis, PEMOHON , padahal yangsebenarnya PEMOHON I, sesuai dengan surat keterangan dari KUAkecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor1836/Kua.11.28.18/PW.0O1/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 20184. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulan namatersebut untuk mengurus suratsurat dan menyesuaikan Ijasah anakanak ;5.

Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:257/42/VI1I/1999 tanggal 28 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari : PEMOHON I menjadi : PEMOHON 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 257/42/VII/1999, 28 Juli 1999, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas PEMOHON I, Nomor :3328172302086916 tanggal 06 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:257/42/V1I/1999 , tanggal 28 Juli 1999, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, nama Pemohon dariPEMOHON dirubah menjadi PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebutpada Kanor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal;iN.

257/Pdt/2020/PT MDN

HM Yamin, SH No.41 B Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDNMedan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT I;2.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 257/Pdt/2020/PT MDNtanggal 15 Juni 2020;4.

,MBA., MH., selaku Kuasa Hukum(Terlampir bukti P16);Halaman 9 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN3. Surat Perjanjian Pemeliharaan Anak tanggal 10 Juli 2018 antara IrfanGunawan (TergugatIl) selaku Pihak Pertama dengan Intan Susanto(Penggugat) selaku Pihak Kedua(Terlampir bukti P17);4.

Bahwa pada tanggal 04 Juli 2018 pihak Penyidik Kepolisan Sektor MedanTimur melakukan penangkapan terhadap Penggugat, dan dari hasilHalaman 53 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN9.10.11.pemeriksaaan, Tersangka (ic. Penggugat) mengakui perbuatannya,sehingga telah memenuhi unsurunsur sebagaimana ketentuan Pasal 362KUHPidana atau Pasal 378 jo.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 87 dari 86 Putusan Nomor : 257/Pdt/2020/PT MDN

257/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.

257/Pdt.P/2019/PN Pbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:TINUS NDURU, Tempat tgl Lahir Gigi Toli, 10 Mei 1971, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Bukit Jamin RT 03 RW 4 Kel. Tuah Negeri, Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Sebagai Ibu Kandung dari JUNIMA NDURUdan NIA HATI NDURU selanjutnya disebut Sebagai pemohon IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Para Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya pada 11Nopember 2019, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 11 Nopember 2019 dengan register nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa nama anak para pemohon yang ke3 dan ke4 tertulis di Aktakelahiran Bernomor 1471LT060120120044 dan 1471LT060120120039kurang cocok dengan nama anak para pemohon ke3 dan ke4 karena tidakHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr1)2)3)4)memakai marga di KK dan di Akte Kelahiran sedangkan di ijazah memakaimarga..

Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan Para Pemohon, diberi tanda P3Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr4. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Junima lahir 4 Juni 1999,diberi tanda P4;5. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Niahati lahr 30 januari2002, diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2(dua) saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan:1.

Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr

Menyatakan sperkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Dgl dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaHi.Kannong dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!masingmasing bernama Hi. Astare dan Azis mahar Uang Rp.110.000,tunai3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Ternyata sejak diumumkan selama 14 hari hinggaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

257/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSearl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, pekerjaanPhotografer, bertempat kediaman di Kota Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Sabak dengan register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MS, tanggal 16September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kecamatan XXX selama kurang lebih 5Halaman 1, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSbulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di kediamanorang tua Tergugat di Kota Jambi Selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan menetap di kediaman bersama diKabupaten Muaro Jambi selama kurang lebih 7 tahun;4.

Hasnaini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta SulistianingtiasWibawanty, S.H., M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sunarti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 15, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSKetua Majelis,Hakim Anggota ,Ttd.

Sy.Halaman 16, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MS

257/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Gusti Gia Purnama alias Pedet. Tempat lahir : Bukit Rata. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/14 Juli 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Pinus LK. V Kel. Jati Utomo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 24 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 26 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa GUSTI GIA PURNAMA Als PEDET bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap orangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stbyang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 187ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanTunggal;2.

dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa GUSTI GIA PURNAMA Als PEDET bersama denganSaksi MUHAMMAD JIPI SYAHPUTRA Als JIPI (dilakukan penuntutan secaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stb

257/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.dan Tergugat semakin goyah, serta saran dan nasehat Penggugat tidakpernah Tergugat pedulikan;6.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.5.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Ttd TtdDra. MAZLIATUN NONGLIASMA, S.Ag, M.HHakim Anggota Il,TtdFAIZAL AFDHAU, S.H.1Panitera Pengganti,TtdELVA YULIA, S.H.1Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp210.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

257/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbgb. Mansur usia 29 tahunc. Nurjannah yang lahir pada tanggal 27 September 2002.3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 32 tahun 9 bulan dan berstatusjejaka. Bahwa benar anak telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon,hubungan yang menurut penglihnatan dan pengamatan kami memang sudahterlalu erat, sehingga selaku orang tua juga kesulitan untuk memantau, mengaturdan mengawasinya.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon II NIK: 3317127012650009 tanggal27 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.3.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg7.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg

257 B/PK/PJK/2016

Surat Banding ini diajukan atas Surat Keputusan Terbanding Nomor:KEP1649/WPJ.06/2013 Tanggal 31 Oktober 2013;Halaman 2 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2016c.

Verifikasi dilakukan oleh petugas Verifikasi;b. petugas Verifikasi sebagaimana dimaksud pada huruf a merupakan PegawaiNegeri Sipil di lingkungan Direktorat Jenderal Pajak yang diberi tugas,wewenang, dan tanggung jawab untuk melaksanakan Verifikasi;Halaman 5 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2016.

Bahwa berdasarkan UU KUP, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) mempunyai Hak untuk mendapatkan Halaman 39 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2016 semua informasi tersebut sebagaimana yang sudah PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) uraikan di butirbutir di atas.

Dalam hal Wajib Pajak mengajukan keberatan atas surat ketetapan pajaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (1) huruf b dan huruf d,Wajib Pajak yang bersangkutan harus dapat membuktikanketidakbenaran ketetapan pajak tersebut.Halaman 45 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/20165.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 97 dari 97 halaman Putusan Nomor 257/B/PK/PJK/2016

257/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Pebruari 2018 sampai dengan 06 Maret 2018;Halaman 1Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr4. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26Maret 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Maret 2018 sampai dengantanggal 06 April 2018;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 08 Maret 2018,Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 14 Maret2018, Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Smr tentang Penetapan hari sidang;3.

Menyatakan Terdakwa RASYID DARMAWAN bin MADERUNDUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan cabul padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidakjelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 2Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr2.

Perkara : PDM158/SAMAR/03/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 3Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr KESATU :Bahwa terdakwa RASYID DARMAWAN Bin MADERUNDUNG pada hariRabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017 atau masih dalam tahun2017 bertempat di JI. Batu Cermin Gg. Kita Rt. 05 No. 35 kel.

YOES HARTYARSO.SH.MH.JONI KONDOLELE, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 19Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2018/PN Smr LIS SURYANI, S.H.Halaman 20

257 K/Pdt/2019

Nomor 257 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Semarapura untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 257 K/Pdt/2019dengan batasbatas:Sebelah Utara : Wayan Sudiana;Sebelah Timur : sungai/Telabah;Sebelah Selatan : jalan/gang;Sebelah Barat : jalan;dibagi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dengan bagian sebagaiberikut:Keturunan Anak Agung Gede Gunung (alm) mendapatkan 1/6bagian (691,66 m?)

Nomor 257 K/Pdt/20193. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam semua tingkatan peradilan.Atau:Bilamana Yth.

Nomor 257 K/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANAK AGUNGGEDE RAI, tersebut;2.

Nomor 257 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai...................Rp 6.000,002.Redak Si........ eee eceeeee eens Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumllah ..... 2.2... eeeeeeseeeeeeeee+ +++ R500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt/2019

257/PDT/2020/PT BDG

Bahwa Turut Tergugat Il dengan tegas menolak seluruh dalildalil ParaPenggugat di dalam Gugatannya kecuali terhadap halhal yang diakulHalaman 23 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDGsecara tegas kebenarannya;2. Eksepsi Persona Standi Non Judicioa.

Bahwa kedudukan Turut Tergugat II dalam lelang eksekusi HakTanggungan dalam perkara a quo pada dasarnyabertindaksebagai Pejabat Lelang berdasarkan permohonan dari Tergugat Halaman 24 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG(PT. Bank Bukopin Tbk. Cabang Bogor / Penjual);b.

Menyatakan Gugatan Para PEnggugat ditolak untuk seluruhnya atauHalaman 27 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDGsetidaktidaknya menyatakan Gugatan Para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvakelijke Verklaard);2.

Menerima memori banding Para Pembanding semula Para Penggugat untukseluruhnya;Halaman 36 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak No.8/Pdt.G/2019/PN.Cbdtanggal 9 Januari 2020 ;3.

Rp. 134.000,00Jumlah .............::0::020ss2222: RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 putusan Nomor 257/PDT/2020/PT BDG

257/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Adik Il dan dua orang anak perempuanbernama Pemohon II dan Adik Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg8. Bahwa semasa hidupnya almarhum Ayah para Pemohonhanya menikahsatu kali dengan almarhumah Ibu para Pemohon , dan pada saatmeninggalnya Ayah Para Pemohon bin Abdul Hamid, mereka masihsebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan atau pindah agama;9.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon telah dipanggil untuk datang menghadap keHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppgpersidangan dan terhadap panggilan tersebut Pemohon telah hadir.

Fotokopi Akta Kelahiran, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanggal dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas serta ditandai dengan P.6;Fotokopi Akta Kelahiran, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi tanggal dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas serta ditandai dengan P.7;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg8.

Menyatakan Ayah para Pemohontelah meninggal dunia pada tanggal 13Februari 2016 dan Ibu para Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 02 Mei 2020 dikarenakan sakit;Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg3. Menetapkan anak almarhum Ayah para Pemohondan almarhumah Ibupara Pemohon yang bernama Adik (perempuan) umur 15 tahun 5 bulandan Adik II (lakilaki) umur 9 tahun di bawah perwalian PemohonPemohon ;4.

Rizkia Fina Mirzana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.PpgNurasiah, S.Ag.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp80.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Materal Rp6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ppg

257/Pdt.G/2020/PA.Lbh

Bahwa pada tanggal 27 Januari tahun 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di catat olehPegawai Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan Provinsi Maluku Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor:32/II/2010, tanggal 27 Januari 2010;Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 1 dari 14 Halaman.

Menjatuhkan Talak satu Bain sughrah Tergugat (ABDURAHMAN M WALIBIN MUHAMMAD H.A WALI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 3 dari 14 Halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:32/02/I1/2010 tanggal 27 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan Bukti Surat tersebut telahPutusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 6 dari 14 Halamandiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Saksi ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan;Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 12 dari 14 Halaman4.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 15 dari 14 Halaman

257/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor: 257/Pdt /2015 / PT Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NY. BETTY PATTY KAYHATU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCitra Gran, Cluster The Dense, Blok P.01,Nomor 7, Cibubur, Bekasi, Selanjutunyadisebut Sebagal;Pembanding Semula Penggugat ;MelawanPT.

2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen eeDALAM KONVENSI : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam EksepsSi :0nn noon nnn nnn nn nnn cence nn cnn ncnn enone Mengabulkan eksepsiTe QUQ al fess seen eeeDalam Pokok PerkaraHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.a Menyatakan GugatanPenggugat tdak dapat diterima ;DALAMRREKONIVEING I ace oneness cence cece ene eneeceenenennenseceenenenenseeneneneneneMenyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi tidak

Bahwa keberatan Pembanding tersebut, sangat tidak beralasan karenakeberatan aquo, karena Pembanding hanya membahas masalahkonpensinya tanpa mengkaitkan dengan rekonpensinya;Bahwa penjabaran lebih lanjut sebagaimana tercantum dalam kontramemori banding tersebut;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan yang dimohonkan banding, Hakim tingkat banding menyimpulkanHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 257

/Pdt/2015/PT.Bdg.HUTAGAOL,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Juni 2015 Nomor:257/ Pdt/2015/PT.Bdg untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2015 dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH.

NURMADIAH NURDIN SH, MHPerincian biaya perkara : Materal ..........:0 ccs ceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeee ROD. 6.000.Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg. RECaKSI ...... 2... ccc cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees ROD. 5.000. PemberkaSan ......... ee cee ceceee ees see eee sees Rp.139.000.+Jumlah .......... Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Cms tanggal 30 Mei 2024gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun 2024;

257/Pdt.P/2024/PA.Cms