Ditemukan 60035 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Tergugat diPangandaran, waktu saksi berkunjung ke Pangandaran pada bulanOktober 2014, Tergugat diam di kamar saja tidak mau menemui saksi,saksi di sana hanya 1 jam, Penggugat hanya nangis saja tidak mengeluhlalu. 23 bulan kemudian tepatnya bulan Januari 2016 Penggugatdiantarkan Tergugat ke rumah saksi namun Tergugat tidak mau masuk keke rumah hanya sampai jalan kata Penggugat mau dijemput lagi olehTergugat tapi sampai sekarang tidak ada dan Tergugat di Pangandaranjuga tidak ada; Bahwa saksi tidak tau
    untuk urusan apa Tergugat perginya; Bahwa saksi tidak tau kemana Tergugat perginya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat sendiri pernah mencari keberadaan Tergugat kekeluarganya di Pangandaran namun Tergugat tidak ditemukan dankeluarganya juga tidak tau;Hal. 5 dari 13 Put.
    Pangandaran, laluPenggugat keluar dari pekerjaannya dan ikut tinggal dengan Tergugat diPangandaran, waktu Ibu Penggugat berkunjung ke Pangandaran padabulan Oktober 2014, Tergugat diam di kamar saja tidak mau menemuinya,lalu. 23 bulan kemudian tepatnya bulan Januari 2016 Penggugatdiantarkan Tergugat ke rumah namun Tergugat tidak mau masuk ke kerumah hanya sampai jalan kata Penggugat mau dijemput lagi olehTergugat tapi sampai sekarang tidak ada dan Tergugat di Pangandaranjuga tidak ada; Bahwa saksi tidak tau
    No. 0712/Pdt.G/2016/PA.CN Bahwa Saksi tidak tau kemana Tergugat perginya;: Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah untukPenggugat; Bahwa Penggugat sendiri pernah mencari keberadaan Tergugat kekeluarganya namun Tergugat tidak ditemukan; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikannafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 445/Pid.B/2015/PN.Bwi
Tanggal 17 September 2015 — - EKA FITRI Binti SAIDINI ALI ;
377
  • YULI INDRAWATI terdakwa mengambil barang tersebutyang mana posisi dicash dan terdakwa melepas kabel cash danhandphone merk SAMSUNG GRAND 2 DUOS seri SMG7102 warnaputin tersebut dan kemudian diambil dan dimasukkan kedalam celanatanpa orang lain yang tau, selanjutnya terdakwa keluar dan bekerja lagi,namun tidak lama kemudian pada tanggal 30 Mei 2015 terdakwa berhasilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B /2015/PN.Bwidi tangkap oleh petugas kepolisian berikut barang buktinya berupa : 1(satu) unit
    SMG7102didalam gudang toko dalam keadaan di cash ;Bahwa terdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa masuk ke dalamgudang dan mencuci tangan di wastafel, terdakwa melihat disebelah adacascasan yang menempel dan ada handphone SAMSUNG GRAND 2DUOS seri SMG7102 warna putih yang di cas ditumpukan pampersHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B /2015/PN.Bwikemudian tanpa seijin saksi korban DEWI YULI INDRAWATI terdakwamengambil barang tersebut dan kemudian diambil dan dimasukkankedalam celana tanpa orang lain yang tau
    YULI INDRAWATI terdakwamengambil barang tersebut yang mana posisi dicas dan terdakwamelepas kabel cas dari Handphone merk SAMSUNG GRAND 2 DUOSser SMG7102 warna putin tersebut dan kemudian diambil dandimasukkan kedalam celana tanpa orang lain yang tau selanjutnyaterdakwa keluar dan bekerja lagi ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B /2015/PN.
    barang berupa 1 (satu) unithandphone warna putih merk SAMSUNG GRAND 2 DUOS seri SMG7102 ;Bahwa benar terdakwa mengambilnya dengan cara terdakwa masuk kedalam gudang dan mencuci tangan di wastafel, terdakwa melihatdisebelah ada cascasan yang menempel dan ada HandphoneSAMSUNG GRAND 2 DUOS seri SMG7102 warna putih yang di cashditumpukan pampers ;Bahwa benar terdakwa mengambil Handphone tersebut untuk keperluanpribadi ;Bahwa benar terdakwa mengambil dan memasukkan kedalam celanatanpa orang lain yang tau
    setelahHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 445/Pid.B /2015/PN.Bwiselesai terdakwa melihat disebelah ada cashcasan yang menempel dan adahandphone SAMSUNG GRAND 2 DUOS seri SMG7102 warna putih yang dicash ditumpukan Pampres kemudian tanpa seijin saksi koroan DEWI YULIINDRAWATI terdakwa mengambil barang tersebut yang mana posisi dicash danterdakwa melepas kabel cash dan handphone merk SAMSUNG GRAND 2DUOS seri SMG7102 warna putin tersebut dan kemudian diambil dandimasukkan kedalam celana tanpa orang lain yang tau
Register : 23-11-2005 — Putus : 12-12-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3718/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
104
  • Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Nopember 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3718/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Januari 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu (Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2002 tanggal 01 Januari 2002 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal tau
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota BatuNomor : 08/08/1/2002 Tanggal 01/01/2002;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi hanya tau, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, dan sudahpisah rumah karena keduanya samasama
    tidak betah tinggal dirumah mertuanya;Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi hanya tau, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, dan sudahpisah rumah karena keduanya samasama tidak betah tinggal dirumah mertuanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan
Register : 27-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 205/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 3 Mei 2017 — TEDI ANA SUHERMAN Alias KUKUT Bin JEJEN JUNAEDI
7341
  • minuman keras danterdakwa memberikan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namuntidak diterima oleh saksi TATANG dan saksi TATANG berkata kurang atuh.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.Blbkemudian salah satu teman terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga membuat saksi TATANG tersinggung karenaterdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp 10.000, saja kepada saksiTATANG kemudian saksi TATANG berkata kepada terdakwa nyaho naon budakleutik mah (tau
    minuman keras danterdakwa memberikan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) namuntidak diterima oleh saksi TATANG dan saksi TATANG berkata kurang atuh.kemudian salah satu teman terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga membuat saksi TATANG tersinggung karenaterdakwa hanya memberikan uang sebesar Rp 10.000, saja kepada saksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.BlbTATANG kemudian saksi TATANG berkata kepada terdakwa nyaho naon budakleutik mah (tau
    Wib di Pinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, DessaMandalawangi, Kec.Cipatat, Kab.Bandung Barat; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi Tatang bin Rohman dan menusuk punggung sebanyak 1(satu) kali menggunakan sebilah pisau; Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksiTatang Rohman yaitu Terdakwa merasa tersinggung dengan perkataansaksi Tatang bin Rohman yang meminta kekurangan uang patungan untukmembeli minuman sambil mengatakan kepada Terdakwa Tau
    Wib di Pinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, DessaMandalawangi, Kec.Cipatat, Kab.Bandung Barat;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi Tatang bin Rohman dan menusuk punggung sebanyak 1(satu) kali menggunakan sebilah pisau;Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksiTatang Rohman yaitu Terdakwa merasa tersinggung dengan perkataansaksi Tatang bin Rohman yang meminta kekurangan uang patungan untukmembeli minuman sambil mengatakan kepada Terdakwa Tau
    Wib diPinggir Jalan Komplek Kiara Rt.03/04, Dessa Mandalawangi, Kec.Cipatat,Kab.Bandung Barat;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramenampar saksi dan menusuk punggung sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan sebilah pisau;Bahwa sebelumnya terjadi permasalahan antara Terdakwa dan saksi yaituTerdakwa merasa tersinggung dengan perkataan saksi yang memintaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B/2017/PN.Blbkekurangan uang patungan untuk membeli minuman sambil mengatakankepada Terdakwa Tau
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
120
  • bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Jumo selama kurang lebih 1 tahun tetapibelum dikaruniai anak ; e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohontidak menurut kepada Pemohon, jika Pemohon pergi bekerja ke bengkelTermohon juga pergi tanpa pamit kepada Pemohon tidak tau
    bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diJumo selama kurang lebih 1 tahun tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Termohontidak menurut kepada Pemohon, jika Pemohon pergi bekerja ke bengkelTermohon juga pergi tanpa pamit kepada Pemohon tidak tau
    beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tanganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Termohon tidak menurut kepada Pemohon, jikaPemohon pergi bekerja ke bengkel Termohon juga pergi tanpa pamit kepadaPemohon tidak tau
    ini merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Purwodadi ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkanketerangan keluarga dan saksi terbukti kondisi disharmoni rumah tanggaPemohon dengan Termohon diwarnai perselisihan terus menerus disebabkanTermohon tidak menurut kepada Pemohon, jika Pemohon pergi bekerja kebengkel Termohon juga pergi tanpa pamit kepada Pemohon tidak tau
Register : 04-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1355/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • berikut :1. saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah 21 Juli 1991 punya anak 1 (satu) orang.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak dari awal pernikahan dan sejak dua setengah tahunbelakangan ini bertambah parah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kalaubertengkar sering didalam kamar, tau
    tau Penggugat teriak teriak mintatolong karena dipukul oleh Tergugat dan pernah matanya sampaibengkak karena dipukul oleh Tergugat dan pernah juga tanganPenggugat ditarik dengan kuat sekalu sampai terkilir.Bahwa penyebabnya pertengkaran adalah masalah ekonomi danTergugat cemburu kepada Penggugat karena Penggugat mengurusianak yatim.Bahwa lakilaki yang dicemburui itu adalah anak yatim yang baruberumur 14 tahunBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2tahun yang lalu sampai sekarang.Bahwa
    namuni tidak berhasil.2. saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa hubungn saksi sebagai kakak kandung Penggugat.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri nikahtahun 1991 dan punya anak 1 (satu) orang.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis sejak dari awal pernikahan dan sejak dua tahunsetengah belakangan ini bertambah parah mereka sering bertengkar,kalau bertengkar sering didalam kamar, tau
    tau Penggugat teriak teriakminta tolong karena dipukul oleh Tergugat dan pernah matanya sampaibengkak karena dipukul oleh Tergugat dan pernah juga tanganPenggugat ditarik dengan kuat sekalu sampai terkilir.e Bahwa penyebabnya pertengkaran adalah masalah ekonomi danTergugat cemburu kepada Penggugat karena Penggugat mengurusianak yatim.e Bahwa lakilaki yang dicemburui itu adalah anak yatim yang baruberumur 14 tahun.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2tahun yang lalu sampai
Register : 29-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 81/PID/2015/PT MTR
Tanggal 5 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
Terbanding/Terdakwa : FUD SYAIFUDDIN, ST BIN ABDULLAH AT.
13451
  • Mtrano saq TGB sen, jangka gubernur NTB I suru datang loka dansampaikan salam saya, lamin lo tau parak singin bupati no singinpak akim o pejabat bupati hari ini, na main main... na main main...anda menjadi bupati sebentar saja disini tu hanya pejabat bupatitetapi jangan coba coba mengarahkan rakyat kami ke pasanganpasangan yang lain.
    Ke tu sengingngatpak akim sen o nya sen nuya tau KSB, nya o tau cina, na mainmain ke tau KSB sa. piyag di na berko berka na,,, ngarosetotang, karena dita sa nonya anu no tu tengan. Ketika benar kitaharus lawan, iya ke?...Artinya :Hari ini TGB lihat, sampai gubernur NTB disuruh datang ke sini,dan sampaikan salam saya, kalau ada orang dekat bupati yangnamanya pak AKIM itu pejabat bupati hari ini, jangan mainmain....Jangan mainmain anda menjadi bupati sebentar saja disini.
    suru datangloka dan sampaikan salam saya, lamin lo tau parak singin bupatiHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 81/Pid. Sus. Pilkada/2015/PT. Mtrno singin pak akim o pejabat bupati hari ini, na main main... namain main...anda menjadi bupati sebentar saja disini tu hanyapejabat bupati tetapi jangan coba coba mengarahkan rakyatkami ke pasangan pasangan yang lain.
    Ke tusengingngat pak akim sen o nya sen nuya tau KSB, nya o taucina, na main main ke tau KSB sa. piyag di na berko berkana,,, ngaro setotang, karena dita sa nonya anu no tu tengan.Ketika benar kita harus lawan, iya ke?...Artinya :Hari ini TGB lihat, Sampai gubernur NTB disuruh datangke sini, dan sampaikan salam saya, kalau ada orang dekatbupati yang namanya pak AKIM itu pejabat bupati hari ini, janganmainmain.... Jangan mainmain anda menjadi bupati sebentarSaja disini.
    Ke tu sengingat PAK AKIM sen o nya sennuya tau KSB, nya o tau cina, na maenmaen ke tau KSB sa, piyaq dinaberko berka na ...... ngaro setotang, karena dita sa nonya anu no tengan.Ketika benar kita harus lawan, iya ke ....?? coblos nomor..??, nomor ..?,nomor ..? yang kalau diartikan dalam bahasa Indonesia adalah ........
Register : 26-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 169/Pid.B/2018/PN RHL
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SISWANTO Alias ANTO Bin SIJON
1812
  • Epat Alias Micug (DPO)langsung mendekati saksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilahpisau ke arah saksi Ifi Dwi Angraini sambil mengatakan serahkan hp kau,jangan kasi tau orang, melihat dan mendengar tersebut, saksi Aisyah FitriAlias Aisyah mengatakan jangan kasi FI, namun tanpa pikir panjangTerdakwa langsung merampas 1 (satu) unit Hanphone merk EVECROSSsaksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Sadr.
    Epat Alias Micuq (DPO) langsung mendekatisaksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilah pisau ke arah saksi IfiDwi Angraini sambil mengatakan serahkan hp kau, jangan kasi tau orang,melihat dan mendengar tersebut, saksi Aisyah Fitri Alias Aisyah mengatakanjangan kasi FI, namun tanpa pikir panjang Terdakwa langsung merampas 1(Satu) unit Hanphone merk EVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Sadr.
    Epat Alias Micug (DPO)langsung mendekati saksi Ifi Dwi Angraini dengan menodongkan sebilahpisau ke arah saksi Ifi Dwi Angraini sambil mengatakan serahkan hpkau, jangan kasi tau orang, melihat dan mendengar tersebut, saksiAisyah Fitri Alias Aisyah mengatakan jangan kasi FI, namun tanpa pikirpanjang Terdakwa langsung merampas 1 (satu) unit Hanphone merkEVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwa bersamadengan Sadr.
    Epat Alias Micug (DPO) langsung mendekati saksi Ifi DwiAngraini dengan menodongkan sebilah pisau ke arah saksi Ifi Dwi Angrainisambil mengatakan serahkan hp kau, jangan kasi tau orang, melihat danmendengar tersebut, saksi Aisyah Fitri Alias Aisyah mengatakan jangan kasiFI, namun tanpa pikir panjang Terdakwa langsung merampas 1 (satu) unitHanphone merk EVECROSS saksi Ifi Dwi Angraini, selanjutnya Terdakwabersama dengan Sadr.
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 19 April 2021 — Terdakwa ASNANNI ALIAS EGHY Binti MUHAMMAD NUR Penuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, SH
510342
  • menggunakanhandphone merek Iphone 7 Plus warna hitam membuka akun instagrammiliknya dengan nama akun eghymorenaa lalu terdakwa terdakwamemperoleh foto atau gambar barang bukti pil ekstasi hasil pbenangkapan PolresSidenreng Rappang, kemudian terdakwa memposting status pada story akuninstagram terdakwa berupa foto atau gambar barang bukti pil ekstasi tersebutdisertai tulisan yang ditambahkan terdakwa dengan katakata atau kalimatMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji Jga sy ngomong gini krnasya tau
    sekitar Pukul 16.30 Wita di sekitarPangkajene Sidrap;Bahwa, saksi melihat akun Terdawka setelah sebelumnya dikirimtangkapan layar yang dikirimkan temannya kepada saksi;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory akun instagramnya berupa foto barang bukti narkoba jenisekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahitulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jgasy ngomong gini krna sya tau
    Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian yang melihat media sosialInstagram pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitarPukul 16.30 Wita di sekitar Pangkajene Sidrap; Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory berupa foto barang bukti narkoba jenis ekstasi hasiltangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahi tulisanMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jga syngomong gini krna sya tau smua ttg org2
    Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa, kejadian tersebut karena beredarnya tangkapan layar mengenaistatus pada story Terdakwa pada akun instagramnya tersebut;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akunTerdakwa yaitu eghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikutmengunggah di story akun instagramnya berupa foto barang buktinarkoba jenis ekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap danditambahi tulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan jiJga sy ngomong gini krna sya tau
    pada hariKamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitar Pukul 16.30 Wita di KostJesica, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Marintengngae, KabupatenSidenreng Rappang Terdakwa menggunakan Iphone 7 Plus warnahitammiliknya telah mengunggah story menggunakan akun Terdakwa yaitueghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut berupa foto barangbukti narkoba jenis ekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrapdan ditambahi tulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk namakan ji jga sy ngomong gini krna sya tau
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 30/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 12 Maret 2018 —
3517
  • Saya sebagai suaminya berhak memperingati istri sayasebagai tanggung jawab dari amanah dari kedua orang tuanya sesuai denganajaran agama Islam yang di dalam Sigat Taklik tidak ada seorang istridibenarkan selalu pergi bersama lakilaki lain, berada di rumah bersama lakilaki lain tanoa kehadiran suami, masuk kamar mandi orang lain bersama lakilaki lain, tidur bersama lakilaki lain di rumah orang tuanya padahal ada rumahsendiri, saya sebagai suami tau semua apa yang dilakukan sebenarnya istritapi tiap
    Bahkan saat ini dia telah pergi tak tau kemana setelahtersiar bahwa dia hamil mungkin karena malu. Saudaranya pun dari seibutelah mengusir dia karena ternyata selama ini dia bohong katanya cumateman biasa tapi akhirnya apa yang disembinyikan dinampakkan juga olehAllah SWT.
    SayaTergugat tidak pernah tau dan mengenal orang bernama seperti itu dimanarumahnya di Singki saya sudah berumur Lima Puluh tidak pernah taunamanya Yusuf Januar Ridwan Bin Jamashur, mana mungkin tempatkediamannya di Singki tapi rumahnya di Balik Papan, itukan tidak masukdiakal dan katanya saksi pernah melihat bekas memar padatubuhHalaman 6 dari 13 halaman Put. No. 0030/Pdt.G/2018/PTA. Mks.penggugat.
    Gugatan dikarangkarang karena desakan kondisinya sedang dihamili akibattidak patuh sama suami dan tidak tau akibat dari perouatannya.. Penggugat telah diusir saudaranya karena kebohongan yang dilakukan kepadasaudaranya semua;. Penggugat bersama selingkuhannya telah menjadi buronan KapolsekAnggeraja Kab. Enrekang;4. Bekas luka ditubuhnya diperiksa oleh Majelis Hakim apakah benar itu ada;5.
    Passe sebagai bendahara Masjid juga panitiaPengumpulan zakat Fitra, Inpbaq dan Sedekahpasti tau semua namanamapenduduk didaerah tempat tinggal saya. Saya juga pernah jadi Ketua KPPSHalaman 8 dari 13 halaman Put. No. 0030/Pdt.G/2018/PTA. Mks.tempat tinggal kami. Pasti tau dan mengenal orang itu, seandainya orang ituada, aku yakin mungkin saksi yang dipakai adalah nama samaran (menipuMajelis Hakim)6.
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
YORIS NOME
4832
  • beta sonde tau dan terdakwa mengatakan buktikan dengan cara hubungansex korban langsung mengatakan beta masih sekolah, beta takut tetapiterdakwa mengatakan sonde apaapa, beta akan tanggungjawab penuhsetelah itu terdakwa langsung mengajak korban untuk mengambil handphone dirumah tetangga yang jaraknya sekitar 200 meter dari rumah korban.
    betasonde tau dan terdakwa mengatakan buktikan dengan cara hubungansex korban langsung mengatakan beta masih sekolah, beta takut tetapiterdakwa mengatakan sonde apaapa, beta akan tanggungjawab penuhsetelah itu terdakwa langsung mengajak korban untuk mengambilhandphone di rumah tetangga yang jaraknya sekitar 200 meter dari rumahkorban.
Register : 29-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 138/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 15 Desember 2016 — - REMIGIUS WAJU alias REMI
12535
  • berniat untukmencuci semua pakaian kotornya kemudian pada saat saksi (korban)mengambil baju yang ada di dalam pondok dan setelah diperhatikan ternyataada satu pasang baju yang hilang dan tidak lama kemudian selesai mencucipakaian, saksi (korban) kembali ke pondok dan melihat Terdakwa sedangmengenakan baju saksi (korban) yang hilang tersebut dan saksi (korban)mengatakan kepada Terdakwa dengan kata Waju, baju yang ite pakai itu milikalmahrum suami saya dan Terdakwa menjawab Kraeng tua, saya tidak tau
    bahwa baju yangterdakwa ambil tersebut merupakan milik almahrum suami korban, dankeesokan harinya pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar jam09.00 WITA korban mengatakan kepada terdakwa dengan kata Waju, bajuyang ite pakai itu milik almahrum suami saya kemudian terdakwa menjawabkraeng tua, saya tidak tau ini baju milik almahrum suami kamu lalu terdakwalangsung membuka baju tersebut dan saat itu korban langsung mengatakankepada terdakwa kalau tau datang kerja, suru kau punya istri siap
    berniat untuk mencuci semua pakaian kotornyakemudian pada saat saksi (korban) mengambil baju yang ada di dalampondok dan setelah diperhatikan ternyata ada satu pasang baju yang hilangdan tidak lama kemudian selesai mencuci pakaian, saksi (korban) kembalike pondok dan melihat Terdakwa sedang mengenakan baju saksi (korban)yang hilang tersebut dan saksi (korban) mengatakan kepada Terdakwadengan kata Waju, baju yang ite pakai itu milik almahrum suami saya danTerdakwa menjawab Kraeng tua, saya tidak tau
    ini baju milik almahrumsuami kamu dan Terdakwa langsung membuka baju tersebut kemudiansaksi (korban) mengatakan lagi kepada Terdakwa kalau tau datang kerja,suru kau punya istri siap baju, biar jangan sembarangan ambil baju oranguntuk pakai, kemudian saksi (koroan) keluar dari dalam pondok danTerdakwa merasa emosi dan tersinggung atas perkataan saksi (korban)sehingga Terdakwa mengikuti saksi (korban) dari belakang lalu memukulsaksi (korban) dengan menggunakan tangan kiri yang di kepal sebanyak 1(
    ini baju milik almahrum suamikamu dan Terdakwa langsung membuka baju tersebut kemudian saksi (korban)mengatakan lagi kepada Terdakwa kalau tau datang kerja, suru kau punya istrisiap baju, biar jangan sembarangan ambil baju orang untuk pakai, kemudiansaksi (korban) keluar dari dalam pondok dan Terdakwa merasa emosi dantersinggung atas perkataan saksi (korban) sehingga Terdakwa mengikuti saksi(korban) dari belakang lalu memukul saksi (korban) dengan menggunakantangan kiri yang di kepal sebanyak 1
Register : 31-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT MANADO Nomor 7/PID/2020/PT MND
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SEPTHYANO STEVEN TULAR alias TIAN
Terbanding/Penuntut Umum I : RAKHMAT BUDIMAN T, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terbanding/Penuntut Umum III : PARSAORAN SIMORANGKIR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
10753
  • dandisaat perjalanan korban mulai mengejek pacar terdakwa dengan mengatakankiapa le ngana stresstres pa parampuan le yang artinya kenapa lagi kamustresstres perempuan lagi dan terdakwa hanya mengatakan iya kemudiankorban kembali berkata a parampuan kwa bagitu, nga mo stresstres akang,parampuan kwa sambarang bagitu yang artinya a perempuan begitu, kamumau stersstres, perempuan sembarang begitu kemudian terdakwa sudahmulai terpancing emosi dengan perkataan dari korban dan terdakwa kembalimenanyakan ngana tau
    dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari manaPutusan Nomor : 7/Pid/2020/PT MND halaman 4 dari 25 halamandia seperti itu kKemudian korban menjawab kembali e kala so tautau bagitukwa yang artinya sudah tautau seperti itu Kemudian terdakwa menanyakanulang ngana tau dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari mana diaseperti itu kKemudian korban menjawab e kala ngana kwa so tautau bagitungana mo purapura nentau yang artinya e kamu sudah tau begitu kamu purapura tidak tau sehingga membuat
    dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari manadia seperti itu kKemudian korban menjawab kembali e kala so tautau bagitukwa yang artinya sudah tautau seperti itu kKemudian terdakwa menanyakanulang ngana tau dari mana dia bagitu yang artinya kamu tau dari mana diaseperti itu kKemudian korban menjawab e kala ngana kwa so tautau bagitungana mo purapura nentau yang artinya e kamu sudah tau begitu kamu purapura tidak tau sehingga membuat terdakwa sangat marah dan berkata engana p maksud ini apa
Register : 06-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
ANDERIAS MAU BERE
4536
  • lalu satu tangan terdakwa memegang kedua tanganAnak korban dibelakang tubuh Anak korban sambil menurunkan celana Anakkorban sampai lepas dan terdakwa juga menurunkan celana terdakwa dantangan yang satunya lagi memegang kaki anak korban lalu memasukkanpenis terdakwa kedalam lubang vagina Anak korban sambil melakukangerakan keluar masuk sampai terdakwa puas dan mengeluarkan spermadiluar lubang vagina Anak korban setelah selesai terdakwa mengatakanAwas kau ini kita sudah tidur, kalau kau sampai kasih tau
    laluterdakwa menarik paksa tangan Anak korban dan digendong masuk kedalam hutan dibelakang rumah Terdakwa lalu memposisikan Anak korbandigendong didepan tubuh Terdakwa dan diturunkan celana Anak korban jugacelana Terdakwa sampe dilutut lalu Terdakwa memasukkan penis Terdakwake dalam lubang vagina Anak korban melakukan gerakan keluar masukhingga Terdakwa puas dan mengeluarkan sperma Terdakwa diluar vaginaAnak korban setelah selesai Terdakwa mengatakan Awas kau ini kitasudah tidur, kalau kau sampai kasih tau
    rumah Terdakwa dan membaringkanAnak korban ditanah lalu terdakwa melepas celana Anak korban dan jugacelana Terdakwa sampai di lutut dan Terdakwa naik diatas badan Anakkorban lalu memasukkan penis terdakwa ke dalam lubang vagina Anakkorban dan menggoyangkan pantat terdakwa selama beberapa saat laluAnak korban merasa sakit namun Terdakwa tetap menggoyangkan pantatTerdakwa hingga puas dan mengeluarkan sperma Terdakwa di tanah laluAnak korban diancam Awas kau ini kita sudah tidur, kalau kau sampaikasih tau
    Lalu saya diancam dengan kalimat Awas kau ini kita dua sudah tidur, kalau kau sampaikasin tau kau pu mama tua, kau punya om, kau punya mama, kau punyakakakkakak saya ketemu kau jalan sendiri saya akan bunuh kau ini kaupunya makanan (Maksudnya) Terdakwa dengan menunjukkan sabitnyakepada korban) sehingga korban ketakutan; Bahwa kejadian Keduauntuk tanggal, bulan saya lupa dan tahun 2020,pada waktu itu pagi hari jamnya saya tidak tahu.
    , kemudian Terdakwa menarik tangan saya dan di gendongdi bawa masuk ke dalam hutan tepatnya belakang rumah Terdakwa yangberalamat di Kabupaten Nabire kemudian dengan posisi di gendongTerdakwa menurunkan celana saya lalu Terdakwa menurunkan celanannyasampai lutut lalu Terdakwa kasih masuk kemaluannya di dalam kemaluansaya lalu di gerakkan keluar masuk lalu Terdakwa mengeluarkan sperma nyadi luar vagina saya lalu saya diancam dengan kalimat Awas kau ini kita duasudah tidur, kalau kau sampai kasih tau
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 05/Pdt.P/2013/PN.Smp.
Tanggal 11 Januari 2013 — SUPIYANI als NR AYNIYAH
303
  • saksi tahu suami pemohon telah meninggaldunia, dan meninggal sekitar Agustus tahun 2012 yangdisebabkan karena sakit ;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suamipemohon (SUHAIRI als H.NUR AIDI dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama : JAMIL FARID, ALI FICKRI, danRAHMAT HIDAYATULLAH ;Bahwa stahu saksi umur dari anak pemohon saat iniadalah untuk JAMIL FARID umurnya Ik.30 tahun, ALIFICKRI umurya Ik.25 tahun, dan RAHMAT HIDAYATULLAHumurnya Ik.15 tahun dan hanya perkiraan saja secarapasti saksi tidak tau
    ;Bahwa yang saksi tau nama lain dari suami pemohonSUHAERI adalah H.NUR HADI, dan nama H.NUR HADIadalah nama suami pemohon setelah pulang dati tanahSUCI ;Bahwa setahu' saksi Suami pemohon selainmeninggalkan ahli waris Pemon dan anakanaknya,suami pemohon juga memunyai harta peninggalan2.
    SUSILOWATISaksiberupa sebuah tanah yang diatasnya berdiri sebuahrumah yang sekarang ditempati oleh pemohon ;Bahwa terhadap harta peninggalan suami pemohonyang lainnya saksi tidak tau ;Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan PenetapanWali dari Pengadilan sebagai Kuasa dari anaknya yangmasih dibawah umur ;; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 25 tahun /16 Nopember 1987, Jenis Kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Dusun Ares tengah, DesaTotosan, Kecamatan
    telah meninggaldunia, dan meninggal sekitar Agustus tahun 2012 yangdisebabkan karena sakit ;e Bahwa selama perkawinan pemohon dengan suamipemohon (SUHAIRI als H.NUR AIDI dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama : JAMIL FARID, ALI FICKRI, danRAHMAT HIDAYATULLAH ;e Bahwa stahu saksi umur dari anak pemohon saat iniadalah untuk JAMIL FARID umurnya Ik.30 tahun, ALIFICKRI umurya Ik.25 tahun, dan RAHMAT HIDAYATULLAHumurnya Ik.15 tahun dan hanya perkiraan saja secarapasti saksi tidak tahu ;e Bahwa yang saksi tau
    JAMIL FARID, ALI FICKRI, RAHMAT HIDAYATULLAH ;e Bahwa benar umur dari anak pemohon saat ini adalahuntuk JAMIL FARID umurnya Ik.30 tahun, ALI FICKRI umuryaIk.25 tahun, dan RAHMAT HIDAYATULLAH umurnya Ik.15tahun ;e Bahwa benar suami pemohon selain meninggalkan ahliwaris Pemon dan anakanaknya, suami pemohon jugamemunyai harta peninggalan berupa sebuah tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang sekarang ditempatioleh pemohon ;e Bahwa terhadap harta peninggalan suami pemohon yanglainnya saksi tidak tau
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Esa Setianingrum , S.H
2.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
HANAFI Bin JUHRAN
2216
    1. Menyatakan Terdakwa HANAFI Bin JUHRAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
Register : 24-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JUMIATI, SH
Terdakwa:
HERIYANTO BIN MATU
274
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heriyanto Bin Matu tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa haka tau melawan hukum , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5(lima) gram sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RIMA D, SH
2.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
WIRA WINATA
247
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Wira Winata telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa haka tau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana
    Menyatakan Terdakwa Wira Winata bersalah melakukan tindak pidanadengan tanpa haka tau melawan hokum, menawarkan untuk dijual, menjual,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 642/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.Pst.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diacammelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.
    Menyatakan Terdakwa Wira Winata telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa haka tau melawan hukummembeli Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu miliarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa,maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Register : 11-06-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • ratus ribu rupiah);
  • Mutah berupa uang sebesar Rp5.000,000,00 (lima juta rupiah);
  • Nafkah selama masa iddah yang keseluruhannya sebesar Rp3.000,000,00 (tiga juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama Hanung Sabrang Nugroho, lahir tanggal 28 Juni 2019, yang diserahkan melalui Penggugat sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dana tau
Register : 18-01-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 12/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 1 April 2010 — SUNTORO ALS EKO NUGROHO BIN MUJAMAK
323
  • MASJOHAR tersebut : Bahwa MASJOHAR atas kejadian tersebut mengalami Kerugian berupa I (satu)Unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z CW, warna merah Hitam, pembuatantahun 2007, yang masih kredit dengan uang muka yang sudah dibayarkan sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tau keberadaan sepeda motor Jamaha Yupiter Z Cw warnamerah hitam tersebut saksi sampai saat ini tidak tau ;MASJOHAR BIN MASKURI Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik di Polres Demak dan keterangan
    MASJOHAR tersebut ;Bahwa MASJOHAR atas kejadian tersebut mengalami kerugian berupa 1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z CW, warna merah Hitam, pembuatan tahun2007, yang masih kredit dengan uang muka yang sudah dibayarkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak tau keberadaan sepeda motor Jamaha Yupiter Z Cw warnamerah hitam tersebut saksi sampai saat ini tidak tau :AGUS PURYOTO BIN SUDARLIN Bahwa saksi telah diperiksa oleh Penyidik di Polres Demak dan keterangan
    SUNTORO Als.EKO NUGROHO menemukan dengan MHKLIS, menurut keterangan Muhklisyang memberi pinjaman uang dengan jaminan sepeda motor tersebut adalahteman Mhklis ;* Bahwa saksi tidak tau keberadaan sepeda motor Jamaha Yupiter Z Cw warnamerah hitam tersebut saksi sampai saat ini tidak tau ;Menimbang bahwa selain hanya mendasarkan pada pengakuan terdakwa akanseluruh atau sebagian keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan telah pula didengarsecara khusus keterangan terdakwa yang pada pokoknya terdakwa