Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.P/2011/PA.NGR Tanggal 8 Maret 2011 — ASRI Bin H.IMUH & RUSMINAH binti UTUH
21 — 1
21 — 1
Foto Kopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaRUSMINAH binti UTUH yang dikeluarkan olehCamat Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, nomor 474.4/ 4389/ 248/201 3/07/CDS 2010,tanggal 3 Nopember 2010, Kode (P.2).3 Foto Kopi Kartu Keluarga atas nama ASRI, yangdiketahui oleh Kepala Desa BANUA HANYAR,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, nomor 232/KK/BH/XI 2010, tanggal 08November 2010, Kode (P.3).4.
Akan tetapi bukti P.1 tersebutmenurut Majelis hanya membuktikan bahwa Pemohon I betul7betul warga Desa Banua MHanyar, Kecamatan Daha Selatan ,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang beragama Islam, sehinggaberhak mengajukan penetapan di Pengadilan Agama Negara;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Foto KopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor474.4/ 4389/ 248/201 3/07/CDS 2010, yang dikeluarkan olehCamat Daha Selatan tanggal tanggal tanggal 3 Nopember 2010.Bukti surat ini menurut Majelis Hakim telah
Register : 11-11-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 27 Februari 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompialsi Hukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21,sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 berbunyi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz II halaman 248 berbunyi:Cpr 3 pial alga 4x0 Gay Yles cla!
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :OS col Slicl gl duro ul avy rola! sv blocs cu lilyTOV YE Goll jac lglic yy dpi! elas avo Slay sILIArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Is apa Gaol po Cully yl arg ol : WL pLYl ussov dpisall plg> aro Elleim, Y Dbiol ly toil sbve aol Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA. TSe Y sul eludl esi vo esi sl leildu oi uw ol lero dio LaglliclJeall gl Ugall yo Sio ole lgalS 9!
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
No. 726/Pdt.G/201 7/PA.ME.mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada DinasKearsipan dan Perpustakaan kabupaten Ogan Komering llir, yang akanbercerai, dan telah mendapat izin atasan dari atasan yaitu Bupati OganKomering Ilir, nomor 873.4/248/KEP
Namun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa, Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Kearsipan dan Perpustakaan kabupaten Ogan Komering llir, yangakan bercerai, dan telah mendapat izin atasan dari atasan yaitu Bupati OganKomering Ilir, nomor 873.4/248/KEP/BKDII/2017, tanggal 26 Juni 2017, makaMajelis Hakim berpendapat hal ini
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2383/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur (Kutipan Akta NikahNomor : 1463/248/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012) ;3. 2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak ;4. 3.
:uw ls ic P20 > ~wla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola! so.)
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :sll So LS tej sl,icl gl wipots lglin uy 6 pus elo ao guUeVadlle Igalls login TM Lo! Yc olaaLArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2.
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :walle; gl a >g > gl: SUL. eL Vl Ad)jhe cxcal Is 5 paid! sp olall gpplg> ano Elloiau V Iyl ol le: colgl lgzp io io Loglliol cpu oy sualsla VI Egil uo Eos sh Leila of LeuwepSio le Leal S gl gLly V sillJeol! gl JailArtinya :Ilmam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukangugatan kepada Majelis Hakim untuk diceraikan dari suaminya,apabila ia mendakwakan adanya perbuatan suami yang Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Juni 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/VI/2007tanggal 04 Juni 2007 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah Jejakadan Termohon adalah Perawan ;.
Pemohon NIK 3516160504810002,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 01112012,, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/07/V1I/2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,tanggal 04 Juni 2007, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;Saksisaksi :XXX,
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 09 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O06 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :248
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor: 248/27/VI/1999, tanggal 06 Agustus1999, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
43 — 11
Bahwa pada hari Rabu 15 Desember 2010 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXxXX XXXXXXXXXX XXXXX,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/II/XII/2010Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2021/PA.Ktgtertanggal 15 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXX2.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 248/II/XII/2010 tertanggal 15 Desember2010, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, telah dicocokkan dengan aslinya dan dinyatakan cocok,bermeterai cukup dan dicap pos, diberi kode P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Hal.
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 157/PDT/2016/PT MND Tanggal 6 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : ALFRED SALINDEHO, SE
Terbanding/Tergugat : PT BANK PANIN Tbk CABANG MANADO
41 — 17
Terbanding/Tergugat : PT BANK PANIN Tbk CABANG MANADO
41 — 17
Gugatan diajukan berkenaan dengan adanya aanmaning (tegoran)Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung No. 04/Pen.HT/2014/PN.Btgtertanggal 01 Oktober 2014, sedangkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBitung a quo yang merupakan pelaksanaan eksekusi objek Hak Tanggunganyang tersebut dalam Sertifikat Hak Tanggungan No. 248/2013 tanggal 11Desember 2012 Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 92/2012 tanggal 29Agustus 2012 PPAT Yance Adolf Victor Mangare SH yang menjadi jaminanhutang yang diikat dalam Perjanjian
Oleh karena objek Sertifikat Hak Tanggungan No. 248/2013 tanggal 11Desember 2012 Jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 92/2012 tanggal 29Agustus 2012 PPAT Yance Adolf Victor Mangare SH yang menjadi jaminanhutang atas hutang Penggugat yang diikat dalam Akta Perjanjian Kredit No. 86tanggal 22 Juni 2012 yang dibuat dihadapan Thelma Andries SH,MH, notaris diManado tersebut telah diterbitkan aanmaning (tegoran) sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung No. 04/Pen.HT/2014/PN.BtgHalaman 15 dari
Olen karena Penggugat selaku debitur telah lalai(wanprestasi) tidak memenuhi kewajiban membayar hutang yang diperjanjikandalam Akta Perjanjian Kredit, maka berdasarkan ketentuan UU No.4 tahun1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah, Tergugat selaku kreditur memiliki hak hukum untukmelakukan eksekusi atas objek hak tanggungan yang tersebut dalam SertifikatHak Tanggungan No.248/2013 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Bitungyang menjadi jaminan kredit
Sulawesi Utara,Halaman 35 dari 50 halaman Putusan Nomor 157/PDT/2016/PT.MND.Kecamayan Bitung Tengah, Kelurahan Wangurer Timur, telah didirikanKampus STBM Dua Sudara Bitung yang saat ini sudah mulai beraktivitas,namun oleh karena tanah a quo merupakan jaminan dalam AKta PernanjianKredit No. 86 tanggal 22 Juni 2012 (vide bukti P1 yang sama dengan buktiT2), yang selanjutnya disebut sebagai obyek hak tanggungan dan telahdibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 92/2012 serta sertifikat haktanggungan No. 248
direlevansikan denganperkara in casu, maka Terbanding dalam menjalankan usahanya lebihkhusus dalam bentuk kredit sudah seharusnya bertujuan untuk peningkatankesejahteraan rakyat banyak atau meningkatkan taraf hidup rakyat banyak.Oleh karenanya, Perjanjian Kredit No. 86 tanggal 22 Juni 2012 in casusebagai perjanjian pokok semestinya tunduk pada UU Perbankan, sehinggapengikatan jaminan dalam bentuk hak tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 92/2012 serta sertifikat hak tanggunganNo. 248
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 13/PID.TPK/2021/PT JAP Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM RAMDHONI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ABU SALEH TAFALAS,S.TP
87 — 37
Terbanding/Terdakwa : ABU SALEH TAFALAS,S.TP
87 — 37
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 28 Oktober 2013;32. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM64/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;33. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor64/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;34. Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263/2013 tanggal 11 Juli 2013;35.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. ~=Asii 1 (Satu) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asi 1 = (Satu) lembar Surat = Penunjukan Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;16. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18. Asli 1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Anggaran BelanjaDaerah Nomor 2800/SPD/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 25 September2013;19.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 28 Oktober 2013;32. Asli 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM64/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;33. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor64/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;34. Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263/2013 tanggal 11 Juli 2013;35.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. Asili 1 (Satu) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 1 (satu) Jembar Surat = Penunjukan = Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 357/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pada tanggal 05 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kabupaten kampar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten kampar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/8/IV/2006tanggal 18 Maret 2015) ;2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 248/8/IV/2006, tanggal 18 Maret2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten kampar, telahdinazagelen di Kantor Pos, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya(P.1)2.
Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertabukti surat P.1, P.2, dan P.3 dan juga keterangan saksi dan saksi 2 Penggugatdiperoleh fakta sebagai berikut:1 Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2006, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 248/8/IV/2006 tanggal 18 Maret 2015;2 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua orang, kedua anak itudibawah asuhan Penggugat;3 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 13 Nopember 2017 — DRS. SISWANTO, M.M dkk melawan PT. BPR. ADIPURA SANTOSA dkk
38 — 19
38 — 19
Rek.001998.0042711.051 terhitungmulai 01 Oktober 2015 sampai dengan 01 Oktober 2016 sedangkanfasilitas pinjaman dengan Nomor Rek.001998.0042711.04 sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) jangka waktu36 (tiga puluh enam) bulan terhitung mulai 01 Oktober 2014 sampaidengan 01 Oktober 2016;Bahwa sebagaimana tersebut posita angka 1 gugatan, Penggugat telah menyerahkan kepada Tergugat sebagai jaminan berupa :e Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik No.264,seluas + 248
dariPENGGUGAT Il selaku istri dari PENGGUGAT Il, denganTERGUGAT selaku Kreditur, dalam hal mana hubungan pinjammeminjam ini dituangkan dalam Akta Perjanjian Kredit yangditandatangani oleh Para PENGGUGAT dan TERGUGAT I.Bahwa sebagaimana didalilkan dalam Posita 2 Gugatan ini, ParaPENGGUGAT mengakui telah meminjam uang kepada TERGUGATdengan jaminan pembayaran berupa sebidang tanah pekaranganbeserta segala sesuatu yang berada di atas atau tertanam di tanahsebagaimana terdaftar dalam Hak Milik No. 264, seluas 248
1.Bahwa Tergugat Ill dengan tegas menolak seluruh dalil / alasanPelawan, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya.Bahwa Tergugat Ill tidak akan menjawab dalildalil Para Penggugatyang tidak berkaitan dengan tugas dan wewenang dari Tergugat ll.Bahwa Permasalahan yang dijadikan dasar oleh Para Penggugatmengajukan gugatan adalah sehubungan dengan pelaksanaanlelang eksekusi hak tanggungan atas sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya tersebut dalam SHM No. 264luas + 248
Register : 08-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 2 Maret 2015 —
20 — 7
20 — 7
16451 1324247 13397 115 16452 1324248 13399 105 16463 1316249 13400 106 16464 1316250 13401 136 16465 1316251 13402 104 16466 1316252 13403 143 16471 1316553 13404 241 16472 1316554 13405 148 16475 1316055 13406 149 16476 1316056 13407 139 16473 1318357 13408 138 16474 1318358 13409 148 16477 1315959 13434 215 16483 1321960 13435 214 16484 1321961 13436 118 16488 1322862 13437 118 16489 1322863 13438 121 16490 1322864 13439 121 16491 1322865 13440 130 16492 1322866 13441 129 16493 1324367 13442 248
1324247 13397 115 16452 1324248 13399 105 16463 1316249 13400 106 16464 1316250 13401 136 16465 1316251 13402 104 16466 1316252 13403 143 16471 1316553 13404 241 16472 1316554 13405 148 16475 1316055 13406 149 16476 1316056 13407 139 16473 1318357 13408 138 16474 1318358 13409 148 16477 1315959 13434 215 16483 1321960 13435 214 16484 1321961 13436 118 16488 1322862 13437 118 16489 1322863 13438 121 16490 1322864 13439 121 16491 1322865 13440 130 16492 1322866 13441 129 16493 13243 10.11. 67 13442 248
16451 1324247 13397 115 16452 1324248 13399 105 16463 1316249 13400 106 16464 13162 50 13401 136 16465 1316251 13402 104 16466 1316252 13403 143 16471 1316553 13404 244 16472 1316554 13405 148 16475 1316055 13406 149 16476 1316056 13407 139 16473 1318357 13408 138 16474 1318358 13409 148 16477 1315959 13434 215 16483 1321960 13435 214 16484 1321961 13436 118 16488 1322862 13437 118 16489 1322863 13438 121 16490 1322864 13439 121 16491 1322865 13440 130 16492 1322866 13441 129 16493 1324367 13442 248
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dalil gugatanPenggugat khususnya tentang perpisahan antara Penggugat denganTergugat sudah berlangsung selama 2 tahun, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz Il halaman 248
Register : 06-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 383/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 7 Maret 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
18 — 11
18 — 11
,halaman 248 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat dari MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, sebagai berikut :VY loo sul lS coil dliclol argu at coll sd blocs cif Islsdalle (gallo Logis CiLoYI 3%
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN BTA Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
SUMIATI Binti M TUNGGU
67 — 19
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
SUMIATI Binti M TUNGGU
67 — 19
Serta pada point E dalam lembar ke2 berita acara hasilpemeriksaaan terhadap sisa barang bukti hanya menyisakan 0,249 gram darihasil pemeriksaan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 248 / FKF / 2020 Tanggal 26 Agustus 2020 yang diperiksa oleh R.ARIE HARTAWAN, ST, dan M. TAUFIK, ST.
Serta pada point E dalamlembar ke2 berita acara hasil pemeriksaaan terhadap sisa barang buktihanya menyisakan 0,249 gram dari hasil pemeriksaan.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 248 /FKF / 2020 Tanggal 26 Agustus 2020 yang diperiksa oleh R. ArieHartawan, ST, dan M. Taufik, ST.
didalamnya berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan kristalkristal bening narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,249gram (sisa hasil pemeriksaan) dan 1 (Satu) buah tas merk CHARLES & KEITHwarna coklat adalah barang bukti yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 248
Putus : 01-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 490/Pid.Sus/2015/PN Kis Tanggal 1 Desember 2015 — CHAIRIL ANWAR MARGOLANG Alias NUAR Alias OJONG
21 — 3
21 — 3
penduduk Desa Air Batu Kisaran sebanyak Rp. 500.000, (limaratus riburupiah) lalu Terdakwa membawa pulang Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dan setibanya di rumah Terdakwalalu menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebutsebahagian lalu Terdakwa membagi Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu menjadi 3 (tiga) paketan kecil untukmempermudah Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut;Berdasarkan BA Taksiran / Penimbangan Nomor : 248
penduduk Desa Air Batu Kisaran sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa membawa pulang Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut dan setibanya di rumah Terdakwalalu menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebutsebahagian lalu Terdakwa membagi Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu menjadi 3 (tiga) paketan kecil untukmempermudah Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut;Berdasarkan BA Taksiran/Penimbangan Nomor : 248
Pol BK 4240 LD;Menimbang, bahwa berdasarkan BA Taksiran/Penimbangan Nomor :248/10099/2015 tanggal 26 Juni 2015 yang ditandatangani oleh RakhmadHidayat, SE selaku pengelola unit Pegadaian Lima puluh bahwa 1 paketNarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut dengan berat bruto 0,2 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan BA Taksiran/Penimbangan Nomor :250/10099/2015 tanggal 26 Juni 2015 yang ditandatangani oleh RakhmadHidayat, SE selaku pengelola unit Pegadaian Lima puluh bahwa 2 paketNarkotika golongan
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 40/Pid.B/2019/PN Psb Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
ROZANNA Pgl. ZANNA Binti ROSMAN
44 — 15
CHYTIA NURYANTI, SH
Terdakwa:
ROZANNA Pgl. ZANNA Binti ROSMAN
44 — 15
Pada korban ditemukan:e Luka gores di pipi kanan ukuran 2 x 0,5 cme Luka gores di pelipis kanan ukuran 2,5 x 0,5 cme Luka gores di kening ukuran 2 x 0,5 cme Luka gores di hidung bagian kanan ukuran 0,5 x 0,5 cme Luka gores di samping bibir bagian kanan ukuran 0,5 x 1 cmDan perbuatan terdakwa juga mengakibatkan saksi Rahmad Hidayat menderitasakit pada tubuhnya sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et RevertumNo. 014 / 248 / Ket / 2018, tanggal 17 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh dr.Halaman 3 dari
Pada korban ditemukan : Lukagores di pipi Kanan ukuran 2 x 0,5 cm, Luka gores di pelipis kananukuran 2,5 x 0,5 cm, Luka gores di kening ukuran 2 x 0,5 cm, Luka goresdi hidung bagian kanan ukuran 0,5 x 0,5 cm dan Luka gores di sampingbibir bagian kanan ukuran 0,5 x 1 cm dan perbuatan terdakwa jugamengakibatkan saksi Rahmad Hidayat menderita sakit pada tubuhnyasebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Revertum No. 014 /248 / Ket / 2018, tanggal 17 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh dr.
Pada korban ditemukan : Luka gores di pipi kananukuran 2 x 0,5 cm, Luka gores di pelipis kanan ukuran 2,5 x 0,5 cm, Luka goresdi kening ukuran 2 x 0,5 cm, Luka gores di hidung bagian kanan ukuran 0,5 x0,5 cm dan Luka gores di samping bibir bagian kanan ukuran 0,5 x 1 cm danperbuatan terdakwa juga mengakibatkan saksi Rahmad Hidayat menderita sakitpada tubuhnya sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Revertum No.014 / 248 / Ket / 2018, tanggal 17 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh dr.
Register : 09-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2612/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 28 Januari 2013 — penggugat melawan tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah padatanggal 1 Mei 1999 sebagaimana tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dan tercatatdengan Nomor Registrasi: 248
telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada pokoknya Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya oleh hukum dalam Jawaban ini;Bahwa benar Tergugat adalah suami sah dari Penggugat yang telah menikah secara sahmenurut agama Islam pada tanggal 01 Mei 1999 yang telah tercatat/terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, sesuai dengan KutipanAkta (Baku) Nikah No. 248
Surat :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3173087108660003, Atas nama : AGGIENI SUMANTRIE( P. 1);Fotokopi Kartu Keluarga No.3173081201094571 yang dikeluarkan pada tanggal 28Januari 2011 ( P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. : 248/03/V/1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKI Jakarta ( P.3);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama ...... ......