Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 145/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :7.8.1234.56Nama lengkap : Kusworo Bin DaimTempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 3 November 1969Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 145/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Malangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh oang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang

Telp.082132843059 No.Imei1 :354207116011076, No.Imei 2 :354208116011074.Dikembalikan kepada saksi Meseni.1 (Satu) buah tas berisi 5 (lima) buah obeng, 1 (Satu) potong besi, 1(Satu) buah perekat HP, 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu) buah tang potong, 2(dua) buah pahat kayu, 2 (dua) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 09 Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Awal 1432 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal10 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1429 H.,oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Biaya : RpPanggilan180.000membayardijatuhkan di2009 Masehioleh kami Dra.sertaHakim Hakim Anggotaitu. juga dalam sidangoleh para hakim Anggotadihadiribiaya perkara sebesardua puluh empat ribu rupiah);Kepanjen, Malang padabertepatanENIK FARIDATURROHMAHDra. FARIDA ARIANI, S.H. dandenganserta diucapkan olehterbuka untuk umumserta HAMIM, S.H. sebagaioleh Pemohon tanpa hadirnyaKETUA MAJELISDra. ENIK FARIDATURROHMAHPANITERA PENGGANTIHAMIM, S.H.3. LAPP : Rp 75.0004. Materai : Rp 6.000Jumlah : Rp 224.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 17 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani1429 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Pada tanggal 30 Juni 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor422/112/V1/2004 tanggal 30 Juni 2004 ;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DesaGondanglegi Kulon Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang selama 2tahun 8 bulan.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal 04 Oktober 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan1428 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. ABD.

,C.P.L dan DHANI APRILIYAWAN,SH,Advokat, beralamat di Jalan Monginsidi No 5 Mangunrejo,Kepanjen, Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Februari 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 01 Juli 2019 dengan Nomor1912/Kuasa/7/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah1440 Hijriyah, olen kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.ALI WAFA, M.H. dan Drs.

yang terusmenerus yang berkelanjutanakhirnya antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 14 Pebruari 2011 sampaidengan gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen.Bahwa didalam kehidupan rumah tangga yang sudah tidak harmonis lagi dari pada antaraPenggugat dengan tergugat samasama menderita batin, oleh Karenanya Penggugatmengambil jalan yang terbaik yakni bercerai;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang di Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.544000, (lima ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.

., pekerjaan Advokat,berkantor di jalan Ahmad Yani 20 Kelurahan Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal20 Nopember 2012 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 23 Nopember dengan Nomor : 1055/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.519000, (limaratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal08 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. WARYONO dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

PUTUSANNOMOR 11/Pdt.G/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Perdata Gugatan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPutusan sebagai berikut, dalam Perkara antara:1. PAISO, Pria Umur 73 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat : Dusun Krajan,RT.21/ RW.05, Desa Jatiguwi Kecamatan Sumberpucung, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.

dengan nomor 220/PN/IX/2014 tanggal 09 September 2014,dan untuk Tergugat II Hadir sendiri, sedangkan Tergugat III dan IV hadir KuasaHukumnya SUGENG, SH., yaitu untuk Tergugat III berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen dengan nomor 58/PN/II/2014 tanggal 25 Pebruari2014 dan Tergugat IV berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengannomor 82/

PN/III/2014 tanggal 19 Maret 2014;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan, maka diupayakan penyelesaian secara damaimelalui mediasi dengan meditor ARIEF KARYADI, SH.Mhum., HakimPengadilan Negeri Kepanjen;Halaman 13 dari 62 Putusan Nomor:11/Pdt.G/2014/PN.

Menolak permohonan penggugat bahwa para tergugat2 baik sendirimaupun secara bersamasama telah melakukan perbuatan melawanhukum.315.Menolak permohonan penggugat agar menghukum para tergugat untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau jika Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain, mohon keputusan yangseadil adilnya.

II tidak pernah tahu mengenai hutang tersebut, akan tetapi ;Maka dengan dasar halhal tersebut diatas Tergugat III dan Tergugat IV Mohonkepada Pengadilan Negeri Kepanjen, Cc. Majelis Hakim yang memeriksa dalamperkara ini berkenan untuk memberikan keputusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat Untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;Atau :Mohon Pengadilan Negeri Kepanjen Cq.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.69.000, (enam puluhsembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis;1Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.38.000,25.000,6.000.69.000,KETUA MAJELISDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.69.000, (enam puluhsembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 05Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua;1Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.38.000,25.000,6.000.69.000,KETUA MAJELISDrs. ARFNAN MUHAMIDAN, M.H.

PUTUSANNomor 5699/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Legok, RT. 04 RW. 01 DesaSukoharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT

(Advokat dan Penasehat Hukum) yang berkantor Hukum diJalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa Ngebruk KecamatanSumber Pucung Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Oktober 2018, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/ Strata ,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum New ClusterUniversity2 Blok D3 Dusun Ketapang RT. 02 RW. 02 DesaSukoharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURYAWANKHOIRUDIN, SH

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Perumahan Dinas Proyek Brantas Jalan Bendungan SutamiBlok A10, Desa Karangkates, Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah lagi kediamanbersama dirumah Pemohon dan Termohon di Perum Griya Sukoardi IndahB08 Legok Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, pada bulan Nopember 2017, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di Dusun Legok, RT.04 RW.01, Desa Sukoharjo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dan pulang kerumah yangTermohon beli sendiri di Perum New Cluster University 2 Blok D3, DusunKetapang, RT. 02 RW. 02, Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, hingga sekarang;6.

Bahwa menanggapi dalil permohonan Pemohon pada posita angka 2benar, bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Perumahan Dinas Proyek Brantas Jalan Bendungan SutamiBlok A10, Desa Karangkates, Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah lagi kediamanbersama dirumah Pemohon dan Termohon di Perum Griya Sukoardi IndahB08 Legok Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNOMOR : 40/PDT.G/2009/PN.KPJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ir.NURTJAHYONO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Simpang Ijen Blok B.

PuntenBumiaji Kota Batu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 April2009 (terlampir) yang;MELAWAN:PT.BPR KHARISMA KUSUMA LAWANG, berkedudukan di Jalan Raya Thamrin No.41Kecamatan Lawang , Kabupaten Malang, ,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen

Bahwa, penyebutan Nomor SHM No.16 (dahulu SHGB No.16) telah keliru seharusnya SHMNo.3938 (dahulu SHGB No. 16).Berdasarkan Eksepsi tersebut diatas mohon Pengadilan Negeri Kepanjen memberi putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara : Dalam Konpensi :1.

terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoorbijvoorraad),meskipun ada upaya bantahan, banding maupun kasasi.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah berulangkali meminta kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi agar bersedia menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan, namun tidak mendapat tanggapan yang tidak semestinya dariTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Dalam Eksepsi, Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik tertanggal 06 Agustus 2009 dan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Balesari RT.001 RW. 014 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama bulan, kdan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pisang Sobo RT.009 RW.004 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 4 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.284000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 07 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor2765/Pdt.G/2013/PA.Tbon telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan dailil dalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang Nomor 84/04/IlV2008 tanggal18 Maret 2008;(P.1);b.

TunggalJaya Propertindo yang berkedudukan di Kabupaten Malang yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen dan selama dalam persidangan tidak ada alatbukti yang menerangkan bahwa Tergugat bertempat tinggal / berkedudukan diwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat bertempat tinggal di JL. RayaKaranglo No.73 Kec.

Singosari, Malang yang merupakan yurisdiksi wilayah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, maka Pengadilan Negeri Malang tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patutakan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan

berkas perkara Terdakwa di atas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:421/Pid.B/2015/PN.Kpn. tanggal 23 Juli 2015, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah mendengar Requisitoir Jaksa / Penuntut Umum, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja dan tanpa ijin, telah mangadakan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :manne nemnenennnm Pada waktu dan tempat seperti tersebut

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2015, olehkami Tenny Erma Suryathi, SH.

., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHandry Argatama Ellion, SH.S.Fil.MH. Tenny Erma Suryathi, SH.MH.Arief Karyadi, SH. MHum.Panitera penggantiKarminah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 165/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Juprianto Alias Cemplon;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 05 Januari 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Madyorenggo Rt.04 Rw.05 Desa TalokKecamatan Turen Kabupaten Malang;Agama

: Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Juprianto Alias Cemplon ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor165/Pid.B/2021/PN.Kpn tanggal 01 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2021/PN.Kpn tanggal 01 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelan mendengar keterangan Saksisaksi

Jambangan Rt. 02 Rw. 01 Desa Rembun Kecamatan Dampit KabupatenMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Kpnrumahnya, yang dilakukan oleh orang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 3 Mei 2021 oleh NUNYDEFIARY,S.H., sebagai Hakim Ketua, RUBIYANTO BUDIMAN, S.H.., dan M.AULIA REZA UTAMA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAGUS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanaAnak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Anak:Anak ditangkap pada tanggal 22 Januari 2021 berdasarkanSurat perintah penangkapan Nomor SP.KAP/14/I/2021/RESKOBAtanggal 22 Januari 2021;Anak Mohammad ditahandalam tahanan Tidak Ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 05Maret 2021 sampai dengan tanggal 19 Maret 2021;Anak Pelaku didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaDr.MUH AMIN S.H.MH, berkantor di Jalan Raya Panji No.205 Kepanjen,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 1 Maret 2021 Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Kpn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor 03/Pid.SusAnak/2021/PN Kpn tanggal 23 Februari 2021 tentangPenunjukkan

tua Anak Pelaku yang memohon agarAnak tidak dipenjara dikarenakan masih muda dan bisa dibina;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa ia anakpada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 22.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021bertempat di rumah Anak di Jalan Jagalan RT 02 RW 014 Kelurahan TurenKecamatan Turen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti sebagai berikut: 1(satu) poket Sabu dibungkus plastik klip transparan;1 (Satu) buah dompet warna hitam;1 (Satu) buah sedotan dari plastik;1 (satu) buah Hp merk Oppo warna Gold dengan Simcard nomor081 222 241 892;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen dengandemikian dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi

AULIA REZA UTAMA, S.H., selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Kepanjen, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh AGUSPRIANTO, S.H, M.Hum, selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh MISAELASARYA TAMBUNAN, S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKepanjen, serta dihadapan Anak didampingi orang tua dan PenasehatHukumnya serta dihadiri oleh Bapas;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL,AGUS PRIANTO, SH, MHum M.