Dan berdasar Surat Keterangan Medis HasilPemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba melalui tes urinetanggal 3 Nopember 2010 hasil tes urine terdakwamenunjukkan positif mengandung Methaphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi atau keberatan atas dakwaan Penuntut Umum

Dan berdasar Surat KeteranganMedis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba melaluites urine tanggal 3 Nopember 2010 hasil tes urineterdakwa menunjukkan positif mengandung Methaphetamine.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijindari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telahterpenuhi ;3.

namun sebelumnya keburu saksiSamsul Huda ditangkap polisi pada hari itu jam 13.00 WIB, sedangkanTerdakwa ditangkap jam 20.00 WIB pada saat sedang menunggu saksiSamsul Huda untuk melakukan transaksi sabusabu;Bahwa sabusabu yang Terdakwa jual kepada Samsul Huda diperolehterdakwa dari Sutiyo ;Bahwa saksi tahu terdakwa termasuk pengedar sabusabu karena 6 bulansebelumnya terdakwa sudah menjual sabusabu ;Bahwa Terdakwa juga pemakai karena menurut keterangan terdakwa padawaktu terima barang, terdakwa tes

dan cicipi dulu , dan terdakwa di tes urinnamun saksi tidak tahu hasilnya ;Bahwa terdakwa memesan sabusabu kepada Sutiyo dengan cara terdakwasebelumnya telpon dulu dengan Sutiyo lewat HP lalu janjian ketemu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan nomor telpon Sutiyo dari hasil mangkalsamasama temanteman ;Bahwa terdakwa membeli dan menjual sabusabu tersebut tidak mempunyaisurat ijin dari pihak yang berwenang, dan juga tidak ada resep dokter;Bahwa terdakwa juga buka orang yang bekerja pada Ruma Sakit ataupunseorang

Apoteker;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada yangkeberatan, yaitu Terdakwa selama diperiksa oleh Penyidik tdak dilakukan tes urine;2.

Nomor 152 K/MIL /20174.1).2).b.1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W.

BarangBarang :a.b.Dirampas untuk dimusnahkan.2).1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W. Prayogo yang menunjukan 1 (satu) garis padakolom Metamfetamina dengan arti positif (+) Ampetamina didugamenggunakan Narkotika.1 (satu) buah botol plastik bening selesai pemeriksaan urine BNN.Surat :Hal. 5 dari 15 hal. Put.

BarangBarang :b.1 (satu) buah alat multi drug tes panel merek Rehgtsgn atas namaMayor Cku. V.W.

Antoni Asdi.M.Farmterhadap barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwadengan kesimpulan sebagai berikut : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasuk Narkotika Gol 1)Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri pada laboratoriumklinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840 tertanggal 11 Maret 2013 yangdibuat dan tandatangani oleh H.

Antoni Asdi.M.Farm terhadap barang buktiberupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa dengankesimpulan : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasukNarkotika Gol 1)Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri padalaboratorium klinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840tertanggal 11 Maret 2013 yang dibuat dan tandatangani oleh H.Sastrismal, SiT.MM dengan hasil pemeriksaan THC(marijuana,ganja) positif;Hal. 11 dari 18 Putusan No.62/Pid.B/2013/PN.Pyke Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan

Antoni Asdi.M.Farm terhadap barang buktiberupa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa dengankesimpulan : Ganja (Cannabis.sp) : Positif + (termasukNarkotika Gol 1)e Bahwa berdasarkan hasil tes urin terdakwa Yolandri padalaboratorium klinik Setia Labora debgan nomor IDLab 840tertanggal 11 Maret 2013 yang dibuat dan tandatangani oleh H.Sastrismal, SiT.MM dengan hasil pemeriksaan THC(marijuana,ganja) positif;e Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yaitu

Sgr.perumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, dan akan digunakanoleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;Bahwa dari hasi tes urine hasilnya positif ;Bahwa Terdakwa membawa paket sabusabu tersebut tanpa jijin daripihak yang berwenang ;. saksi Ketut Suparta, SH ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksibersama saksi Ketut Suparta, SH.

satu) paket pipet plastikkecil warna merah muda yang setelah dibuka terdapat 1 (satu) plastikplip berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabusabuyang ditemukan di saku celana bagian depan sebelah kanan yangdipakai oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket sabusabu tersebut didapatdengan membelinya dari seorang yang bernama Oki yang beralamat diperumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, dan akan digunakanoleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;e Bahwa dari hasi tes

satu) paket pipetplastik kecil warna merah muda yang setelah dibuka terdapat 1 (satu)plastik plip berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenissabusabu yang ditemukan di saku celana bagian depan sebelahkanan yang dipakai oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa paket sabusabu tersebutdidapat dengan membelinya dari seorang yang bernama Oki yangberalamat di perumahan Satelit Asri dengan harga Rp. 300.000, danakan digunakan oleh Terdakwa untuk di konsumsi sendiri ;Bahwa dari hasil tes

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 62 UU RI No. 5 Tahun

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 65 UU RI No. 5 Tahun

Lab: 1196/KNF/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 yangditandatangani oleh pemeriksa SETIJANI DWI ASTUTI, SKM, Dra.TYAS HARTININGSIH, IBNU SUTARTO, ST dan Berita AcaraPemeriksaan Psikotropika dan/atau Narkotika melalui tes Urineyabg dibuat oleh Poliklinil Polwil Surakarta pada tanggal 4November 2009 yang ditandatangani oleh pemeriksa RAHMATS, S.Farm, Apt menunjukan positif (+) mengandung METAMFETAMINA zatPsikotropika.Dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurkedua Secara Tanpa Hak memiliki,

diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana :penjara selama 18 (delapan belas) bulandikurangkan selama Terdakwa menjalani tahanansementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer TNI AD;Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat: 1 (satu) lembar surat tentang pemberitahuan hasil tes

test urine dariBNN Kabupaten Asahan nomor: R/216/III/Su/rh.01/2016/BNNKAStanggal 28 Maret 2016;b) 1 (satu) lembar foto 1 Parameter tidak ada merknya nomor 357 dan5 Parameter multi drug screen monotes nomor 357;c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine dari Labforensik Cabang Medan Nomor: Lab.3643/NNF/2016tanggal 1 April 2016;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan bukti surat huruf a)dan c) karena tidak mempunyai kualitas sebagai alat bukti dimanapembuktian hasil tes

Bahwa hasil pemeriksaan urin tersebuttidak dituangkan ke dalam berita acara pengujian urin sebagaimanadalam daftar barang bukti perkara Pemohon Kasasi, tidak adanyaBerita Acara Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari BNNK KabupatenAsahan tetapi yang dilampirkan dalam barang bukti dalam perkara iniadalah hanya Berita Acara Pemberitahuan Hasil Test Urine.

Untuk jalur knusus dimulai dari awal bulan Maret s/dpertengahan bulan Mei sedangkan untuk jalur Umum dimulai dari awal bulanApril s/d akhir bulan Mei dan dari mulai bulan Juni s/d Juli adalah waktupelaksanaan ujian /tes masuk calon mahasiswa/ taruna baru di Sekolah TinggiPerikanan Bogor sehingga dapat saksi jelaskan bahwa di sekira bulan Juli2014 adalah waktu pelaksanaan ujian / tes masuk calon mahasiswa / tarunabaru di Sekolah Tinggi Perikanan Bogor; Bahwa perbedaan jalur khusus dan jalur umum untuk

Setelah pendaftaranditutup selanjutnya pelaksanaan ujian / tes diantaranya : ujian / tes akademik,psikotes, kesehatan jasmani dan terakhir tes wawancara.

Setelah pelaksanaanujian tersebut selesai selanjutnya tahap pengumuman kelulusan yang manasekira 1 minggu setelah tes wawancara pengumuman kelulusan diberitahukandi website stp.kkp.go.id maupun pihak Sekolah Tinggi Perikanan Bogormemberitahukan dengan cara mengirim surat kepada calon mahasiswa/ tarunayang dinyatakan lulus tersebut;Bahwa prosedur pendaftaran mahasiswa / taruna baru di Sekolah TinggiPerikanan Bogor melalui jalur Khusus adalah sebagai berikut : Setiap calonmahasiswa / taruna yang dapat

Untuk ujian / tes sama dengan yang melalui jalur umum hanyasaja yang melalui jalur khusus tidak melalui ujian / tes akademik dan untukpengumuman kelulusan sama dengan yang melalui jalur umum;Bahwa di Sekolah Tinggi Perikanan Bogor tidak ada pegawai dengan jabatanDosen atas nama ANGGI PRATA atau PRATA dan juga di Sekolah TinggiPerikanan Bogor tidak ada pegawai dengan jabatan sebagai Wakil Rektor /Wakil Kepala yang bernama DESI atau DEWI;Bahwa untuk diterima masuk kuliah menjadi taruna / mahasiswa

PUT.NO.744/PID.B/2016/PN.Jmb.semua wilayah RI yang dipromosikan untuk tugas belajar di Sekolah TinggiPerikanan Bogor atas dasar Surat Pengantar dari atasan di calon tarunatersebut dan pendidikannya minimal D3 sehingga hanya 1 tahun tugas belajardi Sekolah Tinggi Perikanan Bogor namun harus tetap melalui tes yakni tesadministrasi dan tes tes yang sama dengan melalui jalur knusus.

srsyu orl t guesn & 1855S, ( )S, )S S$ jy 1 TES(!1S#$% 1! 3 TITLSITITITTIAI TITS TTT AIT ITT ATT TTeeq3 l 6 8/ $,5$ ($' (6 71"S NHS" INHEH#S $" 1 ##5rs 's ! )$ SUHES "&S Irs * INHEH#S 3"1 ##S $$ $, ($ %/%( ! % &S"# I"S'S, )$ #( ( SAP TIEPEIEPELE TELE TEL ECE ITP EL ETE LE LE LE TEL?/ $8,558 IHS SU" ol ##S > ) 6 , S"# SLUE HS % !($

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Poso dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat dan Tergugat II.Perkara perdata Gugatan nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN PsoOnORWNEPDitetapkan di : PosoPada Tanggal : 28 Juli 202.Hakim,SULAEMAN, S.H.Panitera Pengganti,HENDRA, S.H.PERINCIAN BIAYABiaya P@ndattaran sive: savor ewsweemereven xiweees waxes Rp. 30.000.00Biayal Pang Gila xx se ses s eaoaneies 2 oma woe o ewes oes eee me Rp. 225.000.00AT Ks cco: coe se seventies see cae x poets ve tes tems ee Rp. 80.000.00Meteral

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampai dasardan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dan gonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memar ditungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatanda enfensibakterial dan infeksi

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bil.Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampai dasardan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dan gonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memar ditungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhiaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Bil.* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatandaenfensi bakterial dan infeksi

Kerampang : tidak didapatkan kelainanSelaput Dara / Himen :Didapatkan robekan jam 2, 5, 11, tidak sampai dasar dan jam 7 sampaidasar dan tak berdarahLaboratorium :* Pemeriksaan apusan cairan liang senggama bakterial vaginasis dangonorhia* Tes kehamilan negatif ( )Kesimpulan :Didapatkan seorang Anak perempuan usia 13 tahun dengan luka memardi tungkai kanan dan kiri warna coklat kehijauan dan selaput dara pernahbersentuhan dengan benda tumpul, serta menunjukkan tandatandaHalaman 27 dari 33 Putusan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sekira pukul 17.45 wib diMess Ground Crew Lanud Palembang diadakan pemeriksaan oleh DanlanudPalembang, Dansatpom dan Kaintel berserta jajarannya selanjutnyadiperintahkan untuk tes urine oleh Danlanud Palembang bagi semua penghunimess yang masih bujangan termasung Terdakwa.11. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium ForensikCabang Palembang No.Lab : 743/NNF/2012 tanggal 17 April 2012 yangditandatangani oleh pemeriksa 1.

Komisaris Besar PolisiNRP.54100331 disimpilkan bahwa tes urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 an. Serda Anggita Ahmad Kamajaya, Serka Zazli, Sertu PolinHarahap, Serda Anggar A.S Serda Wawan Supriyanto dinyatakan Negatif ()atau tidak mengandung sediaan Narkotika.12.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sekira pukul 17.45 wib diMess Ground Crew Lanud Palembang diadakan pemeriksaan oleh DanlanudPalembang, Dansatpom dan Kaintel berserta jajarannya selanjutnyadiperintahkan untuk tes urine oleh Danlanud Palembang bagi semua penghunimess yang masih bujangan termasung Terdakwa.11.

Komisaris Besar PolisiNRP.54100331 disimpilkan bahwa tes urine pada tabel 02 dan darah padatabel 03 an. Serda Anggita Ahmad Kamajaya, Serka Zazli, Sertu PolinHarahap, Serda Anggar A.S Serda Wawan Supriyanto dinyatakan Negatif ()atau tidak mengandung sediaan Narkotika.13.

Bahwa kemudian sekira habis maqrib dilakukan tes urine seluruh Ba/Taremaja yang tinggal di Mess sebanyak 20 orang yang hasilnya TerdakwaNegatif.26. Bahwa 2 (dua) minggu kemduian dilakukan tes urine dan darah olehRumkit Lanud Palembang.27. Bahwa sekira pukul 23.00 wib seluruh Ba/Ta remaja dikumpulkan lagi.28. Bahwa sekira pukul 24.00 wib, Saksi, Terdakwa, Serma Zazli, SertuPolin, Serda Danang, Serda Rendy, Serda Rudy, Serda Angger dan PratuAnjar di masukan ke sel.29.

untuk disimpan dan rencananya akandikonsumsi lagi pada sore hari, yang kemudian oleh Terdakwa RIZANIRAHMAN pada saat kedatangan Polisi, langsung dimasukkan kedalamrice cooker yang ada didapur, sebelum akhirnya ditemukan oleh polisipada saat penggeledahan;Bahwa, Para Terdakwa mengaku sabusabu tersebut dibeli hanya untuktujuan dikonsumsi dengan alasan menjaga kondisi tubuh agar tetapenak dan fit dalam bekerja, bukan untuk dijual atau diedarkan kembali;Bahwa, terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes

disimpan dan rencananya akandikonsumsi lagi pada sore hari, yang kKemudian oleh Terdakwa RIZANIRAHMAN pada saat kedatangan Polisi, langsung dimasukkan kedalamrice cooker yang ada didapur, sebelum akhirnya ditemukan oleh polisipada saat penggeledahan;e Bahwa, Para Terdakwa mengaku sabusabu tersebut dibeli hanya untuktujuan dikonsumsi dengan alasan menjaga kondisi tubuh agar tetapenak dan fit dalam bekerja, bukan untuk dijual atau diedarkan kembaili;e Bahwa, terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes

sebagai buruh,sedangkan Terdakwa Muhammad Yusup Setiawan yang jugamerupakan sepupu Terdakwa dan ikut tinggal dirumah Terdakwa,seharihari berprofesi sebagai penambang emas;e Bahwa, sebelum peristiwa penangkapan, Terdakwa sudah beberapakali mengkonsumsi sabusabu bersama temanteman Terdakwa yangmemang dilakukan dirumah Terdakwa;e Bahwa, dalam mengkonsumsi sabusabu tersebut Terdakwa tidakdalam rangka pengobatan suatu penyakit atau ketergantungan;e Bahwa, setelah ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan tes

biasanyadigunakan untuk menimbang berat emas, sudah tidak dapat pakai lagi,karena rusak;Bahwa, Terdakwa Rizani Rahman seharihari bekerja sebagai buruh,sedangkan Terdakwa yang juga merupakan sepupu Terdakwa DidiIswandi dan ikut tinggal dirumahnya, seharihari berprofesi sebagaipenambang emas;Bahwa, sebelum peristiwa penangkapan, Terdakwa sudah 2 (dua) kalimengkonsumsi sabusabu bersama Terdakwa Didi Iswandi yangmemang dilakukan dirumah tersebut;Bahwa, setelah ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan tes

karena hendak mulaimengkonsumsi kembali, namun sebelum Terdakwa Rizani Rahmansempat menyerahkan sabusabu kepada Terdakwa Didi Iswandi untukdipersiapkan pada alat hisap, terjadi penggerebekan oleh Polisi, danTerdakwa Rizani Rahman langsung lari kearah dapur untukmenyembunyikan sabu, akan tetapi ketika Polisi melakukanpenggeledahan, sabusabu yang disembunyikan oleh Terdakwa RizaniRahman tersebut berhasil ditemukan di dalam rice cooker yang adadidapur;Bahwa, terhadap Para Terdakwa telah dilakukan tes

bernama DEDI SURITOtersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian ResorBangka;Bahwa Terdakwa ke rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauan BangkaBelitung untuk dilakukan pemeriksaan dengan diantar oleh keluarganyadan anggota kepolisian;Bahwa Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerahprovinsi kepulauan Bangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampaidengan tanggal 15 Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasiklinis psikiatrik, pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, teskepribadian (grapfis) dan tes inteligensi, dari pemeriksaan tersebutdidapatkan bahwa Terdakwa sadar, kemampuan berkomunikasi cukupbaik, ditunjukkan dengan dengan berbicara cukup lancar dan dapatmenceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukup kooperatifselama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antara Terdakwadengan pemeriksa cukup adekuat;Bahwa ahli ada memberikan tes terhadap Terdakwa untuk mengerjakansoal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yang ahli berikan dalam 1(satu)

30 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SgISURITO (terdakwa) dan ahli ada menandatangani hasil visum et repertumpsychiatricum terhadap seorang lakilaki bernama DEDI SURITO (terdakwa)tersebut, pemeriksaan tersebut atas permintaan dari Kepolisian Resor Bangka,Terdakwa dilakukan pemeriksan di rumah sakit jiwa daerah provinsi kepulauanBangka Belitung sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15Januari 2019 yang meliputi wawancara dan observasi klinis psikiatrik,pemeriksaan psikometrik berupa tes

MMPI, tes kepribadian (grapfis) dan tesinteligensi, dari pemeriksaan tersebut didapatkan bahwa Terdakwa sadar,kemampuan berkomunikasi cukup baik, ditunjukkan dengan dengan berbicaracukup lancar dan dapat menceritakan tentang dirinya, Terdakwa bersikap cukupkooperatif selama pemeriksaan, selama pemeriksaan kontak mata antaraTerdakwa dengan pemeriksa cukup adekuat, ahli ada memberikan tes terhadapTerdakwa untuk mengerjakan soal dan Terdakwa bisa mengerjakan soal yangahli berikan dalam 1 (Satu) kali

Saksi HERMIYANTI alias YANTI, dibawah sumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubunganpersoalan pemalsuan surat Rapid Tes yang terjadi pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira Jam 1100 Wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di Kantor Kesehatan Pelabuhan Yos SudarsoAmbon.

DR.Latumeten/RS.Tentara dimana dokter made meminta dikirimkan fotoSurat Rapid Tes tersebut lewat WA dan untuk konfirmasi dokter madememinta untuk difoto bagian belakang surat keterangan Rapid Tes dandokter made mengatakan tidak ada kode khusus di belakang surat;bahwa berdasarkan WA balasan dari dokter Made, Surat tersebut palsu;Bahwa benar, dokter Made adalah penanggung jawab lab pada RumahSakit dr.

LatumetenBahwa benar ada kode rahasia yang berbeda dari masing masingrumah sakit yang menerbitkan Surat Keterangan rapid Tes dan yangmengetahui kode tersebut selain petugas Lab/ Rumah Sakit jugapetugas Validasi baik di Pelabuhan Laut dan di Bandara Udara;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan.4.

Dr Latumeten yaitupada bagian bawah tulisan/ huruf P ada tanda terputus atau baris yangterputus; bahwa setahu saksi untuk harga dilakukan pemeriksaan/tes antibodypada RS. Dr Latumeten Tk.II adalah Rp.170.000; saksi menjelaskan pernah ada kasus pemalsuan Surat KeteranganDokter/ Rapid Perjalanan dan setelah diusut tidak ada keterlibataninternal dari RS.

Latumeten;bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II hendak melakukan perjalananke Tual melalui jalur laut dan hendak membeli tiket di Travel namunpersyaratan untuk membeli tiket adalah menunjukkan Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratorium;bahwa terdakwa dan terdakwa Il tidak punya uang untukmengurus/melakukan tes rapid antibodi;bahwa terdakwa yang memiliki inisiatif untuk membuat Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan dan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumpalsu

Terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Rino Rinaldo.Bahwa selanjutnya saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Wawan Arif, dan saksiFebriyan Putra Makmur yang merupakan Anggota Satres NarkobaPolresta Pekanbaru melakukan penangkapan terhadap saksi Rino Rinaldodi Hotel Rainbow di Jalan Khadijah Ali Kelurahan Kampung DalamKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru) pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap saksi Rino Rinaldi tidak ada ditemukan narkotikadan dari hasil tes urine positif mengandung Metamfetamine.Bahwa

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 23.00wib saksi Hadyanto Pasaribu, saksi Wawan Arif, dan saksi Febriyan PutraMakmur yang merupakan Anggota Satres Narkoba Polresta Pekanbarumelakukan penangkapan terhadap saksi Rino Ronaldo Pratama Putra AlsRino namun pada saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barangbukti narkotika ketika dilakukan pemeriksaan dan tes

Pekanbaru; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan Febriyan Putra Makmur, Wawan Arif dan AnggotaSatres Narkoba Polresta Pekanbaru; Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hari Jumat, tanggal08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres Narkoba PolrestaPekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino Ronaldo PratamaPutra setelan digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Kota Pekanbaru;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksibersama dengan Hadyanto Pasaribu, Wawan Arif dan Anggota SatresNarkoba Polresta Pekanbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hari Jumat, tanggal08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres Narkoba PolrestaPekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino Ronaldo PratamaPutra setelah digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Rainbow Jalan Khadijah Ali Kelurahan Kampung DalamKecamatan Senapelan Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah narkotikajenis shabushabu;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa berawal ketika pada hariJumat, tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wib Tim Satres NarkobaPolresta Pekanbaru melakukan penangkapan terhadap Rino RonaldoHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2020/PN Pbr Pratama Putra setelah digeledah tidak ditemukan barang bukti tetapi ketikadilakukan tes

Mugaddas datang menemui saksi Untung Joko Sutrisnodan meminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaiuang muka agar anak saksi Untung Joko Sutrisno bisa lulus tes di FakultasKedokteran Universitas Mataram dan saat itu saksi Untung Joko Sutrisnomengatakan akan menyerahkan pada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus,namun saksi Zihadul Mugaddas als.

CilinayaKecamatan Cakranegara Kota Mataram, saksi Zihadul Muqaddas als.Muqaddas datang menemui saksi dan meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka agar anaksaksi bisa lulus tes di Fakultas Kedokteran Universitas Mataram.

Mugaddas datang menemui saksi Untung Joko Sutrisnodan meminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagaiuang muka agar anak saksi Untung Joko Sutrisno bisa lulus tes di FakultasKedokteran Universitas Mataram.Bahwa saat itu saksi Untung Joko Sutrisno mengatakan akan menyerahkanpada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus, namun saksi Zihadul Mugaddasals.

Mugaddas datangmenemui saksi Untung Joko Sutrisno dan meminta uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka agar anak saksiUntung Joko Sutrisno bisa lulus tes di Fakultas Kedokteran UniversitasMataram.Bahwa saat itu saksi Untung Joko Sutrisno mengatakan akan menyerahkanpada saat anak saksi Reza Ika Meilani lulus, namun saksi Zihadul Mugaddasals.

urin yang dari tes tersebutketiga urin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandungMetamfetamina;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III membeli Narkotika jenisSabu menggunakan uang dari Terdakwa II seharga Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sedangkan yang memesan shabu tersebut adalahTerdakwa melalui akun messenger BUDI YKZ menggunakan Handphonemilik Terdakwa II untuk tujuan dipakai secara bersamasama;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa saat dilakukanpenangkapan, shabushabu

1 (satu) buahhandphone android merk Vivo warna biru yang terletak dilantai kamar, laluditemukan 1 (satu) lembar sachet kosong bekas pakai ditemukan dibawahkarpet plastic, kKemudian ditemukan 28 (dua puluh delapan) batang pipetbening yang ditemukan didinding kamar serta mengamankan 1 (satu) unitmobil Suzuki pick up warna hitam DD 8816 GH milik Terdakwa Il yangterparkir dihalaman rumah Terdakwa ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa dibawa ke Polres untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan dilakukan tes

urin yang dari tes tersebutketiga urin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandungMetamfetamina;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III membeli Narkotika jenisSabu menggunakan uang dari Terdakwa Il seharga Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sedangkan yang memesan shabu tersebut adalahTerdakwa melalui akun messenger BUDI YKZ menggunakan Handphonemilik Terdakwa II untuk tujuan dipakai secara bersamasama;Bahwa berdasarkan pengakuan Para Terdakwa saat dilakukanpenangkapan, shabushabu

1 (satu) batang pipet bening, 1 (satu)batang sendok sabu yang terbuat dari pipet bening, 28 (dua puluh delapan)batang pipet bening, 1 (satu) buah korek gas, 1 (Satu) batang sumbu api, 3(tiga) lembar potongan amplop warna putih dan 1 (satu) buah handphoneandroid merk Vivo warna biru dari dalam kamar, serta 1 (Satu) unit mobil pickupnomor polisi DD 8816 GH yang diparkir di depan rumah Terdakwa ;Bahwa setelah itu Para Terdakwa dibawa ke Polres untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut dan dilakukan tes

urin yang dari tes tersebut ketigaurin Para Terdakwa menunjukkan hasil positif mengandung Metamfetamina;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Ban Bahwa Terdakwa Ill maupun Terdakwa dan Terdakwa Il tidak memiliki izindari pihak yang berwenang dalam hal menggunakan narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasilurine Terdakwa negatif ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan 1 (Satu) paketnarkotika jenis sabu dan bong sebagai alat hisap adalah bukan milikTerdakwa namun milik orang yang bernama Kocong (DPO);2.

padasaat itu disaksikan warga lingkungan setempat; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa caramenggunakan Narkotika jenis Shabu yaitu dengan menggunakanbong sebagai alat hisap setelah itu dimasukkan shabu ke dalampipet setelah itu dibakar dengan korek api gas kemudian dihisap ; Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, sabusabu yang diamankan dari Terdakwabenar mengandung sediaan Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan (satu); Bahwa setelah dilakukan tes

jenis sabu sekitar 9 (Sembilan) tahun yanglalu dan baru menggunakannya kembali sebelum ditangkap olehanggota Kepolisian; Bahwa kandungan Narkotika jenis sabu dapat berada didalam urine dalam jangka waktu 2 (dua) hari atau sampai 5 (lima)hari namun tergantung metabolisme tubuh seseorang dan kadaratau banyaknya narkotika jenis sabu yang di gunakan; Bahwa hasil urine Terdakwa negatif namun hasil tersebutjuga tergantung kondisi / metabolisme tubuh sehingga hal tersebutbisa menjadi kemungkinan hasil tes

kristal yangdiduga narkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,18 gram brutoatau 0,06 gram netto dan tidak hanya pada fisik Terdakwa namun jugapsikis Terdakwa ternyata menunjukkan jika Terdakwa sebagai pemakainarkotika jenis sabusabu / metamfetamina sebagaimana keterangan AhliHal 34 dari 47 halaman, No. 35/Pid.Sus/2019/PN.Bli.serta dalam perkara ini telah pula ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah bong sebagai alat hisap yang ditemukan diatas tembok;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes

urine Terdakwa yangdinyatakan negatif, selanjutnya Majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terkait dengan hasil tes urine dan darahTerdakwa yang dinyatakan negatif, Majelis hakim berpendapat haltersebut tidak serta merta menjadi tolak ukur jika Terdakwa tidak dapatdiklasifikasikan sebagai pengguna narkotika berupa metamfetamina(shabu) tetapi harus dinilai secara obyektif secara keseluruhanberdasarkan alat bukti yang ada mengenai maksud dan tujuan Terdakwamenggunakan narkotika

saksi pernah menyaksikan secara langsungPenggugat dan Tregugat bertengkar, selain itu Penggugat seringmengadu kepada saksi perihal kondisi rumah tangganya yangmulai tidak rukun karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat meragukan keperawanan Penggugat; Bahwa menurut pengaduan Penggugat kepada saksi,beberapa hari setelah menikah Tergugat pernah memintaPenggugat untuk melakuka tes

Tergugat kumpul; Bahwa saksi mengetahui Penggugat saat menikah denganTergugat dalam kondisi haid, bahkan saksi saat pernikahan sempatdiminta tolong oleh Penggugat untuk mengambilkan pembalutkarena Penggugat haid; Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat kurangsaling mengenal pribadi masingmasing karena mengenal hanyamelalui media social dan Penggugat dan Tergugat bertemu tatapmuka hanya satu kali kemudian Tergugat melamar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meminta kepadaPenggugat untuk tes

DNA, namun Penggugat menyanggupikeinginan Tergugat untuk tes DNA setelah anak lahir, karena jikadilakukan saat ini Penggugat khawatir atas keselamatan janin dankahwatir bila nanti janinnya cacat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsudah rumah sejak 29 April 2019 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasedangkan Penggugat masih di rumah kontrakan di Tangerang; Bahwa Tergugat mencurigai Penggugat masih menjalinhubungan dengan Ari,

Bahwa kurang lebih 2 (dua) minggu setelah keduanya pisah, saksimendapat kabar dari Penggugat bahwa dirinya positif hamil,kemudian saksi sampaikan kabar kehamilan Penggugat kepadaTergugat, namun Tergugat bukannya gembira justru mengucapkaninna lillah; Bahwa Penggugat sengaja tidak menyampaikan kehamilannyakepada Tergugat karena telah merasa sakit hati dan tersinggungkarena sikap Tergugat;Halaman 18 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa Tergugat pernah meminta agar dilakukan tes

DNA danPenggugat menyanggupinya, namun tes DNA dilakukan setelahanak tersebut lahir; Bahwa Penggugat sudah tidak mau berkomunikasi lagi denganTergugat; Bahwa, pihak keluarga sudah 4 (empat) kali berupayamendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai4.