Ditemukan 202468 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pdt.G/2010/PN. Dps. Tanggal 7 Juli 2010 — Penggugat
Melawan
Tergugat
41 — 6
41 — 6
Penggugatmendapatkan perlakuan atau tindak kekerasan dariTergugat berupa pemukulan secara fisik yangmengakibatkan badan Penggugat mengalami lebamlebam,terhadap kondisi tersebut Penggugat berusaha untukbersabar dan mengalah demi keutuhan rumah tangga.Terhadap kondisi tersebut Penggugat meminta bantuanpihak keluarga, baik keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk menyelesaikan permasalahan tersebut, dan akhirnyaTergugat mengakui kesalahannya, serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan16PS@DUt j= = 248
Register : 28-02-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA DENPASAR Nomor 0066/Pdt.G/2012/PA.Dps Tanggal 16 Juli 2012 — Penggugat VS Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 12 Januari 2002dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 027/27/1/2002 sesuai Duplikat AktaNikah Nomor : Kk.13.10.06/PW.01/248/2011 tanggal 02 Nopember 2011;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.
Register : 28-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2242/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Nopember 2009 —
5 — 1
5 — 1
karena sudah tidak mencintai Tergugat, dapat disimpulkanbahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan sertatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 70 ayat I Undangundang Nomor 7Tahun 1989 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah jus halaman 248
Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/PID/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — HUSEN HASAN SITIONG
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 27Desember 2011 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 03 Januari 2012 akan tetapi risalah kasasiyang memuat alasanalasan permohonannya untuk pemeriksaan perkaratersebut dalam tingkat kasasi baru diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamubagu pada tanggal 20 Februari 2012 jadi melewati tenggang waktu 14(empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 248/33/V1/2011, tanggal 20 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 0738/Pdt.G/2017/PA.Pas.
tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat dan Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat mengenaihadhonah dan nafkah anak dan mohon cerai saja;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan Nomor : 248
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa, Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Puncakwangi Kabupaten Pati, namunditolak dengan suratnya nomor 248/Kua.11.18.14/PW.01/09/2020 tanggal 18September 2020, karena anak Para Pemohon belum cukup umur untukmenikah;5. Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suaminya samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan nasab, susuan maupun semenda yangmenghalang! untuk menikah;6. Bahwa, anak Para Pemohon tersebut telah patut dan mampu untukmenikah.
Asli Pemberitauan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atau Rujukdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncakwangi, Kabupaten PatiNomor 248/Kua.11.18.14/PW.01/09/2020 tanggal 18 September 2020, telahdinasegelen dan bermeterai cukup (bukti P.6);Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
denganpertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkantalak satu bain shughra dari Tergugat (Rudiansyah bin Ali), terhadapPenggugat (Novitasari binti Padhamsyah) dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapatahli Hukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il,Him 11 dari 14 hlm Putusan No. 2026/Padt.G/2019/PA.Smdhalaman 248
(Fiqih Sunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lexspesialis drogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusanini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 13-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Khosim Hariyanto dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawin berupa uang senilai Rp. 412.000 ( Empat Ratus Dua Belas Ribu Rupiah)dibayar tunai yang di catat oleh Pegawai Catatan Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Marga Sekampung Kabupaten Lampung Timur sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor; 248/25/XII/2010 tertanggal 4Desember 2010 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Marga Sekampung,Kab. Lampung Timur.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 248/25/XII/2010 tanggal 04 Desember 2010, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MargaSekampung Kabupaten Lampung Timur (bermeterai cukup), kKemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 824/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 30 Oktober 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 824/Padt.G/2018/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 850/248/X/2013tertanggal 30 Oktober 2013;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3.
Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 850/248/X/2013 tanggal 30Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dantelah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P;Il. Bukti Saksi Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 824/Padt.G/2018/PA.Ckr1.
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf b dan f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam dan sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz II : 248, yang artinyasebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan
dimana suami isteri tersebut sudah tidakmampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa mengacu kepada pendapat Ulama dalam Kitab Fiqh alSunnahjuz IL : 248, untuk itu pendapat tersebut selanjutnya diambil alih oleh Majelis dan menjadipendapat Majelis Hakim;Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidang perceraian, makasecara ex officio
Register : 10-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : NAY OW call Biel gh drat dey old! cl Lagos Cad Uygale agin CON 6 OLB joey Uglies yes Spill algo ane Gie,ydsl dabartinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :CEN NS yt) LB ype Ges Oi deg OF: GNle ale CarsLge fee Lagltial yar Spall algd ane clara Y Ina! Le cajll 91a)HE AIS) 9h Gil, YC ML Egil oe gigi ch WIL ot ew ofbest gl J Alt cp ye Artinya :Imam Malik berpendapat : 5 (lima) orang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakan Hal. 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, sebagaimana suratpemberitahuan adanya kekurangan persyaratan / Penolakan Perkawinandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo / N5Nomor : 250 / Kua.11.7/12/PW.01/08/2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mendapatkan suratRekomendasi dari Psikolog / Konselor Kantor Pusat Pelayanan TerpaduKabupaten Wonosobo Nomor : 460 / 248
Asli Surat Rekomendasi dari Pusat Pelayanan Terpadu KabupatenWonosobo, Nomor 460/248/VIII/2020 tertanggal 28 Agustus 2020, telahbermaterai cukup dan telah dinazzegel (bukti P9);Hal. 5 dari 13 Hal. Pen. No. 295/Pdt.P/2020/PA.Wsb10. Fotokopi Surat Keterangan Dokter dari Puskesmas Sukoharjo 2,Wonosobo, Nomor 440/35, tanggal 11 Agustus 2020, bermaterai cukupdan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP10);B. Saksi.1.
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 458/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon Vs Termohon
7 — 1
7 — 1
/PW.01/248/2009, tertanggal 14 Agustus 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan , Kabupaten Bintan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dikaruniai empat oranganak, bernama : ANAK, umur kurang lebih 22 tahun, 2. ANAK, umur kuranglebih 21 tahun, 3. ANAK, umur kurang lebih 19 tahun, 4.
Surat Keterangan Penduduk, Nomor : 05/B/VIII/2014, atas nama, yangdikeluarkan oleh Ketua RT.O1, Kelurahan , diketahui oleh Ketua RW.08,Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Bintan, pada tanggal 09 Juni 2014, sebagaibukti P.2;Cc.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : KKO1/PW.01/248/2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bintan, pada tanggal 14 Agustus 2009, telah dicocokkan denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2384/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 10 Rabiul Awal 1424 H atau bertepatan pada tanggal 12Mei 2003 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/36/V/2003 yangHal 1 dari 12 hal Putusan No.2384/Pdt.G/2018/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,yang diterbitkan tanggal 12 Mei 2003;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Johor, Kota Medan Nomor: 248/36/V/2003, tanggal 12 Mei 2003,telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Bahwa pada tanggal 17 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trimurjo sebagaimana diterangkan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248/18/V1/2002 tanggal 10 Juni 2002;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar suka sama sukadan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trimurjo Nomor : 248/18/VI/2002 Tanggal 10 Juni 2002 bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelahisi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P2;B.
Register : 26-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3437/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGATNomor : DOM/248/X/2018, tanggal 25 Oktober 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bDuktiSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.
Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:ww ls sic 20 .wlLa oJ sl ,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg) aus wold! so blgcs cui Islsano JU Loo sIVI ylSg co WJ!
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
66 — 21
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : cluVI Iss co jl Sl picl ol ace lpots lglin uy 6 psd! plo azo gle.V Hal. 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.
TSeSALINANadlls galls login TWoVl Gs rolaauiL Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain; 2 Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :walls gl a >g > gl: SUL. eL Vl Ad)jhe cxcal Is 5+ pail poled!
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No.1177/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa Penggugat adalah Isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, tanggal 19 April 2010, diBontouse, Kelurahan Pincengpute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 248/15/IV/2010, tanggal 28 April 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.Bahwa usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat hinggaterdaftarnya gugatan cerai ini di Pengadilan Agama Sengkang telah
No.1177/Pdt.G/2018/PA.Skg1.Bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/15/IV/2010, tanggal 28April 2010, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi satu, M, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di isee, mengaku tante Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya
Register : 01-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
berperkara, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor 073/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 01 Maret 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi (Kutipan Akta Nikah Nomor 248
istri;e Bahwa betul Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama, haltersebut karena Tergugat jarang pulang;e Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula dan tidak membantahreplik Penggugat;Bahwa kemudian dalam pembuktian, Penggugat mengajukan alatalatbukti berupa 2 buah bukti surat dan 2 orang saksi, sebagai berikut:A Surat1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 12-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 648/Pid.B/2014/PN. Mdn Tanggal 6 Mei 2014 — - Riswandi Pratama
18 — 6
18 — 6
Res Narkoba Polda Sumut guna proses selanjutnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikapada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 248/NNF/2014, tanggal 16Januari 2014 yang diperiksa dan ditandangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S.SI. Apt serta diketahui dan ditandatangani oleh Wakil Kepala LabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.