PUTUSANNomor 222 / Pid.Sus / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FAISAL ABDULLAH Bin ABDULLAH.Tempat lahir : Medan .Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 16 Maret 1975.Jenis kelamin : LakiLaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : JIn.T.A Hamzah Dusun IV RT/RW.0/O DesaAgamaSambi Rejo Kecamatan Binjai KabupatenLangkat

Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal3 Mei 2020 ;Perpanjangan penahanan rutan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 ;Perpanjangan penahanan rutan yang pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 13 Juni 2020 sampaidengan tanggal 12 Juli 2020 ;Perpanjangan penahanan rutan yang kedua oleh KetuaPengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 13 Juli 2020 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 30 Halaman , Putusan Nomor

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 September 2020 ; Perpanjangan penahanan rutan oleh Ketua Pengadilan NegeriCibadak sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal24 Nopember 2020 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum bernamaMUCH.UJANG SAEPUDIN,S.H dan rekan Advokat dari LPBH ElangPasundan berdasarkan Penetapan : Nomor 222/Pen.Pid.Sus/2020/PN Cbd ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Cibadak tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dan membacaPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tentang PenetapanHari Sidang ;Telanh membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya dalam perkara pidana ini ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan ;Telanh mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500 , (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Cibadak pada hari Selasa , tanggal 10 Nopember 2020oleh kami DJOKO WIRYONO B. S.

Sos. binYAYA SUHERMAN ;tempat lahir : Bandung ;umur / tanggal lahir : 41 tahun / 02 Juli 1968 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Komplek Permata Biru Blok B15 RT.02 /19 Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS pada Sekretariat Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Jawa Barat ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa GANJAR PERMANA,

S.Sos bin YAYA SUHERMANpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulanJanuari tahun 2009 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam tahun dua ribu sembilan, bertempat di rumah Terdakwa diKomplek Permata Biru Blok B15 RT.02 / 19 Desa Cimanuk, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, Pengadilan yang berwenang mengadili perkaratersebut adalah Pengadilan Negeri Cibadak, sesuai dengan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHP karena sebagian besar saksi yang

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak No.624 / Pid.B / 2009 /PN.

(lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.328 / PID / 2010 / PT.BDG. tanggal 25 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 31 Maret 2010No.624 / Pid.B / 2009 / PN.

Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah tidak memperhatikan keberatankeberatan Pemohon Kasasi / Terdakwa serta keteranganketerangan saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum sewakiu pemeriksaan di persidangan diPengadilan Negeri Cibadak, di mana keterangan saksisaksi yang didengardi persidangan berbeda dengan surat pernyataan yang dibuat sendiri olehHal. 15 dari 19 hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2018/PA.CbdAN aN ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05 Juli 1986 (Umur 32 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHal 2 dari 11 Put.366/Pat.G/2018/PACbdHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2.

yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak

Usman Ali, S.H. yangditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Cibadak sebagai Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHal 10 dari 11 Put.366/Pat.G/2018/PACbdHakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaTTDMuhammad Nurmadani

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 05 Juni 1996 (Umur 22Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir

Sukabumi 31 Desember 1992 (Umur 26Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniHal 2 dari 11 Put.858/Pdt.G/2018/PACbdPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXX,Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 17 Mei 1989 (Umur 29 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01

Mei 1983 (Umur 35 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXKabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Maret 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan

berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Hal 2 dari 11 Put.292/Pdt.G/2018/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 747/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Gedung Raja 03 Agustus 1989 (Umur 29Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanxXxxx, Tempat / Tanggal

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 747/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 14 Agustus 2018,mengajukan dalildali sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 November 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agamaxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor556/55/X1/2013 Tertanggal 25 November 2013;2.

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

UsmanAli, S.H. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Cibadak sebagai KetuaMajelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis ,Hal 10 dari 11 Put.984/Padt.G/2018/PACbdHakim Anggota

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir Sukabumi 30 Januari 1993 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal

Sukabumi 15 Juli 1990 (Umur 28 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswats, tempat tinggal diXXXKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 Put.839/Padt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PENETAPANNomor : 281/Pdt.P/2017/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir : Garut, 10 Desember 1963 (umur 53Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cibadak , RT. 001/ RW. 006, DesaPasirwaru, Kecamatan BL.

Limbangan, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon PEMOHON II, Tempat tanggal lahir : Garut, 10 Oktober 1982 (umur 35 Tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cibadak I, RT. 001/ RW. 006, DesaPasirwaru, Kecamatan BL.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Cibadak I, RT. 001/ RW. 006, DesaPasirwaru, Kecamatan BL. Limbangan, Kabupaten Garut, dan telahdikaruniai 3 (Tiga) Orang anak bernama ;1. Arya Saputra umur 13 Tahun ;2. Resti Pauji umur 11 Tahun ;3. Putri umur 6 Tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;.

Cibadak RTO1 RW 06 Desa Pasirwaru Kecamatan BLLimbangan Kabupaten Garut, menerangkan di bawah sumpahnya: Bahwa saksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri, dan hadir pada saat pernikahannya; Bahwa yang menjadi walinya ayah Pemohon II yaitu sdr.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:ZAENAL ABIDINBIN' BIN H.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon (ZAENAL ABIDINBIN' BIN H.HASAN,) dengan Pemohon II (ANON BINTI ENUT)2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telahmenghadap ke persidangan. Sidang diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengansedikit perbaikan yang disampaikan langsung oleh para Pemohon dipersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Olehsebab itu, Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untukmemeriksa perkara ini; (vide Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2013, Halaman 144)Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan sebagaipasangan suami isteri, maka dalam perkara a quo para Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam

SALINAN PUTUSANNomor : 614/Pdt.G/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawatiswasta, Pendidikan D1, Tempat tinggal di Kampung BojongNangka Rt 25 Rw 07 Desa Babakan, Kecamatan Cisaat,Kabupaten

Bahwa berdasarkan kepada uraian diatas , maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini , berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :. Mengabulkan Gugatan Penggugat;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat dan Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyakRp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskankan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibadak pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1433 H, oleh kami Drs.H.SABRISYUKUR, MHI yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut sebagaiKetua Majelis, Drs. SOLTIHUDIN dan Drs.

PUTUSANNomor : 491/Pdt.G/2010/PA.CbdBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan HonorerRSU Palabuhanratu, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT,MelawanTERGUGAT, Umur tahun, AgamasiIsilam

, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Tempat tinggal diKota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaipihak TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;Setelah memeriksa bukti taipye;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 04 November 2010 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari dantanggal yang sama dengan register perkara Nomor491/Pdt.G/2010/PA.Cbd

Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil =;10.Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibadak c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadh Rp. 10.000, ;3.

Undang undangnomor 3 tahun 2006, #xMajelis memerintahkan PaniteraPerngadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan SalinanPutusan ini kepada PPN/KUA Kecamatan PalabuhanratuKabupaten sukabumi dan PPN/KUA Kecamatan Cikole, KotaSukabumi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 kemudian yang telahdiubah dengan

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2020/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:GINA FEBRIANI Binti SUWANTO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKp. Cibuntu, Rt.

/Rw. 004/001, Desa Tangkil, Kecamatan Cidahu, KabupatenSukabumi a* Jawa Barat,, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 24 Februari 2020 dalam register perkara Nomor384/Pdt.G/2020/PA.Chd, telah mengajukan dalildalil

Putusan No.384/Pdt.G/2020/PA.Cbduntuk menjatuhkan thalak satu bain sughra antara Tergugat denganPenggugat, sesuai ketentuanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.384/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil, M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

PENETAPANNomor 272/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:RUDI HARTONO BIN OKING, tempat/tanggal lahir Sukabumi 17 September1971 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kampung Bojong Kawung RT 001RW 008 Desa Girijaya

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (RUDI HARTONO BIN OKING )dengan Pemohon II (TARSIH BIN AIB)2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon telahmenghadap ke persidangan. Sidang diawali dengan pembacaan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengansedikit perbaikan yang disampaikan langsung oleh para Pemohon dipersidangan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Olehsebab itu, Pengadilan Agama Cibadak memiliki kompetensi relatif untukmemeriksa perkara ini; (vide Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2013, Halaman 144)Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mendalilkan sebagaipasangan suami isteri, maka dalam perkara a guo para Pemohon dapat dinilaimemiliki kepentingan hukum langsung, dan karena dalam hal ini para Pemohonpun mampu bertindak hukum sendiri, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam

Hidayat untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Haryanah binti Babas di depan Pengadilan Agama Cibadak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx , tempat / tanggal lahir, Sukabumi 16 Maret 1977 (umur 41 Tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxXxx , tempat / tanggal lahir,

38 Tahun), agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Nopember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisinan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanHal 2 dari 11 hal Put.1449/Pdt.G/2018/PACbduntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihandan pertengkaran yang terus menerus terjadi sebagaimana alasan ceralyang terdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 09 Mei 1985 (Umur 33 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Kenari RT 001 RW 012 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,selanjutnya

Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Limbangan RT 003 RW 001 Desa LimbanganKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 Put.560/Pat.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

Cbd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll.

04 Maret 2020 s/d Tanggal 12 April 2020 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumisejak tanggal 09 April 2020 s/d Tanggal 28 April 2020 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 29 April 2020 s/d tanggal 28 Mei 2020 Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 12 Mei 2020 s/d tanggal 10 Juni 2020 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 11 Juni 2020 s/d tanggal 09 Agustus 2020Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak

Chbd., tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 12 Mei 2020Nomor : 136/Pen.Pid.B/2020/PN.

WIKILING Bin JAJA secara bersamasama dengan FARHAN,ERIK, DANI, ARGO, IPENG dan ENDANG (masingmasing Daftar PencarianOrang / DPO) pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekitar pukul 01.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2019bertempat di Pertigaan Mangkalaya Cisaat di Jalan Lingkar Selatan DesaBabakan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak,dengan terangterangan dan

oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh DENI WARSITA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiri WARDIANTO, SH., Penuntut Umumpada Kejaksanaan Negeri Kabupaten Sukabumi serta para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.

,MH, Advokat, yangberkantor di Dusun Batukaras RT. 09 RW. 05Desa Batukaras, Kecamatan Cijulang,Kabupaten Pangadaran. berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Desember 2018yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor5893/XII/K/2018 tertanggal 13 Desember2018, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman dahulu di ALAMATTERGUGAT, Kabupaten Ciamis, sekarangbertempat tinggal di Dusun Wanayasa RT. 06RW. 02 Desa Cibadak

Raya Timur BanjarsariPangadaran No. 52 Desa Cibadak KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, seseuai dengansurat Kuasa Khusus, tanggal 15 Januari 2019,yang telah terdaftar pada registerkuasaPengadilan Agama Ciamis nomor0452/I/K/2019 tertanggal 21 Januari2019sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat serta buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Sekarang bertempattinggal di Dusun Wanayasa RT 06 RW 02 Desa Cibadak, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis. Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Status Kawin,Bahwa identitas TERGUGAT adalah bernama lengkap Teguh Maulana binSoemarno, Ciamis 01 September 1992, umur 26 tahun, Alamat Lengkap :Dusun Wanayasa RT 06 RW O02 Desa Cibadak, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten Ciamis.

Sementara TERGUGAT dari dulu sampai sekarang tidak pernah pindahalamat dan domisili, alamat TERGUGAT sampai saat ini di Dusun WanayasaRT 006 RW 002 Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis;Bahwa pernyataan PENGGUGAT pada posita no 8 tidak benar, karenaTERGUGAT tidak pernah membicarakan masalah rumah tangga, apalagimelibatkan keluarga khususnya orang tua TERGUGAT;Bahwa pernyataan PENGGUGAT pada posita no 9 tidak benar, TERGUGATtidak pernah membentuk suatu rumah tangga dengan PENGGUGAT,Bahwa

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 118/Ds.2007/III/2019 tanggal 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cibadak Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinya (bukti T2 ),3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581.000 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Juhendi Bin Djumria ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Priska Alica Sanera Binti Unang Suherman ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tab1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Juhenda bin Djumria) untukmenjatuhkan thalak satu raj'ie terhadap Termohon (Priska Alica Sanera bintiUnang Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak; par3.tab Menetapkan biaya perkara menurut hukum; partab Atau

, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladil nya; parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang plainf2fs24 menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara

denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga mereka;par Menimbang, bahwa gunameneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon telah mengajukan alat buktitertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannya sebagai berikut;parMenimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Pemohon berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 1205/129/XI/2011 tanggal 21 November 2011yang dikeluarkan oleh KUA Cibadak

Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Juhendi Bin Djumria ) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Priska Alica Sanera BintiUnang Suherman ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak; par3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikakak danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi; parb DALAM REKONPENSI :bO par1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; par2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Fotocopi sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri satu buahasli Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor222/07/V/2009 tanggal 03 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, kemudian olehKetua Majelis Hakim ditandatangani dan diberi tanda P2;B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.

SAKSI II, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.Hubungan saksi sebagai kakak ipar Pemohon dan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Juheti setelah menikahdengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 03 Mei 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak, dan saksi hadir dalam akadpernikahannya;

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.