DAWID adalah merupakan suami istri yang sah menurut hukum, dimana telah melangsungkan pernikahan/perkawinan menurut Peraturan Gereja Kalimantan Evangelis pada tahun 1973, bertempat di Gereja Imanuel Pahandut/Palangka Raya pada tanggal 2 April 1973;

3. Memerintahkan kepada Pemohon guna mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya guna mencatat tentang pernikahan/perkawinan Pemohon dengan NAEL R.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:al umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri,tempat tinggal di Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanm7 umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan PalangkaRaya, Kota Palangka

Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara (Kalsel), menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996, setelah menikah bertempat tinggal di Palangka Rayakemudian pindah ke Desa Xxx dan terakhir di Buntok; Bahwa selama berumahtangga

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai temansesame anggota polri; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudah 13 tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikarunialketurunan dan hanya mempunyai 1 orang anak angkat; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak harmonis lagi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggallebin dari 2 tahun, Pemohon tinggal di Buntok sedangkan Termohontinggal di Palangka

PUTUSANNOMOR : 8/ PID.SUS.ANAK / 2015 / PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Anak Berhadapan Hukum : Nama : TERDAKWA ALIAS SR;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur/Tgl lahir :15 Tahun/ 24 Maret 2000;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasanah Gang Alpokat Rt.12 KelurahanMadurejo, Kecamatan Arut Selatan

Membebankan Anak Berhadapan Hukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5000. ( lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Rayapada hari : Senin tanggal 5 Oktober 2015, oleh kami H.

., M.Hum, selaku Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 28 September2015, Nomor : 8/PID.SUS.ANAK/ 2015/PT.PLK tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tinggi tersebutdengan dibantu oleh Juslak A.L.

PUTUSANNomor 316/Pid.Sus/2014/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut : Nama lengkap : VICTOR TANIU Als BAPAK BIHO BinMARTINUS TANIUTempat lahir 3 Sepang SiminUmur/ tanggal lahir ; 32 tahun/ 07 Juli 1982Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Desa Tumbang Pasangan KelurahanTumbang Miri Kecamatan Kahayan HuluUtara Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah Agama ; Kristen ProtestanPekerjaan : PNSPendidikan ; S1 GSD)Terdakwa tidak ditahanTerdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim tentang

Tiga Bersaudara yang berada di Palangka Raya dan terdakwa berencana akan membawa Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar dan bensin tersebut ke Desa Tumbang Pasangan Kelurahan Tumbang Miri KecamatanKahayan Hulu Utara Kabupaten Gunung Mas.

Membebankan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari RABUtanggal 08 OKTOBER 2014 oleh ERWANTONI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, YULI ATMANINGSIH, SH.M.Hum. danTORNADO EDMAWAN, SH.MH. masingmasing sebagai anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IKA MURTIANINGSIH

Syamsuri);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya (tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya (tempat kediaman Tergugat

PUTUSANNomor. 12/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:SYAHRUL;Jenis kelamin, laki laki, alamat Desa Pangkalan Banteng, RT 04RW 01, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah, Agama Islam, Pekerjaan,Swasta;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;lawan:GIDEON

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 4Februari 2016 Nomor 12/Pen.PDT/2016/PT.PLK, tentang penujukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penujukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 4 Februari 2016 Nomor 12/PDT/2016/PT.PLKuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Tinggi Palangkaraya , pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH., MH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Palangkaraya selaku Ketua Majelis dengan JONNYSITOHANG, SH., MH dan SETYANINGSIH WIJAYA, SH., MH masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Palangka

Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat,

Penggugat:
1.JUMPAMULI SITEPU
2.RIANI
3.HENRI STALON SITEPU
4.HENSKY STALLONE SITEPU
Tergugat:
Kementerian dalam Negeri cq Gubernur Kalimantan Tengah cq Walikota Palangka Raya cq Kecamatan Jekan Raya cq Kelurahan Bukit Tunggal

USIN;

USIN;

M E N E T A P K A N :

1. Megabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang kedua bernama DIANAI DIANI Jenis kelamin laki-laki,Tempat tanggal lahir Palangka Raya 24 Januari 2003 digandi nama MUHAMMAD

FEBRYAN, jenis kelamin laki-laki Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 24 Januari 2003

Bahwa saatini Anak Saksi dan Pemohon bernama Vina telah berusia 19 (Sembilanbelas) tahun dan saat ini sedang menyelesaikan pendidikan pada StikesEka Harap Palangka Raya.

Bahwa saat iniAnak Saksi dan Pemohon bernama Vina telah berusia 19 (Sembilan belas)tahun dan saat ini sedang menyelesaikan pendidikan pada Stikes EkaHarap Palangka Raya. Bahwa antara Sdr. Darmi Adan dan Pemohon barumengetahui perlunya mengesahkan anak yang lahir diluar perkawinanmenurut agama dan negara, yang mana Sdr. Darmi Adan dan Pemohonbaru mengetahul setelahn mengurus syarat Pensiun Pemohon yangmewajibkan adanya Penetapan Pengadilan untuk mengesahkan Vinasebagai anak sah dari Sdr.

Bahwa saat ini Anak Saksi dan Pemohon bernama Vina telahberusia 19 (Sembilan belas) tahun dan saat ini sedang menyelesaikanpendidikan pada Stikes Eka Harap Palangka Raya. Bahwa antara Sdr.Darmi Adan dan Pemohon baru mengetahui perlunya mengesahkan anakyang lahir diluar perkawinan menurut agama dan negara, yang mana Sadr.Darmi Adan dan Pemohon baru mengetahui setelah mengurus syaratPensiun Pemohon yang mewajibkan adanya Penetapan Pengadilan untukmengesahkan Vina sebagai anak sah dari Sdr.

Dayak Kalimantan Tengah pada tanggal 10 Januari2002, kemudian Ayah Saksi Darmi Adan dan Ibu Saksi Tining (Pemohon)melangsungkan perkawinan sesuai dengan agama kristen yangdilangsungkan pada hari Senin, 30 Oktober 2006 bertempat di GerejaKalimantan Evangelis Lawang Uru, yang mana Ayah Saksi Darmi Adandan Ibu Saksi Tining (Pemohon) baru mencatatkan perkawinannya padaDinas Dukcapilnaker Kabupaten Pulang Pisau tanggal 15 Mei 2009.Bahwa sat ini Saksi sedang menyelesaikan pendidikan pada Stikes EkaHarap Palangka

Agi Atmajaya, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 01 Januari 2010; 4.2. Reysham Atma Alfatih bin M. Agi Atmajaya, tempat lahir di Palangka Raya, tanggal 09 Juli 2017; dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

Dari Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Palangka Raya yang tertera dengan nama HUSAINI dirubah menjadi DIU HUSAINI;

Tertulis dengan nama HUSAINI agar disesuaikan dengan Perubahan Akta Kelahiran No : 1583/PSK/1979 tanggal 25 Juli 1979;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 467/474.2-PK/BKCSKB-X/2006 tanggal 6 Nopember 2006, putus karena perceraian dengan

segala akibat hukumnya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat (WAKHID ADITYA KURNIAWAN bin YAMTONO) sebagai pemegang hak asuh atas 2 (dua) orang anak sampai anak tersebut dewasa dan mandiri yang masing-masing bernama:

3.1. ADRENA ANNASYA binti WAKHID ADITYA KURNIAWAN, Lahir di Palangka Raya, tanggal 26 November

ARSYAD ALFATIH bin WAKHID ADITYA KURNIAWAN, Lahir di Palangka Raya, tanggal 17 November 2020;

dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak-anak tersebut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 187/477.2/CS-VII/1997 tanggal 19 Juli 1997, putus karena perceraian

dengan segala akibat hukumnya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6271-LU-22042019-0012 tanggal 22 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya dari semula ABIZAR menjadi ABIZAR AL FAQIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

perbaikan penulisan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

Memerintahkan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi di Yayasan Rehabilitasi GALILEA yang berada di Palangka Raya selama 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan) hari;5. Menetapkan masa rehabilitasi tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;6.

pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :Menyatakan terdakwa LIPWANTO Alias SINGLIP Bin TUTI HARTONObersalah telah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana tindakan dengan memasukkan terdakwa LIPWANTO AliasSINGLIP Bin TUTI HARTONO selama 6 (enam) bulan (program reentry) kepanti rehabilitasi yayasan galilea (palangka

golongan Itersebut;e Bahwa intensitas terdakwa menggunakan narkotika jenissabusabu adalah antara 3 (tiga) sampai dengan 5 (lima) kalidalam satu minggu pada saat terdakwa mau berangkat kerja,karena kondisi fisik terdakwa apabila tidak menggunakansabusabu badan terasa sakit (tidak enak badan), lemah, danlesu, serta tidak punya semangat untuk bekerja;e Bahwa atas kesepakatan keluarga, terdakwa pernahdidaftarkan oleh istri terdakwa sendiri ke panti rehabilitasisosial yang bernama GALELIA yang ada di Palangka

Raya dan dari Yayasan Panti Rehabilitasi GALILEA PalangkaRaya, yang masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Putusan Pidana No. 370/Pid.Sus/2013/PN.PBun halaman 111 Saksi Ahli dr, PROBO WURYANTORO, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di UPTD Puskesmas Tangkiling DinasKesehatan Kota Palangka Raya, dan pernah menyelesaikanpelatihan assesmen dan rencana terapi ketergantunganNarkotika pada tanggal 19 Juni 2012 sampai dengan pada 22Juni 2012;Bahwa

lanjut selama 6 (enam) bulan,yang meliputi :a Pengobatan keadaan lepas narkoba(addiction);b Pengobatan komplikasi medis akibatpenggunaan narkoba;c Rehabilitasi dan stabilisasi, meliputipemantapan fisik, pemantapan mental /emosional / psikologis, pemantapan sosial,pemantapan cultural, pemantapanketerampilan dan lainlain serta persiapankembali ke masyarakat;e Bahwa di Kalimantan Tengah terdapat Panti Rehabilitasiyang telah memperoleh sertipikat BNN, yaitu pusatRehabilitasi GELILEA yang berada di Palangka

Raya, danberdasarkan rekomendasi saksi ahli tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat tempatrehabilitasi tersebut dianggap tepat untuk terdakwa menjalani proses rehabilitasi, dengandemikian menurut hemat Majelis Hakim, tempat rehabilitasi yang ditunjuk untuk diriTerdakwa adalah Yayasan Rehabilitasi GALILEA yang berada di Palangka Raya;Menimbang, bahwa menurut SEMA No. 4 Tahun 2010 lamanya masa rehabilitasitelah ditentukan secara limitatif, yakni untuk program Detoksifikasi dan Stabilisasilamanya

Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk tanggal 2 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya, sejak tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13Mei 2019;4. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;5. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejaktanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12 Juli 2019;Halaman 1 dari 124 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK6.

Penetapan perintah penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 9Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaannya dipersidangan didampingioleh 1. ANTONINUS KRISTIANO, S.H., 2.

Parman No. 25 Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 dibawah Nomor :79/8/2019/SK/PN Pk;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019 Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Plt Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24 Juli 2019 Nomor 5/PID.SUSTPK/2019/PT PLK tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

,Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya sebagai Hakim Ketua Majelis,SURYA YULIE HARTANTI,S.H.,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya dan DR. ANDREASENO TIRTAKUSUMA, S.H.,M.H.

Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya Cq. Pemerintah Daerah Kotawaringan Barat yang berkedudukan dan berkantor di Jalan Sultan Syahrir, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat XI : 4.

PUTUSANNomor 1/ PDT/ 2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara:AILY CHANDRA, Umur: 51 (lima puluh satu) Tahun, Pekerjaan:Dagang, Beralamat: di Jalan Puri Anjasmoro A2 Nomor 02,Kelurahan Tawang Mas, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada WANTO A.

,M.H dan SUKARLAN FACHRIEDOEMAS, S.H Advokat pada Kantor Advokat & KonsultanHukum R&Partner Law Firm yang beralamat di Jalan C.Bangas Nomor 17 A (Dayak TV) Kota Palangka Raya, ProvinsiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1/PDT/2021/PT PLKKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:178.01/R&Partner/I/2020 tanggal 17 Januari 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGATI;REKTORAT UNIVERSITAS ANTAKUSUMA, Beralamat: di JalanIskandar Nomor 63, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan

tidak pernahdiletakkan sita jaminan, maka petitum yang minta agar sita jaminandinyatakan sah dan berharga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terbanding semula Tergugat dan Terbanding II semula Tergugat II adalah pihak yangkalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Pengadilan Tinggi Palangka

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingini ditetapkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021oleh WIWIK DWI WISNUNINGDYAH,S.H., M.H., selaku Hakim KetuaMajelis, DJOKO INDIARTO, S.H., M.H. dan ANNE RUSIANA, S.H., MHum.masingmasing