Ditemukan 202540 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2479/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Putusan No.2479/Padt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2479/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 20 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 7 Juni 2012Hari Kamis dihadapan pegawai Pencatat Nikah dengan bukti Kutipan AktaNikah No. 248/02/01/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal;Setelah
Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/02/VI/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal, tanggal 07 Juni2012, bermeterai cukup, diberi tanda P2:;B. Bukti saksisaksi:1.
Register : 18-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang, Propinsi Bantenpada tanggal 25 Agustus 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.248/53/VIII/2009, tanggal 28 Agustus 2009;2. Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama nama anak;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, Propinsi BantenNomor 248/53/VIII/2009 tanggal 25 Agustus 2009, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 140/1770/12/2017, tanggal 14Desember 2017 . yang dikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara(Bukti P.3).B. Saksi;1. Identitas Saksi Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 22 September 2016 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/XV/2009 tanggal 23Nopember 2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 11 hal. Put. No.1068/Pdt.G/20 1 6/PA.Bdwternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso pada tanggal 22 Nopember 2009 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 248
Register : 16-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 884/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso Nomor: 248/29/X/2008, tanggal 24 Oktober
Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenghadap persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso Nomor: 248/29/X/2008, tanggal 24Oktober 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1807/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
10 — 2
10 — 2
saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknyauntuk cerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugatdan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damaikepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam KitabFighus Sunnah Juz I halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
No. 339/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 13mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 04 Agustus 2007, di KUA Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Propinsi Papua sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/04/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Provinsi Papua;Bahwa setelah menikah,
No. 339/Pdt.G/2016Halaman 3 dari 13dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;SURATSURAT.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat dengan register Nomor 248/04/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik
Register : 13-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : NAW OWS cop) GUREl gh Aero! di coll sl Lalged Cd Iggill Login CY & erlil joey glee on Spill als dee Sle,dil aalb artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dinadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :CEN NS Sst! old ope CAbi OF deg OF : We abi GadLB wo fio Lablicl on Spiral! algo das claim Y Iino! LE cos! 1 nolSE AIS 9! Gly Yc tL ssh Ge G5 oh TL!
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 : eccce noesNTRZL OLGA 1 Giga oJ Deu aLROR Vol tke AEE Kft +488) GB worMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba in; 2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : Dt LOD AxtorcnsZOHgwo: TEE CWPS ehireG Sef 1G Ga Lex Cog LAB toe fo RRS B woe K TNT Mt Sati SK i EF BED SPDHCD FEHR TapImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan kepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti
Register : 29-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 9/PID.SUS-Anak/2021/PT SBY Tanggal 23 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LESYA AGASTYA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : SATRIA RAMADHANI BIN ROMY SANJAYA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DIO SATRIA PAMUNGKAS JUNAIDI BIN SUJUNAIDI
64 — 14
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : SATRIA RAMADHANI BIN ROMY SANJAYA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DIO SATRIA PAMUNGKAS JUNAIDI BIN SUJUNAIDI
64 — 14
No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urine terhapap paraAnak Nomor 247 248/ X1/2019/ Urkes Polresta tertanggal 13 November2019 yang ditandatangani oleh dr. Luluk Noorwulan yang menggunakanmedia alat teskit merek Speedy Test didapatkan hasil urine positifmengandung zat Methamphetamina.
No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan urine terhapap paraAnak Nomor 247 248/ X1/2019/ Urkes Polresta tertanggal 13 November2019 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 0002/Pdt.P/2014/PA.Trk Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III
39 — 5
39 — 5
Bahwa almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON denganalmarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan di Tarakan, padatanggal 13 Juli 1979 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 248/VII/1979 tanggal 18 Juli 1979;2. Bahwa dari pernikahan almarhum AYAH KANDUNG PARAPEMOHON dengan almarhumah IBU KANDUNG PARAPEMOHONI dikarunia 3 orang anak, yaitu:a. PEMOHON I, umur 34 tahun;b. PEMOHON II, umur 33 tahun;c. PEMOHON Ill, umur 25 tahun;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/VII/1979 tanggal 18 Juli 1979,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanTarakan, Kabupaten Bulungan (P.9);10.Fotokopoi Kutipan Akta Kematian Nomor : 6473KM160120120005tanggal 16 Januari 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 6473KM160120120006tanggal 16 Januari 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan
Register : 18-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EVY LUSIA EKAWATI, SH.MH.
Terdakwa:
SYAFRIN Alias ULI Bin LA SAOFA
28 — 11
EVY LUSIA EKAWATI, SH.MH.
Terdakwa:
SYAFRIN Alias ULI Bin LA SAOFA
28 — 11
Kendari pada hari JumatTanggal 7 Mei 2021 telah menyatakan Kasasi (masih dalam tenggang waktuyang ditentukan oleh Undangundang).3Juga memori kasasi ini kami serahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kendari sesuai dengan tenggang waktu sebagaimana dimaksud olehUndangUndang.Bahwa berdasarkan Pasal 253 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana menyatakan Pemeriksaan dalam tingkat kasasi dilakukanoleh Mahkamah Agung atas permintaan para pihak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 244 dan Pasal 248
Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa dilakukan secara arif dan bijaksana atas dasar hukum demimewujudkan keadilan dan kepastian hukum serta melaksanakan peradilansebagaimana mestinya,maka putusan terhadap terdakwa seharusnyadiputuskan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana kami ajukan dalamtuntutan pidana (requisitoir) kami.Akhirnya berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah kami uraikan diatas, dengan mengingat Maka denganmengingat Pasal 244, 245, 248
Register : 20-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYUDDIN Alias WAHYU Bin BULTAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL ANWAR, SH
20 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL ANWAR, SH
20 — 20
ROFI WICAKSONO Bin SUMITRA pada saat itu ditemukan 1 (satu)sachet plastic kecil yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat awalkeseluruhan beserta sachetnya 0,37 gram (berdasarkan penetapan No.248/Pen.Pid/X/2017/PN.Pinrang) dengan berat netto pada saat pemeriksaanLaboratoris Kriminastik yaitu 0,1041 gram dan berat akhir setelah setelah diperiksa0,0885 gram (berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminatistik No.Lab: 3755/NNF/X/2017) tersebut yang diakuiolehSaksi MUH.
ROFI WICAKSONO Bin SUMITRA pada saat itu ditemukan 1 (satu)sachet plastic kecil yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat awalkeseluruhan beserta sachetnya 0,37 gram (berdasarkan penetapan No.248/Pen.Pid/X/2017/PN.Pinrang) dengan berat netto pada saat pemeriksaanLaboratoris Kriminastik yaitu 0,1041 gram dan berat akhir setelah setelah diperiksa0,0885 gram (berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminatistik No.Hal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Agustus2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/48/VIII/2008 tanggal 25Agustus 2008;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No 578/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati selama 9 tahun 8 bulan;Bahwa
Surat;Hal. 3 dari 12 Hal.Putusan No 578/Pdt.G/2019/PA.PtSaksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Pati Nomor 248/48/VIII/2008 tanggal 25Agustus 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);1.
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :sil SLs To jl alc ol ohHal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PA. TSe pots Lglin Ur 6 purl!
Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :Tel cxeal Tl cos paul aclall yeplg> ano Elloiau V Iyl ol le: coalgl lgzp io io Loglliol cy 8) sualsla aVl Egil uo Eos sh Leila of Leayo Sio eal Leal S ol GLLx V sillJeol!
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Agus Suprianur bin Sukarmo), terhadap Penggugat(Gusriani binti Anmad Tang)dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahli HukumIslam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248
(FigihSunnah II hal. 248. );Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugat telahmelampirkan Surat Keterangan Ghoib atas namaTergugat Nomor420/248/2025/2020, tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pangulu BandarTergugat, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil
bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Pasal 145 R.Bg jo Pasal 26 ayat (1), (3), (4) dan (5) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat secara in person telah datang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:420/248
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :sil SLs To jl alc ol ohHal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PA. TSe pots Lglin Ur 6 purl!
Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :Tel cxeal Tl cos paul aclall yeplg> ano Elloiau V Iyl ol le: coalgl lgzp io io Loglliol cy 8) sualsla aVl Egil uo Eos sh Leila of Leayo Sio eal Leal S ol GLLx V sillJeol!
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pid/2012 Tanggal 21 Februari 2012 — SAMINGIN alias AGUS bin MAD SAERI
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 388 / Pid / 2011 / PT.Smg. tanggal 29 Desember 2011 yang dibuatoleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kebumen yang menerangkanbahwa Pemohon Kasasi / Jaksa Penuntut Umum dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari sejak pernyataan kasasinya ternyata tidak mengajukanmemori kasasi sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 248 ayat (1)KUHAP , maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi gugur, dan dengandemikian perhonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa / Penuntut Umum harusditolak;Membaca suratsurat
permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan denganCara menurut Undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, pula bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa / Penuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2011dan Jaksa / Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14Desember 2011, akan tetapi Pemohon Kasasi / Jaksa Penuntut Umum dalamtenggang waktu yang ditentukan dalam Pasal 248
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA MENTOK Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.MTK Tanggal 16 April 2013 — Penggugat;Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KABUPATENBANGKA BARAT, pada tanggal 08 Oktober 2010, sebagaimanaHal. dari duabelas halaman putusan perkara No 083/Pdt.G/2013/PA.Mtkternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/21/X/2010, tanggal 18Oktober 2010;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orangtua
bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugatdalam upaya perdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya,akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah menyampaikanketerangan tambahan untuk selengkapnya telah dimuat dalam berita acarapersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akte NikahNomor 248