Ditemukan 31911 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 615/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
P/2020/PA.Cbdmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama ... dan hingga saat ini usia anakPemohon belum mencapai 16 tahun oleh karena itu belum cukup umur untukdapat melangsungkan perkawinan
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006dan perubahan
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 22 Februari 2017 — penggugat-tergugat
8 — 0
8 — 0
No.0164/Pdt.G/2017/PA Sr1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimana yang telah ditentukanoleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 31 ayat (1)Peraturan
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 13-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA WATES Nomor 561/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 1
13 — 1
No. 0561 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah di tambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Watesdiperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PDT/2018/PT YYK Tanggal 4 September 2018 — BUDIONO ARIEF RACHMAN MELAWAN BANK PERKREDITAN RAKYAT MADANI SEJAHTERA ABADI
23 — 17
23 — 17
Bahwa terhadap perjanjian kredit tersebut Penggugat menjaminkan tanahdan bangunan milik Penggugat yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No05689/Pendowoharjo SU tanggal 08092004 SU No 02415 / Pendowoharjo /2004 seluas 122 m2 atas nama Budiono Arief Rachman yang terletak diDesa Pendowoharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul;Bahwa hasil dari pinjaman yang diberikan oleh Tergugat tersebut digunakanuntuk mengembangkan usaha milik Penggugat sebagaimana niat awal dariPenggugat yang sedang membutuhkan Tambah
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2693/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sekalipun Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama, namun Penggugat dan Tergugat telah pisahkamar sejak Maret 2019;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan rukun dan damai, sebagaimana layaknya rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan wa rahmah, karena nya Penggugat tetapberupaya menjadi seorang istri yang baik bagi Tergugat meskipun dalamkenyataanya banyak tingkah laku dan perbuatan serta perkataan Tergugatyang menyakitkan hati Penggugat, di tambah
Register : 21-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0042/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
serta dari keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh penggugat, majelishakim berpendapat bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah,yang dengan demikian, dapat dinyatakan bahwa gugatan penggugat telahberdasar hukum.Menimbang bahwa dari gugatan penggugat yang dikuatkan denganketerangan kedua saksi tersebut, diperoleh fakta bahwa perilaku penggugatdan tergugat tersebut yang tidak ada yang mau mengalah dalam hal trempattingga, sehingga kehidupan rumah tangga menjadi berantakan, di tambah
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 23
56 — 23
Menimbang bahwa berdasarkan semua yang telah dipertimbangkan diatas, maka permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, jo Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Volunteir, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dan tambah
Register : 10-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya damai olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, maka majelis berpendapattelah terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagitelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sudah sulituntuk didamaikan, sehingga patut diduga rumah tangga Pemohon denganTermohonsudah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, di tambah lagi Pemohon juga telah menentukan
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0145/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
tersebut dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84ayat ( 1 ) dan ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor: 07tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan PanitraPengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon;11Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor: 07 Tahun 1989 yang diubah dan di tambah
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 196/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 3 Juni 2014 — -
35 — 11
35 — 11
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah di ubah dan di tambah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Penggugat di bebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul akibat perkara ini yang jumlahnya sebagaimanadalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Min Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
dalilpermohonannya telah didukung dengan buktibukti oleh karena itu memohondikabulkan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini majelis menunjuk pada beritaacara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah di umum di papanpengumuman Pengadilan Agama Maninjau selama 14 hari setelah Penetapanpengumuman di tambah
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tempatkediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3141/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menunjuk berita acara sidangtersebut sebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMhalaman 4 dari 9 Putusan No. 3141/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Min Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 9
14 — 9
penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 1992 Kenagarian Lubuak Basuang Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan pengesahan nikah ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Maninjau selama 14 hari setelah Penetapan HariSidang di tambah
Register : 13-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
exofficio Majelis Hakim memerintahkan Panitera untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dandi tambah
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 16
51 — 16
tempatdilangsungkannya perkawinan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal147 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027/B/PK/PJK/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — PT. PRATAMA KIMIA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
186 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
003364/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 1 Maret2013, berkenaan dengan hal tersebut diatas dengan ini Pemohon Bandingmengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding dimaksud;Bahwa materi dan alasan banding yang Pemohon Banding ajukan adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan keberatan dengan nilai Pabeanyang ditetapkan oleh Ditjen Bea dan Cukai atas importasi dengan PIB Nomor071116 tanggal 21 Februari 2013 berupa Marking Pen seperti data terlampir dimana Terbanding menetapkan total tambah
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 250/Pdt.P/2013/PN.Kbm. Tanggal 26 Maret 2013 — 1. SUTORO
2. SULASTRI
25 — 2
25 — 2
pasangan suami istri SARDIMAN dengan KHOMSATUN ; Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada paraPemohon adalah agar anak tersebut dijadikan sebagai anak angkatyang sah dari para Pemohon sejak baru lahir ss; Bahwa selama anak tersebut ikut dengan para Pemohon anaktersebut telah para Pemohon pelihara, rawat, didik, besarkan, asuhserta perlakukan sebagaimana mestinya layaknya anak kandung paraPemohon sendiri ; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga paraPemohon menjadi tambah