Ditemukan 202673 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 248/2014
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 143/Pid.Sus/2017/PT PAL
Tanggal 8 Desember 2017 — Pidana - GERY WAROKA Alias GERY
25 — 12
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 18 Oktober 2017 Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Pso yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa GERY WAROKA Alias GERY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;2.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Akta Permintaan banding tanggal 25 Oktober 2017 Nomor38/Akta.Pid/2017/PN Pso yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso,bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN Pso tanggal 18Oktober 2017, Permintaan banding mana telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 15 Nopember 2017 ;Membaca memori
    karena tidak ada efek jera apalagiketika menjalani masa pidana pada umumnya mendapat remisi atau lepasbersyarat sehingga prakteknya nanti Terdakwa tidak akan menjalani sampai 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa sampai diperiksa perkara ini belummengajukan Kontra Memori Banding sehingga tetap dilanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Posotanggal 18 Oktober 2017Nomor 248
    karena terlalu ringan dan kurang mendidik, apalagi di Indonesiasekarang ini sudah termasuk DARURAT NARKOBA dan penggunaan narkobasemakin meningkat maka pemberantasan penyalah gunaan narkoba juga harusdijatuhi hukuman lebih berat untuk mencegah kerugian yang lebih besar bagiBangsa dan Negara, sehingga majelis Hakim Pengadilan Tinggi SulawesiTengah akan memperberat hukumannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 18 Oktober 2017 Nomor 248
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa pada tanggal 12 Desember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/12/XII/2013 tanggal 13Desember 2013.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun I, Desa Bulota, Kecamatan TelagaJaya, Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Penggugat denganHal. 1 dari 16 hal.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/12/XII/2013 tanggal 13 Desember2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo. Alat bukti tersebut telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi kode P.2. Saksi2.1. Ypekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun , Desa Bulota, , umur 46 tahun, agama Islam,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo.
    Oleh karena itu, Sesuai buktiPenggugat (Bukti P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 248/12/XII/2013 tanggal13 Desember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, pada pokoknyamenerangkan peristiwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 17-12-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — MARIA BERNADETA MERYANCE SIMANJUNTAK, vs YUSUF SUWADJI,
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang Tidak Bergeraki. 1 (satu) unit rumah tinggal diatas sebidang tanah seluas 248 m? yang terletak diil.lil.IV.V1.Jalan Mutiara Raya Blok A No 84, Perumahan Bulak Macan Permai, Bekasi,atas nama Yusuf Soewadji (Bukti P7);1 (satu) unit rumah tinggal diatas bidang tanah seluas 1085 m?
    (satu) unit rumah tinggal diatas sebidang tanah seluas 248 m? yang terletak diil.iil.IV.Vi.vii.Vill.JI.
    201312Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Dalam Konvensi:112Tentang harta gono gini berupa (satu) unit rumah tinggal diatas sebidang tanahdengan luas 248
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2014 — SUBAKRI
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Sebanyak 248 CPNS); Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang ditandatangani olehKakandepag Kabupaten Probolinggo Drs. H. Sholeh Fikri, M.Pdi.,tertanggal 27 Desember 2004, atas nama Sriyanti, S.Pdi.; Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang ditandatangani olehKakandepag Kabupaten Probolinggo Drs. H. Sholeh Fikri, M.Pdi,tertanggal 1 Januari 2005, atas nama Hariyanto, S.Pd.Hal. 16 dari 26 hal. Put.
    (sebanyak 248 CPNS);Daftar Permintaan Gaji Susulan Capeg Kantor Departemen AgamaKabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005 Penyelenggara UrusanAgama (4799) sebanyak 3 (tiga) lembar;Daftar Permintaan Gaji Susulan Capeg Kantor Departemen AgamaKabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005 Administrasi Umum(5584) sebanyak 3 (tiga) lembar;Daftar Permintaan Gaji susulan Capeg Kantor Departemen AgamaKabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005 Peny.
    (Sebanyak 248 CPNS);Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang ditandatangani olehKakandepag Kabupaten Probolinggo Drs. H. Sholeh Fikri, M.Pdi.,tertanggal 27 Desember 2004, atas nama Sriyanti, S.Pdi.;Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang ditandatangani olehKakandepag Kabupaten Probolinggo Drs. H. Sholeh Fikri, M.Pdi,tertanggal 1 Januari 2005, atas nama Hariyanto, S. Pd.Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang ditandatangani olehKakandepag Kabupaten Probolinggo Drs. H.
    (sebanyak 248 CPNS);Daftar Permintaan Gaji Susulan Capeg Kantor Departemen AgamaKabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005 Penyelenggara UrusanAgama (4799) sebanyak 3 (tiga) lembar;Hal. 19 dari 26 hal. Put. No.184 PK/Pid.Sus/201 2 Daftar Permintaan Gaji Susulan Capeg Kantor Departemen AgamaKabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005 Administrasi Umum(5584) sebanyak 3 (tiga) lembar; Daftar Permintaan Gaji susulan Capeg Kantor Departemen AgamaKabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005 Peny.
    (Sebanyak 248 CPNS); Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang ditandatanganioleh Kakandepag Kabupaten Probolinggo Drs. H. Sholeh Fikri,M.Pdi., tertanggal 27 Desember 2004, atas nama Sriyanti,S.Pdi.; Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang ditandatanganioleh Kakandepag Kabupaten Probolinggo Drs. H. Sholeh Fikri,M.Pdi, tertanggal 1 Januari 2005, atas nama Hariyanto, S.Pd. Surat Pernyataan Melaksanakan Tugas yang ditandatanganioleh Kakandepag Kabupaten Probolinggo Drs. H.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 394/Pid.Sus/2016/PN.Kla
Tanggal 20 Desember 2016 — I Wahyu Zuliardi Bin H. Jafar Sidik II Mohamad Sholeh Bin Ponidi
44 — 6
  • jenis shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang atau dariDepartemen Kesehatan Rl.Berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratisNo.248 H/VIII/2016/BALAIl LAB NARKOBA tanggal 16 Agustus 2016 terhadapbarang bukti Kristal warna putih No. .1 Urine An. Wahyu Zuliardi Bin H. Jafarsidik No. Il dan Urine An. Mohamad Sholeh Bin Ponidi No.
    JAFAR SIDIK, TerdakwaIl MOHAMAD SHOLEH Bin PONIDI saksi Febrianto menggunakan ataumengkonsumsi sabu tersebut badan terasa segar, tidak bisa tidur;Bahwa terdakwa dalam hal Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan secara bersamasama tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang atau dari Departemen Kesehatan RI.Berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratis No.248 H/VIII/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 16 Agustus 2016 terhadap barang bukti Kristal warna putihNo. 1.1 Urine
    namun saat di geledah tidakditemukan apapun;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor SatNarkoba untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2016/PN.Kla Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi yang berwenang, untukmelakukan tindakan membeli, memiliki, menguasai ataupun menggunakanNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.248
    Ketentuan lebih lanjutmengenai penggolongan Narkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.248 H/VIII/2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 16Agustus 2016 terhadap barang bukti Kristal warna putih No. I.1 Urine An. WahyuZuliardi Bin H. Jafar sidik No. Il dan Urine An. Mohamad Sholeh Bin Ponidi No.
    Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.248 H/VIII/2016/BALAl LAB NARKOBA tanggal 16Agustus 2016 terhadap barang bukti Kristal warna putih No. I.1 Urine An. WahyuZuliardi Bin H. Jafar sidik No. Il dan Urine An. Mohamad Sholeh Bin Ponidi No. Illtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 110 / PID.SUS / 2014 / PN. Bjb
Tanggal 11 Juni 2014 — JAMIL HARMAIN Als. ABAH LATIF Bin RAMLI (Alm); dkk
38 — 22
  • ., dan LULUK MULJANI.e Bahwa berdasar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RSUD Banjarbaru No.247/SKPN/RSUD/2014 tanggal 10 Maret 2014 dan No.248/SKPN/RSUD/2014 tanggal 10Maret 2014 yang dilakukan oleh dr.Hj. ANI RUSMILA, terdakwa ACHMAD NAUFALABRARI als H. NAUFAL Bin YULIANSYAH EFFENDI dan JAMIL HARMAIN alsABAH LATIF Bin H. RAMLI (alm) dalam keadaan terindikasi Narkoba.
    kantong plastic berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,025 gram dan nomor1791/2014/NNF berupa (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisaKristal warna putih dengan berat netto 0,002 gram ke LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika,e Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit UmumDaerah Banjarbaru No.247/SKPN/RSUD/2014 tanggal 10 Maret 2014dan No.248
    Gotong Royong III Rt/Rw. 11/04 Kelurahan Sei Sipai KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar sebanyak 2 (dua) kali yaitu sekitar jam 22.00 wita dan02.00 wita; 722 ooo nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnwonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkobadari Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru No.247/SKPN/RSUD/2014 tanggal 10Maret 2014 dan No.248/SKPN/RSUD/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang dilakukan olehdr.Hj. ANI RUSMILA, Terdakwa I.
    Gotong Royong III Rt/Rw. 11/04 Kelurahan Sei Sipai Kecamatan2021 Martapura, Kabupaten Banjar sebanyak 2 (dua) kali yaitu sekitar jam 22.00 wita dan02.00 wita; = = ono nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnina n nnn n Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkobadari Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru No.247/SKPN/RSUD/2014 tanggal 10Maret 2014 dan No.248/SKPN/RSUD/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang dilakukan olehdr.Hj. ANI RUSMILA, Terdakwa I.
    Gotong Royong III Rt/Rw. 11/04 Kelurahan Sei Sipai KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar sebanyak 2 (dua) kali yaitu sekitar jam 22.00 wita dan02.00 wita; = = ono nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnina nnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkobadari Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru No.247/SKPN/RSUD/2014 tanggal 10Maret 2014 dan No.248/SKPN/RSUD/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang dilakukan olehdr.Hj. ANI RUSMILA, Terdakwa I.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
  • dalil gugatanPenggugat khususnya tentang perpisahan antara Penggugat denganTergugat sudah berlangsung selama 2 tahun, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz Il halaman 248
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 383/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMBANDING DAN TERBANDING
21 — 18
  • ,halaman 248 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat dari MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, sebagai berikut :VY loo sul lS coil dliclol argu at coll sd blocs cif Islsdalle (gallo Logis CiLoYI 3%
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • ./2018/PA.KarFotokopi Kartu Tanda Penduduk 3571021006730001, tanggal 25 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Kediri, telan bermeteraicukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/9/1/1997, tanggal 04 Januari 1997yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barut , telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (
    Dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 248/9/I/1997 tanggal 4 Januari 1997, nyatanyata telah terbukti bahwa Pemohon adalah suami istri yang sah, dan isterisudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupafotokopi kutipan akta kelahiran nomor 3622/IND/2002 tanggal 14 Oktober 2002,nyatanyata telah terbukti bahwa adalah anak dari Pemohon yang
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2329/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 20 Dzulhijjan 1439 H bertepatanpada tanggal 01 September 2018 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: 248/04/IX/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Maimun, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 03 September 2018 M;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2329/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.
    2020/PA.Mdnuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan dan penambahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli2005 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai denganKutipan akta nikah nomor : 248/33/VII/2005 tanggal 27 Juli 2005;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anakdan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Pasucen Kabupaten Pati selama 15 tahun 1bulan sampai sekarang;4.
    Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 248/33/VII/2005 tanggal 27 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai,bermeterai cukup yang diberi P.2;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 512/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Putusan No.0512/Pdt.G/2017/PA.Sda.No: 248/35/V/2015;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtuanya masingmasing;3. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan badan. Namun mempunyai 1 orang anakbernama Anak , umur 1 tahun 2 bulan dari hubungan badan sebelummenikah. Sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.
    danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
  • No. 0087/Pdt.G/2017/PA.Ngr1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu tanggal 30 Juli 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana yang tercatatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/08/VIII/2005, tanggal 08Agustus 2005 yang pada saat menikah status Penggugat perawan danTergugat jejaka ;2.
    No. 0087/Pdt.G/2017/PA.Ngr Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, Nomor : 248/08/VIII/2005tanggal 08082005, bermaterai cukup dan telah dinyatakan sesuaidengan aslinya (bukti P.1) ; BUKTI SAKSI :1.Muhammad Sidik Basyari bin Basyari, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan gaet, tempat tinggal di LingkunganKerobokan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana mengaku sebagai kakak kandung Penggugat yang dibawah sumpahnya
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 546/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat; vs Tergugat
16 — 4
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang pada tanggal 14 September 2009 denganAkta Nikah Nomor 248/07/IX/2009 tanggal 14 September 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/07/LX/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tilatang Kamang pada tanggal 14 September 2009, buktitersebut telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, Bukti P. 2;B. Alat bukti Saksi:1.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 444/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon vs Termohon
16 — 2
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 01 Juni 2014, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:248/01/VV2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Put no: 444/Pdt.G/2017/PA. TbaKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan, pada tanggal 02 Juni2014.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik Pemohon di Dusun Il Desa AekSongsongan Kecamatan Aek Songsongan, sampai tanggal 21 April2017..
    Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (lex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Pemohon, Pemohontetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bgjo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : Potocopy Kutipan AktaNikah Nomor: 248/01/VV2014 atas nama Pemohon (Pemohon) dan Tergugat(Termohon),
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/48/IX/2006 tanggal 20September 2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 0329/Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.
    dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal16 Januari 2014 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaHalaman 1 dari 11Putusan Nomor : /Pdt.G/2016/PA.LPK.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/87/II/2014 tertanggal 13 Februari2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai
    tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor : /Pdt.G/2016/PA.LPK.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak adamengajukan jawaban, baik secara tertulis maupun lisan, karena Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 248
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT GRAHA UTAMA SUKSES PRIMA VS M. AMSIR A.S. bin TOGEG, dkk
149 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut Surat Perjanjian Kesepakatan Bersama tanggal 18September 2015, Nomor 248/VW/2015, sesuai salinan waarmerkingmengikat sah secara hukum;7. Menyatakan bahwa Penggugat I, Il, IIl Dalam Rekonvensi/Tergugat , Il,Ill Dalam Konvensi sebagai pihak yang berhak atas tanah ini sesuaipenetapan eksekusi di atas;8.
    ;Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kesepakatan Bersamatanggal 18 September 2015, Nomor 248/W/2015, sesuai salinanwaarmerking mengikat sah secara hukum;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvens:!
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes padatanggal 17 Juni 1978, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/585/248/VII/197 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09Januari 2019;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun, Kemudian pindah ke rumahHal. 1 dari 11 Hal. Put.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes Nomor04/Kua.11.29.06/DN/01/2019, tanggal 9 Januari 2019, (Kutipan AktaNikah Nomor PW.01/585/248/VII/1978, tanggal 17 Juni 1978),bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 0316/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dengan adanya saling mendiamkan dinilai sebagaitanda adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 299/K/AG/2003 diperoleh kaidah bahwa pisahnya suami istri merupakanbukti telah terjadinya pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut : 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248
    TSe Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihnadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2 non n nn ner nn nner ne nena nnn nnn nenne annem Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :pvolall yo ull yl azq5U ol >: ME ebyl ussazo Eloi, V