PUTUSANNomor 4174/Pdt.G/2020/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 4174/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun duduk masalahnya

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No 4174/Padt.G/2020/PA.

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (Satu) yang dikuatkan dengan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat' telah terikat dalam pernikahan sahsebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Penggugat harusHal. 4 dari 8 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 525000,00, ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. ZaenalMusthofa, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifullah, M.H. dan Drs.

PUTUSANNomor 5091/Pdt.G/2020/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Propinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 5091/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya

Tgrs.Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuail denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenaitu Sesual dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (satu)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra.Ulyati R., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PUTUSANNomor 4505/Pdt.G/2019/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 4505/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam

Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Tgrs.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenaitu Sesual dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 641000,00, ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah, olen kami Drs. H. ZaenalMusthofa, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs.

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon I , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 20 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal , yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, di bawah register nomor

465/Pdt.P/2016/PA.Tgrstanggal 09 September 2016, telah mengajukan permohonan PengesahanNikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Hal.1 dari 11 hal.

No : 465/Pdt.P/2016/PA.Tgrswilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara iniMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ... dan ..., yangkeduanya telah memberikan keterangan satu persatu di bawah sumpahyang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkandalildalil yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga MajelisHakim berpendapat

Ahmad Yani, S.H., Ketua/Hakim PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dibantuoleh Siti Zubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Muhyar, S.H., M.H. Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (NANANG SYAEFULLAH Bin UJANG.S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR AYATI Binti SAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5231/Pdt.G/2020/PA.TgrsAaa 2Sees aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Tgrsdengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, secara absolute menjadikewenangan peradilan agama dan secara relatif menjadi kewenanganPengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon padaposita point 1 (Satu) yang dikuatkan dengan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam pernikahan sahsebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya Pemohon harusdinyatakan

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Hal. 7 dari 9 hal. Putusan No. 5231/Padt.G/2020/PA. Tgrs4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000. ( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 06 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, olehkami Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H. Saifullah, M.H.dan Drs.

PUTUSANNomor 3252/Pdt.G/2020/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

dikeluarkanoleh Desa Gelam Jaya, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, SEKARANG alamatnya tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (ghoib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa

untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (Satu) yang dikuatkan dengan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat' telah terikat dalam pernikahan sahsebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Penggugat harusdinyatakan sebagai pihak yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olen kami Drs.Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra.

PUTUSANNomor 5766/Pdt.G/2020/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

HP. 085718772570, (Kontrakan Bapak HeriHarnoto),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 5766/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai

Tgrs.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Penggugat siap membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenaitu Sesual dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (satu)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Ahmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUDAIBI dan Drs.

PUTUSANNomor 4701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, tempat tinggal Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 4701/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun gugatan

Tgrs.hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenaitu Sesual dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (satu)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriah, olen kami H. SAMSULFADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

PENETAPANNomor 756/Pdt.P/2017/PA.Tgrsae J) eo pl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Mahdi bin Murta, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Jeruk PurutRT.009/004, Ds. Pasir Ampo Kec. Kresek Kab.

Kresek Kab.Tangerang, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 17 November 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor756/Pdt.P/2017/PA.Tgrs tanggal tersebut, telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah

No : 756/Padt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para pemohon;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada Tanggal 21 Januari 2007, dihadapan /diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKresek.. 3.

No : 756/Padt.P/2017/PA.Tgrswilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara iniMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ... dan ..., yangkeduanya telah memberikan keterangan satu persatu di bawah sumpahyang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkandalildalil yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga MajelisHakim berpendapat

Ahmad Yani, S.H., Ketua/Hakim PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimhakim Anggota dibantu oleh Siti Rodiah, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Ahmad Yani, S.H.HAKIM ANGGOTA,PANITERA PENGGANTI,Siti Rodiah, S.H.1., M.H.Hal.8 dari 11 hal.

PENETAPANNomor 764/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :SAERI Bin SANA, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kp. Kosambi RT. 011/005,Ds. Pasir Ampo Kec. Kresek Kab.

Kresek Kab.Tangerang, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 17 November 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor764/Pdt.P/2017/PA.Tgrs tanggal tersebut, telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah

No : 764/Pdt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para pemohon;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada Tanggal 10 Pebruari 1989, dihadapan /diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKresek.C. 3.

No : 764/Pdt.P/2017/PA.Tgrswilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara iniMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ... dan ..., yangkeduanya telah memberikan keterangan satu persatu di bawah sumpahyang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkandalildalil yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga MajelisHakim berpendapat

Anmad Yani, S.H., Ketua/Hakim PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimhakim Anggota dibantu oleh Siti Rodiah, S.H.I., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanAdmin PPIC, tempat kediaman di Kediaman, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di Kediaman

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal18 Maret 2015 dengan register perkara nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Berdasarkan uraian di atas telan cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan

Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;1.

Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 6.

,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag., danHj. Musidah, S.Ag., M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan didamping! oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.

PUTUSANNomor 4852/Pdt.G/2020/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Tangerang selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 4852/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun duduk

Tgrs.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Tgrs.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (Satu) yang dikuatkan dengan bukti P.2, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat' telah terikat dalam pernikahan sahsebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Penggugat harusdinyatakan sebagai

Tgrs.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifullah, M.H. danDrs. H.

PENETAPANNomor 808/Pdt.P/2017/PA.Tgrsae J) eo pl alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Herman bin Rusdi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. PasirNangka RT. 002/002, Ds. jengkol Kec. Kresek Kab.

Tangerang, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 17 November 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor808/Pdt.P/2017/PA.Tgrs tanggal tersebut, telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah

No : 808/Padt.P/2017/PA.TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :b. 1. Mengabulkan permohonan para pemohon;. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada Tanggal 16 Juli 2007, dihadapan /di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek.d. 3.

Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk pencatatan perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak karena sewaktu menikah tidak dapat buku nikah ;Menimbang, sebelum mempertimbangkan alasan pokok yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim terlebin dahuluakan mempertimbangkan, apakah permohonan yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II adalah merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan

Kamal Syarif, S.Ag., M.H., Ketua/HakimPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagaiHakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh Adhiaksari Hendriawati, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohonll ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (JUPRI bin SAMSURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BUINI binti TIRTO PAWIRO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

PUTUSANNomor 5656/Pdt.G/2020/PA.TgrsAaa 2Sees aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta,

Tgrskarena itu Pemohon berkesimpulan perceraian ini adalah pilihan dan alternativeterbaik untuk Pemohon dengan Termohon;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan;Menimbang, bahwaperkara a quo adalah cerai talak, diajukan Pemohonyang dahulu menikah secara Islam dan sekarang para pihak berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, maka sesuai ketentuan Pasal 49Hal. 4 dari 9 hal. Putusan No. 5656/Padt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Hal. 7 dari 9 hal. Putusan No. 5656/Padt.G/2020/PA. Tgrs4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 0, ( rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 26 November2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H. HUDAIBI dan Drs.

PENETAPANNomor 0402/Pdt.P/2015/PA.Tgrsmed) Gaol abl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :MULYAWAN Bin MULYADI,, umur 2016 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswsata, bertempat tinggal diKampung.

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal , yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, di bawah register nomor 0402/Pdt.P/2015/PA.Tgrstanggal 24 Agustus 2015, telah mengajukan permohonan PengesahanNikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasan

sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Hal.1 dari 11 hal.

No : 0402/Pdt.P/2015/PA.Tgrswilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara iniMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ... dan ..., yangkeduanya telah memberikan keterangan satu persatu di bawah sumpahyang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkandalildalil yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga MajelisHakim berpendapat

Muhyar, S.H., M.H., Ketua/Hakim PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifullah, M.H. danDra. Hj. Ai Jamilah, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dibantuoleh Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs.

PUTUSANNomor 4922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan OjekOnline

, tempat tinggal di, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 4922/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun duduk masalahnya adalah sebagai

Tgrs.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Tgrs.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenaitu Sesual dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat pada positapoint 1 (satu)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Zaenal Musthofa, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifullah, M.H. danDrs. H.

PUTUSANNomor: 1074/Pdt.G/2019/PA.TgrsZo NWEN 2erasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa CQ.

, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 66 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolutmaupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak .......... antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan ........... , kemudian sejak

, maka sesualdengan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Tigaraksa menyatakan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 dan P.2berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan Fotocopy Buku Kutipan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 536000,00, ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada Kamis tanggal 04 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kamiHal. 8 dari 10 hal. Putusan No. 1074/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Drs. Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. danDrs. H. A.

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon I , umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon ;Pemohon Il , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 21 Oktober 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, di bawah register nomor532/Pdt.P/2016/PA.Tgrs tanggal

tersebut, telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Hal.1 dari 11 hal.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk pencatatan perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak karena sewaktu menikah tidak dapat buku nikah ;Menimbang, sebelum mempertimbangkan alasan pokok yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim terlebin dahuluakan mempertimbangkan, apakah permohonan yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il adalah merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan

Ahmad Yani, S.H., Ketua/Hakim PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan A.Mahfudin, S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh Hj.Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Hasan Hariri Drs. Ahmad Yani, S.H.HAKIM ANGGOTA,A.

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : 188/Ds.KMG/2019 tanggal 11 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Desa Kamuning, Kecamatan Legok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 8 hal. Putusan No 3310/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenaitu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHal

Tgrs.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 25 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Akhmadi, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs.

1) Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3) Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( ALI bin JASMARA ) terhadap Penggugat (AMSIAH binti ASDI );
4) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 1561/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kabupaten Serang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal27 Mei 2015 dengan register perkara nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Berdasarkan uraian di atas telan cukup alasan

bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;a.

Tgrs.1)2)3)4)MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat

Saifullah,M.H.., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H.,M.H., dan Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dan didamping!i oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.