M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Suci Priyanti,A.Mk Binti Tono Waryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah

Terdakwa:
SUCI PRIYANTI, A.MK Binti TONO WARYONO

sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan tidak memiliki izin edar;Ad.1 . unsur setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau Siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telan dihadapkan dipersidanganTerdakwa bernama Suci Priyanti,A.Mk

Menyatakan terdakwa Suci Priyanti,A.Mk Binti Tono Waryono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tidak memilikiizin edar sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2.

Sugianto, A.MK., SOS

Sugianto, A.MK., SOS, umur 54 Tahun, pekerjaan Wiraswasta,alamat Bedilan RT.007.RW.003. Belitang Oku Timur SumateraSelatan. Terbanding Il semula sebagai Terbantah IIPENGADILAN TINGGI ters ebut;Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 14 Maret 2019Nomor 22/Pen.Pdt/2019/PT.PLG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

2.I GUSTI AGUNG AYU ARY ISTRIANI, A.MK

RITA ELMIATI, A.Mk tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;

RITA ELMIATI, A.Mk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

EVI RAHMAWATI, S.St dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan, dan kepada Terdakwa II RITA ELMIATI, A.Mk dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denda sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

RITA ELMIATI, A.Mk dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang ditjatuhkan ;

RITA ELMIATI, A.Mk untuk tetap berada dalam tahanan kota;

1. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Bima nomor : 821.12 /2308 / BKD.2009, tanggal 30 Juni 2009 tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil menjadi Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Bima, yang telah dilegest.
2. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Bupati Bima nomor : 813.2 / 751.

   Penuntut Umum:
   I WAYAN SURYAWAN,SH
   Terdakwa:
   1.EVI RAHMAWATI, S.ST
   2.RITA ELMIATI, A.MK

Penggugat:
Jamiyati binti Ratmo
Tergugat:
1.Rina Resmiyati binti Narto
2.Joko Setiyono, A.MK bin Narto

diajukan oleh: Nama : Jamiyati binti Ratmo;Umur : 67 tahun;Warga Negara : Indonesia;Agama : Islam;Pendidikan >: SD;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman di RT.005 RW.002, Desa Gembong, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan;sebagai Pemohen :Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah berlawanandengan :Rina Resmiyati binti Narto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di RT. 005 RW.002, Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan,Joko Setiyono, A.MK

Penggugat:
Drs.Engkus Prihatin, A.MK
Tergugat:
Ahmad Zen Das, S.H
Turut Tergugat:
Notaris Rawat Erawady, S.H

Pembanding/Penggugat : OKTOVIANTHINNO ESR WA RO, A.Mk
Terbanding/Tergugat I : KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
Terbanding/Tergugat II : BUPATI BULUNGAN

Penggugat:
1.EVA LISDIANASARI, A.MK
2.NOVIKA DEWI ASTORINA
Tergugat:
HARI ADJI SOETOMO, S.Psi., MBA

Penggugat:
Suriaty
Tergugat:
1.Binur Lidya Delmei Hutajulu, A.Mk
2.Nurlinda Simanjorang, S.H.,Sp. N

bahwa mobil Toyota Yaris warna putih Nomor Polisi AB1551 JT yang disewa terdakwa dari IWAN Transport tersebutadalah miliknya sendiri, selanjutnya menyerahkan mobil tersebutbeserta STNKnya kepada saksi WISNU SATRIYOKO, A.Mksebagai jaminan atas utang terdakwa kepada saksi WISNUSATRIYOKO, A.Mk sebesar Rp.91.712.000, (Sembilan puluhsatu juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah), dengan membuatsurat pernyataan apabila sampai dengan tanggal 13 Desember2014 terdakwa belum juga melunasi hutangnya tersebut

bahwa mobil Toyota Yaris warnaputin Nomor Polisi AB 1551 JT yang disewa terdakwa dariIWAN Transport tersebut adalah miliknya sendiri, selanjutnyamenyerahkan mobil tersebut beserta STNKnya kepada saksiWISNU SATRIYOKO, A.Mk sebagai jaminan atas utangterdakwa kepada saksi WISNU SATRIYOKO, A.Mk sebesarRp.91.712.000, (Sembilan puluh satu juta tujuh ratus dua belasribu rupiah), dengan membuat surat pernyataan apabila sampaidengan tanggal 13 Desember 2014 terdakwa belum jugamelunasi hutangnya tersebut,

bahwa mobil Toyota Yaris warnaputin Nomor Polisi AB 1551 JT yang disewa terdakwa dariIWAN Transport tersebut adalah miliknya sendiri, selanjutnyamenyerahkan mobil tersebut beserta STNKnya kepada saksiWISNU SATRIYOKO, A.Mk sebagai jaminan atas hutangterdakwa kepada saksi WISNU SATRIYOKO, A.Mk sebesarRp.91.712.000, (Sembilan puluh satu juta tujuh ratus dua belasribu rupiah), dengan membuat surat pernyataan apabila sampaidengan tanggal 13 Desember 2014 terdakwa belum jugamelunasi hutangnya tersebut

menyerahkan mobil tersebut beserta STNKnyakepada saksi WISNU SATRIYOKO, A.Mk sebagai jaminan atas hutang terdakwakepada saksi WISNU SATRIYOKO, A.Mk sebesar Rp.91.712.000, (Sembilanpuluh satu juta tujuh ratus dua belas ribu rupiah), dengan membuat suratpernyataan apabila sampai dengan tanggal 13 Desember 2014 terdakwa belumjuga melunasi hutangnya tersebut, maka terdakwa sanggup menyerahkan BPKBmobil tersebut kepada WISNU SATRIYOKO, A.Mk;Menimbang bahwa mobil tersebut jelas memiliki nilai ekonomis

Sinar Bukit Jayaland
Terbanding/Penggugat : ENI KUSRINI, A.Mk

. & REKAN beralamat diJalan Perumahan Wahyu Taman Sarirogo Blok AM19 Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2020sebagai Pembanding semula Tergugat ;Lawan :ENI KUSRINI, A.Mk, bertempat tinggal di Jalan Pucang Jaya Nomor 01RT.12 RW.04 Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, KotaMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ZumanMalaka, S.H., S.H.I., M.H., M.Kn., 2. Imam = Sujono, S.H.I.,3. Abdulloh Afifil Muala, S.H., 4.

Pol DT 1228 A milik saksi ASMA P, A.Mk perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas berawal ketikaTerdakwa membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol DT 1228 Amilik saksi ASMA P, A.Mk dengan janji Terdakwa akan membayarkanangsuran/cicilannya pada PT. Amanah bahwa setelah 2 (dua) bulanberselang , saksi ASMA P, A. Mk didatangi oleh pihak PT. Amanah karenatelah menunggak pembayaran selama 2 (dua) bulan.

Selanjutnya saksisaksiASMA P, A.Mk mendatangi Terdakwa di wilayah Kendari danHal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 1342 K/PID/2015mempertanyakan hal tersebut namun Terdakwa mengatakan akanmembayar angsuran/cicilan mobil tersebut.Selanjutnya Terdakwa meminjam uang pada saksi DULYAMIN, SE sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ditambah pembayaran pajaksebesar Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dengan jaminankendaraan milik saksi ASMA P, A.Mk dimana saat itu Terdakwa mengakuisebagai miliknya. Bahwa untuk pembayaran angsuran/cicilan bulan Januari2013 pada PT.

Amanah dilakukan oleh saksi DULYAMIN, SE ataspersetujuan Terdakwa.Bahwa saksi ASMA P, A.Mk telah berusaha beberapa kali meminta kembalikendaraannya tersebut pada Terdakwa maupun saksi DULYAMIN, SEnamun tidak pernah diberikan pada saksi ASMA P, A.Mk.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi ASMA P, A.Mk mengalami kerugiansekitar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut

Amanah Finance melalui saksi ASMA P, A.Mk.5.

(sebagai anak kandung laki-laki);

2.3 INDAH RIZKY MUDJIONO, A.Mk (sebagai anak kandung perempuan);

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon II;INDAH RIZKY MUDJIONO, A.Mk Binti HARI MUDJIONO, Umur 27 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJl. Girilaya Gg. 8/7. Sawahan. Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon II ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. MOCH. SUEB. S.Ag,S.H.,M.HES., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum HASBIHyang berkedudukan di JI. Jambangan Baru III/3A.

INDAH RIZKY MUDJIONO, A.Mk;2. Bahwa pada tanggal 27062020 HARI MUDJIONO Bin DJONOWIROSARI meninggal dunia, sebgaimana Kutipan Akta Kematian dari CapilKota Surabaya nomor : 3578KM240720200011, dengan meninggalinyaHARI MUDJIONO Bin DJONO WIROSARI, maka ahli warisnya adalah :e ENDANG KASIANI, S.Pd Binti MOCHAMMAD (sebagai ISTERI);e SATRIYA APRIHANI, S.H.

(Sebgai anak kandung lakilaki); INDAH RIZKY MUDJIONO, A.Mk (sebgai anak kandungperempuan);Karena orang tua kandung HARI MUDJIONO telah meninggal terlebihdahulu. DJONO WIROSRI meninggal dunia pada 23032000 (Buktisurat dari RSU Wiliiam Boot), ASNIPAH meninggal dunia pada 12071997 (Surat Keterangan Pelaporan Kematian dari Lurah Manukan KulonNomor : 474.1/36/402.94.01.09/97.3.

(Sebgai anak kandung lakilaki); INDAH RIZKY MUDJIONO, A.Mk (Ssebgai anak kandungperempuan);3.

(Sebgai anakkandung lakilaki) dan INDAH RIZKY MUDJIONO, A.Mk (sebgai anak kandungperempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:2 w Qf eo =) aa 2 2IF lap cuss slaills O9159915 VIVI5/I J eo Gnas JESUz = og Se ot Heya Qe ue?

MULYADIN,A.MK., yang tiada lain dari saudara saksiKARTININGSIH ketika suami Terdakwa yang bernamaH. MULYADIN, A.MK., berada di rumah Drs. M.NURDIN AR beralamat di Lingkungan Sawete Barat,Kelurahan Bali I, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompudimana di tempat tersebut Terdakwa telah dikeroyok dandianiaya oleh Drs. M. NURDIN, AR, Dkk dimana atasHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 738 K/Pid.Sus/2012pengeroyokan dan penganiayaan tersebut saudara Drs.

., tertanggal 22November 2010 (copy putusan terlampir), seiringdengan berbagai kasus pidana yang menimpa Terdakwasebagai korban tersebut dimana belum berakhir rasapenderitaan yang dialami oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa harus menghadapi persidangan PengadilanAgama Dompu untuk sidang perkara cerai talak yangdiajukan oleh suami Terdakwa yang bernama H.MULYADIN, A.MK., yang tiada lain dari saudara saksiKARTININGSIH sebagaimana Putusan Perkara CeraiTalak Nomor : 167/ Pdt.G/2011/PA.DP., tertanggal

MULYADIN, A.MK., yangtiada lain dari saudara saksi KARTININGSIH dalamperkara in cassu sebagai saksi korban Terdakwa selaluditelantarkan tidak pernah diberi nafkah baik lahirmaupun bathin terlebih lagi selama tidak diberi nafkahtersebut Terdakwa selalu memenuhi kebutuhan rumahtangga terutama kebutuhan makan minum anak anakhanya mengharapkan bantuan dan uluran tangan dariorang tua Terdakwa terlebih setelah Terdakwa diceraikanoleh suami Terdakwa yang bernama H.

MULYADIN,A.MK., yang tiada lain dari saudara saksiKARTININGSIH untuk itu demi masa depan danperkembangan jiwa dan raga anak anak, karena anak anak Terdakwa semuanya berada dalam asuhan Terdakwauntuk itu atas semua kesalahan dan kekhilafan Terdakwadalam perkara in cassu Terdakwa berharap dan memohonagar kiranya terhadap diri Terdakwa dapat dijatuhihukuman percobaan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 7 dari 8 hal. Put.

Mulyadin, A.MK., (suami Terdakwa)atas dirt Terdakwa, sehingga ucapan selamat tersebut dinilai Terdakwasebagai penghinaan; Bahwa Judex Facti kurang dalam pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd), karena kurang mempertimbangkan hal hal yangmeringankan dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 ayat (1) KUHAP;e Bahwa dengan demikian korban mempunyai andil bagi terjadinya tindakpidana terhadap korban.

Zahrul Haya, A.MK Binti Sulaiman Daud tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yang tidak memilik izin edar" sebagaimana dalam dalam dakwaan primair;

2.

ALI
2.ZAHRUL HAYA, A.MK Binti SULAIMAN DAUD