2013 oleh kami BANTU GINTING, SH.Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan HMMARSUP, SH. dan JOHN PITER,SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Panetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang tanggal 03 September 2013 Nomor : 113/PEN/PDT/2013/PT.PLG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatBanding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota sera NEVA ATINA

PANITERA PENGGANTI,ttd.NEVA ATINA MONA, SH.MH.him 9 dari 8 him, Put.No.113/PID/2013/PT.PLG

selaku Ketua MajelisHakim, BANTU GINTING, SH. dan JOHN PITER, SH.MH. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Palembang tanggal 28 Januari 2013 Nomor : 11/PEN.PID/2013/PT.PLGuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis6Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu NEVA ATINA

PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA, SH.MH.him 7 dari 6 him Put.No.81/PID/2012/PT.PLG

oleh kami : HLUMAR HAMDAN, SH. selaku Ketua Majelis SILVESTERDJUMA, SH. dan ABDULLAH, SH. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 18 Januari 2011 Nomor : 014/PEN.PID/2011/PT.PLG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding danputusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta NEVA ATINA

PANITERA PENGGANTIttd.NEVA ATINA MONA, SH.him 7 dari 7 him No.Put.014/PID/2011/PT.PLGhim 8 dari 7 him No.Put.014/PID/2011/PT.PLG

Papua tidak diperhitungkan atau tidak dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;

Putusan No.253/Pdt.G/2021/PA.PgaSerunting, RT 010, RW. 004, Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan DempoUtara, Kota Pagar Alam sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Atina Nur Azzahra bintiSyahrul Harum, lahir di Pagar Alam, tanggal 24 Desember 2018;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, sejak

tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Lembah Serunting Rt.010 Rw.009 Kelurahan RebahTinggi Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Atina

dipertahankan;SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Tanjung Pasai Rt.008 Rw.003 Kelurahan Rebah Tinggi KecamatanDempo Utara Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Atina

saksisaksitersebut saling bersesuaian dengan memperhatikan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Atina

Majelis, HUMUNTAL PANE, SH.MH. dan BINSAR P.PAKPAHAN,SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 17 Februari 2011Nomor : 34/PEN.PID/2010/PT.PLG untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana pada hari itu jugatelah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam persidangan yanghim 8 dari 8 him Put.No.34/PID/2011/PT.PLGterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutserta NEVA ATINA

PANITERA PENGGANTI,ttd.NEVA ATINA MONA, SH.him 9 dari 8 him Put.No.34/PID/2011/PT.PLG

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama : Aulia Atina Nabilla binti Nanang Qosim,( Madiun, 29 September 2013), umur 5 tahun, ikut Tergugat;5.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KOTA MADIUN; Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 17 Oktober 2012; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat dan ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Aulia Atina

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 Oktober 2012 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama: Aulia Atina Nabila binti Nnang Qosim;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 7 bulan;c.

NOPEMBER 2013 oleh kami BANTU GINTING, SH.Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan HMARSUP, SH. dan JOHN PITER,SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Panetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 134/PEN/PDT/2013/PT.PLG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatBanding, dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota sera NEVA ATINA

PANITERA PENGGANTI,ttd.him7 dari 7 him Put.No.134/PID/2013/PT.PLGNEVA ATINA MONA, SH.MH.

No. 7/PID/2017/PT.PLG.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 7/PEN.PID/2017/PT.PLG .tanggal 18 Januari 2017 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Kamistanggal 23 Februari 2017 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dan dengan dibantu oleh NEVA ATINA MONA.SH.,MH.

,PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA.SH.,MH.,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 7/PID/2017/PT.PLG.

Selanjutnya karyawanterdakwa yang bernama saksi ATINA NGABIDAH Als ATIN yangbertugas melayani penjualan beberapa jenis obat memberikanobat sesuai dengan permintaan kepada saksi BRIPKA DANANGWIRATSONGKO yaitu terdiri dari 1 (satu) strip obat AMOXICILLINberisi 10 (sepuluh) butir , 1 (satu) strip obat ANASTAN FORTE berisi10 (sepuluh) butir , 1 (satu) strip obat MOLACORT 0,75DEXAMETHASONE berisi 10 (sepuluh) butir.

BalongPonorogo;e Bahwa penggeledahan terhadap toko obat Berkah milikterdakwa karena toko obat terdakwa telah mengedarkansecara bebas obat keras yang harusnya melalui resep dokter;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui setelah saksibeberapa saat sebelumnya mencoba membeli obat di tokoobat Berkah milik terdakwa;e Bahwa saat membeli obat saksi menyampaikan keluhan sakitgigi selanjutnya oleh pelayan toko yang kemudian saksiketahui bernama Atina Ngabidah memberikan obat berupa 1strip Amoxicillin

Atina Ngabidah Als. Atin;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.30 Wib toko obat Berkah milik terdakwa MuhamadEdi Mustofa, SKM yang terletak di Pasar Balong, Desa Balong,Kec.

Balong Ponorogo;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.30 Wib toko obat Berkah milik terdakwa digeledaholeh saksi Frenky Yudistira, saksi Danang Wiratsongkobeserta team Sat Narkoba dari Kepolisian Polres Ponorogo;Bahwa terdakwa mengetahui hal tersebut setelah saksidihubungi oleh saksi ATINA NGABIDAH als.

Balong Ponorogo;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekitar pukul 11.30Wib toko obat Berkah milik terdakwa MUHAMMAD EDI MUSTOFA, SKMals TOFA bin LAMIRAN digeledah oleh saksi Frenky Yudistira, saksiDanang Wiratsongko beserta team Sat Narkoba dari Kepolisian PolresPonorogo; Bahwa dimana beberapa saat sebelum penggeledahan saatsaksi Atina Ngabidah yang merupakan pegawai terdakwa yangmenjaga toko obat telah didatangi oleh saksi Danang Wiratsongko,mencoba membeli obat di toko obat Berkah milik

,M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 27 Mei 2015 Nomor : 51/PEN.PID/2015/PT.PLG untuk mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota sera NEVA ATINA MONA, SH.

PANITERA PENGGANTI,ttd.NEVA ATINA MONA, SH.,MH.him 7 dari 7 him Pts.No.51/PID/2015/PT.PLG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hermansyah bin H.Saharudin) terhadap Penggugat (Sri Nur Atina binti Sahden);-
4. Memerintahkan kepada

SUB. marl yo gt owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SRI NUR ATINA BINTI SAHDEN, umur 224 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di DusunLadan Rt.02 Rw.01 Desa Teladan Kecamatan Batulanteh KabupatenSumbawa.

ciriPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Hermansyah bin H.Saharudin);terhadap Penggugat(Sri Nur Atina

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hermansyah bin H.Saharudin) terhadapPenggugat (Sri Nur Atina binti Sahden);4.

Atina, yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon danTermohon;15.Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon Il sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk memenuhi kelengkapanadministrasi membuat akta kelahiran, oleh karena itu Pemohon danPemohon Il mohon penetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dariPengadilan Agama Kayuagung yang menyatakan bahwa

Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa Para Pemohon sudah pernah berusaha menanyakan Buku Nikahdi Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon II menikah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2 oranganak bernama Dicky Chandra; Atina

Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2017/PA.KAG Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2 oranganak bernama Dicky Chandra; Atina; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah keluar dari agamaIslam; BahwaPemohon Idan Pemohon Il belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmengucapkan ijab qabul; Bahwa Pemohon Il tidak berada

: RB SIMANJUNTAK, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis KORNELP.SIANTURI, SH.MH. dan ABDULLAH, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan surat penetapan Wakil Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 25 Maret 2011 Nomor : 63/PEN.PID/2011/PT.PLG untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan manapada hari itu juga telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta NEVA ATINA

PANITERA PENGGANTI,ttd.NEVA ATINA MONA, SH.him 10 dari 10 him Put.No.63/PID/2011/PT.PLG

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA TI. halaman 2 dari 11 halApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II dengan inti dan maksud permohonan tersebut tanpa adaperubahan dengan tambahan keterangan bahwa anak Pemohon yang AzharTalio Fakubun lahir 16 Mei 2016 dan Atina

tanggal 16 April 2017, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamaludin Difinubundengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Asura Difinubun danYusuf Difinubun, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah), serta adanya ijab dan gobul;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Atina

nikah oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untukmendapatkan bukti pernikahan berupa buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, terbukti diperolehfakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah sesuai tatacara syariat Islam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Atina

Atina Nurlaili, perempuan, umur 2,5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Atina urlaili, perempuan, umur 2,5 tahun;7 Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahanmereka dan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah sebagai buktibahwa pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang sahSaksi II :Nama : Satar Bin Saly, umur 45 tahun, agama Islam PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Panji TilarLingkungan Kekalik

Atina Nurlaili, perempuan, umur 2,5 tahun;7 Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahanmereka dan untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan untukKepentingan hukum lainnya umrohHlm.6 dari 10 hlm.Penetapan 374/Pdt.P/2018/PA.Mtr.7 Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksitersebut, Pemohon dan Pemohon II menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa

Atina binti Abu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Januari 2012, di Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonI bernama Nur Alang. Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung bernama Syamsuddin. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muhammad danMustari.

Atina binti Abu dan Fatmah binti Syamsuddin, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara terpisah satu sama lain diHal 5 dari 8 Hal Penetapan Nomor 0383/Pdt.P/2019/PA.Wspbawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yangtelah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak

, SH. dan JOHANEShim 8 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLGSUHADI, SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkansurat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 4Oktober 2011 Nomor : 195/PEN.PID/2011/PT.PLG untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding, putusan mana padahari dan tanggal itu juga telah diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta NEVA ATINA

PANITERA PENGGANTI,NEVA ATINA MONA, SH.him 9 dari 8 him Put.No.195/PID/2011/PT.PLG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyono bin Parsino) terhadap Penggugat (Atina binti Sujangi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Salinaon .PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Atina binti Sujangi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.003, RW. 010, Desa Selakambang, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;won nnn nnn nena

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyono binParsino) kepada Penggugat (Atina binti Sujangl) ; Putusan Nomor 1028/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriyono bin Parsino)terhadap Penggugat (Atina binti Sujangi); 4.

., sebagai Hakimhakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: Selasa, tanggal 16April 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta dibantu oleh: Neva Atina Mona, S.H., M.H., Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 33/P1D/2019/PT PLGpada Pengadilan Tinggi Palembang tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. Dr. Zulfahmi, S.H., M.Hum Dr. Artha Theresia, S.H.,M.H.2.

., M.H.Panitera Pengganti,Neva Atina Mona,S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 33/PID/2019/PT PLG