• DAMA, beralamat di Babakan Sariwangi RT 01, RW05 Desa Saringawi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;DAYAT, beralamat di Babakan Sariwangi, RT 04, RW09 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung;Ahli Waris dari DARAN IKIT yang terdiri dari :Hal. 1 dari 19 hal. Put. Nomor 2797 K/Pdt./20142.1.22.2.3.2.4.2s2.6.2.7.Ny.

  Jumnah dan Daran Ikit (Pewaris dari Terbantah dan Il) Penggugatd.k./Tergugat d.r., Terbanding, Pemohon Kasasi, Pemohon PeninjauanKembali;Lawan1. H. Endang (Terbantah Ill);2. Ny. Sarsih (Terbantah IV);3. Asep (Terbantah V);4. Ny. Ratem (Terbantah VI);Para Tergugat , Il, Ill, IV d.k./Penggugat I, Il, Ill, IW d.r./ ParaPembanding/Para Termohon Peninjauan Kembali;Kepala Kantor Agraria Kota Bandung (Turut Terbantah ) sebagai TurutTergugat dk.

  T7 Para Termohon kasasi adalah Ahli Waris dari Daran Ikitdan Ibu Jumnah yang merupakan turunan dari Ahli Waris pemilik tanahsengketa;2. Bahwa tanah seluas 4.00 meter persegi dan tanah sawah seluas 1.800meter persegi adalah harta gono gini dari Ny. Sarsih dan Nursa yang belumdibagi dan telah diputuskan oleh Pengadilan Tingkat Pertama, (PerkaraNomor) 44/87/Pdt/GT/ LL/PN.Bdg, tanggal 21 Mei 1987 (Bukti T1), PerkaraHal. 16 dari 19 hal. Put.

  Para Ahli Waris dari DARAN IKIT yang terdiridari : 2.1 Ny. AMINAH, 2.2. IKAH ROKAYAH, 2.3. IIN MIIN, 2.4. UHASUHENDI, 2.5. HANI, 2.6. NENA, 2.7. SURYA NURCAHYA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terbantah danIl/Terbanding dan Il untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi iniHal. 18 dari 19 hal. Put.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29September 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh PPNKUA Kecamatan Campur Daran Kabupaten Tulungagung (buktiP.1),;2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Nomor: , tanggal 16Nopember 2007, yang dibuat dan ditandatangani olehCamat Pogalan Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;3.

  Pasal 49huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 September 2004yang dibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanCampur Daran Kabupaten Tulungagung, telah terbukti secarahukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon danmengurungkan niatnya

• Eis Suwarsih binti Daran dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah : 857//81/VIII/2008,dan pernikahan keduamya telah bercerai pada tanggal 06 Mei 2009sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Subang Kelas IA Nomor :0343/Pdt.G/2009/PA.Sbg tanggal 6 Mei 2009, Akta Cerai Nomor0566/AC/2009/PA.Sbg.a. H Oyok Junaedi bin Anen, meninggal pada tanggal 17Agustus2013;5. Bahwa dari perkawinan antara H.

  Oyok Junaedi bin Anen dengan Hj.Emis Suarsih binti Daran tidak dikaruniai anak/keturunan:6. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 telah meninggal dunia karena sakit;7. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen mempunyai saudara kandung 3orang yang bernama:1. Samsudin bin Anen sebagai adik kandung;2. Ato Rohayana bin Anen sebagai adik kandung;3. Rohayatin binti Anen sebagai adik kandung;8. Bahwa dengan demikian almarhum H.

• dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Leman Yusuf namun diwakilahkankepada imam Wardiaman disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Sutan Husin dengan maskawin berupa emas seberat3(tiga) mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  Penetapan No.167/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

• anak yang akandiadopsiTEIS@DU I, ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnbahwa saksi kenal dengan anak tersebut yang bernama anakangkat dan merupakan anak ke empat dari Ayah kandung anakangkat dan Ibu kandung anakSENET Ea mmm mn neem seraBahwa Ayah kandung anak angkat berjualan di kios sedangkanibunya hanyalah Ibu rumahtANQQ A; =n 22 one nn nn n nn nnnnnnnnnnnnennenneBahwa, saksi yakin penghasilan dari Pemohon cukup untukmembiayai kebutuhan anak angkatNantinyajBahwa, penghasilan orang tua kandung Daran

  menghadirkanorang tua kandung calon anak angkat, yang bernama Ayah kandung anakangkat, umur 48 tahun, Pendidikan SMA, Pekerjaan Jualan di kios kaki lima,sedangkan ibunya bernama lou kandung anak angkat, umur 45 tahun,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga yang padaintinyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah saudarakandungnya j02 20 Bahwa, mereka setuju Pemohon mengangkat anak kandungmereka yang bernama Anak angkat sebagai anak angkatPemohon; Bahwa, kedua orang tua kandung Daran

• Menyatakan sah perkawinan antara PemohonPemohon I (Koling Bin Daran) dan Pemohon II (Tumirah Binti Warijan) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 1990, di Desa Aek Manyuruk Kecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.
• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.

4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri) yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding I sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris.

5.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Adalah harta peninggalan almarhumah Masirah binti Sumitri.4. Menetapkan hutang Pewaris yang harus dibayarkan kepada Penggugatsebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebihdahulu dari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumahmasirah binti Matsiri sebagai berikut :Him 3 dari 27 hlm. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.5.1.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.

Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Him 18 dari 27 hlm.

Sebelan Selatan berbatas dengan rumah Daran/BuNurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri)yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahuludari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari Ahli Waris almarhumahMasirah binti Sumitri sebagai berikut :5.1.

• Tahirkeduanya sudah salin mencintai selama 7 bulan karena sering pergiberduaan ;Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orang tuanya didapur ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari lakilaki dan sudah diterima ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan daran dan sesusuan ;Bahwa saksi tahu pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahNelayan ;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempatkediaman di Kabupaten Bone,

  TahirHal 5 dari 9 hal.PNT NO 2027/Pdt.G/2018/PA.WTPkeduanya sudah salin mencintai selama 7 bulan karena sering pergiberduaan ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orang tuanya didapur ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga dari lakilaki dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan daran dan sesusuan ; Bahwa saksi tahu pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahNelayan ;Bahwa halhal yang belum tercantum sebagaimana

• karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada yang lain selain abangayahnya tersebut, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saksisendiri dan Razalii dengan maskawin berupa emas seberat 3(tiga)mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

  Penetapan No.111/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari Pemohon II danPemohon

• Penetapan No.100/Pat.P/2019/MS.Ttnantara Pemohon dengan wali nikah tersebut disaksikan oleh banyakorang Saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat

  Mahmud dan Tgk Bustami dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa

• Penetapan No.247/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa maskawin berupa emas seberat 6 (enam) mayam dibayartunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut dan dihadiri banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon

  Penetapan No.247/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, tetapi meninggalsatu; Bahwa selama ini tidak ada orang yang menganggu gugat ataumasyarakat yang mempermasalahkan status

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turmuji bin Daran) terhadap Penggugat (Mia binti Adang Hidayat alias Adang);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• PENETAPAN Nomor 2013/Pdt.P/2018/PA.WTPmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Hasmiah bintiMuhammad Aziz keduanya sudah salin mencintai selama 7 bulan karenasering pergi berduaan ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orangtuanya di dapur ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluargadari lakilaki dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran dan sesusuan ; Bahwa saksi tahu pekerjaan calon suami anak Pemohon

  dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Ajangale karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Hasmirah bintiMuhammad Aziz keduanya sudah salin mencintai selama 7 bulan karenasering pergi berduan ; Bahwa saksi melihat anak Pemohon sering membantu orangtuanya di dapur ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah dilamar oleh keluargadari lakilaki dan sudah diterima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran

• Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan daran tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon!

  K, saat itu umur 45 agamaIslam dan Saksi , saat itu umur 43 agama Islam, dengan maskawinberupa cincin emas dibayar tunai, lafadh ijabnya diucapkan langsungoleh ayah kandung Pemohon II dan lafadh qabulnya diucapkan langsungoleh Pemohon ;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan daran tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah

• SaksiBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Asep Gunawan sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp.600.000, serta disaksikan dua orang saksilakilaki dewasa bernama Ahmaddan Enju serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

  tetangga dekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Asep Gunawan sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp.600.000, serta disaksikan dua orang saksilakilaki dewasa bernama Ahmaddan Enju serta disaksikan oleh benyak orang;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1386/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan dan Tergugatbersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI HERMAWAN Bin WARMAN) kepada Penggugat (HARIYATI Binti DARAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah