1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Cucu Kurniawati binti Sahrum adalah pewaris, yang telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2019;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Cucu Kurniawati binti Sahrum adalah:

• Mohamad Hayun bin Hamim Kartadimadja (suami);
• Mohamad Faridh Al-Ghifari bin Mohamad Hayun (anak kandung);

4.

MOHAMAD HAYUN, (Suami/ Pemohon);3.2. MOHAMAD FARIDH A GHIFARI Bin MOHAMAD HAYUN,(anak lakilaki, lahir tanggal 27 Mei 2003);4. Bahwa, hingga akhir hayatnya almarhumah Ny. CUCU KURNIAWATItidak pernah bercerai dengan MOHAMAD HAYUN (Pemohon), danalmarhumah Ny. CUCU KURNIAWATI Binti SAHRUM tidak meninggalkanahli waris lainnya, selain ahli waris sebagaimana yang termaktub padaposita point 3 (tiga) di atas;5. Bahwa, Pemohon adalah merupakan ahli waris almarhumah Ny.

CUCUKURNIAWATI, yaitu :Sides MOHAMAD HAYUN, (Suami);3.2. MOHAMAD FARIDH A GHIFARI Bin MOHAMAD HAYUN,(anak lakilaki);4.

Bahwa Pemohon dan Cucu Kurniawati binti Sahrum dan anakbernama Mohamad Faridh AlGhifari bin Mohamad Hayun semuanyaberagama Islam. Bahwa Pemohon dan Cucu Kurniawati binti Sahrum semasa hiduptidak pernah bercerai atau berpoligami.

bin HamimKartadimadja, sebagai suami dan dengan Mohamad Faridh AlGhifari binMohamad Hayun, sebagai anak kandung.

Menetapkan Ahli Waris dari Cucu Kurniawati binti Sahrum adalah: Mohamad Hayun bin Hamim Kartadimadja (Suami); Mohamad Faridh AlGhifari bin Mohamad Hayun = (anak kandung);4.

Perk : PDM41/Amb/04/2014 tertanggal 30 April2014 yang dibacakan di depan persidangan pada hari Selasa Tanggal 13 Mei 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa LA OMBI alias OMBI, bersamasama dengan saksi Rifai aliasFai, saksi Hayun Banggo alias Hayun dan saksi La Arun (DPO) pada hari Rabu tanggal 26Maret 2014 sekitar jam 20.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalambulan Maret 2014, bertempat di areal penumpukan kontainer tepatnya padalapanganpenumpukan kontainer

Banggo kembali ke Pelabuhan dan mengambil 3(tiga) kaleng cat tersebut ygmana masingmasing memikul (satu) emberdan diletakkan di dekat tembok yang sudah berlubang.e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul05.00 wit Terdakwa mengajak saksi Hayun Banggo untuk masuk ke dalampelabuhan dan ketika berada di depan pintu masuk Terdakwa bersamakemudian memanggil sdr La Arun (DPO) dan bersamasama menujukontainer Temar Line.e Ketika tiba di areal tersebut Terdakwa menyuruh saksi Hayun

ayat (4) KUHP..ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa LA OMBI alias OMBI, bersamasama dengan saksi Rifai aliasFai, saksi Hayun Banggo alias Hayun dan saksi La Arun (DPO) pada hari Rabu tanggal 26Maret 2014 sekitar jam 20.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalambulan Maret 2014, bertempat di areal penumpukan kontainer tepatnya padalapanganpenumpukan kontainer Temas Line Pelabuhan Yos Sudarso atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, Melakukan, yangmenyuruh

Banggo kembali ke Pelabuhan dan mengambil 3(tiga) kaleng cat tersebut ygmana masingmasing memikul (satu) emberdan diletakkan di dekat tembok yang sudah berlubang.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul05.00 wit Terdakwa mengajak saksi Hayun Banggo untuk masuk ke dalampelabuhan dan ketika berada di depan pintu masuk Terdakwa bersamakemudian memanggil sdr La Arun (DPO) dan bersamasama menujukontainer Temar Line.Ketika tiba di areal tersebut Terdakwa menyuruh saksi Hayun

BANGGO Alias HAYUN dan saksi RIFAI alias FAI;.e Bahwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal, 27 Maret 2014 sekitar pukul05.00 Wit bertempat di areal penumpukan kontainer Pelabuhan Yos SudarsoAmbon.e Bahwa Caranya Terdakwa yang membuka dan mencungkil kontainer denganmenggunakan besi kemudian Saksi Hayun dan Rifai naik diatas kontainertersebut lalu mengambil cat masingmasing (satu) ember kemudian cat tersebutdibawah kepasar lama untuk disembunyikan.e Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan itu hanya

Hendra (DPO) mengikuti dari belakang, kemudian Terdakwa Apriansyah Bin Muslim memepet sepeda motor yang dikemudikan oleh SaksiJamal Esa Putra Bin Hayun dan menendang stang sepeda motornya sehinggamotor yang ditumpangi oleh Saksi Jamal Esa Putra Bin Hayun Dan SaksiSahroni Bin Khoyali terjatuh, Kemudian setelah terjatun Sdr.

Hendra (DPO) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R.15 warnabiru No Pol B 3632 EIO Noka MH3RG4110GKO14287 Nosin G3H2EQ014272milik Saksi Jamal Esa Putra Bin Hayun adalah tanpa izin dari Saksi Jamal EsaPutra Bin Hayun sebagai pemilik yang sah dari sepeda motor tersebut, dan ataspebuatan tersebut Saksi Jamal Esa Putra Bin Hayun mengalami kerugiankurang lebih sejumlah Rp.17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), dan SaksiSahroni Bin Khoyali mengalami luka terobuka pada kepala bagian belakang atasakibat

Pol B 3632 EIO;Bahwa kemudian Para Terdakwa dan Saudara Heriansyah (meninggal dunia)dan Saudara Hendra (DPO) mengikuti dari belakang;Bahwa kemudian Terdakwa memepet sepeda motor yang dikemudikan olehSaksi Jamal Esa Putra Bin Hayun dan menendang stang sepeda motornyasehingga motor yang ditumpangi oleh Saksi Jamal Esa Putra Bin Hayun danSaksi Sahroni Bin Khoyali terjatuh;Bahwa setelah terjatun Saudara Heriansyah (meninggal dunia) turun dari sepedamotor dan mengeluarkan sebilah golok dari pinggangnya

Pol B 3632 EIO;Bahwa kemudian Para Terdakwa dan Saudara Heriansyah (meninggal dunia)dan Saudara Hendra (DPO) mengikuti dari belakang;Bahwa kemudian terdakwa memepet sepeda motor yang dikemudikan oleh SaksiJamal Esa Putra Bin Hayun dan menendang stang sepeda motornya sehinggamotor yang ditumpangi oleh Saksi Jamal Esa Putra Bin Hayun dan Saksi SahroniBin Khoyali terjatuh;Bahwa setelah terjatun Saudara Heriansyah (meninggal dunia) turun dari sepedamotor dan mengeluarkan sebilah golok dari pinggangnya

Pol B 3632 EIO milikSaksi Jamal Esa Putra Bin Hayun dan membawa 1 (satu) buah tas ransel milikSaksi Sahroni Bin Khoyali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, unsur kedua telahterpenuhi;Ad.3.

Rabiah Hayun memiliki tanahyang diperoleh dari warisan almarhum orang tuanya sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 640 dengan luas tanahsebesar 1.208 M2 atas nama pemegang hak yaitu Hj.RabiahHayun.e Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Januari 2002 saksi korbanHj. Rabiah Hayun akan pergi menjalankan lbadah Haji ke TanahSuci Mekah dan atas permintaan dari adik kandung saksi korbanHj. Rabiah Hayun yang bernama H.

Mustaal Hayun, yangmerupakan suaminya Terdakwa karena dikhawatirkan sertifikattersebut hilang/ dijual suaminya saksi korban Hj. Rabiah Hayunyang saat itu sudah menikah lagi dengan perempuan lain, danatas saran dari H. Mustaal Hayun tersebut Sertifikat dimaksuddiserahkan/dititipkan oleh Sumedi Prima Abdi (anak kandungsaksi korban Hj. Rabiah Hayun) kepada H.

Mustaal Hayun dirumahnya di jalan Jambu No.9 Lingkungan Kramat NunggalKelurahan Sayangsayang Kecamatan Cakranegara KotaMataram .e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2007 H. MustavalHayun meninggal dunia dan dengan meninggalnya H.MustaalHayun Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 640 dengan luas tanahsebesar 1.208 M2 atas nama pemegang hak Hj. Rabiah Hayundikuasai oleh Terdakwa. Meskipun saksi korban Hj.

Rabiah Hayun.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa maupunPenuntut Umum samasama menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Mataram dengan Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Mitr, tanggal 17November!

Mustaal Hayun ( Suami ) tanpa disertai buktisurat penitipan maupun saksi lain;Bahwa selanjutnya pada pokoknya keberatan Terdakwa pada point 3dan point 4 juga telah mempermasalahkan adanya keterangan saksi yang telahberbohong yaitu saksi Hj.Rabiah Hayun dan keterangaan saksi yang salingkontradiktif antara keterangan saksi Hj.Rabiah Hayun dengan saksi anakanakTerdakwa yaitu Sdr.Sumedi Prima Abadi Saksi Sukemi Ibnu Ali, dst;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga telah mempermasalahkan mengenaipenitipan Sertifikat

HAYUN, sar.WLJAYA KASUMA, sdr. PREDI, dan sdr. SYAMSU untuk berpurapuramemiiiki lahan dan mengaku sebagai orang lain yang datanya ada di dalmberkas ganti rugi yaitu sdr. M. HAYUN sebagai SUUT, sdr. WIJAYAKASUMA sebagai HERDIYANTO, sdr. PREDI sebagai ISKANDAR dansdr. SYAMSU sebagai AZIZI. Selanjutnya sdr. M. HAYUN, sdr. WDAYAKASUMA, sdr. PREDI, dan sdr. SYAMSU menerima uang ganti rugi lahanpadahal mereka tidak memiliki lahan dan selanjutnya uang tersebutdiambil oleh terdakwa AHMAD SYAFEI.

HAYUN, sdr. WLJAYAKASUMA, sdr. PREDI, dan sdr. SYAMSU untuk berpurapura memiiikilahan dan mengaku sebagai orang lain yang datanya ada di dalam berkasganti rugi yaitu sdr. M. HAYUN sebagai SUUT, sdr. WIJAYA KASUMAsebagai HERDIYANTO, sdr. PREDI sebagai ISKANDAR dan sdr.SYAMSU sebagai AZIZI. Selanjutnya sdr. M. HAYUN, sdr. WDAYAKASUMA, sdr. PREDI, dan sdr. SYAMSU menerima uang ganti rugi lahanpadahal mereka tidak memiliki lahan dan selanjutnya uang tersebutdiambil oleh terdakwa AHMAD SYAFEI.

HAYUN untuk mengakuatau berperan sebagai SUUT. Terdakwa juga ada menyuruh sdr. WIJAYAKASUMA, sdr. PREDI dan sdr. SYAMSU untuk berperan sebagaipengganti (joki) sama seperti sdr. M. HAYUN untuk berkas atas namaHERDIYANTO, ISKANDAR, dan AZIZI.

HAYUN untukmenerima berkas ganti rugi atas nama SUUT, yang mana tersangka tahubahwa nama SUUT tersebut sebenarnya tidak ada. Akan tetapi karenatersangka tergiur dengan uang ganti rugi tanam tumbuh maka terdakwamenyuruh sdr. M. HAYUN untuk mengaku sebagai SUUT supaya uangtersebut dicairkan. Selanjutnya uang tersebut terdakwa ambil dan dibagikepada sdr. M.

HAYUN,saksi WIJAYA KASUMA, sdr. PREDI, dan sdr. SYAMSU karena keinginan untukmemperoleh uang ganti rugi lahan dari PT. Evan Lestari;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa bersama saksiM. HAYUN, sdr. WIJAYA KASUMA, sdr. PREDI, dan sdr.

Perk : PDM42/Amb/04/2014 tertanggal 05 April 2014 yang dibacakan di depan persidangan pada hariSelasa Tanggal 13 Mei 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa RIFAI Alias FAI, bersamasama dengan saksi LA OMBI AliasOMBI, saksi Hayun Banggo alias Hayun dan saksi La Arun (DPO) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 20.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam bulan Maret 2014, bertempat di areal penumpukan kontainer tepatnyapadalapangan penumpukan kontainer

Banggo kembali ke Pelabuhan dan mengambil 3(tiga) kaleng cat tersebut ygmana masingmasing memikul (satu) emberdan diletakkan di dekat tembok yang sudah berlubang.e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul05.00 wit Terdakwa mengajak saksi Hayun Banggo untuk masuk ke dalampelabuhan dan ketika berada di depan pintu masuk Terdakwa bersamakemudian memanggil sdr La Arun (DPO) dan bersamasama menujukontainer Temar Line.e Ketika tiba di areal tersebut Terdakwa menyuruh saksi Hayun

ayat (4) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RIFAI Alias FAI, bersamasama dengan saksi LA OMBI AliasOMBI, saksi Hayun Banggo alias Hayun dan saksi La Arun (DPO) pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekitar jam 20.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi dalam bulan Maret 2014, bertempat di areal penumpukan kontainer tepatnyapadalapangan penumpukan kontainer Temas Line Pelabuhan Yos Sudarso atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,Melakukan, yang

Banggo kembali ke Pelabuhan dan mengambil 3(tiga) kaleng cat tersebut ygmana masingmasing memikul (satu) emberdan diletakkan di dekat tembok yang sudah berlubang.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar pukul05.00 wit Terdakwa mengajak saksi Hayun Banggo untuk masuk ke dalampelabuhan dan ketika berada di depan pintu masuk Terdakwa bersamakemudian memanggil sdr La Arun (DPO) dan bersamasama menujukontainer Temar Line.Ketika tiba di areal tersebut Terdakwa menyuruh saksi Hayun

Saksi LA OMBI Alias OMBI:Bahwa Terdakwa disidang karena masalah pencurian cat yang dilakukan dengansaksi;.Bahwa Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal, 27 Maret 2014 sekitar pukul05.00 Wit bertempat di areal penumpukan kontainer Pelabuhan Yos SudarsoAmbon..Bahwa Caranya saksi yang membuka dan mencungkil kontainer denganmenggunakan besi kemudian saksi HAYUN BANGGO alias HAYUN dan Rifainaik diatas kontainer tersebut lalu mengambil cat masingmasing (satu) emberkemudian cat tersebut dibawah kepasar

mengendarai motor dan memboncengibu mertua Saksi Korban, yaitu Korban Aisia Hayun, dari Desa Dodaga akanpulang ke rumah Saksi Korban di Desa Mekar Sari.

Saat itu,Saksi Korban langsung terjatuh dan tidak sadarkan diri sehingga SaksiKorban juga tidak tahu siapa yang mengendarai kendaraan yangbertabrakan dengan motor Saksi Korban dan tidak tahu juga posisi KorbanAisia Hayun berada.

Aisia Hayun karena yangbersangkutan adalah pasien Ahli pada saat pasien tersebut dirujuk dariPuskesmas Subaim;Bahwa, pada pukul 22.00 WIT saat itu korban atas nama sdra.

Aisia Hayun termasukgolongan luka berat yang mana bisa mengakibatkan kematian;Bahwa kesimpulan dari kondisi korban sdra.

Aisia Hayun meninggal 2 (dua)hari setelah kecelakaan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang dibacakan,penyebab sdra.

Tibatibasaksi Hayun langsung memukul korban dengan tangan terkepal yang mengenaibagian mata kiri korban kemudian datang Anak JUMA dan beberapa orangtemannya bersamasama langsung memukul korban dengan tangan terkepaldan menendang korban secara berulang kali hingga korban terjatuh di aspal laluAnak JUMA menendang korban lagi dengan cara menginjakinjak korban secaraberulang kali selanjutnya korban lari ke arah pelabuhan feri lalu dikejar olehAnak JUMA, saksi Hayun dan beberapa orang temannya namun korban

Kenangan, MARS selaku DokterPemeriksa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ANAK bersamasama dengan saksi HAYUN SAHARUDIN ALIASHARUN BIN H.

JUMA, saksi Hayun dan beberapa orang temannya namun korban terjatuhkemudian Anak JUMA bersama saksi Hayun dan beberapa orang temannyamenendang korban dengan cara menginjakinjak korban secara berulang kalisetelah itu korban berusaha bangun dan lari meninggalkan Anak JUMA danbeberapa orang temannya.

Tibatiba lelaki Hayun langsung memukul saksi dengan tanganterkepal yang mengenai bagian mata kiri saksi kemudian datang Anakdan beberapa orang temannya bersamasama langsung memukul saksidengan tangan terkepal dan menendang saksi secara berulang kalihingga saksi terjatuh di aspal lalu Anak menendang saksi lagi dibagianpantat saksi selanjutnya saksi lari ke arah pelabuhan feri lalu dikejar olehAnak, lelaki Hayun dan beberapa orang temannya namun korban terjatuhkemudian Anak bersama lelaki Hayun dan

dan beberapa orang temannya namun Saksi Rizal terjatuhkemudian Anak bersama lelaki Hayun dan beberapa orang temannyamenendang Saksi Rizal secara berulang kali.

Hayun Raden Bin Sulaiman, Terdakwa 2. Irwansyah Bin Maidani, Terdakwa 3. Ngadiman Bin Madra I, Terdakwa 4. Harun Ibrahim Bin Ibrahim bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

Penuntut Umum:
SABI'IN, SH
Terdakwa:
1.HAYUN RADEN Bin SULAIMAN
2.IRWANSYAH bin MAIDANI
3.NGADIMAN bin MADRA I
4.HARUN IBRAHIM bin IBRAHIM

oleh HAYUN RADEN Bin SULAIMAN dengan menggunakantangan kosong mengenai kepala, wajah dan menendang secara berulangkali, dipukul oleh NGADIMAN Bin MADRA'!

Terdakwa HAYUN RADEN Bin SULAIMAN,2. terdakwa, 3. Terdakwa NGADIMAN Bin MADRAI dan 4.

dengan menggunakantangan kosong mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, akibatperbuatan 1. terdakwa HAYUN RADEN Bin SULAIMAN, 2. terdakwaIRWANSYAH Bin MAIDANI, 3.

Menyatakan Terdakwa 1 Hayun Raden Bin Sulaiman, Terdakwa 2Irwansyah Bin Maidani, Terdakwa 3 Ngadiman Bin Madra I, Terdakwa 4Harun Ibrahim Bin Ibrahim bersalan melakukan Tindak Pidana denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan Pidana penjara Terdakwa 1 Hayun Raden Bin Sulaiman,Terdakwa 2 Irwansyah Bin Maidani, Terdakwa 3 Ngadiman Bin Madra I,Terdakwa 4 Harun Ibrahim Bin Ibrahim = masingmasing selama3.

Marie Said Awad alias Marie bin Awat sebagai berikut :

3.1.Linda binti Hayun sebagai isteri;

3.2.Okta Arie Salam bin H. Marie Said Awad alias Marie bin Awat sebagai anak kandung laki-laki;

3.3.Lenny Muliana binti H. Marie Said Awad alias Marie bin Awat sebagai anak kandung perempuan;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Linda binti Hayun, lahir di Sampit 05 Maret 1956 (umur 63 tahun),agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SD, bertempattinggal di Jalan Veteran, Gang Turi, RT. 14, RW. 02, No. 34, KelurahanPengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Okta Arie Salam bin H.

Marie Said Awad alias Marie bin Awat) dengan(Linda binti Hayun) menikah pada tanggal 20 Oktober 1980,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/10/III/1978 yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samuda pada tanggal 20Oktober 1980;2. Bahwa setelah menikah (H. Marie Said Awad alias Marie binAwat) dengan (Linda binti Hayun) dikaruniai 2 orang anak yangbernama:2.1. Okta Arie Salam bin H. Marie Said Awad alias Marielahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Oktober 1981;2.2. Lenny Muliana binti H.

Menetapkan nama di bawah ini :3.1.Linda binti Hayun, sebagai istri;3.2.Okta Arie Salam bin H. Marie Said Awad alias Marie, sebagai anakkandung lakilaki;3.3.Lenny Muliana binti H. Marie Said Awad alias Marie, sebagai anakkandung perempuan;Sebagai ahli waris dari almarhum H. Marie Said Awad alias Marie binAwat;4.

Marie Said Awadalias Marie bin Awat adalah : Linda binti Hayun sebagai isteri; Okta Arie Salam bin H. Marie Said Awad alias Marie bin Awatsebagai anak kandung lakilaki; Lenny Muliana binti H.

Marie Said Awad aliasMarie bin Awat sebagai berikut :3.1.Linda binti Hayun sebagai isteri;3.2.Okta Arie Salam bin H. Marie Said Awad alias Marie bin Awat sebagaianak kandung lakilaki;3.3.Lenny Muliana binti H. Marie Said Awad alias Marie bin Awat sebagaianak kandung perempuan;4.

HAYUN dan terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

HAYUN dan Terdakwa II FAJAR RIANSYAH Als NYEK Bin SUTARNO tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Handryas Alias Handi Bin Ayda Zulkasya dan Terdakwa II Hayun Astaro Bin Ayda Bin Zulkasya bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menjatuhkan masa penangkapan dan

,M.H
Terdakwa:
1.HANDRYAS Alias HANDI Bin AYDA ZUKASYA
2.HAYUN ASTARO Alias TARO Bin AYDA ZULKASYA

HANDI BIN AYDA ZULKASYAbersamasama dengan HAYUN ASTARO Alias.

HANDI BIN AYDAZULKASYA bersamasama dengan HAYUN ASTARO Alias. TARO BIN AYDAZULKASYA serta korban yakni saksi AZMAN Alias. LA MACO BIN LA GUAjuga saksi LA MINO, saksi LA ARI, Sdr. ENDI duduk melingkar sambilmengkonsumsi minuman keras jenis arak kemudian korban menunjuknunjukterdakwa Il. HAYUN yang merupakan adik dari terdakwa I. HANDRYASdengan perkataan yang tidak jelas karena korban sudah mabuk, melihat ituterdakwa .

HAYUN kepada korban terlepaskemudian terdakwa II. HAYUN langsung memukul korban secara berulangkali dengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa II. HAYUN yangkena pada kepala bagian belakang korban sehingga korban jatuh danterkapar ditanah, kemudian terdakwa . HANDRYAS dipegang oleh saksi LAMINO sementara terdakwa II.

DAUD dansaksi ARAS DAUD ;e Bahwa pada saat itu Saksi bersama saksi RUSTAM ZAKARIA sedang mencariatau menembak burung dikawasan hutan tepatnya di Gunung Tumba gugusanGunung Mantulangi, kemudian saat itu Saksi melihat ada 3 (Tiga) pohon jati yangsudah ditebang dan yang berada dilokasi tersebut adalah saksi ARAS DAUD dansaksi HAYUN DAUD, pada saat itu pula saksi HAYUN DAUD langsungmemanggil Saksi dan saksi RUSTAM ZAKARIA ke camp tempat peristirahatan ;e Bahwa pada saat itu Saksi bersama saksi RUSTAM

dan Saksi mengatakan kepada saksi HAYUN DAUD bahwaSaksi tidak disuruh ibunda karena Saksi hanya mencari atau menembak burung ;e Bahwa kemudian Saksi dan teman Saksi yaitu saksi RUSTAM ZAKARIA diajakoleh saksi HAYUN DAUD di camp tempat istirahat, setelah sampai di camp, Saksimelihat ada 3 (Tiga) pohon jati sudah dalam keadaan ditebang oleh saksi ARASDAUD dan kemudian saksi HAYUN DAUD menanyakan kembali kepada Saksidan saksi RUSTAM ZAKARIA Apakah kalian suruhannya ibunda BulontalaTimur?

keadaan ditebang adalah kayu jatiyang sudah dipotongpotong menjadi beberapa bagian yang ditebang / diolaholeh saksi HAYUN DAUD dan saksi ARAS DAUD yang pada saat itu Saksi lihatdilokasi Gunung Tumba gugusan Gunung Mantulangi di Desa Bulontala TimurKecamatan Suwawa Selatan Kabupaten Bone Bolango ;e Bahwa yang telah melakukan penebangan dan pengolahan kayu pada saat Saksilinat dilokasi hanya saksi HAYUN DAUD dan saksi ARAS DAUD serta dua oranglagi Saksi tidak ketahui namanamanya yang ada pada saat

ALAPA mendatangirumah dari Kepala Desa yaitu saksi RIANCE HASAN untuk memberitahukanbahwa di Kawasan Hutam Lindung tepatnya di Gugusan Mantulangi ada orangyang sedang mengelola dan menebang pohon, dimana orang tersebut yakniTerdakwa, saksi HAYUN DAUD dan saksi MUSTAFA HULOPI ;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu itu mereka sedang berburu, tibatibadipanggil oleh saksi HAYUN DAUD yang mengatakan Apakah kalian disuruholeh Kepala Desa?

Bone Bolango, tibatiba Saksidan saksi ISMAIL KALAPA bertemu dengan saksi HAYUN DAUD, setelah itusaksi HAYUN DAUD memaksa kami berdua menuju camp mereka yang berada dilokasi penebangan dan pengolahan kayu jenis jati, setelah sampai di camptersebut saksi HAYUN DAUD menanyakan kepada Saksi dan saksi ISMAILKALAPA apakah kami berdua merupakan suruhan dari lbunda Kepala Desa?

adalah kakak dari PenggugatBahwa setahu saksi Bujang Hayun memiliki tanah di tempat tanah sengketa tersebuttetapi sudah di jual istrinya kepada Maimunah dan sekarang telah ditanamiMaimunah dengan pohon karet;Bahwa pada waktu tanah dijual oleh istrinya Bujang Hayun tersebut tidak ada yangprotes;Bahwa sebabnya istri Bujang Hayun yang menjual tanah tersebut karena BujangHayun sudah lama meninggal dunia;Bahwa nama istri Bujang Hayun tersebut adalah Saedah;Bahwa saya kenal dengan orang yang bernama Kirom

Diana, kebun karet milik Maimuna, dan ada juga Musolah;e Bahwa setahu saksi mereka tersebut dapat tanah dari beli tetapi beli dari siapa saksitidak tahu;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak ada tanah ditempat tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan Bujang Hayun adalah kakaknya Pnggugat;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tersebut sudah lama meninggal yaitu pada waktusaksi kirakira berumur 8 (delapan) tahun;e Bawa setahu saksi Bujang Hayun tidak pernah tinggal ditanah sengketa tetapi iatinggal

di Talang Jauh;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun ada mempunyai tanah tetapi telah dijual;e Bahwa setahu saksi tanah Bujang Hayun telah dijual istrinya bernama Saedahkepada Maimuna;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah tersebut digadaikan;3 Saksi M.

adalah kakaknya Penggugat;Bahwa setahu saksi Bujang Hayun mempunyai tanah di lokasi tanah segketa tetapitelah dijual;Bahwa setahu saksi tanah Bujang Hayun telah dijual istrinya bernama Saedahkepada Maimunah ;Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tidak pernah tinggal ditanah sengketa tetapi iatinggal di Talang Jauh;Bahwa setahu saksi Bujang Hayung tersebut sudah lama meninggal;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa pernah digadaikan;Saksi BUJANG JEMAT Bin H.

Diana kebun karet milik Maimuna, dan ada juga Musolah;e Bahwa setahu saksi Penggugat tidak memiliki tanah ditempat tanah sengketatersebut;e Bahwa saksi kenal dengan Bujang Hayun adalah kakaknya Pnggugat;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tersebut sudah lama meninggal;e Bahwa setahu saksi Bujang Hayun tidak pernah tinggal ditanah sengketa tetapi iatinggal di Talang Jauh;e Bahwa setahu saksi ada Bujang Hayun mempunyai tanah tetapi telah dijual;e Bahwa setahu saksi tanah Bujang Hayun telah dijual istrinya

, ketika tibadirumah Hayun terdakwa dan Fendi tunggu diluar, sedangkan saksi dan Yusyang ketemu dengan Hayun yang membicarakan adik saksi yang dituduhHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Baumencuri alat motor oleh Aleng, sehingga adik saksi dipikul oleh Aleng dantidak lama kemudian saksi dan Yus keluar dari rumah Hayun untuk kembalipulang sedangkan terdakwa sudah tidak berada diluar rumah dan dalamperjalanan pulang tibatiba Fendi dan Yus mengejar terdakwa sedangkansaksi hanya mengikuti

, ketika tiba dirumah Hayun terdakwadan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzah dan Yus yang ketemu denganHayun yang membicarakan adik saksi yang dituduh mencuri alat motor olehAleng, sehingga adik saksi dipukul oleh Aleng dan tidak lama kemudian saksibersama, Fandi terdakwa dan Hamzah keluar dari rumah Hayun untukkembali pulang sedangkan terdakwa sudah tidak berada diluar rumah dankemudian kami bersama mencari terdakwa dirumah korban kemudian saksimendengar suara terikan dan saksi tidak tahu Suara

, ketika tiba dirumah Hayun terdakwadan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzah dan Yus yang ketemu denganHayun yang membicarakan adik saksi yang dituduh mencuri alat motor olehAleng, sehingga adik saksi dipukul oleh Aleng dan tidak lama kemudian saksiberama, Fandi, terdakwa dan Hamzah keluar dari rumah Hayun untukkembali pulang sedangkan terdakwa sudah tidak berada diluar rumah danHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Baukemudian kami bersama mencari terdakwa dirumah korban kemudian saksimendengar

, ketikatiba dirumah Hayun terdakwa dan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzahdan Yus yang ketemu dengan Hayun yang membicarakan adik terdakwayang dituduh mencuri alat motor oleh Darlin Alis Aleng, kenapa sehingga adikterdakwa dipikul oleh saksi Darlin Alias Aleng dan ketika tiba dirumah Hayunterdakwa langsung pulang kerumah di Kanakea untuk melihat kondisi adikterdakwa Irun, akan tetapi Irun tidak berada dirumah kemudian Ibu terdakwamenyuruh terdakwa mencari Irun, namun terdakwa tidak mencari Irun

, ketika tiba dirumah Hayunterdakwa dan Fendi tunggu diluar, sedangkan Hamzah dan Yus yang ketemudengan Hayun yang membicarakan masalah adik terdakwa yang dituduhmencuri alat motor oleh saksi Darlin Alis Aleng, sehingga adik terdakwa dipukuloleh saksi Darlin Alias Aleng dan ketika tiba dirumah Hayun terdakwa langsungpulang kerumah di Kanakea untuk melihat kondisi adik terdakwa Irun, akantetapi Irun tidak berada dirumah kemudian Ibu terdakwa menyuruh terdakwamencari Irun, namun terdakwa tidak mencari

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. ToliTol, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumhal 2 dari 15 Putusan Nomor: 96/PID.B/2014/PN.TliPengadilan Negeri ToliToli, melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap saksikorban RIFKI GAGOLA Alias IKI.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab.

Hayun dengan tujuan mau pulang ke barak,diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ; Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitu kelompoksaksi dan kelompok Lk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Iga Fransisko bin Zeri Atowi) dengan calon istrinya bernama (Selvia Septriani binti Hayun) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.PgaBahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yang bernama IgaFransisko bin Zeri Atowi tersebut dengan seorang perempuan bernamaSelvia Septriani binti Hayun, umur 17 tahun, agama islam, pekerjaan,bertempat tinggal di Kelurahan Keban Agung, Kelurahan Tumbak Ulas,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam;Bahwa, anak Pemohon telah 1 tahun menjalin hubungan dengan SelviaSeptriani binti Hayun , keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak lakilaki Pemohonyang bernama lga Fransisko bin Zeri Atowi dengan seorang perempuanbernama Selvia Septriani binti Hayun.;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.Pga3.

bin Zeri Atowi dengan SelviaSeptriani binti Hayun sudah sama sama saling mencintai bahkanHal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.32/Pdt.P/2019/PA.Pgaorangtua calon laki laki sudah sepakat untuk melamar Selvia Septrianibinti Hayun;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidakbisa ditunda lagi karena sudah melakukan layaknya hubungan suamiisteri.2.

bin Zeri Atowi dengan SelviaSeptriani binti Hayun sudah sama sama saling mencintai bahkanorangtua calon laki laki sudah sepakat untuk melamar Selvia Septrianibinti Hayun;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidakbisa ditunda lagi karena sudah melakukan layaknya hubungan suamiisteri.Hal. 5 dari 11 Hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arman Limoro bin Salem Limoro) dan Pemohon II (Mutia Kamisi binti Hayun Kamisi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 di Desa Maba Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Arman Limoro bin Salem Limoro, Tanggal Lahir 04 Maret 1993 (umur 26tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan BelumBekerja, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mutia Kamisi binti Hayun Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hayun Kamisi;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa 2gram cincin emas;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama YudonoDulhadi dan Abdul Rahman;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arman Limoro bin SalemLimoro) dan Pemohon II (Mutia Kamisi binti Hayun Kamisi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 di Desa Maba KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. bere,Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;= Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Ponakan P1 danPemohon II sebagai Tetangga Sekampung ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Maba Kecamatan Tobelo KabupatenHalmahera Utara pada tanggal 11 Desember 2017;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hayun Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arman Limoro bin SalemLimoro) dan Pemohon II (Mutia Kamisi binti Hayun Kamisi) yangHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2019/PA.MORTBdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2017 di Desa Maba KecamatanTobelo Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama Register : 17-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021 Putusan PA Suwawa Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 11 — 8 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Windriyani Umar binti Boby Umar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hayun Mahmud bin Samin Mahmud; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya sehingga saat ini anak Pemohon danIl sedang hamil 4 (empat) bulan hasil hubungannya dengan calon suaminya(Hayun Mahmud Bin Samin Mahmud);. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama Windriyani Umar Binti Boby Umar untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Hayun Mahmud Bin Samin Mahmud;3. berdua;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari seorang anak yangbernama Windriyani Umar binti Boby Umar;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah yangditolak oleh KUA karena umur anak para Pemohon yang belum mencapal19 tahun;Bahwa anak para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Hayun Mahmud bin Samin Mahmud ;Bahwa anak para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan dengan Hayun Mahmud;Halaman 4 dari 17 halaman, Penetapan No.420/Pdt. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Windriyani Umar binti BobyUmar telah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Hayun Mahmudbin Samin Mahmud sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak para Pemohon sudah hamil 4(empat) bulan hasil hubungannya dengan calon suami anak para Pemohon;3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-03-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 K/Pid/2014 Tanggal 23 Desember 2014 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung >< MUNIR Bin EMISA, dk 24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap Kelurahan SukaRame Ill, Kecamatan Telukbetung Barat,Bandar Lampung;Islam;Buruh Bangunan;HAYUN Bin SLAMET;Telukbetung;30 tahun/ 03 Maret 1983;Lakilaki;Indonesia;JI. Dr. Setia Budi, LK. Kelurahan SukaRame Ill, Kecamatan Telukbetung Barat,Bandar Lampung;Islam;Buruh Bangunan;Para Terdakwa ditahan oleh :Untuk Terdakwa I:1. Penyidik, tanggal 14 Februari 2014, sejak tanggal 14 Februari 2014sampai dengan tanggal 5 Maret 2014;Untuk Terdakwa II:1. HAYUN Bin SLAMET pada hariRabu tanggal 12 Februari 2014 sekira jam 05.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Februari 2014 bertempat di JI. Dr. Setia Budi Blok Kel SukarameKecamatan Teluk Betung Barat Bandar Lampung atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandar Lampung yangberwenang mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR Warna Hitam No. Pol. BE 7509 YW No. Ka.MH35D9204BJ372281, No. HAYUN Bin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke (3), (4)dan (5) KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Tunggal kami;. Menghukum Terdakwa . MUNIR Bin EMISA dan Terdakwa Il. HAYUN BinSLAMET atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjara masingmasingHal. 3 dari 9 hal. Put. bin SLAMET, kemudian saksi JAKA SOPIAN sambilmemegang sebuah kampak mengikuti kedua Terdakwa dari belakang tanpasepengetahuan Para Terdakwa, ketika saksi JAKA SOPIAN mendekat danmengenali Para Terdakwa yang semula saksi akan memukul ParaTerdakwa dengan menggunakan kampak, mengurungkan niatnya karenaTerdakwa mengenali kedua Terdakwa yaitu MUNIR Bin EMISA danTerdakwa Il HAYUN Bin SLAMET yang merupakan tetangga sekaligusmasih ada hubungan keluarga dengan saksi RIANI. ,kemudian kedua Terdakwa langsung menjatuhkan sepeda motor milik saksiyang tersandar di pintu rumah, dan Para Terdakwa langsung kabur,Terdakwa HAYUN lari ke bawah melalui jalan sedangkan Terdakwa MUNIRlari melalui kebun yang ada di samping rumah.