Menetapkan, bahwa nama MARMI yang tercatat dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah, Nomor : 24 / 24 / 1974 tanggal 17 Januari 1974 dirubah menjadi SUMARMI ; --------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo guna dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu. -----------------------------------------4.

sehingga nama panggilan tersebut tetap melekat pada diriPemohon ; sampai dalam Buku Kutipan Akte Nikah nama Pemohon dengannama panggilan MARMI ; bahwa, namun sewaktu Pemohon menikah, nama dalam Buku Kutipan Akte Nikahnama Pemohon dengan nama panggilan MARMI ; bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga( KK) , nama dalam Akte Kelahiran Pemohon, nama dalam Petikan KeputusanKepala Badan Kepegawaian Negara dan Kartu Identitas lainnya SUMARMI ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon

mempunyai lebih dari satu nama (identitas)MARMI dalam Kutipan Akte Nikah dan SUMARMI dalam Akte KelahiranPemohon, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK) , nama dalam Akte Kelahiran Pemohon, nama dalam Petikan KeputusanKepala Badan Kepegawaian Negara dan Kartu Identitas lainnya SUMARMIdengan demikian nama MARMI dan nama SUMARMI adalah nama untuk satuorang, yaitu Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatanakibat adanya perbedaan nama

panggilan MARMI ; bahwa, namun sewaktu Pemohon menikah, nama dalam Buku Kutipan Akte Nikahnama Pemohon dengan nama panggilan MARMI ; bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga( KK), nama dalam Akte Kelahiran Pemohon, nama dalam Petikan KeputusanKepala Badan Kepegawaian Negara dan Kartu Identitas lainnya SUMARMI ; bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai lebih dari satu nama (identitas)MARMI dalam Kutipan Akte Nikah dan SUMARMI dalam Akte KelahiranPemohon, nama Pemohon

Menimbang, bahwa identitas nama Pemohon MARMI dikaitkan denganbuktibukti surat dan keterangan saksisaksi , kemudian dikaitkan pula dengan penafsiransecara a contrario dari pasal 169 HIR. maka telah terbukti bahwa nama MARMIadalah nama panggilan seharihari dan nama Pemohon sejak kecil pemberian orangtuanya adalah SUMARMI.

Oleh karena itu nama Pemohon sebagai SUMARMIsebagaimana tertera dalam fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ( P2 ), KartuSusunan Keluarga Pemohon ( P3 ) dan suratsurat lainnya atas nama Pemohon, harusdinyatakan identik / sama dengan identitas nama Pemohon MARMI sebagaimanatertera dalam Petikan Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 24 / 24 / 1974 tanggal 17Januari 1974 ( P1 ).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506144506760001, tertanggal 30Januari 2013, atas nama MARMI, diberi tanda P. 4 ; 5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3506LT270320130067, tertanggal 27Maret 2013 atas nama DEWI JULIANA, diberi tanda P. 5 ; 6. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 127/75/V1/1992, tertanggal 23 Juni 1992atas nama WARITO dengan MARMI, diberi tanda P. 6 ; 7.

mencukupi kebutuhan sehari hari sehinggapendidikan sekolah anak ~ amaknya tidak sampai ;Bahwa saksi pernah diajak bu Marmi menengok Dewi Juliana kerumahpara Pemohon dan melihat anak tersebut terawat, sehat dan gemuk karenaminum susunya kuat sekali ;Bahwa kehidupan perekonomian para pemohon jauh lebih baik dibandingdengan perekonomian Warinto dan Marmi karena mempunyai usaha tokopracangan dan material dan Pemohon Musripah bekerja di Gudang Garamnonn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

dan bertanggung jawab atasperkembangan anak tersebut dan mempunyai penghasilan karena PemohonSukamto mempunyai usaha toko pracangan dan material sedangkan istrinya,Pemohon Musripah bekerja di Gudang Garam ; e Bahwa kehidupan perekonomian para pemohon jauh lebih baik dibanding denganperekonomian Warinto dan Marmi ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ; an Menimbang, bahwa telah pula mendengar keterangan baik dari Warintodan Marmi, orang

Bahwa benar telah secara tulus iklas lahir maupun bathin, Dewi Juliana telahdiserahkan kepada para Pemohon karena Warinto dan Marmi selaku orang tuakandungnya secara ekonomi terlalu berat untuk menanggung biayabiaya dalammenumbuh kembangkan anak tersebut karena pekerjaan Marmi sebagai penjualpecel dan gorengan keliling juga Warinto sebagai tukang jahit tidak mencukupidan disamping itu pula masih mempunyai tanggungan 4 (empat) orang anaklainnya sehingga tidak mungkin bisa untuk menjamin kehidupan

Johan Sukamto yang selama ini telah dipelihara, dididik,disekolahkan dan tinggal bersama dengan para Pemohon hingga sekarang (vide bukti P 8) dan walaupun para Pemohon telah mengangkat anak ternyata masih belummendapatkan keturunan/ anak sehingga pada sekitar tahun 2009, saat ditawari olehWarinto dan Marmi kelak untuk mengasuh dan mengangkat anak kandungnya ke 5(lima) apabila anak yang dikandung Marmi, istri Warinto tersebut telah lahir karena saatitu masih dalam kandungan berumur + 8 (delapan) bulan

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan pulabuktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAn Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 21 Februari 2013 dengan Register perkara Nomor : 174/Pdt.P/2013/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan MARMI

diKUA Kec.Prembun, pada tanggal 24 Februari 1980; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan MARMI tersebut, padatanggal 6 AGUSTUS 1988 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nama AGUSTUS SENO; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; Hal.1 dari 6 hal.

Saksi LEGIMAN BIN KASAN MARTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Paman saksi ; Bahwa saksi mengenal dan tahu istri Pemohon bernama MARMI ; Bahwa pemohon menikah dengan sdr. MARMI di KUA Kec.

Saksi TURYADI BIN MARJOSONO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Paman saksi ; Bahwa saksi mengenal dan tahu istri Pemohon bernama MARMI ; Bahwa pemohon menikah dengan sdr. MARMI di KUA Kec.

Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal init Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama LEGIMAN BIN KASANMARTOdan TURYADI bin MARJOSONO, telah ternyata bahwa PemohonWAGINO telah menikah secara sah dengan MARMI

Marmi Saha (alm) dandilanjutkan oleh anak Pak. Marmi Saha (alm) yang bernama Buraji(Tergugat) Sampai sekarang;. Bahwa, pada masa penggarapan oleh P. Murja Saddran selanjutnya kepadaanaknya yaitu P. Marmi Saha tanpa diduga ternyata tanpa hak dan melawanhukum, tanah milik B. Dahlan (Halima) tanpa sepengetahuan dan ijjin B.Dahlan (Halima), Penggarap (P. Murja Saddran) telah melakukan upayaperalihan tanah dari B. Dahlan (Halima) kepada namanya (P.

Dahlan(Halima):;8.2 Pada tanggal 1751954 tertulis diwariskan ke Pak Marmi Sahaseluas 1500 m2, dengan Nomor C. 1818 kelas S.II dalam Persil 33 ;9 Bahwa, peralihan dengan cara memindahkan, merubah dan memutasikansebagian tanah sengketa milik B. Dahlan (Halima) seluas 1500 m2 ke LetterC No. 1069 atas nama P. Murja Saddran pada tahun 1949 selanjutnya keLetter C No. 1818 menjadi atas nama Marmi Saha ( sebagaimana Posita 8 )tanpa sepengetahuan dan seijin B.

Munja Sadran yaitu P Marmi Saha dan dilanjutkan oleh anakP. Marmi Saha bernama Buraji (Tergugat);Bahwa selanjutnya dalam posita 7 / point 7 antara lain dinyatakan :....."tanahB. Dahlan (Halima) tanpa sepengetahuan dan ijin B. Dahlan (Halima)penggarap (P. Murja Sadran) telah melakukan upaya peralihan tanah dari B.Dahlan Halima kepada namanya (P. Murja Sadran) seluas 1.500 M2;Dari uraian posita gugatan Penggugat posita 6 dan 7 didalilkan padapokoknya bahwa P.

Marmi Saha, selanjutnya berdasarkan Akta Hak Pembagian HartaBersama No.433/2018 tanggal 30 November 2018 objek sengketa olehKusni B. Mashur telah diberikan dan menjadi hak dari BURAJI (Tergugat);Bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No.621/K/SIP/1975 tanggal 15 Mei 1977 jo.

Marmi Saha dan menjadi milik Tergugat berdasarkan akta pembagianharta bersama No. 433/2018 tanggal 30 November 2018;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Nomor Buku C 431 Persil 33klas S.Il an B.

mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM95/JOMBA/02/2019 tertanggal 27 Maret 2019 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ERNAWATI Binti SAERI bersama denganSumaryono, Suratno, Budiono, dan Tarji, Marmi

Jombang, yang merupakantempat umum atau terbuka sehingga semua orang dapat melihat perjudiantersebut, terdakwa Ernawati Binti Saeri bersama dengan Sumaryono,Suratno, Budiono, dan Tarji, Marmi serta Rika Sugiarsih melakukanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Jbgpermainan judi jenis remi dengan menggunakan kartu remi serta uangsebagai taruhannya dan tidak memiliki ijin dari pihak penguasa yangberwenang yang pemenangnya tidak dapat dipastikan atau hanyaberdasarkan keuntungan belaka, dengan

tujuan terdakwa akan mendapatkeuntungan yang akan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa, yangterdakwa lakukan dengan cara yakni terdakwa bersama dengan Sumaryono,Suratno, Budiono, dan Tarji, Marmi serta Rika Sugiarsin duduk melingkardan setelah menetukan bandar, kemudian bandar mengocok kartu remi danmembaginya kepada masingmasing pemain sebanyak 3 lembar, dansebelum membuka kartu yang telah dibagikan tersebut, masingmasingpemain menaruh uang taruhan di depan masingmasing pemain, dan nilaikartu

atauhanya berdasarkan keuntungan belaka, dengan tujuan terdakwa akanmendapat keuntungan yang akan digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa, yang terdakwa lakukan dengan cara yakni terdakwa bersamadengan Sumaryono, Suratno, Budiono, dan Tarji, Marmi Serta Rika Sugiarsihduduk melingkar dan setelah menetukan bandar, kemudian bandarmengocok kartu remi dan membaginya kepada masingmasing pemainsebanyak 3 lembar, dan sebelum membuka kartu yang telah dibagikantersebut, masingmasing pemain menaruh uang

, dan Tarji;n Bahwa permainan kartu remi tersebut menggunakkan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa permainan kartu remi tersebut diselenggarakan tanpa jjin pihakyang berwenang;n Bahwa permainan kartu remi tersebut diadakan di sebuah rumah didekat jalan umum di yang mana setiap orang dapat melihat;wonnn Bahwa perrmainan dadu tersebut bersifat untunguntungan;no Bahwa cara permainan kartu remi ini adalah Terdakwa dan Suratno,Sumaryono, Rika Sugiarsin, Muhammad Budiono, Marmi, dan Tarji dudukmelingkar dan

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama NOR WAKID yang lahir di Madiun pada tanggal 19 September 1978 adalah anak dari suami/istri bernama PAIRIN dan MARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

SALINAN PENETAPANNOMOR : 352/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama,telah mengeluarkan Penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :e MARMI, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 30 Juni 1956,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat tinggal Pandean RT 12 RW 04 Desa BanjarsariWetan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama NOR WAKIDlahir di Madiun pada hari Selasa tanggal 19 September 1978 adalahanak dari suami/istri bernama PAIRIN dan MARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Madiun untuk segera memasukkan kelahiran anak tersebutkedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

NIK : 351904 700656 0014 atasnama MARMI ( P.2 ) ;3. Foto Kutipan akta nikah pernikahan antara PAIRIN dengan MARMI(P.3 ) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. : 351904.260897.01186 dengan kepalakeluarga atas nama PAIRIN ( P.4 ) ;5.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama NOR WAKIDyang lahir di Madiun pada tanggal 19 September 1978 adalah anakdari suami/istri bernama PA/RIN dan MARMI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anaktersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 366/6/1973, tertanggal 27 Desember 1973, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon I lahir di Tatung, 21 th. dan Pemohon II bernama Marmi binti Rebo, lahir di Purworejo, 16 th. diperbaiki menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juli 1951 dan nama Pemohon II Mami Parmiatin binti Rebo. lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juli 1951, dan Pemohon Il bernamaMami Parmiatin binti Rebo, lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962 sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Tatung, 21 th, danPemohon Il bernama Marmi binti Rebo, lahir di Purworejo, 16 th;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Tatung, 21 th, danPemohon Il bernama Marmi binti Rebo, lahir di Purworejo, 16 th,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 366/6/1973tertanggal 27 Desember 1973 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juli 1951, dan Pemohon llbernama Mami Parmiatin binti Rebo, lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962;3.

untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa fotokopi Petikan dariBuku Pendaftaran Nikah selanjutnya dibaca Kutipan Akta Nikah, oleh karenaalat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kKebenaran isinya olehpara Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktianyang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saatPemohon menikah dengan Pemohon Il dengan biodata Pemohon lahir diTatung, 21 th. dan nama Pemohon Il adalah Marmi

binti Rebo, lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962 ;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Kasemun bin Lamiran, lahir di Ponorogo, 30Juli 1951 telah menikah dengan Pemohon Il Mami Parmiatin binti Rebo,lahir di Ponorogo, 06 Juni 1962 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon lahir di tatung, 21th. dan nama Pemohon Il Marmi

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :366/6/1973, tertanggal 27 Desember 1973, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon lahir di Tatung, 21 th. dan Pemohon Il bernama Marmi binti Rebo, lahirdi Purworejo, 16 th. diperbaiki menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30Juli 1951 dan nama Pemohon Il Mami Parmiatin binti Rebo. lahir diPonorogo, 06 Juni 1962 ;3.

Menetapkan sebagai berikut :

1. Marmi binti Mujiran (istri);
2. Adi Gunawan bin Kartimin (anak);
3. Kartika Rahayu binti Kartimin (anak) dan
4. Bagus Sudewo bin Kartimin (anak);

adalah ahli waris almarhum Kartimin bin Ngadiman.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Pemohon:
1.Marmi binti Mujiran
2.Adi Gunawan bin Kartimin
3.Kartika Rahayu binti Kartimin
4.Bagus Sudewo bin Kartimin

Bahwa selama Pernikahan Kartimin bin Ngadiman (Pewaris)dengan Marmi binti Mujiran telah hidup layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. Adi Gunawan, lakilaki, lahir di Tangerang, 01 April 1989;3.2. Kartika Rahayu, perempuan, lahir di Tangerang, 30 April1996;3.3. Bagus Sudewo, lakilaki, lahir di Tangerang, 03 Maret1998;4.

Marmi (Isteri Pewaris);5.2: Adi Gunawan (Anak lakilaki kandung Pewaris);5.3. Kartika Rahayu (Anak perempuan kandung Pewaris);Hal. 3 dari 14 PAW No. 0016/Pdt.P/2022/PA Tgrs5.4. Bagus Sudewo (Anak lakilaki kandung Pewaris);6.

Marmi (Isteri Pewaris);3.2. Adi Gunawan (Anak lakilaki kandung Pewaris);3.3. Kartika Rahayu (Anak perempuan kandung Pewaris);3.4. Bagus Sudewo (Anak lakilaki kandung Pewaris);4. Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Hal. 4 dari 14 PAW No. 0016/Pdt.P/2022/PA TgrsSubsider: Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

i karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Kartimin satu kali menikah, dengan perempuanbernama Marmi binti Mujiran;Hal. 7 dari 14 PAW No. 0016/Pdt.P/2022/PA Tgrs Bahwa dari pernikahan Kartimin dengan Marmi binti Mujiran melahirkantiga orang anak; Bahwa kedua orang tua Kartimin bapaknya bernama Ngadiman danibunya bernama Boniem terlebih dahulum meninggal dunia; Bahwa nama ayah Kartimin adalah Ngadiman; Bahwa semasa hidup Kartimin tidak pernah bercerai dengnan Marmibinti Mujiran; Bahwa agama yang dianut

Marmi binti Mujiran (istri);2. Adi Gunawan bin Kartimin (anak);Bs Kartika Rahayu binti Kartimin (anak) dan4. Bagus Sudewo bin Kartimin (anak);adalah ahli waris almarhum Kartimin bin Ngadiman.4.

agar anak Pemohon KARIS NOFITA SARIbinti MARMI dengan calon suaminya DATURA AMBI TAWARA binSUDARNO tersebut segera dinikahkan demi kebaikan mereka berdua danjuga karena KARIS NOFITA SARI binti MARMI telah hamil 2 bulan;Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanaknya yang bernama KARIS NOFITA SARI binti MARMI untukmenikah dengan DATURA AMBI TAWARA ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah pacaran sekitar 1 tahun lebih, sehingga keduanya ingin segeramenikah;.

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukanaknya yang bernama KARIS NOFITA SARI binti MARMI untukmenikah dengan adik saksi bernama DATURA AMBI TAWARA;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah lama pacaran, sehingga keduanya ingin segera menikah;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan umurnya 15 tahun, dancalon suaminya berstatus jejaka.

Bahwa calon mempelai perempuan bernama KARIS NOFITA SARI adalahanak kandung MARMI, saat ini berusia 15 tahun 4 bulan berstatusperawan;2. Bahwa calon mempelai lakilaki bernama DATURA AMBI TAWARAberstatus jejaka adalah anak kandung SUDARNO, sekarang berumur 14tahun 7 bulan;3.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama KARISNOFITA SARI ~ binti MARMI untuk menikah dengan calon suaminyabernama DATURA AMBI TAWARA bin SUDARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal tanggal 28 Juni 2016 M.bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1437 H oleh kami Drs.

Penggugat:
BPR Surya Yudhakencana Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Heri Maryanto
2.Kholipah
3.Tasjo
4.Marmi

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama MITHA DWI OKTAVIA, anak Ke-2 Perempuan, lahir di MALANG, pada hari Jumat tanggal : 19 Oktober 2001, jam 19.33 WIB, anak sah dari suami istri SUHADI CAHYONO dan MARMI;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4.

No.377/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 19 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Maret 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri MALANG pada tanggal 15 Maret 2013 dibawah Register No.377/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama MARMI

, padaTanggal 29 JULI 1993, tersebut Kutipan Akte Nikah Nomor: 220/15/VH/1993, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang ;2 Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2 Perempuan, diMalang pada hari Jumat, Tanggal 19 Oktober 2001, Pukul 19.33 WIB, dan diberi namaMITHA DWI OKTAVIA, anak Sah dari suami istri SUHADI CAHYONO dan MARMI,3 Bahwa pencatatan kelahiran atas anak Pemohon tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;

, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama MITHA DWI OKTAVIA, anak ke2Perempuan, lahir di MALANG, pada hari Jumat, Tanggal 19 Oktober 2001, Pukul 19.33WIB anak anak Sah dari suami istri SUXHADI CAHYONO dan MARMI

19.33 WIB, anak sah dariMemerintahkan Pemohon unttelah mempunyai kekuatan hyCatatan Sipil Kota Malang darMembebankan biaya permohoPuluh Enam Ribu Rupiah RupDemikianlah ditetapkan pada hari SEMH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang penetapan mana diucapkan dalam persidangandibantu oleh UDIN WAHYUDIN,SH,MH, Padihadiri oleh Pemohon. mohoLANGsuamiHk meHkumdicatnan kejah) ;LASAlitunjuyanghiterah yang bernama MITHA DWI OKTAVIA, anak5, pada hari Jumat tanggal : 19 Oktober 2001,istri SUHADI CAHYONO dan MARMI

(tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi), diatas tanah tanah tersebut berdiri 2 bangunan rumah, 1 gudang kapuk yangdibeli dari Siti Rukayah dengan Akta Jual Beli Nomor 144/2011 yangterletak di Desa Sundoluhur RT 06/RW 01, Kecamatan Kayen, KabupatenPati dengan batasbatas:Utara tanah makam;Selatan Jalan Desa;Timur tanah Supami;Barat tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Bu Marmi, tanah Pak YakupHalaman 7 dari 10 hal. Put.

(tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi) atas nama Rusman suamiSetiyaningsih (Penggugat) yang terletak di Desa Sundoluhur RT 06/RW 01,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan batasbatas:Utara tanah makam;Selatan jalan Desa;Timur tanah Supami;Barat tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi, tanah Pak Yakup,tanah Jamin;Menyatakan sah menurut hukum perpindahan (balik nama) Sertifikat SHMNomor 318, luas 785 m?

(tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi)yang terletak di Desa Sundoluhur RT 06/RW 01, Kecamatan Kayen,Kabupaten Pati dengan batasbatas:Utara tanah makam;Selatan jalan Desa;Timur tanah Supami;Barat tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi, tanah Pak Yakup,tanah Jamin;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

(tujuh ratus delapan puluh lima meter persegi) atas nama Rusman suamiSetiyaningsih (Penggugat) yang terletak di Desa Sundoluhur RT 06/RW 01,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan batasbatas:Utara tanah makam;Selatan jalan Desa;Timur tanah Supami;Barat tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi, tanah Pak Yakup,tanah Jamian;Menyatakan sah menurut hukum perpindahan (balik nama) Sertifikat SHMNomor 318, luas 785 m?

Nomor 2056k/Pdt/2016Utara tanah makam;Selatan jalan Desa;Timur tanah Supami;Barat tanah wakaf (bangunan mushola), tanah Marmi, tanah Pak Yakup,tanah Jamian;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat menguasai objek sengketa dan apa yangada di atasnya adalah tanpa hak;5. Menyatakan Para Tergugat menguasai objek sengketa dan apa yang ada diatasnya adalah perbuatan melawan hukum;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Lasno alias Djarwo bin Kasbi, lahir di Ponorogo, 07 September 1948 dan Pemohon II bernama Marmi binti Djarkun, lahir di Ponorogo, 02 Desember 1950 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0431/028/X/1971, tertanggal 18 Oktober 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama

PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PA.Poert yer dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Laseno bin Kasbi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Marmi binti Kemis, umur 68 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodatapara Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Laseno bin Kasbi, lahir di Ponorogo, 07 September 1958 danPemohon II bernama Marmi binti Kemis, lahir di Ponorogo, 02 Desember1951, sedangkan pada Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaLaseno alias Djarwo bin Kasbi, lahir di Ponorogo, 07 September 1948, danPemohon II bernama Marmi

Penetapan No.197/ Pdt.P/2019/PA.PoPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Laseno bin Kasbi, lahir di Ponorogo, 07 September 1958 danPemohon II bernama Marmi binti Kemis, lahir di Ponorogo, 02 Desember1951;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama JenanganKecamatan Ponorogot untuk dilakukan pembetulan biodata pada Akta Nikahdimaksud sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;4.

binti Djarkun, lahir di Ponorogo, 02 Desember 1950 padahalyang benar adalah Pemohon bernama Laseno bin Kasbi, lahir di Ponorogo, 07September 1958 dan Pemohon Il bernama Marmi binti Kemis, lahir diPonorogo, 02 Desember 1951 sehingga Para Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana

Djarkun, lahir diPonorogo, 02 Desember 1950;Menimbang, bahwa Kemis adalah merupakan ayah tiri dari Pemohon IIsedangkan Djarkun adalah merupakan ayah kandung dari Pemohon II makanama Pemohon II tidak dapat diganti dengan Marmi binti Kemis;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Laseno bin Kasbi telah menikah denganPemohon II bernama Marmi binti Kemis

mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan pertimbangan paraterdakwa mempunyai anak yang masih kecil, para menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatanya dan para terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:n Bahwa Terdakwa DERIYANTI JUITA S.Kom, Terdakwa II SISKA SAFITRI,Terdakwa III DIANA dan terdakwa MARMI

Illmembekap muka saksi RASLINA dengan menggunakan cabai danmenginjak perut saksi RASLINA, lalu datang terdakwa MARMI mebantudengan cara menarik rambut saksi RASLINA kemudian Terdakwa.

Ilmemukul kepala saksi RASLINA denngan menggunakan kayu danmenarik rambut saksi RASLINA dan Terdakwa memukul tubuh saksiRASLINA dengan menggunakan kayu dan menginjak kaki saksi RASLINA.Kejadian tersebut dilerai oleh Sdra.Damadi DAMADI , lalu Terdakwa I,Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan terdakwa MARMI meninggalkan tempattersebut.Selanjutnya Saksi RASLINA melaporkan kejadian tersebut di skptPOLDA Sultra untuk diproses lebih lanjut.

Kadia, Kota Kendari, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan Penganiayaan, mereka yang melakukan,yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, , yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN kKdi Bermula ketika Terdakwa DERIYANTI JUITA S.Kom, Terdakwa II SISKASAFITRI, Terdakwa III DIANA dan terdakwa MARMI

SelanjutnyaTerdakwa Ill membekap muka saksi RASLINA dengan menggunakancabai dan menginjak perut saksi RASLINA, lalu datang terdakwa MARMImebantu dengan cara menarik rambut saksi RASLINA kemudian TerdakwaIl memukul kepala saksi RASLINA denngan menggunakan kayu danmenarik rambut saksi RASLINA dan Terdakwa memukul tubuh saksiRASLINA dengan menggunakan kayu dan menginjak kaki saksi RASLINA.Kejadian tersebut dilerai oleh Sdra.Damadi DAMADI , lalu Terdakwa ,Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan terdakwa MARMI

Ngadiluwih dengan MARMI sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan Nomor 338/13/8/99 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ngadiluwihe Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak bernama SRIJAYANTI jeniskelamin Perempuan telah lahir di Desa Rembang , Kecamatan Ngadiluwih , KabupatenKediri, pada tanggal 1304e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namun saat inipemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak Pemohon belum tercatat di KantorDinas Kependudukan

Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat y Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama SRIJAYANTI jenis kelamin Perempuan telah lahir diDesa Rembang , Kecamatan Ngadiluwih , Kabupaten Kediri, pada tanggal 13042000 anakdari perkawinan sah antara pemohon MULYONO dengan MARMI

MULYONO dengan MARMI Nomor : 1686/AC/2002/PA.Kediriyang ditelah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.3; 4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

PURWADL ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak dari pemohon yang bernamaMULYONO. > 7222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnne BahwaPemohon menikah pada tanggal 4081999 dengan MARMI ;e Bahwa pemohon memiliki 1(satu) orang anak ;e Bahwa Anak pemohon bernama SRIJAYANTI lahir pada tanggal 1304 2000 berjeniskelamin perempuan ; e Bahwa benar saksi mengetahui saat istri pemohon akan melahirkan saksi juga ikut sertamengantar ke bidan ;e BahwaPemohon sudah bercerai dengan

MARMI tepatnya pada tahun 2002 ; e Anak pemohon sekarang sudah berumur 13 tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkan penetapan PengadilanNegeri untuk memperoleh Akta kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 2.

Intan Fanayanti Yuono, adalah anak dan cucu Ahli Waris dari Siti Marmi Ny. Abdul Chamid;

Milik No. 6 Nama persil Desa Ngawen An.Siti Marmi Nj. Abdul Chamid; 6. Milik No. 7 Nama persil Desa Ngawen An.Siti Marmi Nj. Abdul Chamid, merupakan bagian dari Bayu Krisnamurthi;

MARMI Binti MARJO, terdakwa V. TARJI Bin PARDI dan terdakwa VI. MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

1.SURATNO Bin SUDJAK2.RIKA SUGIARSIH als SUSI binti GIMIN3.SUMARYONO Bin AJIS4.MARMI Binti MARJO5.TARJI Bin PARDI6.MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI

/ 28 Oktober 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pacu, Desa Penataran, KecamatanNglegok, Kabupaten Blitar;Agama : IslamPekerjaan : swasta;Nama lengkap : SUMARYONO Bin AJISTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 02 Juni 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dolok' Rt01 Rw.04, DesaBedahlawak, Kecamatan Tembelang,kabupaten Jombang;Agama : IslamPekerjaan > sopir;IV.Vi.Nama lengkap : MARMI

SUSI binti GIMIN, terdakwa SUMARYONO Bin AuIS,terdakwa MARMI binti MARJO, terdakwa TARJI Bin PARDI danterdakwa MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif JaksaPenuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURATNO Bin SUDJAK,terdakwa RIKA SUGIARSIH als.

SUSI binti GIMIN, terdakwaSUMARYONO Bin AUIS, terdakwa MARMI binti MARJO, terdakwa TARuwIBin PARDI dan terdakwa MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;.

MARMI Binti MARJOBahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 sekira jam 20.00 Wib dirumah sdr.

MARMI Binti MARJO, terdakwa V. TARJI Bin PARDI dan terdakwaVI. MUHAMMAD BUDIONO bin MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa MARMI Binti PUJIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- Nama lengkap : Marmi Binti Pujiyono;Tempat lahir : Grobogan;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/3 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Doplang RT 02 RW 05 Desa Genuksuran Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Marmi Binti Pujiyono;Tempat lahir : Grobogan;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/3 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Doplang RT 02 RW 05 Desa GenuksuranKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Marmi Binti Pujiyono ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

Menyatakan Terdakwa MARMI BINTI PUJIYONO telah terbukti telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimanadakwaan KEDUA dari Penuntut Umum ;2. Manjatuhkan pidana atas diri Terdakwa MARMI BINTI PUJIYONOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dengandikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninyadan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).promennnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggarpidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUAa Bahwa ia Terdakwa MARMI BINTI PUJIYONO, pada hari Rabu tanggal23 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat diDsn.

Marmi (Terdakwa) datang kerumah saksi sendiri dengan tujuanmenyewa 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Sporty No. Pol : K4085BZtahun 2011 An. Yuniati alamat Nunggalan RT.03 Rw.04 Desa NgembakKec.Purwodadi, Kab.Grobogan dengan perjanjian sewa 1 (satu) bulan,tetapi sampai tanggal dan bulan jatuh tempo yaitu tanggal 23 April 2016sepeda motor saksi yang disewa oleh Sdri.

Menyatakan batal Surat Lurah Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan Nomor. 593/579, tertanggal 24 Maret 2014, perihal Penolakan Penerbitan Surat Tanah atas nama SRI HAERANI, PONIJO dan MARMI ;----------------------------------------------3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Lurah Mabar Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan Nomor. 593/579, tertanggal 24 Maret 2014, perihal Penolakan Penerbitan Surat Tanah atas nama SRI HAERANI, PONIJO dan MARMI ;--------------------------------4.

Dimana isi dari surat tersebut Perihal :Penolakan Penerbitan Surat Keterangan Tanah, atas nama : Sri Haerani, Ponijo,Marmi, yang ditujukan Tergugat kepada Nur Alamsyah, SH dan Partnersselaku Kuasa Hukum ParaPenggugat ; Bahwa Objek Gugatan yang diterima oleh pihak Law Office NASH &Partners tersebut diberitahukan kepada Para Penggugat ( incasu Sri Haerani,Ponijo, Marmi ) pada hari Selasa, tanggal 25 Maret 2014 ;Bahwa berdasarkan hal tersebut, Para Penggugat mengajukan gugatan inikepada Pengadilan Tata

MedanDeli, Kota Medan, Nomor: 593/579, tertanggal 24 Maret 2014, Perihal :Penolakan Penerbitan Surat Tanah, atas nama : Sri Haerani, Ponijo, Marmi), yangditerbitkan oleh Tergugat ;153 Mewajibkan pada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Lurah Mabar Hilir,Kec. Medan Deli, Kota Medan, Nomor: 593/579, tertanggal 24 Maret 2014,Perihal : Penolakan Penerbitan Surat Tanah, atas nama : Sri Haerani, Ponijo,4 Memerintahkan agar Tergugat Lurah Mabar Hilir, Kec.

Medan Deli, Kota Medanuntuk memproses Permohonan Penerbitan Surat Keterangan Tanah atas nama SriHaerani, Ponijo, c Marmi ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pihak telahdatang menghadap dipersidangan, Para Penggugat diwakili oleh Kuasanya bernamaISKANDAR, SH., dan FIRDAUS TANJUNG, SH.

(Bukti P13) ;Fotocopy Surat Pernyataan menguasai dan mengusahai sebidangtanah seluas 5000 M2, Atas Nama Marmi tertanggal 03 Maret 2014yang terletak dahulu di kebon sampali Afd/Pasar IV SekarangLingkungan VII, Kel. Mabar Hilir, Kec Medan Deli, KotaIA (oe F0 (BuktiP14) ;15.Fotocopy.........s00sFotocopy Pernyataan Pemilikan Tanah atas nama Marmi dengan luas5000 M2, yang terletak dahulu di kebon sampali Afd/Pasar IVSekarang Lingkungan VII, Kel. Mabar Hilir, Kec.

., KotaMedan ....... 00. c cece cece cece eee eneeeeeeees (Bukti P15) ;Fotocopy Kartu Tanda Pendaftaran Tanah atas Nama Marmi Nomor:49/2/VII dengan luas tanah 5000 M2 yang terletak dahulu di kebonHal27 Putusan Perkara Nomor : 27/G/2014/PTUNMDN2828sampali Afd/Pasar IV Sekarang Lingkungan VII, Kel. Mabar Hilir,Kec. Medan Deli., Kota Medan. yang dikeluarkan oleh A.n KepalaKantor Reorganisasi Pemakaian Tanah Sumatera Timur yang ditandatangani oleh Kepala Team Abd.

Bahwa dalan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon Nomor : 301/4/1982tertanggal 20 Desember 1982, nama Pemohon tertulis : Marmi binti Muryadi,sedangkan nama yang sebenarnya adalah : Pemohon.

, bahwa suami Pemohon juga telah hadir di persidangan danmemberikan keterangan sebagai berikutNama : XXxxXxxxxxxx, uMmur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx, Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, memberikan keterangan sebagai berikut:e bahwa dirinya adalah suami Pemohon;e bahwa dirinya menikah dengan Pemohon pada tanggal 20 Desember 1982;e bahwa sejak dirinya kenal Pemohon sampai menikah nama Pemohonadalah Pemohon, sedangkan dibuku nikah tertulis Marmi

binti Muryadi;e bahwa dirinya dan Pemohon menikah dalam acara pernikahan masalkarena waktu itu akan berangkat menjadi transmigran;e bahwa setelah menerima kutipan akta nikah, Pemohon ' sudahmenyampaikan nama Pemohon yang benar adalah Sumarni, bukan Marmi,tetapi oleh pihak KUA setempat tidak dirubah;e bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan perubahan/pembetulannama adalah untuk mengurus paspor guna persyaratan mendaftar Haji danUmroh serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahiran

Bukti P.4 Surat Keterangan dari Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman Nomor 739/KSRSRDN/XII/2015 tanggal 29Desember 2015, menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Marmi,yang nama sebenarnya adalah Pemohon;2.