Ditemukan 639 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat mudian pindah ke rumah bersama sampaiterjadi pisah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan dikaruniai anak yang bernama Anak Pertama umur 9 tahun ;5.
Register : 01-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 26
119 — 26
Bjb.Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat mudian pindah ke rumah bersama sampai terjadi pisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 154/PDT/2014/PT MKS Tanggal 13 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : ARIFIN Diwakili Oleh : ARIFIN
Pembanding/Tergugat : PADDI Diwakili Oleh : ARIFIN
Terbanding/Penggugat : DUKI BIN NGARU
30 — 14
Pembanding/Tergugat : PADDI Diwakili Oleh : ARIFIN
Terbanding/Penggugat : DUKI BIN NGARU
30 — 14
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai sawahsengketa tersebut dan tidak bersedia menyerahkan kembali kepadapenggugat selaku pemiliknya yang sah adalah perbuatan melawan hukum ;Dipindai dengan CamScanner ke i .mudian menyerahkan kembali kepada Penggugat selaku pemiliknyayang sah ; 7.
Register : 18-03-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 275/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 3 Juni 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,, tempatkediaman di Kabupaten Pagar Alam, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ayuk kandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir swaktu Penggugat dengan Tergugat menikah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sesudah menikah tinggal di Pagar ALam danke mudian Tergugat pergi ke Bengkulu;Bahwa Penggugat
Register : 21-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 615/PID/2011/PT-MDN Tanggal 3 Nopember 2011 — KHAIRUL GHAZALI ALS ABU YASIN
59 — 49
59 — 49
Sehat Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Kabupaten Tanjung Balai AsahanSumatera Utara dan menyampaikan kepada terdakwa bahwa beberapahari lagi Dani Als Bekam akan membawa beberapa orang temantemannya yang melakukan perampokan Bank CIMB Niaga di JIn.AksaraMedan ke rumah terdakwa untuk berlindung karena merasa tidak aman di medan, yang pada saat itu temantemannya yang me BSSperampokan tersebut sudah ada di Tanjung Balai, sehari mudian Dani Als Bekam menghubungi terdakwa melalui HP (hand
Register : 13-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1759/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bukti Saksi1. xxxxx bin xxxxx umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan prangkat desa Kaur keuangan,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.O1 RW. 02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetangga Penggugat, telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun di rumah orangtua Pengguga ; 222222 2 onan nnn nnn nnn nnnnnnnn nena ===e Bahwa mudian Penggugat dengan Tergugat setelah menikah
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Penetapan No.178/Pdt.P/2019/PA.LLG bahwa anak para Pemohon sudah dilamar calon mempelai priadan orang tua calon mempelai wanita telah menerima, serta akandilaksanakan pernikahan ; bahwa saksi tahu walaupun anak para Pemohon belum cukupumurnya, saksi yakin anak tersebut mampu untuk membina rumahtangga dengan calon mempelai pria tersebut; bahwa saksi khawatir abila..anak para Pemohon dengan calon suaminya membuat aib bagi pihakkeluarga para arga calon mempelaipria dan =mudian hari, telahberhubung ah
Register : 04-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Gede Satria Randi Irawan Alias Kentung
56 — 15
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Gede Satria Randi Irawan Alias Kentung
56 — 15
garase rumahkost saksi korban, yang mana pada saat itu pintu pagarnya terbuka, kemudian terdakwa masuk terdakwa langsung mengambil sepeda motor HondaScoppy DK 4338 VL warna hitam coklat yang dalam keadaan tidak dikuncistang dan kunci sepeda motor tersebut nyantol, lalu terdakwa membawadengan cara mendorong kearah timur jalan teleng sekitar jarak 100 meterdari tempat kost tersebut kemudian sepeda motor tersebut terdakwa hidupkan,setelah berhasil menghidupkan sepeda motor Honda Scopy tersebut ke mudian
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MARISA Nomor 27/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 10 Juni 2014 — PIDANA
- SAIFUL TANE alias WENI
31 — 16
31 — 16
Pohsedang tertidur di dalam rumahnya kemudian , ;isterinya (saksi korban) berteriakBahwa kemudian saksi keluaruwato saksi yangterbangun karena mendengarteriak:dari rumahnya dan melihat terdakwa sedans 9gberada di depan rumahnya sambil marahoo. marah serta menarik baju dasteristerinya (saksi korban);ahwa ke ialB mudian saksi berusaha melerai namun didorong oleh terdakwa hinggaerjatuh isteriterjatuh ke tanah lalu mendorong isteri saksi (saksi korban) yang juga terjatuh ketanah lalu saksi menyuruh terdakwa
Register : 06-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 164/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 22 Agustus 2017 — DAHRUM DAULAY X AHMAD DAMHURI LUBIS
28 — 18
28 — 18
Bahwa selanjutnya setelah dimiliki olen Penggugat mudian Penggugatmengelola/ menguasai tanah/ objek perkara i dengan adanyapermasalahan antara Penggugat dengan Tergu4.
Register : 23-04-2006 — Putus : 23-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 174/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 23 Mei 2006 — - LINDA WATI BINTI MULKAM
25 — 4
25 — 4
bersesuaian tersebut maka didapat faktafakta hukum sebagaianggal 15 Agustus 2005 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Desa Kota.Martapura Kab.Oku Timur.perkelahian terebut terjadi karena saksi korban merasa tersinggung atasterdakwa yang mengatakan aku banyak anak biarlah yang penting1 rahim saya bukan dari rahim orang lainmudian sakso korban turun dan mendekati terdakwa kemudian terjadilahhian dengan cara saling menarik rambut dan terdakwa menggigit jari jempolkorban hingga mengakibatkan luka. .mudian
Register : 02-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di KABUPATEN SDi bawah sumpahnya telah memberikan k mgan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pem Hor Sdan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Term xBahwa Pemohon denganTesmohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1994; :Bahwa setelah re Pemohon dengan Termohon tinggal di rumaheDeporang tua Terme mudian pindah ke rumah buatan Pemohon dengan Termohon gampai Pemohon
Register : 06-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 69/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO,S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin PEPI Pgl IJUL
63 — 8
FEBRI HARIANTO,S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin PEPI Pgl IJUL
63 — 8
Pol. 3131 KV milik Saksi Korban Hebi Jepisa yang dipakirkan ditepi jalan;mudian terdakwa dan Sdr. UCOK LOLI (DPO) berhenti sekira 10puluh) meter dari sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih No. Pol.31 KV milik Saksi Korban Hebi Jepisa tersebut, lalu Sdr. UCOK LOLIturun dari sepeda motor yang dinaiki bersama Terdakwa danampiri sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih No. Pol.
BA 3131 KV milik Saksi3rban Hebi Jepisa yang dipakirkan ditepi jalan;mudian terdakwa berhenti sekira 10 (sepuluh) meter dari sepeda motorrk Yamaha Vixion warna putih No. Pol. BA 3131 KV milik Saksi Korbani Jepisa tersebut dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yakni Saksirban Hebi Jepisa, Terdakwa dan Sdr. UCOK LOLI (DPO) membawair sepeda motor milik saksi korban Hebi Jepisa tersebut ke arahang Baru;k awal sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih No. Pol.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 18 Februari 2015 — ANGGARA Bin ASEP ROHANDA
25 — 5
25 — 5
(Mana Gian, kesini, sama saya ditantang berkelahi sampaimati, ga takut kerja dipelayaran juga, tidak keluar sampai besok jugaditunggu sama saya), pada saat itu terdakwa dihalanghalangi dan disuruhkeluar rumah oleh saksi Jajang dan saksi Oneng Siti Aminah dan terdakwasempat keluar dari rumah dan pintu dikunci namun terdakwa dari luar tetapberteriakteriak dengan mengulangi katakatakasar ke pada saksi Gian danmenggedorgedor pintu depan rumah yang masih terkunci ke mudian terdakwamasuk kembali dengan
(Mana Gian, kesini, sama saya ditantang berkelahi sampaimati, ga takut kerja dipelayaran juga, tidak keluar sampai besok jugaditunggu sama saya), pada saat itu terdakwa dihalanghalangi dan disuruhkeluar rumah oleh saksi Jajang dan saksi Oneng Siti Aminah dan terdakwasempat keluar dari rumah dan pintu dikunci namun terdakwa dari luar tetapberteriakteriak dengan mengulangi katakata kasar ke pada saksi Gian danmenggedorgedor pintu depan rumah yang masih terkunci ke mudian terdakwamasuk kembali dengan
Register : 08-04-2006 — Putus : 08-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 146/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 8 Mei 2006 — - ANDRI ALIAS LUKAS BIN LUKMAN
20 — 2
20 — 2
korbankan oleh terdakwaukulan yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan tangan flan itu berawal dari saksi korban menunggu hujan reda karenasambil berdiri didepan kampus, kemudian lewat terdakwa bersamamalita kemudian terdakwa memanggil saksi korban dan karenamerasa tidak mengenal terdakwa dan tidak menghiraukan panggilanwa mendekati saksi korban dan berkata Jangan ganggu Peninegang tangan saksi korban ;an saksi korban berkata lepaskan tangan saya dan setelah tanganm dilepaskan terdakwa ;mudian
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 385/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 2 Februari 2006 — - JAYA THAMRIN KASIHAN IBRAHIM
64 — 5
64 — 5
Taliti memerangkan kejadian pada hari Selasa tanggal,06 Septemerpukul 14.00,Wib,bertepat Desa Karang Melati KpS.III.Kab.Oku.timur ; aksi Mangku Bahrin Bin Prabu Umar menerangkanyang melakukan penganmiayaan adalah terdakwa f Bin Kasihan Ibrahim ; alat yang digumakan terdakwa berupa 1(satu) a tajam berupa pisau kearah saksi yang meneganai sebelah bawah ;jaksi Khoiri Bin Mukaji menerangkan sebagai beri~ih; pada saat kajadian saksi korban Nizar sedang mepeda motor kemudian saksi korban bertemu dengan mudian
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 115/Pid.B/2015/PN Parepare Tanggal 18 Agustus 2015 —
28 — 5
28 — 5
saksi telah berusaha untuk mencari terdakwa sebab sepertinyaterdakwa tidak ada niat untuk mengembalikan uang milik saksi; e Bahwa terdakwa pernah datang menemui saksi dengan membawa uangsejumlah Rp.2.000.000, namun saksi menolak sebab saksi menginginkanuang sejumlah Rp.50.000.000 yang dikembalikan karena terdakwa sudahmelebih batas waktu peminjaman uang yang saksi berikan; e Bahwa saksi sendiri yang menemukan terdakwa ketika sedang berjalan kakilalu saksi bersama keluarga segera menahan terdakwa ke mudian
Halhal yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal yang memberatkan danyang meringankan Majelis Hakim memandang bahwa pidana yang akan dijatuhkanini adalah sudah sesuai dan setimpal dengan kesalahannya dan dirasa sudah tepatdan sudah memenuhirasa keadilan dalam masyarakat;11Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata untukmelakukan suatu balas dendam akan tetapi lebih ditujukan untuk me ndidik agardike mudian
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1485/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2017, setelah terjadi pertengkaranke mudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di KecamatanReban, Kabupaten Batang, karena tidak tahan de ngan sikap dan sifat Tergugatyang tidak kunjung berubah, dan mulai saat itu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan ;5.
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0313/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Pemohon sanggup nf be iaya'ya ak ini;Berdasarkg ; on agar KetuaPengadilan Agama mUdian memeriksaperkara ini, selanjuberikut:1. Mengabulkan p2.
Register : 27-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1568/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
keluarga sudah pernah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun usaha tersebuttidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Kecamatan Blora, Kabupaten Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2001 sampai sekarang sudah 10 tahun 9 bulan, pemohon dan termohonsetelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuatermohon di Bojonegoro selama tahun, ke,mudian