Saksi ALMADI ALS ANG BIN ROHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar teman terdakwa melakukan penodongan tersebut adalahGepeng dan Antok; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2018 sekira pukul 20.15 WIB bertempat ditikungan Jalan CekDam Rt. 08 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau; Bahwa benar penodongan tersebut telah direncanakan oleh terdakwadan Gepeng serta Antok; Bahwa benar peranan terdakwa dan

Saksi EFRIYADI GUNAWANSYAH ALS GEPENG BIN RAHMAN,disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa teman saksi melakukan penodongan tersebut adalah terdakwadan Antok; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Nopember2018 sekira pukul 20.15 WIB bertempat ditikungan Jalan Cek Dam Rt. 08Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau; Bahwa benar penodongan tersebut telah direncanakan oleh saksi danterdakwa serta Antok; Bahwa peranan saksi menunggu didekat

parahyaitu patah tulang pipi kanan dan pipi kiri serta tulang hidung patah danluka pada bagian mata kiri sehingga anak saksi dirujuk kerumah sakitCharitas Palembang; Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ANTO ALS ANTOK LIMBAT BIN MUSA: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penodongan

Bahwa benar teman terdakwa melakukan penodongan tersebut adalahGepeng dan AlmadiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2018 sekira pukul 20.15 WIB bertempat ditikungan Jalan CekDam Rt. 08 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau Bahwa benar penodongan tersebut telah direncanakan oleh terdakwa danGepeng serta Almadi Bahwa benar peranan terdakwa dan Almadi memukul saksi korbandengan mempergunakan

warna hitamBG2907 GJ,yang telah disita secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan diakhir putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Nopember 2018 sekira pukul 20.15 WIB bertempat ditikungan Jalan CekDam Rt. 08 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Lubuklinggau Barat KotaLubuklinggau Bahwa benar penodongan

RENDI sudah memiliki niatuntuk melakukan pencurian dengan kekerasan atau penodongan denganmembawa sebilah senjata tajam jenis arit. Kemudian saat keadaan lalu lintassedang macet lalu terdakwa dan Sdr. RENDI langsung mendekati sebuahmobil pick up Suzuki Carry dengan Nopol B9008PAK yang diemudikan olehkorban DULHALIM.Bahwa selanjutnya terdakwa menghampir jendela sisi sebalah sopir,sedangkan Sdr. RENDI beridiri di belakang mobil.

RENDI sudah memiliki niat untukmelakukan pencurian dengan kekerasan atau penodongan denganmembawa sebilah senjata tajam jenis arit. Kemudian saat keadaan lalulintas sedang macet lalu terdakwa dan Sdr. RENDI langsung mendekatisebuah mobil pick up Suzuki Carry dengan Nopol B9008PAK yangdiemudikan oleh korban DULHALIM. Bahwa selanjutnya terdakwa menghampir jendela sisi sebalah sopir,sedangkan Sdr. RENDI beridiri di belakang mobil.

RENDI sudah memiliki niat untuk melakukanpencurian dengan kekerasan atau penodongan dengan membawa sebilahsenjata tajam jenis arit.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengandemikian unsur ini telah terbukti Secara sah menurut hukum;Ad.4.

RENDI sudah memiliki niat untuk melakukan pencurian dengankekerasan atau penodongan dengan membawa sebilah senjata tajamjenis arit. Bahwa kemudian terdakwa meminta paksa barangbarang milikkorban yaitu HP dan uang dengan katakata "Pir serahin uang dan HPkalo tidak saya bacok", sambil terdakwa memegang sebilah senjatatajam jenis arit dengan tangan kanannya sehingga mangakibatkankorban merasa terancam.

Muba, lalu HADI IRWANSYAH mengajak terdakwauntuk melakukan penodongan di Bukit Tinggi PT Pinang Wit Mas, saat di perjalananterdakwa dan HADI IRWANSYAH melihat ada seorang lakilaki yang mengendarai sepedamotor Honda Revo, kemudian mereka mengejarnya.

Muba yangmengatakan telah terjadi penodongan di Dusun Hijra Mukti pada hari Rabu tanggal 30Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib korbannya RIDWAN Bin DURAJAK, pelakudengan ciriciri mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah, saat itu saksisedang melakukan tugas jaga di Pos Pol Desa Mangsang Kec. Bayung Lencir Kab.Muba, kemudian saksi bersamasama dengan warga Desa Mangsang melakukanpencarian terhadap pelaku dengan menunggu di Portal Jalan Pos Security perkebunansawit PT.

Lonsum, saat akan mendekat, saksi dan warga melihat orang tersebutmembuang sesuatu dari pinggangnya, kemudian saksi dan warga memberhentikanmotor pelaku dan mengamankannya, lalu saksi dan warga mencari barang yangdibuangnya dan berhasil menemukan senjata api jenis pistol terbuat dari besibergagang kayu warna putih, setelah itu saksi menanyakan dipergunakan untuk apapistol tersebut, dijawab oleh terdakwa saya baru sudah melakukan penodongan dijalan Dusun Hijra Mukti PDI Desa Mangsang Kec.

Muba yang mengatakan telah terjadi penodongan di Dusun HijraMukti pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib korbannyaRIDWAN Bin DURAJAK, pelaku dengan ciriciri mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna merah, saat itu saksi sedang melakukan tugas jaga di Pos Pol DesaMangsang Kec. Bayung Lencir Kab.

Muba, lalu HADI mengajakterdakwa untuk melakukan penodongan di Bukit Tinggi PT. Pinang Wit Mas DesaMangsang Kec. Bayung Lencir Kab. Muba, kemudian terdakwa membonceng HADImenuju ke jalan di perkebunan sawit PT. Pinang Wit Mas, saat di perjalanan terdakwadan HADI IRWANSYAH melihat ada seorang lakilaki yang mengendarai sepedamotor Honda Revo, kemudian mereka mengejarnya.

anak yangbernama:1) ANAK 1, Perempuan, Umur 13 Tahun;2) ANAK 2, Laki Laki, Umur 12Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Februari tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:1) Adanya kekerasan Fisik dan psikis( Tampran dan Bentakan) dalamRumahtangga , yang dilakukan didepan anak anak dan Orangtua;2) Perselingkuhan yang dilakukan berkali kali;3) Adanya Ancaman Benda tajam ( Penodongan

Putusan Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Ckrkekerasan Fisik dan psikis( Tampran dan Bentakan) dalam Rumah tanggayang dilakukan didepan anak anak dan Orangtua, Perselingkuhan yangdilakukan berkali kali, Adanya Ancaman Benda tajam ( Penodongan pisau )yang dilakukan didepan Anak anak dan Orangtua, Ekonomi. Akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak 2 (dua) bulan hinggasekarang ini.

, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI I) ibu kandung Penggugat yangpada intinya menerangkan bahwa setahu saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanFebruari tahun 2017, mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Adanya kekerasan Fisik danpsikis( Tampran dan Bentakan) dalam Rumah tangga yang dilakukandidepan anak anak dan Orangtua, Perselingkuhan yang dilakukan berkalikali, Adanya Ancaman Benda tajam ( Penodongan

menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Februari 2006; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Sejak awal bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Adanya kekerasan Fisik dan psikis( Tamprandan Bentakan) dalam Rumah tangga yang dilakukan didepan anak anakdan Orangtua, Perselingkuhan yang dilakukan berkali kali, AdanyaAncaman Benda tajam ( Penodongan

Musi Rawas Utara.Seen Bahwa Terdakwa mengetahui dalam kurun waktu 1 (satu) mingguini telah terjadi peristiwa penodongan terhadap mobil di daerah Desa KarangAnyar terjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Minggu tanggal 09April 2017 sekira jam 00.30 wib dijalan Lintas Sumatera Desa Karang AnyarKec. Rupit Kab.

Musi Rawas Utara;Bahwa sepengetahuan terdakwa dalam kurun wakiu 1 (satu) minggu initelah terjadi peristiwa penodongan terhadap mobil di daerah Desa KaraniAnyar terjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Minggutanggal 09 April 2017 sekira jam 00.30 wib dijalan Lintas Sumatera DesaKarang Anyar Kec. Rupit Kab.

Musi Rawas Utara;Bahwa sepengetahuan terdakwa dalam kurun waktu 1 (Satu) minggu initelah terjadi peristiwa penodongan terhadap mobil di daerah Desa KaraniAnyar terjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Minggutanggal 09 April 2017 sekira jam 00.30 wib dijalan Lintas Sumatera DesaKarang Anyar Kec. Rupit Kab.

Dengan nomor seri 160914TP6522S tersebut darisdr PERI dan sdr RANDI untuk mendapatkan keuntungan yang mana sdr PERIdan sdr RANDI mengadaikan kepada terdakwasebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerangkan bahwa terdakwamengetahui kalau sdr PERI dan sdr RANDI adalah pelaku dari kejahatan yangmana sdr PERI dan sdr RANDI sering melakukan penodongan di Jalan Lintassumatera Desa karang Anyar Kec. Rupit Kab.

Musi Rawas Utara.Menimbang Bahwa Terdakwa mengetahui dalam kurun waktu 1(satu) minggu ini telah terjadi peristiwa penodongan terhadap mobil di daerahDesa Karang Anyar terjadi sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hariMinggu tanggal 09 April 2017 sekira jam 00.30 wib dijalan Lintas SumateraDesa Karang Anyar Kec. Rupit Kab.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukansaksisaksi yaitu sebagai berikut:Saksi : ANDI SULISTIYO Alias ANDI Bin KARYONO,dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 09.10 WIB di tepiJalan Raya Banyumas Wonosobo dekat pertigaan jalan Bojongsari turutDusun Bojongsari Desa Kalipelus, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, terdakwa ROHIM telah melakukan penodongan

terhadapsaksi koroban dengan menggunakan senjata api tersebut, tapi saksi tidaktahu apakah yang senjata api yang ditodongan kepada saksi senjata apisungguhan atau mainan; Bahwa awal mula terdakwa ROHIM melakukan penodongan berawal padahari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira 08.00 WIB saksi berangkat bekerjasebagai kondektur Bus Putra Perdana jurusan Wonosobo Purwokertoyang di kemudikan oleh Sdr.

mengambil senjata api warna hitam yang disimpan di dalam tas rangsel warna hitam yang di bawanya dan selanjutnyaterdakwa ROHIM langsung menodongkan ke arah saksi ANDI karena takutsehingga saksi ANDI langsung lari ke depan untuk mengemudikan Bus,sedangkan saksi menutup pintu belakang sebelah kiri dan ketika Bus akanjalan terdakwa ROHIM justru berlari kedepan dan sesampainya di pintudepan sebelah kiri terdakwa ROHIM kembali menodongkan senjata apinyake arah saksi ANDI; Bahwa situasi saat terjadi penodongan

call7,65 mm super, 1 (satu) buah pipa alumunium warna silver sepanjang 31cm dan 1 (satu) buah pipa AC warna kuning tembaga sepanjang 31 cmadalah barangbarang yang ditemukan didalam tas milik terdakwa ROHIM;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan serta membenarkannya;Saksi V: ALIFUDIN RACHMAN Bin TAUFIK QUROHMAN,dibawah sumpah sesuai dengan agama lslam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa penodongan

, dan terdakwa ROHIM mengatakan bahwapeluru yang di gunakan adalah terbuat dari ruji sepeda;Bahwa terkait dengan peristiwa penodongan saksi tidak tahu persis, namunsaksi pernah mendengar dari cerita orangorang, kalau oarng yang telahmelakukan penodongan adalah terdakwa ROHIM;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa ROHIM, dan saksi barumengetahui terdakwa ROHIM setelah adanya kejadian penodongandengan menggunakan senjata api di Desa Kalipelus, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa

pucuksenjata api genggam rakitan (non organik) yang terbuat dari besi tersebut selanjutnyasaksi AHMAD RIANTO alias BOCIN bin MUJIANTO menggadaikan kembali 1 (satu)pucuk senjata api genggam rakitan (non organik) yang terbuat dari besi kepada saksiYAN CANDRA Bin CIK NARONG (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dengan1 ( satu ) slop rokok Usa, kemudian 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan (nonorganik) yang terbuat dari besi tersebut di gunakan saksi YAN CANDRA Bin CIKNARONG untuk melakukan penodongan

, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ; Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan kepemilikan senjata api dimana awalnyaterdakwa menggadaikan senjata api kepada saksi dan kemudian saksimenggadaikan pula senjata api tersebut kepada saudara Yan Candra Bin Cik Nong(terdakwa dalam berkas terpisah) dan kemudian saudara Yan Candra Bin Cik Nongmelakukan penodongan

yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan kepemilikan senjata api dimana awalnyaterdakwa menggadaikan senjata api kepada saksi Ahmad Rianto(terdakwa dalamberkas terpisah) dan kemudian saksi Ahmad Rianto(terdakwa dalam berkasterpisah) menggadaikan pula senjata api tersebut kepada saksi dan kemudian saksimelakukan penodongan

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena telah menggadaikansenjata api kepada saksi Ahmad Rianto (terdakwa dalam berkas terpisah) dankemudian saudara Ahmad Rianto tersebut menggadaikan pula senjata api tersebutkepada Saksi Yan Candra Bin Cik Nong dan kemudian Saksi Yan Candra Bin CikNong melakukan penodongan terhadap Saudara Rian Hadi Saputra dan SaudaraAlex Sanjaya.

senjata api genggam rakitan (non organik) yang terbuat dari besitersebut selanjutnya saksi AHMAD RIANTO alias BOCIN bin MUJIANTO menggadaikankembali 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan (non organik) yang terbuat dari besikepada saksi YAN CANDRA Bin CIK NARONG (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)dengan 1 ( satu ) slop rokok Usa, kemudian 1 (satu) pucuk senjata api genggam rakitan(non organik) yang terbuat dari besi tersebut di gunakan saksi YAN CANDRA Bin CIKNARONG untuk melakukan penodongan

Wandy Afpriayah Bin Zainal Abidin tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dirinya tidak kenal dengan Terdakwa, tidakmemiliki hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda denganTerdakwa, tidak pula memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dihadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan terkait peristiwa penodongan yang dialami olehSaksi; Bahwa Saksi menerangkan kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal28 September 2020 sekitar

Zainal Abidin Bin (Alm) Bakri di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dirinya tidak kenal dengan Terdakwa, tidakmemiliki hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda denganTerdakwa, tidak pula memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan dihadirkan di persidangan untukmemberikan keterangan terkait peristiwa penodongan yang dialami oleh anakkandung Saksi, yaitu Saksi Wandy Afpriayah Bin Zainal Abidin; Bahwa Saksi menerangkan peristiwa

penodongan yang dialami olehanak kandung Saksi, yaitu Saksi Wandy Afpriayah Bin Zainal Abidin terjadipada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 22.00 WITA diJalan Perumahan Haji Tare, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan dirinya tidak mengetahui langsung perihalkejadian penodongan tersebut, namun ketika anak kandung Saksi, yaituSaksi Wandy Afpriayah Bin Zainal Abidin pulang ke rumah, dia berceritakepada Saksi perihal peristiwa

penodongan yang dialaminya, yaitu ketikaSaksi Wandy Afpriayah Bin Zainal Abidin dan temannya yang bernama Irpansedang dalam perjalanan menuju rumah Irpan di Jalan Insgub PerumahanBarokah, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, denganmengendarai sebuah sepeda motor, tibatiba di tengah jalan, yaitu di JalanPerumahan Haji Tare, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu Saksi Wandy Afpriayah Bin Zainal AbidinHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bindan

kerugiansejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan dirinya anak kandung Saksi, yaitu SaksiWandy Afpriayah Bin Zainal Abidin tidak pernah memberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengambil handphone miliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan dirinya dihadapkan di persidangankarena telah melakukan penodongan

ROY sepakatuntuk melakukan penodongan, sekira pukul 14.30 wib saksi korban sdr.

ROY melarikan diri Bahwa setelah melakukan penodongan dan mengambil (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX Nopol : BG 2853 GU warna merah hitam, dan 1 (satu) unitHandphone nokia warna putih lalu dibawa oleh sdr. ROY yang mengatakan HP samoMotor gek ku bag?. Kemudian berselang 2 (dua) hari terdakwa dan saksi CECEPSUPRIYATNA ditangkap polisi lalu dibawa ke Polsek Muara Kelingi dari pemeriksaanterdakwa dan saksi CECEP SUPRIYATNA mengakui perbuatannya.

FERI JIKUN Bin JIKUN danJIMI merencanakan untuk melakukan penodongan di jembatan Sungai Are DesaBabat.Bahwa kemudian terdakwa, saksi FERI APRIYANTO Als.

FERI JIKUN Bin JIKUN dan JIMI yang telah merencanakan untukmelakukan penodongan menunggu di jembatan Sungai Are Desa Babat, kemudiandatanglah saksi TOMI DPSIA Bin SUHARMAN dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna Orange Biru Nopol BG2392GY yang hendak pulang kerumahnya di Dusun IDesa Babat Kec. STL Ulu Terawas Kab. Musi Rawas.Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi FERI APRIYANTO Als.

FERIJIKUN Bin JIKUN dan JIMI (DPO) melakukan penodongan dilakukan pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016 sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di Jalan Poros dekat jembatanSungai Are Desa Babat Kec. STL Ulu Terawas Kab.

Bahwa saksi pernah mendengar kejadian peristiwa penodongan dankejadiannya tidak jauh dari rumah saksi yang beralamat di Lorong rambutanRT.38 Kelurahan Muara Kelingi Kab.Musi Rawas namun saksi hanyamengingat kejadian penodongan tersebut tanggal 4 namun bulan dantahunnya saksi lupa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya yaitukeberatan terhadap keterangan saksi karena terdakwa membantumempersiapkan acara pernikahan anak terdakwa yaitu pada tanggal 1 sampaitanggal 7 Desember 2016

Bahwa peristiwa penodongan tersebut berawal ketika saksi korban EffendiBin Wahap bersama istrinya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Blade lalu dihadang oleh, terdakwa bersama Armand, Yopi dan MiziJuhair sedangkan saksi Robi Sugara disuruh oleh terdakwa menunggusepeda motor dan mengawasi keadaan disekitar.

Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian terdakwa datang lagi untukmemberikan uang hasil penjualan sepeda motor sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) Bahwa alat yang dibawa untuk melakukan penodongan yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion milik Sdr.Arman, 1 (satu) unit sepeda motorHonda Astrea Legenda milik terdakwa, 1 (satu) pucuk senjata api mainanmilik terdakwa, 1 (satu) pucuk senjata api kecepek laras pendek milik Arman,dan masingmasing membawa 1 (satu) bilah pisau.

hari Minggu tanggal 4 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib diJalan Talang Ondok yang terletak di RT.IV Kel.Muara Kelingi Kec.Muara KelingiKab.Musi Rawas, Terdakwa Arwansa, Armand, Yopi, Mizi Juhair dan saksi RobiSugara telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade denganNopol BG 6515 GS milik saksi korban Effendi Bin Wahap.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa berawal ketika terdakwabersama Armand (DPO), Yopi (DPO), Mizi Juhair (DPO) dan saksi Robi Sugarayang telah sepakat untuk melakukan penodongan

keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan, Majelis Hakim menilai pencabutanKeterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan harus disertai dengan alasan yangjelas, karena Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian dibuat oleh PenyidikKepolisian dibawah sumpah jabatan dengan tanpa adanya alasan yang jelas haltersebut merupakan petunjuk akan kesalahan terdakwa (Vide YurisprudensiMARI No.229 K/ Kr/ 1959 ) ;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa juga tidak mengakuiperbuatannya dikarenakan ketika kejadian penodongan

Erwani bahwa di Prabumulih ada penodongan sepeda motor HondaBeat, lalu saksi meminta Sdr.

terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang ada dalam Berita Acara sudahdianggap termuat dalam putusan ini sebagai Sesuatu yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan(penodongan

Rambang KapakTengah (RKT) Kota Prabumulih telah terjadi tindak pidana pencuriandengan ancaman kekerasan (penodongan), Bahwa tindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan(penodongan) tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan 1Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan No. 319/Pid.B/2017/PN.Pbm(satu) orang lakilaki teman terdakwa yang bernama ANGGA (DPO)terhadap saksi INDRIYANI dan saksi DWI,Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan ANGGA tersebut yaituberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda

Mesin : JM11E1113295 milik orang tua saksi DWI yang bernama H.CARITA,Bahwa tindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan(penodongan) tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganANGGA dengan cara bermula pada hari Minggu tanggal 23 April 2017sekira jam 15.15 Wib, ketika saksi INDRIYANI yang denganmembonceng saksi DWI dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru putih dengan No.Pol BG4175CT melintasdi JI.

Rambang Kapak Tengah (RKT) Kota Prabumulih telahterjadi tindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan (penodongan);.Menimbang, terdakwa telah mengambil serta memindahkan barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru putin tanpaNo.Pol : BG4175CT dengan No.Rangka : MHIJM1117GK114513 No.

PHIARA PRASTYA Bin HARIS DADESA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan perkara terdakwa telahmelakukan penodongan terhadap saksi Ruhaili.Putusan Perkara No : 93/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 24Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya tetapi saksi barumengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 26 Desember2016 pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan Lintas

AMIKO Bin ASWARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan perkara terdakwa telahmelakukan penodongan terhadap saksi Ruhaili bersama dengan saksi.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Sumatera Dusun V DesaLubuk Rahman Kec. Rambang Dangku Kab.

Muara Enim.Putusan Perkara No : 93/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 10 dari 24 Bahwa pada saat kejadian saksi hanya duduk diatas sepeda motorsedangkan terdakwa yang melakukan penodongan terhadap korbantersebut.

Muara Enim terdakwa bersama dengansaksi Amiko telah melakukan penodongan terhadap saksi Ruhaili danmengambil barang milik saksi Ruhaili.Bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 23.00 Wib.Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan saksi Amikomengendarai sepeda motor Yamaha Byson milik saksi Phiara menuju kePrabumulih lalu diperjalanan terdakwa dan saksi Amiko melihat ada mobiltruck berjalan beriringan yang berpapasan lalu saksi

Muara Enim terdakwabersama dengan saksi Amiko telah melakukan penodongan terhadap saksiRuhaili dan mengambil barang milik saksi Ruhaili.Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 23.00Wib.Menimbang, bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa dansaksi Amiko adalah 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warna putih dan1 (satu) buah dompet warna hitam kombinasi merah yang berisikan uang +Rp.4.000.000, (empat juta rupiah

terhadap saksi dan saksi RIO dan saksi masihdapat mengenali topi tersebut dengan sangat jelas.Hal 7 dari 28 Hal Putusan Nomor :596/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa topi bundar (topi gunung) warna hitam dan cokelat (bolakbalik)tersebut saksi kenali dengan jelas karena topi tersebut yang dipakai olehtukang parkir yang memiliki ciriciri yang yang sama dengan terdakwapelaku penodongan karena saksi melihat dengan jelas pada saat saksisedang memarkirkan sepeda motornya.

Bahwa topi warna biru dongker tersebut dipakai oleh terdakwa pada saatmelakukan penodongan terhadap saksi dan saksi RIO dan saksi masihdapat mengenali topi tersebut dengan sangat jelas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatandan tidak membenarkannya.4.Saksi YOGI SANJAYA Bin RUSMAN, yang BAPnya dibacakan dipersidangandengan Berita AcaraSumpah, pada pokoknyamemberikanketeranganmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira Jam

Bahwa saksi masih dapat mengenali pelaku dengan jelas dan ketikadiperlinatkan foto terdakwa pada saat di kepolisian saksi membenarkanterdakwalah pelaku penodongan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatandan tidak membenarkannya.5.Saksi ASIA PUSPITA Binti AMIR HAMDAN, yang BAPnyadibacakandipersidangan dengan Berita AcaraSumpah, pada pokoknyamemberikanketerangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira Jam 23.30

Bahwa saksi masih dapat mengenali pelaku dengan jelas dan ketikadiperlinatkan foto terdakwa pada saat di kepolisian saksi membenarkanterdakwalah pelaku penodongan tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatandan tidak membenarkannya.6.

Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan penodongan diseputaran pantaipanjang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan list merahNo Pol 2220 EK, 1 (satu) buah topi bundar (topi gunung) warna hitam dancokelat (bolak balik),1 (Satu) bilah pisau yang ujungnya runcing dengan panjangkurang lebih2 20 cm yang bergagang kayu tanpa sarung,1 (Satu) buah topiwarna biru pada bagian depannya bertuliskan CONVERSE.Menimbang, bahwa

;e Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkap olehsaksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara beliti karenaterdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan dan terdakwa tidakbisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yang dibawa oleh terdakwa.e Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,Feri Yanzamelakukan penodongan tersebut sudah direncanakan oleh terdakwa dan saksiFeri Yanza ,Dodi, Iwan Budi dari Desa Kembang tanjung cecar ;e Bahwa

;Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkap olehsaksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara beliti karenaterdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan dan terdakwa tidakbisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,Feri Yanzamelakukan penodongan tersebut sudah direncanakan oleh terdakwa dan saksiFeri Yanza ,Dodi, Iwan Budi dari Desa Kembang tanjung cecar.Bahwa semua

;Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkap olehsaksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara beliti karenaterdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan dan terdakwa tidakbisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yang dibawa oleh terdakwa.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 624/Pid.B/2014/PN Llge Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,Feri Yanzamelakukan penodongan tersebut sudah direncanakan oleh terdakwa dan saksiFeri Yanza

;Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar ;Bahwa semua

;e Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.e Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar ;e Bahwa

;e Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, lwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.e Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi lwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, Iwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar.e Bahwa semua

;Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar.Bahwa semua keterangan

Taba Jemekah Kec.LLG TimurBahwa terdakwa bersama saksi Iwan budi,Ari Iskandar, Iwan Budiditangkap oleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsekMuara beliti karena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsuratkendaraan dan terdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraanbermotor yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi feri yanza,Ari Iskandar,Iwan Budi melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi feri yanza,Dodi, Iwan Budi dari

Visel ( DPO ) melakukan penodongan dengan Parangdan berkata serahkan semua barangbarang kalian laluterdakwa menodongkan parang yang dibawanya ke saksi danFahrurosi Ak. Marsowan kemudian saksi dan Fahrurosi Ak.Marsowan menyerahkan HP miliknya tersebut sedangkan HPmilik saksi diambil secara paksa dari saku celana ;Bahwa selain mengambil HP milik saksi tersebut terdakwa,ANTO ALS JERI dan ADE JUHARI ALS ADE ALS KEN serta sdr.10AGUS, sdr. MUT ALS. GOPIL, sdr.

Visel telahmelakukan penodongan dan perampasan barang terhadapsaksi Saipul, Agung Rismiadi, saksi Nova Megalia Ak. Deni,saksi Nuriman ak. Kasri dan Fahrurosi ak Marsowan ;Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwabersama dengan Anto als Jeri Ak. Abdullah dan Ade Juharis AlsAde als Ken ak. M. Nur, Agus, Mut Als. Gopil, Arif Als.

Visel telahmelakukan penodongan dan perampasan 1 buah HP Nokia type 1600 miliksaksi Saipul Agung, 1 buah HP Nokia type C6 serta kunci sepeda motormilik saksi Nova Megalia dan 1 buah HP Nokia type 5230 serta kuncisepeda motor milik Fahrurosi ak. Marsowan yang mana terdakwa telah16mengetahui bahwa barangbarang tersebut bukan miliknya ataumerupakan milik orang lain ;Dengan demikian Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Visel telahmelakukan penodongan dan perampasan, dimana sebelum kejadianterdakwa bersama temantemanya tersebut ada minumminuman keras disekitar bendungan Sila Beringin dan ketika melihat para saksi korban lewatkemudian Agus, Mut als Gopil dan Arif als.

Visel telahmelakukan penodongan dan perampasan 1 buah HP Nokia type 1600 miliksaksi Saipul Agung, 1 buah HP Nokia type C6 serta kunci sepeda motormilik saksi Nova Megalia dan 1 buah HP Nokia type 5230 serta kuncisepeda motor milik Fahrurosi ak.

UPER Bin SULAH (DPO) tersebut, saksiIrpan Juliadi BinSuhardimengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah);Perbuatan para terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (1), Ayat (2)ke1 dan ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 IRPAN JULIADI BIN SUHARDI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa sepengetahuan Saksi telah terjadi penodongan

Muba;e Bahwa pelakunya adalah Para Terdakwa sedangkan korbannya Saksisendiri bersamasama dengan temannya Renza Bin Ahmadin (DPO) danUper Bin Sulah (DPO).e Bahwa Para Terdakwa melakukan penodongan terhadap Saksi tersebutdengan cara memberhentikan sepeda motor milik Saksi setelah Saksiberhenti lalu para terdakwa menodongkan pistol dan senjata tajam berupapisau, kemudian para terdakwa dan temantemannya berhasil mengambilsepeda motor milik Saksi dan para terdakwa pergi membawa sepedamotor milik Saksi

kearah Pendopo Pali.e Bahwa alat yang digunakan para terdakwa dan temantemanya dalammelakukan penodongan tersebut yaitu 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau satinless dan 1(satu) Senpi pistol rakitan.e Bahwa setelah kejadian Saksi bertemu dengan saksi Ahmad Yani BinMister Jaman dan saksi Johan Bin Toat kemudian Saksi dan merekamelakukan pengejaran terhadap para terdakwa dan temantemannya danberhasil menangkap (satu) orang pelaku yaitu Terdakwa I.e Bahwa motor milik Saksi yang diambil para terdakwa

Elvi Sukaesih.e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000,(tiga juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;2 AHMAD YANI BIN MITER JAMAN, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi telah terjadi penodongan motor padahari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 Sekira pukul 11.30 Wib 2014bertempat di jalan antara Desa Talang Mendung dan Desa Jirak diDusun II

SUDARPIN BIN LUIN :Bahwa Terdakwa II disidangkan karena telah melakukan penodongan motormilik saksi korban IRPAN JULIADI bin SUHARDI pada hari Rabu tanggal08 Oktober 2014 Sekira pukul 11.30 Wib 2014 bertempat di jalan antaraDesa Talang Mendung dan Desa Jirak di Dusun II Desa Talang MandungKec. Sungai Keruh Kab. Muba;Bahwa melakukannya bersama dengan Terdakwa I.

Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagai korban penodongan sertapencurian yang dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa melakukan penodongan sertapencurian tersebut setelah saksi dan Briptu M.A Siregar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan kemudian kami membawa terdakwake Polsek Prabumulih Barat kami langsung menyerahkan kepadapenyidiknya. Dan saksi mengetahui saat itu, ketika saksi menanyakankepada Kanit bahwa benar terdakwa melakukan penodongan sertapencurian terhadap saksi korban Deden Andriyadi Bin Anmad Setiawan.

Dan disana Terdakwadipaksa mengakui melakukan penodongan serta pencurian terhadapDeden Andriyadi.

Saat itu terdakwa mengakuinya sedangWely melarikan diri.Bahwa Terdakwa saat itu menggunakan pakaian safary.Bahwa saksi yakin jika terdakwa melakukan penodongan terhadap korbantersebut saat itu ciriciri pelaku sama dengan apa yang dijelaskan oleh saksikorban serta kendaraan yang digunakan oleh terdakwa saat itu.Bahwa saat itu Terdakwa menggunakan kendaraan jenis motor YamahaJupiter MX warna hijau tanpa plat dimana juga korban menerangkankepada kami bahwa pelaku yang telah melakukan penodongan sertapencurian

Terdakwa sudah mengatakankepada Kanit tersebut jika Terdakwa tidak melakukan penodongan mobilbatubara tapi Kanit itu tidak mempercayai Terdakwa dan Kanit itusempat berkata kepada Terdakwa Kau boleh nodong tapi jangandengan keluarga aku.

;Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar ;Bahwa semua

;e Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.e Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar ;e Bahwa

;e Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, lwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.e Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi lwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, Iwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar.e Bahwa semua

;Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar.Bahwa semua keterangan

Taba Jemekah Kec.LLG TimurBahwa terdakwa bersama saksi Iwan budi,Ari Iskandar, Iwan Budiditangkap oleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsekMuara beliti karena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsuratkendaraan dan terdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraanbermotor yang dibawa oleh terdakwa ;Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi feri yanza,Ari Iskandar,Iwan Budi melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi feri yanza,Dodi, Iwan Budi dari

dipersidangan tidak mengajukaneksepsi/ keberatan atas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi : Melki Chandra Bin Suhaidie Bahwa saksi diperiksa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalahpenodongan;e Bahwa terdakwa melakukan penodongan

Muba;e Bahwa setelah itu saksi dan Melki melaporkan kejadian ini kepada Pospol 108Babat Supat;e Bahwa setelah melapor lalu saksi dan korban bersama Polisi ke tempat kejadianuntuk olah TKP;Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena melakukan penodongan;e Bahwa korbanya adalah Melki Chandra

Muba ;Bahwa terdakwa melakuka penodongan tersebut bersama denangan Nopin BinBasir dan Edi Bin Harsono ;Bahwa yang mengambil motor korban adalah Nopin dan terdakwa yangmengambil uang korban Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Nopin menggunakan alat Kayu, Edi Piasu dan terdakwa memegangparang ;Bahwa saat itu Nopin ada memukul kepala korban 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa dan kedua temanya mengambil motor korban untuk dijual;Bahwa uang Rp. 300.000, yang saya ambil dari korban sudah dibagi tiga

menggunakan (satu) sepeda motor merk Honda Revo warna hitam tanpa platNopol Noka MH1IBC129BK296251;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas,menurut pendapat Majelis Hakim unsur dilakukan dijalan telah terpenuhi;A.d.5 Unsur : Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan khususnya pengakuan terdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, serta dihubungkan barang bukti bahwa benar penodongan