• , terdakwakaget bermaksud menginjak rem namun yang diinjak adalah pedal gas,kemudian mobil yang dikendarai oleh terdakwa tidak bisa dikendalikan lalumobil berbelok ke kanan sehingga menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh korban LUH PUTU SRI SUKARTINI dan ANAK AGUNGSRI PUSPAWATI sehingga korban LUH PUTU SRI SUKARTINI dan ANAKAGUNG SRI PUSPAWATI berserta motornya masuk ke kolong mobil danterseret Ssampai di depan warung saksi NI WAYAN NARLINA YANTI,sehingga mengakibatkan korban LUH PUTU SRI SUKARTINI

  maupun anaknya (Luh Putu Sri Sukartini), karenaTerdakwa sudah diamankan oleh warga sekitar; Bahwa Terdakwa mendapat kabar tentang kondisi korban baik lbu AnakAgung Sri Puspawati dan Anaknya (Luh Putu Sri Sukartini), dimana Korbanyaitu lbu Anak Agung Sri Puspawati (pbenumpang sepeda motor) mengalamikoma beberapa hari, mengalami patah tulang dan Luh Putu Sri Sukartini(pengemudi sepeda motor) meninggal dunia;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa setahu Terdakwa Ibu Anak Agung Sri

  Puspawati saat ini sudahpulih, sebelumnya sempat dioperasi karena mengalami patah tulang; Bahwa Terdakwa mengaku sempat memberikan bantuan untuk biayapemakaman dan juga sudah ada pembicaraan atau komunikasi antarakeluarga Terdakwa dengan keluarga Korban untuk membantu biayapengobatan Korban; Bahwa Terdakwa mengaku sudah meminta maaf kepada Korban (AnakAgung Sri Puspawati) serta Keluarganya, dan Korban (Anak Agung SriPuspawati) serta Keluarganya juga Sudah memaafkan Terdakwa;Menimbang, oleh karena

  Photo Kajian Laka Lantas di Jalan Umum Banjar Lebih Beten Kelod,Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar; Surat Pernyataan Perdamaian antara Ni Luh Putu Nita Widayanthidengan Wayan Sukarata dan Anak Agung Sri Puspawati tertanggal 5November 2017 dan diketahui oleh Kelihan Banjar Dinas Pekandelan Made Kurniawan;Menimbang, oleh karena surat yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut telah sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf c KUHAP jo.

  Luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari30 (tiga puluh) hari;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangandiketahui bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Korban AnakAgung Sri Puspawati mengalami luka, dan patah tulang sertaperdarahan dalam rongga dada;menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et RepertumSementara, Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/562/2017 atas nama AnakAgung Sri Puspawati tertanggal 29 November

• Situasi Nomor 1769/1992 Tanggal 20 Februari 1992 Luas10.000 M2 atas Nama PUSPAWATI SYAHRILSurat Hak Milik (SHM) No. 1401 Desa Rimbo Kedui (Sekarang pasarseluma) Kecamatan Seluma Kabupaten Bengkulu Selatan (SekarangKabupaten Seluma) Provinsi Bengkulu Tanggal 20 Februari 1992Gambar Situasi Nomor 1770/1992 Tanggal 20 Februari 1992 Luas10.000 M2 atas Nama PUSPAWATI SYAHRIL.

  Nomor 1770/1992 Tanggal 20 Februari 1992 Luas10.000 M2 atas Nama PUSPAWATI SYAHRIL5.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1246 atas nama Puspawati Syahril,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1400 atas nama Puspawati Syahril,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1401 atas nama Ny. Puspawati Syahril,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

  Syahril, Sertifikat Hak Milik Nomor1400 atas nama Puspawati Syahril dan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1401Halaman 33 dari 41 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tasatas nama Ny.

  Puspawati Syahril; Bahwa Kuasa Hukum Penggugat tidak mengetahui titiktitikk batas darimasingmasing tanah milik Penggugat per sertifikat, yakni batasbatas tanahatas Sertifikat Hak Milik Nomor 1246 atas nama Puspawati Syahril, SertifikatHak Milik Nomor 1400 atas nama Puspawati Syahril dan dan Sertifikat HakMilik Nomor 1401 atas nama Ny.

• Pemohon:
  1.I KETUT SUJATI
  2.NI WAYAN RAME
  3.I WAYAN MANJUR
  4.NI KOMANG PUSPAWATI

  Kubu, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli,sebagai Pemohon III;NI KOMANG PUSPAWATI, Tempat/Tanggal Lahir : Kutri,Singapadu, 01071973, Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Hindu, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Lingk./Br. Kubu, Desa/Kel.

  20Februari 2014 , yang diberi tanda P10;Foto copy Surat Ijin Orang Tua yang di buat di Bangli pada tanggal 22 Juli2020, yang diberi tanda P11;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Wayan Manjur yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 25 Juni 2018, yang diberi tanda P12;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Manjur yangdikeluarkan di Bangli pada tanggal 01 Juli 2012, yang diberi tanda P13;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Komang Puspawati

• Sri Ina Puspawati;f. 1 (satu) lembar foto pisau sabit milik Kopka Imam Sampiriadi;g. Foto pengrusakan pintu kamar dan kipas angin menggunakan pisausabit di rumah Dusun Pantesrejo, Desa Mojorejo RT 002/RW 004,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Hal. 2 dari 6 hal.

  Sri Ina Puspawati (Saksil) yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa atas nama dr. Chreslina dengan kesimpulan hasilpemeriksaan tidak ditemukan kelainan;b. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 696.43.IIl.1996tanggal 19 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur atasnama Terdakwa dan Sdri. Sri Ina Puspawati (Saksil);c. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Istri (KPI) Nomor Reg. 306/VIIV1996 atas nama Sdri.

  Sri Ina Puspawati (Saksil);d. 1 (satu) lembar fotocopy buku Kartu Tanda Anggota (KTA) PersitNomor Reg: XLI/4/141/1998 tanggal 28 Mei 1998 atas nama Sdri. SriIna Puspawati (Saksil);Hal. 3 dari 6 hal. Putusan Nomor 246 K/Mil/2019e. 7 (tujuh) lembar foto luka lebam bekas kekerasan fisik yang dideritaoleh Sdri.

  Sri Ina Puspawati (Saksil);f. 1 (satu) lembar foto pisau sabit yang digunakan Terdakwa untukmelakukan pengancaman dan pengrusakan;g. 1 (satu) lembar foto daun pintu kamar tidur dan kipas angin yangdirusak oleh Terdakwa menggunakan pisau sabit di rumahnya di DusunPantesrejo, Desa Mojorejo, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

• Anak ke 1 (satu) bernama NI LUH PUSPAWATI Jenis KelaminPerempuan lahir di Selat Peken pada tanggal 28 Mei 1995 ;2. Anak ke 2 (dua) bernama NI KADEK TIKAWATI Jenis KelaminPermpuan lahir di Selat Peken pada tanggal 07 Oktober 1997 ;3. Anak ke 3 (tiga) bernama KOMANG MAHENDRA ADI WIJAYAJenis Kelamin lakilaki lahir di Bangli paa tanggal 25 Mei 2001adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama NYOMAN SADARIANA dengan NI NENGAH SUAMI 3.

  Dinas Selat PekenNomor 93/BSP/02/2013, tanggal 25 Pebruari 2013, atas nama NILUH PUSPAWATI diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Kelahiran dari Kelian Banjar Dinas Selat PekenNo. 94/BSP/02/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 atas nama NI KADEKTIKAWATI diberi tanda P.3;4. Surat Keterangan Kelahiran dari Kelian Br. Dinas Selat Peken No.92/BSP/02/2013 . tanggal 25 Pebruari 2013 atas nama KOMANGMAHENDRA ADI WIWAYA diberi tanda P.4;5. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar No.

  DN 22 Dd 3547063 tanggal28 Juni 2008 atas nama NI LUH PUSPAWATI diberi tanda P.5;6. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar No. DN22 Dd 0042386 tanggal 12Juni 2010 atas nama NI KADEK TIKAWATI diberi tanda P.6 ;7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5106013112760034tanggal 31 September 2013 atas nama NYOMAN SADARIANAdan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 510607112780035tanggal 30 September 2012 atas nama NI NENGAH SUAMI diberitanda P.7 j 2022222 oon nn nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn nnn nn nn nnn nee8.

  NENGAH JUJUR Bahwa saksi adalah keluarga para pemohon ; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara adat dan agama hindu padatanggal 30 Januari 1995; Bahwa para pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitubernama NI LUH PUSPAWATI jenis kelamin Perempuan , lahir diSelat Peken pada tanggal 28 Mei 1995 dan NI KADEKTIKAWATI , Jenis Kelamin Perempuan yang lahir di SelatPeken pada tanggal 07 Oktober 1997 serta KOMANGMAHENDRA ADI WIJAYA jenis kelamin lakilaki

  Menetapkan menurut hukum bahwa anak pertama yang bernama NILUH PUSPAWATI jenis kelamin perempuan lahir di Selat Peken padatanggal 28 Mei 1995, anak kedua yang bernama NI KADEK TIKAWATIjenis kelamin perempuan yang lahir di Selat Peken pada tanggal 07Oktober 1997 anak ke tiga yang bernama KOMANG MAHENDRA ADIWIJAYA jenis kelamin lakilaki yang lahir di Bangli pada tanggal 25 Mei112001 adalah sah anak anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama NYOMAN SADARIANA dengan NI NENGAH SUAMI ;3.

• Bahwa Jero Puspawati adalah janda dari alm. I Gusti Agung Gede Oka yangtelah meninggal dunia pada tanggal 17 April1986; 2. Bahwa dari perkawinan antara alm. I Gusti Agung Gede Oka dengan JeroPuspawati memiliki anak lakilaki yakni Penggugat (ANAK AGUNG YOKASARA), DRG. A.A.B. KIKI ARIWIBAWA, A.A GEDE HINO HISWARA,ANAK AGUNG NGURAH GOYA YAMADAGNI, dan A.A IVAN WIRAWANBRAHMANDHITA, sehingga Penggugat berhak dan sah sebagai ahli waris AlmI Gusti Agung GedeOka ; 3.

  Bahwa Perjanjian antara Tergugat dengan Jero Puspawati ( Ibukandung dari Penggugat) sudah terjadi pada tanggal 22 Januari 2007,sedangkan Penggugat sebagai ahli waris barulah memperoleh hak waris12terhadap tanah yang menjadi obyek perjanjian dengan Sertifikat HakMilik no 2854/Kelurahan Tuban, dengan Luas Tanah: 955 M2 (Sembilanratus lima puluh lima meter persegi), pada tanggal 17062009.

  Mengenai perpanjangan sewa tanah dengan ibu kandung Penggugat(Jero Puspawati) yang serta merta dilakukan oleh Tergugat sebagaimana poin 5 adalah tidak benar; yang benar adalah ibu kandungPenggugatlah (Jero Puspawati) yang datang menemui Tergugat,dan meminta uang pada Tergugat sebagai pembayaranperpanjangan sewa tanah kembali, dan perjanjian perpanjangandibuat dan ditandatangani tanggal 22 Januari 2007 dan AnakAgung Ngurah Yamadagniturut membubuhi tandatangansebagaisaksi yang merupakan salah satu

  Bahwa Perjanjian antara Tergugat dengan Jero Puspawati ( Ibukandung dari Penggugat) sudah terjadi pada tanggal 22 Januari 2007,sedangkan Penggugat sebagai ahli waris barulah memperoleh hakwaris terhadap tanah yangTION AGL. 2 ss exanawnse ses enemenjadi obyek perjanjian dengan Sertifikat Hak Milik no 2854/KelurahanTuban, dengan Luas Tanah: 955 M2 (Sembilan ratus lima puluh lima meterpersegi), pada tanggal 17062009.

  SHM Nomor 2854/Kelurahan Tuban antaraTergugat selaku Penyewa dan JERO PUSPAWATI sebagai pihak yang menyewakantidak dapat diterima karena tidak ditariknya JERO PUSPAWATI sebagai pihak dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaterdapat cacat formal gugatan yang diajukan oleh Penggugat yaitu pihakpihak yangditarik dalam sengketa tidaklah lengkap, untuk itu Majelis Hakim berpendapat sudahselayaknya mengabulkan eksepsi Tergugat; DALAM PROVISI ;Menimbang,

• Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon (I Gusti Ngurah Anom Jaya),dengan istri (Gusti Ayu Rai Puspawati) telah memiliki 4 orang anak yangbernama : Gusti Ayu Irawati, lahir : Denpasar, 29121985 Gusti Ayu Sri Suryantini, lahir : Denpasar, 18111986Hal 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 661/Pdt.P/2017/PN Dps. Gusti Ngurah Birawan, lahir : Denpasar, 31101991 Gusti Ngurah Jumaika, lahir : Denpasar, 25031994.

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 516 / K / 1999tertanggal 8 Juli 1999 antara Gusti Ngurah Anom Jaya dan Gusti AyuRai Puspawati di beri tanda (P 2) ;3. Foto copy Surat Pernyataan dari Istri Pertaman dan anakanakPemohon tertanggal 18 Maret 2017 atas nama Gusti Ayu RaiPuspawati, dkk. di beri tanda (P 3) ;4. Foto copy Surat Keterangan Kawin Nikah antara Gusti NgurahAnom Jaya dengan Aziza di beri tanda (P 4) ;5.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 5171020308150004 atas namaKepala Keluarga Gusti Ayu Rai Puspawati di beri tanda (P 5) ;6.

  Foto copy Surat Pernyataan berlaku adil dengan kedua istritertanggal Desember 2017 antara Gusti Ngurah Anom Jaya, GustiAyu Rai Puspawati dan Aziza di beri tanda (P 6) ;Bahwa bukti surat tertanda, P.2, P3, P4, P.5 dan P6 tersebutdipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,sedangkan bukti Surat tertanda P.1 dan adalah fotocopy dari fotocopy yangaslinya tidak dapat ditunjukkan di persidangan.

  Bahwa Pemohon sudah menikah tanggal 1 Januari 1985 dannama Istrinya Gusti Ayu Rai Puspawati; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Gusti Ayu RailPuspawati telah mempunyai anak empat orang yang bernama :1. Gusti Ayu Irawati, lahir : Denpasar, 291219852. Gusti Ayu Sri Suryantini, lahir : Denpasar, 181119863. Gusti Ngurah Birawan, lahir : Denpasar, 311019914.

• Denpasar Selatan atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeni Denpasar, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam Iingkup rumah tangga terhadap saksi korbanNi Nyoman Puspawati SH. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaaan sebagai berikut :Bermula ketika saksi korban Ni Nyoman Puspawati, SH merasa tidak senangmengetahui terdakwa I Ketut Jaya mengikuti atau menganut aliran Hare Krisna.

  ATAU;KEDUA ; Bahwa ia terdakwa I Ketut Jaya pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan dalamdakwaan kesatu diatas, telah melakukan perbuatan kekerasan flsik dalam lingkup rumahtangga terhadap saksi korban Ni Nyoman Puspawati, SH, yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencahanan ataukegiatan sehari hari.

  Saksi NI NYOMAN PUSPAWATI, SH dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti sehubungantelah terjadinya tindak Pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukanterdakwa I Ketut Jaya. e Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggai 19 Juni 2012, sekitar pukul20.00 Wita bertempat di Jalan Palapa, Gang Teri, No.5 Sesetan, Kec.

  DenpasarSelatan, Kodya Denpasar. e Bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi korban Ni Nyoman Puspawati,SHdan terdakwa. e Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang menonton TV dikamar. Ketika masukkekamar saksi korban, saksi melihat terdakwa sedang mencekik leher saksikorban.

  Dengan demikian unsur ml telah terbuktl secara sah danmenyakinkan. 3.UNSUR DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ; Bahwa yang dimaksud unsur Iingkup rumah tangga dalam pasal 2 UU RI NO.23tahun 2004 adalah suami, istu, anak anak, orang orang yang mempunyaihubungan keluarga dan menetap dalam numah tangga, orang yang bekerjamembantu ri keterangan saksi korban Ni Nyoman Puspawati, SH dan saksi NiKomang Riris Amanda Jaya yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya menerangkan bahwa saksi korban adalah istri

• PUTRI PUSPAWATI ,MM , yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa berawal dari saksi koroan SAKSI KORBAN yang berada di kamarbersama dengan anaknya saksi ANAK SAKSI selesai melaksanakansholat magrib kemudian saksi korban SAKSI KORBAN duduk sambilmenontong Televisi lalu anaknya yaitu saksi ANAK SAKSI meminta saksiSAKSI KORBAN untuk mengunci pintu kamar dan setelah pintu kamardikunci terdengar bunyi tendengan pintu kamar saksi SAKSI KORBANmembuka kunci pintu kamar dan melihat

  ANAK SAKSI ( tanpa bersumpah ) menerangkan sebagai berikut :Bahwa hubungan terdakwa dengan A.A Putri Puspawati adalah hubungansuami istri tetapi sekarang sudah berpisah namun dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama : ANAK SAKSIyang lahir pada tanggal 14 Pebruari 2000 ;Bahwa tentang kejadian dari KDRT ini adalah bahwa terdakwa telah memanggilsaksi sambil menendang pintu kamar Mama ,lalu mama membukanya danterdakwa mengatakan kenapa kamu mengunci pintunya kata

  VER/397/X1I/2013/Rumkit yang dibuat dan ditanda tangani olehDr Luh Sri Aryati , dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Denpasar ,Kesimpulan hasilpemeriksaan luka 4uka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan tumpul ,luka lukatersebut tidak menimbulkan kecacatan dan menghambat aktivitas untuk sementaraMenimbang , bahwa dari keterangan Terdakwa keterangan saksi saksi dibawahsumpah yaitu saksi Dra A.A Putri Puspawati ,MM saksi Kadek Sumarni danketerangan saksi tanoa bersumpah yaitu saksi ANAK SAKSI serta

  Putri Puspawati MM membuka pintu kamar ;e Bahwa lalu istri terdakwa membuka pintu dan terdakwa telah ada didepan pintulalu terdakwa mendorong istrinya sambil mengatakan kenapa pintunya dikunci,dan saksi korban mengatakan ini atas permintaan anak bukan saya ;e Bahwa mendengar hal tersebut terdakwa menampar istrinya dengan tangankiri sambil terdakwa memegang tas kresek warna hitam, hal ini yang dilihat olehanaknya saksi ANAK SAKSI dan juga saksi Kadek Sumarni yang menyatakanmelihat ada memar diwajah

  telahmengakibatkan saksi korban lukaluka dan merasakan sakit ;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Dra A.A Putri Puspawati MM saatitu masih merupakan pasangan suami istri , tetapi sudah pisah ranjang sejak 11BUI N IAN, $n nnn mmr nnn nnn nn nnn tenn nnn nnnnnnnanannnanannnananasanmnamanamansmMenimbang , bahwa dari pertimbangan tersebut unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan ; 200 nono nnn n nn nn nnn nn nnn cc nn nn ncn nn nc acneMenimbang , bahwa selanjutnya unsur dilakukan oleh

• ., bertempat tinggal di Banjar Pande, Desa Pejeng,Kecamatan Tampaksiring Kabupaten Gianyar, dalam halini memberikan kuasa kepada Putu Puspawati, SH., Wayan Ambon Antara, SH., Ni Luh Putu Wiradnyani, SH.

  ,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2019/PN GinAdvokat yang beralamat di Kantor KonsultanHukum/Advokat Putu Puspawati & Rekan di Jalan KeboIwa No.102 Gianyar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 08 Juli 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 29Juli 2019 dengan nomor register 279/2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;NI WAYAN WATININGSIH, SE., bertempat tinggal di Banjar Lumbungsari GatsuDenpasar selanjutnya disebut sebagai Tergugat

  disebut sebagai TERGUGAT V;I KADEK ALIT WIBAWA PUTRA, bertempat tinggal di Banjar Kebon Kaja, DesaBelega, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; KOMANG AGUS ANGGARA PUTRA, bertempat tinggal di Banjar Kebon Kaja,Desa Belega, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;DEWA KETUT PUTRA, bertempat tinggal di Banjar Margasengkala, DesaBedulu, Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Putu Puspawati

  ,Advokat yang beralamat di Kantor KonsultanHukum/Advokat Putu Puspawati & Rekan di Jalan KeboIwa No.102 Gianyar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal O8 Juli 2019 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 29Juli 2019 dengan nomor register 279/2019, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT VIII;LUH MADE BAGIASIH, bertempat tinggal di Banjar Pokas, Desa Blahbatuh,Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar yang dalam halini memberikan kuasa kepada MADE SURYAWAN,SH

  NENGAH RENAYA, SH, SPD, M.Kn., Pekerjaan Notaris, beralamat diJalan Raya Sanggingan No. 44, Desa Kedewatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Putu Puspawati, SH., Ni LuhPutu Wiradnyani, SH., Advokat yang beralamat di KantorKonsultan Hukum/Advokat Putu Puspawati & Rekan diJalan Kebo Iwa No.102 Gianyar, Bali, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 08 Juli 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 29 Juli 2019 dengan nomor

• Menetapkan nama Pemohon, Dwi Puspawati Binti Sugiyanto, yang tercatat dalam akta cerai Nomor : 203/AC/2007/PA.Mt, Tanggal 18 Juli 2007, dirubah menjadi Duwi Puspowati Binti Sugianto;
• Memerintahkan Kepada Pemohon, untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I.

  dalam akta cerai nama Pemohon tertulisDwi Puspawati Binti Sugiyanto, padahalnama Pemohon yang benaradalah Duwi Puspowati Binti Sugianto sebagaimana tertera dalamdokumen dokumen milik Pemohon ;5. Bahwa, akibat dari hal tersebut Pemohon, mengalami hambatan,sehingga Pemohon, sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Metro Kelas I. A;6.

  Menetapkan nama PEMOHON, Dwi Puspawati Binti Sugiyanto, yangtercatat dalam akta cerai Nomor : 203/AC/2007/PA.Mt, Tanggal 18 Juli 2007,dirubah menjadi nama Duwi Puspowati Binti Sugianto;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 0071/Padt.P/2019/PA.Mt3. Memerintahkan Kepada PEMOHON, untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I.

  Para Pemohonmendalilkan pada pokoknya bahwa dalam Akta Cerai atas nama ParaPemohon tercatat nama Pemohon sebagai Dwi Puspawati Binti Sugiyantosedang nama Pemohon yang sebenarnya adalah Duwi Puspowati BintiSugiyanto;Menimbang untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa oleh karena bukti tersebut telah memenuhi syaratpembuktian surat, yakni telah dinazelen dan telah dicocokkan dengan asli, jugarelevan dengan dalil

  Binti Sugiyanto dan Duwi Puspawati Binti Sugiyanto adalah orangyang sama dan nama Pemohon dalam administrasi kependudukan adalahDuwi Puspowati Binti Sugiyanto sehingga untuk menyamakanidentitasPemohon di dalam Akta Cerai dan Administrasi Pemerintahan lainnya, makapermohonan Para Pemohon adalah beralasan hukum sehingga permohonanPemohon sebagai petitum angka 2 permohonan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena itu pula kepada Pemohon diperintahkanuntuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada

  Menetapkan nama Pemohon, Dwi Puspawati Binti Sugiyanto, yangtercatat dalam akta cerai Nomor : 203/AC/2007/PA.Mt, Tanggal 18 Juli 2007,dirubah menjadi Duwi Puspowati Binti Sugianto;3. Memerintahkan Kepada Pemohon, untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas I. A;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 96.000.

• Pelita ll DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah karena telah menjual obat jenis Carnophen (ZenithPharmaceutical) kepada Saksi Sari Puspawati Binti Samsudin (Alm)dimana saat itu juga para Terdakwa kedapatan membawa obat jenisCarnophen (Zenith Pharmaceutical); Bahwa awalnya Saksi dan Saksi Irfan Lendie pada hari itu Selasa tanggal12 September 2017 saat itu mendapatkan Informasi dari masyarakat yangmenyebutkan bahwa di rumah Saksi Sari di Jl.

  /PN.KSN.Pharmaceutical) kepada Saksi Sari Puspawati Binti Samsudin (Alm)dimana saat itu juga para Terdakwa kedapatan membawa obat jenisCarnophen (Zenith Pharmaceutical);Bahwa awalnya Saksi dan Saksi Surya Budi pada hari itu Selasa tanggal12 September 2017 saat itu mendapatkan Informasi dari masyarakat yangmenyebutkan bahwa di rumah Saksi Sari di Jl.

  Pelita ll Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir ,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa diamankandan ditangkap oleh Anggota Kepolisian karena telah menjual obat jenisCarnophen (Zenith Pharmaceutical) kepada Saksi Sari Puspawati BintiSamsudin (Alm);Bahwa Terdakwa dalam menjual obat jenis Carnophen (ZenithPharmaceutical) kepada Saksi Sari Puspawati Binti Samsudin dilakukanbersamasama dengan Terdakwa Il ANDI AWAN Als ANDI Bin GIRIN;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il ANDI AWAN Als ANDI

  Pelita ll Desa Hampalit Kecamatan Katingan Hilir ,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa diamankandan ditangkap oleh Anggota Kepolisian karena menjual obat jenisCarnophen (Zenith Pharmaceutical) kepada Saksi Sari Puspawati BintiSamsudin (Alm);Bahwa Terdakwa dalam menjual obat jenis Carnophen (ZenithPharmaceutical) kepada Saksi Sari Puspawati Binti Samsudin dilakukanbersamasama dengan Terdakwa NANI SUGIARTI Als ANI BintiSHOLHIN;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017.

  Pelita Il DesaHampalit Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah karena telah menjual obat jenis Carnophen (Zenith Pharmaceutical)kepada Saksi Sari Puspawati Binti Samsudin (Alm) dimana saat itu juga paraTerdakwa kedapatan membawa obat jenis Carnophen (Zenith Pharmaceutical);Bahwa Terdakwa NANI SUGIARTI Als ANI Binti SHOLIHIN dalam menjual obatjenis Carnophen (Zenith Pharmaceutical) kepada Saksi Sari Puspawati BintiSamsudin dilakukan bersamasama dengan Terdakwa Il ANDI

• PENGGUGAT:- IDA BAGUS MADE ASTAWA TERGUGAT:- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASARTERGUGAT II INTERVENSI:- JRO NYOMAN PUSPAWATI - IDA BAGUS ADINATA WIBAWA - IDA BAGUS SURYA BHUANA

  JRO NYOMAN PUSPAWATI : Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Nangka,Gang Kutilang, No. 1 A, Kel. DanginPuri, Kecamatan Denpasar Timur ; 2. IDA BAGUS ADINATA WIBAWA : Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Jalan Nangka, GangKutilang, No. 1 A, Kel. Dangin Puri,Kecamatan Denpasar Timur ; 3. IDA BAGUS SURYA BHUANA $: Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Jalan Nangka, GangKutilang, No. 1 A, Kel.

  Hak Milik nomor 808 Desa Sumerta Kelod,tertanggal 23 September 1989, atas nama Ida Bagus PutraGelgel, Gambar situasi tertanggal 23 September 1989 Nomor:8153/1989, luas 1245 M2 (Seribu dua ratus empat puluh limameter persegi) (Vide Bukti T1); Menimbang, bahwa berpedoman pada ketentuan Pasal 83(1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, MajelisHakim...Hakim telah memanggil Pihak Ahli Waris dari Alm.lda BagusPutra Gelgel sebagai pemegang Objek Sengketa yakni JroNyoman Puspawati

  , Ida Bagus Adinata Wibawa, Ida Bagus SuryaBhuana untuk masuk sebagai pihak dalam perkara ini:Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 6 Januari2015 Majelis Hakim telah membacakan Putusan Sela Nomor :15/G/2014/PTUNDPS yang pada pokoknya menetapkan JRONYOMAN PUSPAWATI ( Istri dari Alm.

• belas) tahun, lahir pada tanggal 2 Januari 1999 telah dicatatkan pada kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran no.1631/Disp/Tjk/2011, tertanggal 5 Agustus 2011, Komang Eni Caprionita (perempuan), umur 14 (empat belas) tahun, lahir pada tanggal 18 Januari 2004 telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiran no.1632/Disp/Tjk/2011 tertanggal 5 Agustus 2011, Ketut Erna Yadnya Puspawati

  umur 19 (sembilan belas) tahun, lahirpada tanggal 2 Januari 1999 telah dicatatkan pada kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Kelahiranno.1631/Disp/Tjk/2011, tertanggal 5 Agustus 2011; KOMANG ENI CAPRIONITA (perempuan), umur 14 (empat belas) tahun,lahir pada tanggal 18 Januari 2004 telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan KutipanAkta Kelahiran no.1632/Disp/Tjk/2011 tertanggal 5 Agustus 2011; KETUT ERNA YADNYA PUSPAWATI

  KetutErna Yadnya Puspawati (perempuan, berumur 6 tahun ) sangat relativeHalaman 4 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Pdt.G/2018/PN Sgrmasih kecil dan apalagi selama ini ketiga (ke 3 ) anak anak Penggugatdengan Tergugat itu masih ditanggung dan dibiayai olen Penggugat sendiritanpa dibiayai oleh Tergugat selaku ayahnya, baik untuk pendidikan ke tiga(3 ) anak anaknya maupun biaya hidupnya sehari hari anaknya tersebut ,demikian pula ke tiga (ke 3 ) anak anak tersebut masih memerlukanbimbingan

  Ketut Erna Yadnya Puspawati, perempuan yang saat ini berumur 6tahun ;agar pengasuhannya diberikan kepada Penggugat dan Penggugat tetapmemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk sewaktu waktu apabilaTergugat ingin ikut merawat dan membesarkan secara bersama samaketiga ( ke 3 ) anak anak tersebut ;10.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah tidak harmonis lagi dan tidak ada kemungkinan lagi untuk dirukunkankembali, Maka menurut UU No.1 tahun 1974 dan berdasarkan PP

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 535/Um/Tjk/2012, tertanggal 12Maret 2012, atas nama Ketut Erna Yadnya Puspawati yang telah diberimeterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyata fotokopi ini sesuaidengan aslinya, diberi tanda P5;6. Fotokopi Surat Pernyataan Bersama antara Luh Suwastini dengan MadeSurandana, tertanggal 9 Mei 2018, yang telah diberi meterai secukupnya dansetelah dicocokkan ternyata fotokopi ini sesuai dengan aslinya, diberi tandaP6 ;7.

  , yang diajukan olehKuasa Penggugat dipersidangan yang saling bersesuaian tersebut diatas yangHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Padt.G/2018/PN Sgrmenerangkan bahwa atas perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut tiga orang anak yang diberi nama Gede Eri Januarta, Komang EniCaprionita dan Ketut Erna Yadnya Puspawati, adalah anak dari hasilperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim dapatmenemukan suatu bukti bahwa memang benar anak tersebut merupakan

• Merubah nama Pemohon, semula bernama OEY MEY HOA menjadi PUSPAWATI; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk melakukan pencatatan seperlunya kedalam buku register kelahiran yang bersangkutan dan melakukan pencatatan pinggir pada petikan Akte Kelahiran No. 9/1949, tertanggal 22 Agustus 1953 tentang penggantian nama tersebut setelah salinan sah penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ditunjukan kepadanya;4.

  Bahwa Pemohon sebagai seorang Warga Negara Republik Indonesiamempunyai hak dan kewajiban yang sama dengan Warga Negara lainnya daningin menyesuaikan diri ke dalam Masyarakat Indonesia pada umumnya, danoleh karena itu Pemohon ingin mengganti nama kecil Cina Pemohon menjadinama Indonesia, yaitu dari OEY MEY HOA menjadi PUSPAWATI.3.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Cina yaitu darisemula OEY MEY HOA menjadi PUSPAWATI;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung untuk melakukan pencatatan seperlunya ke dalam bukuregister kelahiran yang bersangkutan dan melakukan pencatatan pinggirpada petikan Akte Lahir No. 9/1949, tertanggal 22 Agustus 1953, tentangpenggantian nama tersebut setelah salinan sah Penetapan yang telahberkekuatan Hukum tetap ini ditujukan kepadanya;4.

  Bahwa tidak ada yang dirugikan dengan adanya perubahan namaPemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapapun dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon, pada pokoknya bermaksud merubahnama kecilnya dari OEY MEY HOA menjadi PUSPAWATI;Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti surat tertanda P4 berupaakta kelahiran No. 9/1949 tertanggal 22 Agustus 1953, tertulis nama PemohonOEY MEY HOA;Menimbang

  tinggal di KotaCirebon yang juga salah satu kota yang berada dalam lingkungan wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Hakim menilaibahwa Pemohon telah menghabiskan usianya dengan hidup menyatu danberbaur dengan masyarakat sekitar yang memiliki kultur berbeda denganmasyarakat Tiongkok pada umumnya;Halaman 4 dari 6 halaman PenetapanNo. 60/Pdt/P/2015/PN.CbnMenimbang, bahwa oleh karena pergantian nama kecil Pemohon yangsemula bernama OEY MEY HOA menjadi PUSPAWATI

• persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 2Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatendibawah register permohonan Nomor 24/Pdt.P/2015/PN~ Kiln, telahmengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa di Klaten pada tanggal 02 Agustus 2014 telah lahir seorangperempuan bernama MUKTI PRAMESTI AZZAHRA anak dari pasanganHari Murti Triatmojo binti Wiradi (alm) Alamat, Padangan Rt 02 Rw 11,Sumberejo, Klaten Selatan, Klaten dengan Siska Fitriana Puspawati

  Dari atasnama MUKTI PRAMESTI AZZAHRA dirubah menjadi AZZAHRAMUKTI PRAMESTI anak perempuan yang lahir di Solo pada tanggal 2Agustus 2014 dari pasangan Hari Murti Triatmojo dengan SiskaFitriana Puspawati;3. Memerintahkan kepada pejabat kependudukan dan catatan sipilkabupaten Klaten untuk membuat catatan pinggir pada kutipan aktakelahiran anak pemohon tersebut, selanjutnya untuk mencatat adanyaperubahan nama tersebut dalam register yang sedang berjalan;4.

  No. 3310LU060820140028 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten, bukti surat mana telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraicukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 23 Desember 2012 No.0960/040/XII/2012 antara Hari Murti Triatmojo dengan Siska Fitriana Puspawati,bukti surat mana telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia

  atas nama SiskaFitriana Puspawati tertanggal 20 Mei 2014, bukti surat mana telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnyadiberi tanda Bukti P.5;Asli dari Surat Keterangan No. 462/HRGA.SK.02/III/2015 tertanggal 11Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Y Dody Mulyaindahselaku Spv HRGA dari PT.

  kepersidangan ini guna menerangkan sehubungandengan masalah permohonan yang diajukan oleh Pemohon tentangpermintaan untuk dikeluarkannya Penetapan dari Pengadilan NegeriKlaten guna untuk pengurusan pembetulan/perubahan akta kelahiranuntuk anaknya yang bernama Mukti Pramesti Azzahra;e Bahwa anak Pemohon yaitu Mukti Pramesti Azzahra adalah anakpertama, berjenis kelamin perempuan dan umurnya kurang lebih 7 (tujuh)bulan;e Bahwa adapun nama orang tua dari Mukti Pramesti Azzahra adalahSiska Fitriana Puspawati

• BPKB : E7341960-G, atas nama : NI MADE PUSPAWATI, Alamat : Br.Balun Padangsambian Denpasar;

• 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2007, warna silver Methalik No.Pol. : DK 1908 XD, No rangka : MHFN1BA3J7K059111, No mesin : DC44188, No.

  BPKB : E7341960-G, foto copy STNK atas nama : NI MADE PUSPAWATI, Alamat : Br.Balun Padangsambian Denpasar beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada I Wayan Mustika Subawa;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

BPKB : E7341960G, foto copy STNK atas nama : NIHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 1380/Pid.B/2018/PN DpsMADE PUSPAWATI, Alamat : Br.Balun Padangsambian Denpasarbeserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Wayan Mustika Subawa4.

Kelurahan Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Terdakwa menyewa 1 (Satu) unit mobil milik saksi;Bahwa Terdakwa menyewa selama 4 (empat) hari yaitu sejak tanggal 31Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018 dan biaya sewa perhariseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tetapi Terdakwa belummembayarnya;Bahwa 1 (satu) unit mobil yang telah disewa oleh Terdakwa yaitu 1(satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2007, warna silver Methalik No.Pol.: DK 1908 XD, STNK atas nama NI MADE PUSPAWATI

Bahwa saksi adalah karyawan Wayan Mustika Subawa;Bahwa Terdakwa menyewa selama 4 (empat) hari yaitu sejak tanggal 31Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2018 dan biaya sewa perhariHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1380/Pid.B/2018/PN Dpsseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tetapi Terdakwa belummembayarnya; Bahwa 1 (Satu) unit mobil yang telah disewa oleh Terdakwa yaitu 1(satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2007, warna silver Methalik No.Pol.: DK 1908 XD, STNK atas nama NI MADE PUSPAWATI

:DK 1908 XD, No rangka : MHFN1BA3J7K059111, No mesin : DC44188, No.BPKB : E7341960G, foto copy STNK atas nama : NI MADE PUSPAWATI,Alamat : Br.Balun Padangsambian Denpasar beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Wayan Mustika Subawa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan

BPKB : E7341960G, foto copy STNK atas nama : NIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 1380/Pid.B/2018/PN DpsMADE PUSPAWATI, Alamat : Br.Balun Padangsambian Denpasarbeserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Wayan Mustika Subawa;6.

• Menyatakan bahwa anak yang bernama EMILIA INDRA PUSPAWATI, Lahir di Mbuer, tanggal 30 Juni 1996, adalah anak kesatu perempuan dari pasangan suami isteri BENEDIKTUS AMBAT dan WIHELMINA NINUS ;--3.

  Menyatakan bahwa anak yang bernama EMILIA INDRA PUSPAWATI, Lahirdi Mbuer, tanggal 30 Juni 1996, adalah anak kesatu perempuan dari pasangansuami isteri BENEDIKTUS AMBAT dan WIHELMINA NINUS ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo atau Pejabat yangditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManggarai Barat untuk dicatatkan dalam register yang telah disediakan untuk itu ;Menetapkan

  Kependudukan yang menyatakan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P3) dan (P4) dan keterangan SaksiMELKIADES JELAMU dan Saksi STEFANUS JELAHU yang menerangkan bahwabenar anak kesatu perempuan Pemohon dan suami Pemohon yang bernama EMILIAINDRA PUSPAWATI lahir di Mbuer pada tanggal 30 Juni 1996, namun hingga saat iniPemohon sebagai

  orang tua EMILIA INDRA PUSPAWATI belum melaporkannyakepada instansi pelaksana terkait yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat dan telah melampaui batas waktu (satu) tahun ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan bahwaPencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa

  Menyatakan bahwa anak yang bernama EMILIA INDRA PUSPAWATI, Lahirdi Mbuer, tanggal 30 Juni 1996, adalah anak kesatu perempuan daripasangan suami isteri BENEDIKTUS AMBAT dan WIHELMINA NINUS ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo atau Pejabat yangditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Manggarai Barat untuk dicatatkan dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caraSebagai DeriKut 2=2 = ens nee erie er seme eeennenneesee Bahwa terdakwa RIN PUSPAWATI Als. RINI Binti (Alm) M. YUSUF,terdakwa Il MEGAWATI Als. MEGA Binti AMBOTANG dan terdakwa IllROSITAH Als. SITAH Binti (Alm) H. ANDUS bermula pada hari Senintanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 10.00 WITA sampai dengan jam 21.00WITA di JI. Titian Beringin Rt.08 Rw.03 Ds. Rampa Kec. Pulau LautUtara Kab.

  Akibat perouatan paraterdakwa, saksi MAKMUR Bin (Alm) LASIRI menderita kerugiansebesar Rp. 13.358.000, (tiga belas juta tiga ratus lima puluh delapanHal 7 dari 57 halaman, No. 191/Pid.B/2014/PN.Ktb.ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah); 22 noone nen nnn nn nnn cn nee nnn cen nenaBahwa terdakwa RIN PUSPAWATI Als. RINI Binti (Alm) M. YUSUFdan terdakwa Il MEGAWATI Als.

  ACHMAD TARMIDJI menderita kerugiansebesar Rp. 8.584.000, (delapan juta lima ratus delapan puluh empatribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah).; 90 2222 nnn nnn non nee cen ne cen enn neeBahwa terdakwa RIN PUSPAWATI Als. RINI Binti (Alm) M. YUSUFdan terdakwa Ill ROSITAH Als. SITAH Binti (Alm) H. ANDUS padatanggal 15 dan 16 April 2014 sekitar jam 16.00 WITA di Gunung KaryaSari Rt.05/02 Kel. Baharu Selatan Kec.

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa RIN PUSPAWATI Als. RINI Binti (Alm) M. YUSUF,terdakwa Il MEGAWATI Als. MEGA Binti AMBOTANG dan terdakwa IllROSITAH Als. SITAH Binti (Alm) H. ANDUS bermula pada hari Senintanggal 27 Mei 2013 sekitar jam 10.00 WITA sampai dengan jam 21.00Hal 11 dari 57 halaman, No. 191/Pid.B/2014/PN. Ktb.WITA di Jl. Titian Beringin Rt.08 Rw.03 Ds. Rampa Kec. Pulau LautUtara Kab.

  Akibat perobuatan para terdakwa, saksi MAKMUR Bin (Alm)LASIRI menderita kerugian sebesar Rp. 13.358.000, (tiga belas jutatiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah); Bahwa terdakwa RIN PUSPAWATI Als. RINI Binti (Alm) M. YUSUFdan terdakwa Il MEGAWATI Als. MEGA Binti AMBOTANG padatanggal 10, 17 dan 24 Juli 2013 datang ke Toko saksi DARMANI Binti(Alm) MADRAS di JI.

• PENETAPANNomor : 0285/Pdt.P/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah antara:Sandi Utomo bin Jahra, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gunung RT.07 RW. 03 DesaKaduara timur Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;Sayu Putu Puspawati

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sandi Utomobin Jahra) dengan Pemohon II (Sayu Putu Puspawati binti GustiKomang Suarma) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2011 diDusun Gunung RT.0O7 RW. 03 Desa Kaduara timur Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No......

  Candra Laksana Adi Wiguna Umur 4 tahun 7 bulan;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Sandi Utomo bin Jahra) danPemohon Il (Sayu Putu Puspawati binti Gusti Komang Suarma) adalahpasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkanuntuk diterima sebagai alat bukti,

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sandi Utomo binJahra) dengan Pemohon II (Sayu Putu Puspawati binti Gusti KomangSuarma) pada tanggal 03 Juli 2011 di rumah orang tua Pemohon II di DusunGunung RT.07 RW. 03 Desa Kaduara Timur Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep dengan wali Wali Muhakam bernama K. Imron serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Samhudi dan Sholehoddin, dengan maskawinberupa uang Seperangkat alat sholat tunai:;2.

  Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Sandi Utomo binJahra) dengan Pemohon Il (Sayu Putu Puspawati binti Gusti KomangSuarma) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2011 di wilayah KantorUrusan Agama (K.U.A) Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;3.