SAREH bin SALIPAN berhasil ditangkap sedangkan temanterdakwa yang bernama NGADIMIN dan SUPRI als.

SAREH bin SALIPAN, NGADIMIN (belum tertangkap)dan SUPRI bin YIKNO (belum tertangkap) ; Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa bersamasaksi AHMAD MIJAN als.

SAREH binSALIPAN saat terdakwa dan saksi AHMAD MIJAN als. SAREH binSALIPAN sedang memancing ikan ; Bahwa benar saat diinterogasi, terdakwa dan saksi AHMAD MIJANals. SAREH bin SALIPAN menerangkan bahwa terdakwa bersamasaksi AHMAD MIJAN als.

Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 pukul 01.30 WIB bertempat ditepi hutan Dusun Kopral, Desa Sukowilangun, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, Saksi bersama rekan Saksi dari Perum Perhutanimelakukan penangkapan terhadap Sareh Mulyadi karena telah mengambiltanpa hak kayu jati milik Perum Perhutani.; Bahwa ketika Sareh Mulyadi ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 21(dua puluh satu) potong kayu jati dengan panjang 200 cm,

dan beberapa orang lainnya.; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Sareh Mulyadi, para Terdakwa danbeberapa orang lainnya melarikan diri, hingga akhirnya pada tahun 2021 paraTerdakwa ditangkap oleh polisi.

Andik Noto Siswanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 pukul 01.30 WIB bertempat ditepi hutan Dusun Kopral, Desa Sukowilangun, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, Saksi bersama rekan Saksi dari Perum Perhutanimelakukan penangkapan terhadap Sareh Mulyadi karena telah mengambiltanpa hak kayu jati milik Perum Perhutani.; Bahwa ketika Sareh Mulyadi ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 21(dua puluh satu) potong kayu jati dengan panjang

paraTerdakwa dan beberapa orang lainnya.; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Sareh Mulyadi, para Terdakwa danbeberapa orang lainnya melarikan diri, hingga akhirnya pada tahun 2021 paraTerdakwa ditangkap oleh polisi.; Bahwa akibat perbuatan tersebut, Perum Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp.17.644.000, (tujuh belas juta enam ratus ribu rupiah).; Bahwa Sareh Mulyadi sudah diadidili di Pengadilan pada tahun 2017 danbarang bukti yang disita ketika dia ditangkap sudah diproses.

;Bahwa ketika Sareh Mulyadi ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 21(dua puluh satu) potong kayu jati dengan panjang 200 cm, diameter 13 cmsampai 28 cm, dengan volumenya adalah 1.541 m3.

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

- Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal keputusan objek sengketa yang diterbitkan Tergugat yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor : 00410/Desa Aeng Sareh, terbit tanggal 26-07-2016

, Surat Ukur tanggal 16-06-2016 No. 00194/Aeng Sareh/2016, luas 370 M2, atas nama ATHI MASHLAHAH;

Raya Aeng Sareh,RT/RW. 00/00, Kel/Desa Aeng Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, Jawa Timur;SUDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Daksan,RT/RW 000/000, Kel/Desa Aeng Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang;MARKIYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKramat, RI/RW 004/002, Kel/Desa Pulau Mandangin,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;MAHRUS, Warga Negara.

Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat.Bahwa objek sengketa dalam gugatan ini Sertipikat Hak Milik No. 00410Desa Aeng Sareh tanggal 26 Juli 2016, Surat Ukur tanggal 16 Juni 2016 No.00194/Aeng Sareh/2016, luas 370 m?

BukuPendaftaran huruf C 287 Desa Aeng Sareh No. 7, Desa Aeng Sareh,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, Jawa Timur, namun saat inisebagian tanah milik Penggugat dikuasai oleh Athi Mashlahah dengandibangun tower alat komunikasi dan oleh Tergugat diterbitkan Sertipikat HakMilik No. 00410 Desa Aeng Sareh tanggal 26 Juli 2016, Surat Ukur tanggal16 Juni 2016 No. 00194/Aeng Sareh/2016, luas 370 m?

tanggal 26 Juli 2016, Surat Ukurtanggal 16 Juni 2016 No. 00194/Aeng Sareh/2016, luas 370 m?

00194/Aeng Sareh/2016tanggal 16 Juni 2016, luas 370 m?

Dikembalikan kepada terdakwa Temok Bin Sareh- 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi. - 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi- Dirampas untuk Negara. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Petani Makmur tentang Jual Beli Pupuk BersubsidiNomor :205/KUDWTM/SPJB/X1V/2014 dengan jangka waktu selama 1(satu) tahun terhitung sejaki tanggal 01 Januari 2015 sampai dengan 31Desember 2015, awalnya saksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDULKAMID Bin LAMURI (disidangkan dalam perkas perkaraterpisah)bersepakat membeli pupuk bersubsidi kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 10.00 Wib mereka berangkat darirumahnya masingmasing saksi TEMOK Bin SAREH menggunakansepeda motor Yamaha

Blora saksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMIDBin LAMURI berhenti istirahat tak lama kemudian datang saksi EDYSUTRISNO dan saksi BUNARI menanyakan tentang pupuk yang dibawaoleh saksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMID Bin LAMURIHalaman 4 dari 32 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Bladan menanyakan dokumen yang sah tetapi saksi TEMOK Bin SAREH dansaksi ABDUL KAMID Bin LAMURI tidak bisa menunjukan selanjutnyasaksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMID Bin LAMURI berikutbarang buktinya berupa

Abdul kamid maudibawa ke Desa Tawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten TubanJawa timur untuk dijual kepada tetangga dekat rumahnya;Bahwa Sdr.Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri masingmasing membawa pupuk bersubsidi pemerintah sebanyak 3 (tiga) sakUREA dan 1 (satu) sak SP 36 ;Bahwa Sdr Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamurimembeli pupuk tersebut dengan harga 100 ribu per sak dariterdakwa Ngusman Bin Sumarjo;Halaman 6 dari 32 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.BlaBahwa saksi menanyakan

Abdul kamid maudibawa ke Desa Tawaran Kecamatan Kenduruan Kabupaten TubanJawa timur untuk dijual kepada tetangga dekat rumahnya; Bahwa Sdr.Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamuri masingmasing membawa pupuk bersubsidi pemerintah sebanyak 3 (tiga) sakUREA dan 1 (satu) sak SP 36 ;" Bahwa Sdr Temok Bin Sareh dan sdr Abdul Kamid Bin Lamurimembeli pupuk tersebut dengan harga 100 ribu per sak dariterdakwa Ngusman Bin Sumarjo;" Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apakah pupuktersebut boleh dijual

dan Abdul kamid Bin Lamuri yang rumahnya daerahTuban ;Bahwa Saksi Temok Bin sareh dan Abdul Kamid Bin Lamuri membelipupuk dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam10.30 WIB ;Bahwa awalnya saksi temok Bin sareh dan Abdul Kamid Bin Lamurimembeli pupuk dari tempat terdakwa kemudian dibawa pulangkerumahnya namun ditengah jalan ditangkap oleh petugas ;Bahwa saksi Temok Bin sareh dan saksi Abdul Kamid Bin Lamurimengangkut pupuk bersubsidi pemerintah tersebut pada hari Rabutanggal 27

MHIJBC210AK368765 Nosin JBC2E1358719 miliksaksi sareh bin Wasir berhasil terdakwa Sutadi nyalakan,selanjutnyaterdakwa Suwoto berjalan terlebin dahulu dengan menaiki sepeda motorHonda Revo milik terdakwa Sutadi, dan terdakwa Sutadi menyusul daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo milik saksisareh bin Wasir, namun perbuatan terdakwa Sutadi diketahui oleh saksiSareh bin Wasir, lalu saksi Sareh bin Wasir berteriak malingmaling,lalu terdakwa Sutadi dan terdakwa tancap gas mempercepat laju

II (GUWOTO) berjalan terlebih dahulu denganmenaiki sepeda motor Revo miliknya dan terdakwa (SUTADI) menyusul daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Revo milik korban Sareh namunkorban berteriak malingmaling, ketika baru berjalan sekira 100 meter,17terdakwa (SUTADI) berhasil mendahului terdakwa II (GUWOTO) namun didepannya ada sapi sehingga terdakwa (SUTADI) terjatuh selanjutnyaterdakwa (SUTADI) meninggalkan sepeda motor Revo milik korban Sareh dipinggir jalan ;Menimbang, bahwa sepeda motor

B6225KVR yang semula diparkir di depan makam Desa Tegalrejo,KecamatanWirosari,Kabupaten Grobogan dalam kepemilikan (volle eigeenar) atau setidaktidaknya dalam penguasaan (bezitloos eigeenar) Saksi , SAREH Bin WASIRdan tanpa seijin ataupun adanya suatu peralinan alas hak yang sah menuruthukum sepeda motor Revo tersebut sudah dalam kekuasaan terdakwa (SUTADI) sehingga bertentangan dengan kehendak pemilik atau penguasanyayang sah yaitu Saksi , SAREH Bin WASIR, maka unsur ini terbukti ;Ad.3.

B6225KVR dalam kepemilikan atau setidaktidaknya dalam kekuasaan Saksi SAREH Bin WASIR yang semula diparkir di depan makam Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari,Kabupaten Grobogan telah berpindah beberapa meterkarena diambil oleh terdakwa (SUTADI) dan terdakwa II (GUWOTO) tanpaseijin ataupun adanya peralinan hak yang sah menurut hukum dari pemiliknyaatau setidaktidaknya pengauasanya yaitu Saksi SAREH Bin WASIR dengancara merusak kunci kontak yaitu memasukkan kunci T ke dalam kontak sepedamotor Revo oleh

B6225KVR dalam kepemilikan atausetidaktidaknya dalam kekuasaan Saksi SAREH Bin WASIR yang semuladiparkir di depan makam Desa Tegalrejo,Kecamatan Wirosari,KabupatenGrobogan telah berpindah beberapa meter karena diambil oleh terdakwa (SUTADI) dan terdakwa II (GSUWOTO) tanpa seijin ataupun adanya peralihanhak yang sah menurut hukum dari pemiliknya atau setidaktidaknyapenguasaan Saksi SAREH Bin WASIR dengan cara merusak kunci kontakyaitu memasukkan kunci T ke dalam kontak sepeda motor Revo oleh terdakwaIl

binti SAREH turut Ds.Karangawen Rt.03 / JI Kec.

hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, dengan cara sebagai berikutBahwa ia terdakwa JEMI binti NGATEMAN pada waktudan tempat tersebut menghampiri saksi korban WATISAREH binti SAREH di rumah saksi korban WATISAREH binti SAREH turut Ds.

SAREH bin PARMAN. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Mei2011 sekitar jam 14.30 WIB kejadiannyadi depan rumah WATI anak saksi : Bahwa saat itu Sdr.

binti SAREH,saksi MISBAH binti MUHAMMAD, saksi SAREH bintiPARMAN, bahwa pada hari Jumat' tanggal 20 Mei2011 sekitar jam 15.00 WIB di depan rumah saksiWati Sareh Binti Sareh yang terletak di DesaKarangawen RT. 03 / J, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati, saat itu saksi Wati sedangmemasak di dapur, tibatiba saksi Wati didatangibeberapa warga aantara lain yang bernama MasSulis, Pak Nyamin dan banyak lagi, waktu itusaksi Wati sempat bertanya Ada apa ?

SUWATI tidakmenyaksikan kejadian antara terdakwa dengan saskiWATI binti SAREH, maka kesaksiannya patut untukdikesampingkan sedangkan saksi RUSMI dan saksiKASRI melihat terdakwa menyatakan~ kata kata SYUKUR..

Sareh ;

3. Menyatakan bahwa jual beli anatar Para Ahli Waris Mesir P. Sareh (selaku penjual) dan Penggugat (selaku pembeli) atas Obyek Jual Beli/Obyek Sengketa, sebagaimana dimaksud Blangko Akta PPAT yang dibuat dan ditandatangani atas Tanah Bekas Yasan yang terletak di Desa Tenaru, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Persil Nomor 55.

Sareh adalah jual beli yang sah dan berharga ;

4. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas Obyek Jual Beli/Obyek Sengketa, yakni Tanah Bekas Yasan yang terletak di Desa Tenaru, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, Persil Nomor 55. Blok S-II Nomor Kohir Petok D Nomor : 316, luas + 5780 M2, dengan batas-batas Utara tanah Tomblok, Timur Jalan PU Kabupaten, Selatan Tanah Amin P.

Sareh ;

5. Menyatakan penguasaan Penggugat atas Obyek Jual Beli/Obyek Sengketa (melalui Turut Tergugat sebagai orang kepercayaan Penggugat berdasarkan surat kuasa) adalah sah dan sesuai dengan hukum yang berlaku ;

6.

Sareh untuk secara sukarela melakukan penanda- tanganan ulang dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah di seluruh wilayah Kabupaten Gresik, guna keperluan proses pensertipikatan tanah dalam hal ini menandatangani surat surat permohonan untuk diri sendiri maupun untuk mewakili Para Tergugat, serta melakukan segala tindakan hukum guna proses penerbitan sertipikat hak milik atas tanah baik atas nama Mesir P.

Sareh untuk secara sukarela melakukan penanda-tanganan ulang di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah di seluruh wilayah Kabupaten Gresik guna peralihan hak dari Para Tergugat kepada Penggugat sendiri atau siapapun yang dikehendaki oleh Penggugat selaku pembeli dan apabila dengan sebabberbagai alasan dan kondisi apapun ternyata Para Tergugat menghindari kewajiban untuk malakukan penanda-tanganan ulang guna peralihan hak tersebut dari Para Tergugat kepada Penggugat ataupun pihak lain yang dikehendaki

Sareh semasa hidupnyamempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu : Sareh, Pramu, Sali, Sanik, Sarem,dan Sakeh;Bahwa benar almarhum Mesir P. Sareh, selain meninggalkan para ahli waris,juga meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah sesuai dalam catatanBuku C Desa Tenaru Kec. Driyorejo Kab. Gresik nomor: 316 persil S. Il, nomor55 seluas + 5.760 m?

Sareh telah menjual tanah kepadaPENGGUGAT.2.

Sareh (juga para Ahli warisAmin P.

Sareh maupun keluargaTURUT TERGUGAT (Para Ahli Waris Amin P.

Sareh (Pembayaran Lunas) dengan keterangan: SakehB.

Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari SUTRIJANI Binti WIROSAREH al SAREH yang meninggal dunia pada 23-07-2017 adalah:

4.2 KOERDJAN (saudara kandung laki-laki);

4.2 SUMINI (saudara kandung perempuan)

4.3 KAMSIN (saudara kandung laki-laki )

4.4 MULYATI (saudara kandung perempuan )

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;SUMINI Binti WIROSAREH al SAREH, Umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal Jl. KalianakTimur BLK No. 11 Kec. Krembangan. Kota.Surabaya, disebut sebagai Pemohon II ;KAMSIN Bin WIROSAREH al SAREH, Umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal JI. Tambak AsriNo. 298 Kec. Krembangan . Kota.

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 1965 telah menikah seorang lakilakibernama : KASTURI Bin KARBIN dengan seorang perempuan SUTRIJANIBinti WIROSAREH al SAREH, sebgaimana kutipan akte nikah no552/52/1965, dari pernikahan tersebut tidak mempunyai keturunan/anak :2.

Bahwa SUTRIJANI Binti WIROSAREH al SAREH adalah putri daripernikahan seorang lakilaki bernama : WIROSAREH al SAREH denganseorang perempuan dengan KARSI, dan pernikahanya dikaruniaketurunan/anak lima (5) bernama : KOERDJAN, SUTRIJANI, SUMINI,KAMSIN dan MULYATI. dengan = meninggalnya SUTRIJANI BintiWIROSAREH al SAREH , maka ahli warisnya adalah ; KOERDJAN (saudara kandung lakilaki); SUMINI (Saudara kandung perempuan) KAMSIN (Saudara kandung lakilaki )e MULYATI (Saudara kandung perempuan ) Karena kedua

orang tua SUTRIJANI telah meninggal terlebin dahulu,WIROSAREH al SAREH meninggal dunia tahun 1970, KARSI meninggaldunia tahun 1972.6.

Menetapkan dan memutuskan bahwa ahli waris dari SUTRIJANI BintiWIROSAREH al SAREH yang meninggal dunia pada 23072017adalah: KOERDJAN (saudara kandung lakilaki); SUMINI (Saudara kandung perempuan) KAMSIN (Saudara kandung lakilaki )e MULYATI (Saudara kandung perempuan )3.

Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Als IWAN SAREH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa SUDARMAN Als IWAN SAREH dari Dakwaan Primair. 3. Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Als IWAN SAREH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman.4.

Nama lengkap : Sudarmawan Alias Iwan Sareh2. Tempat lahir : Sidodadi3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/10 Oktober 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar VI Desa Sidodadi Ramunia Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bangunan

Pekerjaan : Buruh bangunanTerdakwa Sudarmawan Alias lwan Sareh ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2016 sampai dengan tanggal 1 Oktober2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2016sampai dengan tanggal 18 November 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19November 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25Desember 2016.

Menyatakan terdakwa SUDARMAWAN Alias WAN SAREH bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman, melanggar pasal 112 ayat (1) UUR.! Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana termaksuddalam Dakwaan Subsidair pada perkara ini2.

Menetapkan agar terdakwa SUDARMAN Alias WAN SAREH supayamembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan menggulanginya lagi serta mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenunitutUmum yang pada pokoknya tetap

dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :on= Bahwa ia terdakwa SUDARMAWAN alias IWAN SAREH pada hari Sabtutanggal 17 September 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di Jalan Suka Mandi Hilir Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten DeliPutusan No.2432/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, Halaman 2Serdang atau pada tempat

Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Als WAN SAREH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair.2. Membebaskan Terdakwa SUDARMAN Als IWAN SAREH dari DakwaanPrimair.Putusan No.2432/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, Halaman 123. Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Als IWAN SAREH tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman.4.

Sareh dengan suaminya P. Sareh dan dalam perkawinannya dikaruniai2 orang anak yaitu :1. Darsima alias Hj. Siti Habiba/Penggugat ;2. Mariya, meninggal dunia pada tahun 2004, mempunyai 1 orang anak yaituSupangat, telah meninggal dunia pada tahun 1997 dan mempunyai 4 oranganak yaitu :a. Nurdiana/Tergugat ;b. Nurhayati/Tergugat II ;c. Nurholisa/Tergugat III ;d. Masruroh/Tergugat IV ;Bahwa P. sareh meninggal dunia terlebin dahulu, kemudian B. Sarehkawin dengan H. Nur.

Sareh disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yaitu :1. Tanah sawah ;2.

Sareh. Dengan dasar segel jual beli antara ibu dan anak jual beli tersebutsangat diragukan kebenarannya karena B. Sareh tidak pernah memberitahuPenggugat, serta B. Sareh pada waktu itu usianya sudah cukup tua dan tidakmembutuhkan uang.

Sareh ;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 575 K/Pdt/200710.1112.13.14.Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah rumah sengketa tersebut adalahharta peninggalan almarhum Sareh yang belum dibagi.

Sareh ;Menyatakan sebagai hukum bahwa sengketa dan rumah di atasnya adalahharta peninggalan almarhum B.

PEMOHON I ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sobih, Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON IT ASLI, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sobih, Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, sebagai Pemohon IT; Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah padatanggal 09 Desember 2010

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 Februari 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II Dusun Sobih, DesaKebun Sareh, Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ; 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I;b.

SUAMI I PEMOHON II No. 331/01/18/1I/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebun Sareh tahun 2010 tanpa tanggal; selanjutnyaoleh ketua majelis diberi kode (P4);5. Asli Surat Keterangan Kematian An. ISTRI I PEMOHON I No. 331/01/18/II/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebun Sareh tahun 2010 tanpa tanggal; selanjutnya olehketua majelis diberi kode (P5); halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 26 Februari 1999 di Dusun Sobih, Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD SAREH WARDI als. SAREH dan Terdakwa II ANGGA NOVANDI als. ANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD SAREH WARDI als. SAREH dan Terdakwa II ANGGA NOVANDI als.

Terdakwa:
1.AHMAD SAREH WARDI Alias WARDI
2.ANGGA NOVANDI Alias ANGGA

SAREH dan TerdakwaIl ANGGA NOVANDI als. ANGGA dan setelah Majelis meneliti identitas Terdakwaantara yang tercantum dalam BAP Penyidikan dan Surat Dakwaan PenuntutUmum dengan yang dinyatakan di sidang dan dihubungkan dengan alatalat buktiternyata telah sesuai dengan satu sama lain dan cocok pada diri orangnya;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa AHMAD SAREH WARDIals. SAREH dan Terdakwa II ANGGA NOVANDI als.

Setelah itu saksi RAHAYU MINARNI menuju Gudang beton untukmengambil kompor.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ANGGA berbisik kepadaterdakwa SAREH bahwa kunci sepeda motor milik saksi RAHAYU MINARNImasih menyantol di sepeda motor, kemudian terdakwa ANGGA langsungmenyerahkan kunci sepeda motor Scoopy kepada terdakwa SAREH sambilmengatakan, terdakwa ANGGA yang akan mengambil sepeda motor saksiRAHAYU MINARNI, dan terdakwa SAREH diminta untuk membawa sepedamotor Scoopy.

Kemudian terdakwa SAREH menjual sepeda motor korbankepada Sdr. SUKANDAR FAELANI als. KANDARMenimbang, bahwa pengertian suatu barang sebagai benda yang memilikinilai ekonomis.

SAREH dan Terdakwa II ANGGA NOVANDI als.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAREH WARDI als. SAREH dan TerdakwaIli ANGGA NOVANDI als. ANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAREH WARDI als.SAREH dan Terdakwa Il ANGGA NOVANDI als. ANGGA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

PENETAPANNomor 0594/Pdt.P/2018/PA.Spg.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 01 April 1947, agamaIslam, pekerjaan serabutan, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Kebun Sareh Desa Kebun SarehKecamatan Omben Kabupaten.

Sampang, sebagaiPemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 10 September 1969,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan tidak tamatSD, tempat kediaman di Dusun Kebun Sareh Desa KebunSareh Kecamatan Omben Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai para Pemohon;** Pengadilan Agama tersebut;+ Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, pada 29 Maret 1998 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il di Dusun KebunSareh Desa Kebun Sareh Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;Him 1 dari 9 hlm.Penet.no.0594/Pdt.P/2018/PA.Spg.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II , dengan disaksikan oleh SAKSINIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai.

SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Dibak Desa Rapa LaokKecamatan Omben Kabupaten Sampang, saksi ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepup PemohonI; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon dilangsungkan padatanggal 29 Maret 1998, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun KebunSareh Desa Kebun Sareh Kecamatan Omben Kabupaten Sampang; Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret1998 di Dusun Kebun Sareh Desa Kebun Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang;3.

Kebun Sareh, Ds. Kebun Sareh, Kec. Omben, Kab.Sampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;II. Nama : NORADI,Tempat lahir : Sampang;Umur/Tanggal lahir :08 Agustus 1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kebun Sareh, Ds. Kebun Sareh, Kec.

Kebun Sareh Ds.

Kebun Sareh Ds. Kebun Sareh Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, Terdakwa I MAT NANGWAR dan Terdakwa II NORADItelah ditangkap oleh Anggota Kepolisian (saksi NUR FAIQ, saksi ANUGRAH C,dan saksi WIDODO) karena turut serta dalam perusahaan permainan judi;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara: sewaktuterdakwa II. NORADI berada di rumah terdakwa I. MAT NANGWAR yang terletakdi Dsn. Kebun Sareh Ds.

ADI menghubungi kembali dan mengatakan ada sepeda motor mondarmandir di simpang Km.52 ya sudahlah la nanti aja dulu mungkin sudahketahuan kemudian terdakwa menyuruh 2 (dua) orang rekan terdakwa untukmelihat kKeadaan di simpang Km. 52 namun kemudian saksi SAREH Bin RAuJIdan saksi JEKSON SINAGA datang lalu terdakwa beserta 7 (tujuh) orangrekannya lalu melarikan diri.Bahwa saksi TIMBUL SINURAT, saksi SAREH Bin RAJI dan saksi JEKSONSINAGA lalu melakukan pengecekan di kebun kelapa sawit tersebut dandiketahui

Bahwa awalnya saksi ditelfon Sdr SAREH, Sdr SINAGA dan Sdr UDIN mengatakankepada saksi sawit kita kena ninja (dicuri) dan kKemudian saksi datang ke tempatkejadian.

Saksi SAREH Bin RAdl,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 23.00 wib di Km. 51Dusun Leko Kampung Bekalar Kec. Kandis Kab.

Siak telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan terdakwa bersama 7 (tujuh) orang rekannya Sdr HARIS(DPO), Sdr BUDI (DPO), Sdr SURIP (DPO), OMPONG (DPO), HERMAN (DPO) dan2 (dua) orang teman HARIS yang namanya tidak dienali terdakwa.Bahwa awalnya saksi ditelfon Sdr SAREH, Sdr SINAGA dan Sdr UDIN mengatakankepada saksi sawit kita kena ninja (dicuri) dan kemudian saksi datang ke tempatkejadian.Bahwa saksi TIMBUL SINURAT, saksi SAREH Bin RAdJI dan saksi JEKSON SINAGAlalu melakukan pengecekan

Siak telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan terdakwa bersama 7 (tujuh) orang rekannya Sdr HARIS(DPO), Sdr BUDI (DPO), Sdr SURIP (DPO), OMPONG (DPO), HERMAN (DPO) dan2 (dua) orang teman HARIS yang namanya tidak dienali terdakwa.Bahwa awalnya saksi ditelfon Sdr SAREH, Sdr SINAGA dan Sdr UDIN mengatakankepada saksi sawit kita kena ninja (dicuri) dan kemudian saksi datang ke tempatkejadian.Bahwa saksi TIMBUL SINURAT, saksi SAREH Bin RAJI dan saksi JEKSON SINAGAlalu melakukan pengecekan di

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 06 Desember 1990, telah lahir seorang anak Perempuan, yang bernama AINUN MUKZIZATUL UMAMA anak ke-2 ( dua ) dari pasangan suami isteri yang bernama SAREH ALI MAKSUM dengan MARDIYAH.; 3.

SAREH ALI MAKSUM. ( buktiP2); 3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo Nomor : 258/33/VIII/180 tanggal23 Agustus 1980 atas nama SAREH al MASUM dengan MARDIYAH( bukti P3 ) 4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,No.474/25/404.7.1.10/2013 tanggal 28 Maret 2013 atas namaAINUN MUKZIZATUL UMAMA. ( bukti P 4 );5.

SAREH ALI MAKSUM.; Bahwa surat bukti tersebut telah bermeteraikan cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, sehingga memenuhi syaratsebagai alat bukti dipersidangan perkara ini.; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan parasaksi Pemohon yang masing masing telah bersumpah dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : 1. Saksi ; SRI SUPRI ASTUTIK. e Bahwa Pemohon adalah tetangga rumah saksi, sejak Pemohonmasih kecil.; Bahwa benar, Ayah Pemohon bernama H.

SAREH ALI MAKSUM dan Ibunya bernama MARDIYAH.; e Bahwa benar, Ayah dan Ibu Pemohon menikah secara pada tanggal22 Agustus 1980.; e Bahwa benar, Pemohon lahir di Sidoarjo, tanggal 16 Desember 1990,dan Pemohon adalah anak ke2 ( dua ) dari 2 ( dua ) bersaudara.;e Bahwa benar, Pemohon tinggal bersama dengan orang tuanya di JatiRT.003RW.001.

SAREH ALI MASUM dan Ibunya bernama MARDIYAH.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 5,dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, bahwa ternyata benar nama orang yangtertulis di Kutipan Akta Nikah tertulis SAREH AL MASUM dengan namayang tertulis di Kartu keluarga tertulis H.

SAREH ALI MAKSUM adalahorang yang sama.; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon tersebut, telah pula ternyata bahwa sampai dengan saatini, kelahiran anak Pemohon tersebut belum dilaporkan dan dicatatkanpada Kantor yang berkaitan dengan pencatatan kelahiran.

PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 06 Juni 1966, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunKebun Sareh, Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON ;2.

PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 09 Oktober 1970,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Kebun Sareh, Desa Kebun Sareh, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, sebagai PEMOHON II ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

Kebun Sareh, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang;2.

dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada hariMinggu tanggal 01 januari 1989 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Awal 1409 Hijriyah, di rumah orang tua Pemohon II di DusunKebun Sareh, Desa Kebun Sareh, Kecamatan Omben, KabupatenSampang ;e Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus duda cerai sedangPemohon II berstatus perawan;e Bahwa, Pemohon berstatus duda cerai dari

, Desa Kebun Sareh,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang, dan menerangkan pula bahwapara Pemohon telah dinikahkan oleh K.

Sareh Bin. (alm) Sarbini, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Sareh Bin.

AMARI
3.PRIYANTO alias JASMO Bin alm SUKARDI
4.EDI SURYANTO Bin alm KASIYANTO
5.SUBANDI Bin alm SUTARTO
6.SAREH Bin alm SARBINI

Subandi, dan terdakwa 6.Sareh, duduk bersila sedang bermain judi tibatiba datang saksi Darsono dansaksi R.

Sareh, ikut main judi dadu sebagaipenombok, dan Sdr. Miran alias Ketek sebagai Bandarnya, yang berhasilditangkap. Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr. Imam Mahfud, Sadr.Priyanto alias Jasmo, Sdr. Edi Suryanto, Sdr. Subandi, dan sdr. Sareh,ikut main judi dadu sebagai penombok, dan Sdr.

Sareh, ikut main judi dadu sebagaipenombok, dan Sdr. Miran alias Ketek sebagai Bandarnya, yang berhasilditangkap. Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr. Arif Junaidi alias Arifalias Gendut, Sdr. Imam Mahfud, Sdr. Edi Suryanto, Sdr. Subandi, dansdr. Sareh, ikut main judi dadu sebagai penombok, dan Sdr.

SALINAN PENETAPANNomor 0479/Pdt.P/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 21 Juni 1992 agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Caker Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat tanggal

lahir Sampang, 03 Mei 1985 agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Caker Desa Taman Sareh KecamatanSampang Kabupaten Sampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 14 Agustus

2017 telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor0479/Pdt.P/2017/PA.Spg., tanggal 14 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, pada hari sabtu tanggal 08 bulan Oktober tahun 2011 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Caker Desa Taman Sareh Kecamatan SampangKabupaten Sampang;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON

SAKSI NIKAH I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Taman sareh, Kecamatan sampang, KabupatenSampang;b. SAKSI NIKAH II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Taman Sareh, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang;dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH.

SAKSI PARA PEMOHON. umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Desa Taman Sareh Kecamatan Sampang KabupatenSampang, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami isteri, Karena saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan' perkawinan, saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTergugat di Desa Sadar Sriwijaya Kecamatan Bandar Sribhawono selama kuranglebih 5 tahun kemudian tinggal dirumah kediaman bersama dengan alamat yangsama.antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama :1.Singgih Iswahyudi bin Sareh Iswahyudi, umur 25 tahun ;2.Nova Yanti binti Sareh Iswahyudi , umur 23 tahun ;3.Novi Yanti binti Sareh Iswahyudi, umur

23 tahun ;4.Rena Ari Ratih binti Sareh Iswahyudi, umur 20 tahun ;5.Langgeng Iswahyudi bin Sareh Iswahyudi, umur 17 tahun ;6.Mega Sanuria binti Sareh Iswahyudi, umur 15 tahun ;7.Duta Is Saputra bin Sareh Iswahyudi, umur 6 tahun; sekarang berada dalam asuhan Penggugat5.

menikah ; Bahwa pernikahan anara keduanya dilaksanakan menuru tata cara agamaIslam, dengan wali ayah kandung Penggugat yaitu pak Sumarto dandisaksikan oleh dua orang saksi dengan maskawin wang sebesar Rp. 5000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belu pernah bercerai ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 7 orang anakberama :1.Singgih Iswahyudi bin Sareh

Iswahyudi, umur 25 tahun ;2.Nova Yanti binti Sareh Iswahyudi , umur 23 tahun ; 3.Novi Yanti binti Sareh Iswahyudi, umur 23 tahun ;4.Rena Ari Ratih binti Sareh Iswahyudi, umur 20 tahun ; 5.Langgeng Iswahyudi bin Sareh Iswahyudi, umur 17 tahun ; 6.Mega Sanuria binti Sareh Iswahyudi, umur 15 tahun ; 7.Duta Is Saputra bin Sareh Iswahyudi, umur 6 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah di rumah kontrakan, dan berpindahpindahrumah kontrakan

Iswahyudi, umur 25 tahun ;2.Nova Yanti binti Sareh Iswahyudi , umur 23 tahun ; 3.Novi Yanti binti Sareh Iswahyudi, umur 23 tahun ;4.Rena Ari Ratih binti Sareh Iswahyudi, umur 20 tahun ;5.Langgeng Iswahyudi bin Sareh Iswahyudi, umur 17 tahun ;6.Mega Sanuria binti Sareh Iswahyudi, umur 15 tahun ;7.Duta Is Saputra bin Sareh Iswahyudi, umur 6 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah di rumah kontrakan, dan berpindahpindahrumah kontrakan