dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan berupa uang hingga total Rp.33.650.000, (tiga puluh tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiminta Terdakwa dalam rangkaian ritual bohong untuk penarikan uang gaibHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN Sbrsebesar Rp. 1 milyar dirumah saksi korban. dan uang tersebut ternyatadigunakan untuk memenuhi kebutuhan Ekonmi Terdakwa dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan media sepertiSebuah keris kujang bergagang kayu berkepala harimau panjang sekitar25

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN SbrMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa; Sebuah keris kujang bergagang kayu berkepala harimau panjang sekitar25

Menyatakan barang bukti berupa:Sebuah keris kujang bergagang kayu berkepala harimau panjang sekitar25 CmSebuah keris panjang sekitar 20 CmSebuah Keris kujang ukuran 10 CmSebuah Keris semar ukuran 5 CmSebuah Keris ukuran 7 Cm dengan serangka warna merahdua buah paku warna emas ukuran 5 CmSatu buah batu akik wama cokelatsebuah batu wama birusebuah batu warna merahTiga buah batu warna bening kacaSebuah botol Minyak jafaron didalamnva terdapat 2 lembar bulu.Tiga lembar uang masing masing Rp. 1000. bergambar

Di bawah = sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga ;e bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar pertengahan tahun1986 ;e bahwa, setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi melihat keduanyatinggal dirumah orang tua Penggugat, sekitar 2 tahun ;e bahwa, sejak awal tahun 1988, saksi tidak pernah melihat Tergugat lagi,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah sekitar25

Aldy Ariyansyah mengalami luka tusuk padabagian lengan tangan kanan Bahwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tanpagagang yang terbuat dari besi berwarna silver dengan panjang sekitar25 (dua puluh lima) centimeter. Yaitu senjata tajam yang Saksi tihatdiketemukan oleh warga yang diduga sebagai senjata tajam yangdigunakan oleh Pelaku untuk menusuk Korban Sdr.

Aldy Ariyansyah; Bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya, kemungkinan Sadr.Sadian yang membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau tanpagagang yang terbuat dari besi berwarna silver dengan panjang sekitar25 (dua puluh lima) centimeter tersebut Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil motortersebut Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Aldy Ariyansyah; Bahwa Terdakwa tidak mengetahuinya, kemungkinan Sadr.Sadian yang membawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau tanpagagang yang terbuat dari besi berwarna silver dengan panjang sekitar25 (dua puluh lima) centimeter tersebut Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil motortersebut Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:1.

SAKSI KEDUA PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pontianak,yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah adik ipar Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar25 (dua puluh lima) tahun yang lalu ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi

NegeriNomor 472.12/932/Dukcapil tanggal 17 Januari 2018, berkaitan denganpermohonan akta kematian yang peristiwa kematiannya telah lama terjadi/lebihdari sepuluh (10) tahun, penerbitan akta kematian berdasarkan penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasdihubungkan dengan fakta hukum yang terurai di persidangan, Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya pada tanggal 24 Desember 1992hingga hari permohonan ini diajukan pada bulan September 2020 adalah sekitar25

SAKSI 2, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Sendangrejo Rt.03 Rw.06, Desa Tancep, KecamatanNgawen, Kabupaten Gunung Kidul, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat Penggugat dan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar25 Juli 2015; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di terakhir di rumah orangtua Tergugat dan

Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Sabtutanggal 02 April 2016 sekira jam 23.30 Wib di kebun kelapa sawit SdrSaumil Adwar Dusun Sei Putaran Desa Simalinyang Kecamatan KamparKiri Tengah Kabupaten Kampar dan yang melakukan pencurian tersebutadalah sdr.Marlis Alias Ujang Pontong, sdr.Eri Alias Regar dan sdr.ljan;halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Bkn.Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan sdr Saumil Adwar Alias Imel sekitar25

Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Bkn.Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Sabtutanggal 02 April 2016 sekira jam 23.30 Wib di kebun kelapa sawit SdrSaumil Adwar Dusun Sei Putaran Desa Simalinyang Kecamatan KamparKiri Tengah Kabupaten Kampar dan yang melakukan pencurian tersebutadalah sdr.Marlis Alias Ujang Pontong, sdr.Eri Alias Regar dan sdr.ljan;Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan sdr Saumil Adwar Alias Imel sekitar25

lingkunganperusahaan;e Bahwa pada saat sedang berada di Pos Jaga para Terdakwa kemudianberencana dan bersepakat untuk mengambil telur ayam yang berada di dalamkandang, kemudian para Terdakwa bersamasama pergi menuju kekandangayam P2 dan bersamasama masuk ke dalam kandang melalui pintu depankandang yang tidak terkunci,setelah berada di dalam kandang ayam lalu paraTerdakwa langsung mengambil telurtelur ayam dengan menyusun telurtelurtersebut di pack tempat penyimpanan telur setelah mengumpulkan telur sekitar25

LAMSI dan saksi JUNJUNG SINAGAmelakukan pengamanan terhadap terdakwa yang sedang dalam kondisimabuk sambil memegang satu bilah senjata tajam jenis keris panjang sekitar25 Cm lengkap dengan sarungnya,yangmana sebelumnya senjata tajamtersebut dipegang pelaku dengan tangan kanan sedangkan sarungnya/kumpangnya masih di pinggang kanan, dan setelah dilakukan tembakanperingatan baru senjata tajam yang dipegangnya tersebut ditaruh di tanah.Bahwa pada saat ditanyakan oleh anggota Polsek Banjarmasin Selatanmengenai

4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya Terdakwa telah ditahan dalamperkara ini dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup,maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) sub (6b) KUHAP, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis badik bergagang dan bersarung kayu warna coklat panjang sekitar25

mempunyai kekuatan hukum tetapmaka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Majelis Hakim menetapkanTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau Merk Ravih yang terbuat dari besi berkarat, bergagang kayu warna coklat dansarungnya terbuat dari kertas yang dibalut plester warna hitam serta panjangnya sekitar25

ada di pinggir jalan dekat Gapura Selamat datang daerah NgabulJepara, lalu Terdakwa mengambilnya sendirian dan menyimpannya didalamtas dompet warna merah sambil menunggu perintah.Bahwa pada akhir bulan April 2018 Terdakwa ditelepon oleh KOKOHmeminta Terdakwa agar pil extacy maupun paket Sabu yang pernahTerdakwa ambil atau simpan untuk Terdakwa berikan / taruh di alamat : Di pinggir jalan dekat Gapura Selamat datang daerah Ngabul Jeparasebanyak 30 butir extacy dan paket Sabu paketan 14 Oan atau sekitar25

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bugis dengan panjang sekitar25 (dua puluh lima) cm, lebar 2 (dua) cm dengan model besi Ilurus denganujung runcing dan dalam keadaan bengkok.Dirampas untuk dimusnakan.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Tka4.

Penuntut Umum dan Pembelaan/Pleidooi dariPenasihat Hukum Anak serta tanggapan Anak sendiri, maka menurut Hakimtuntutan pidana dari Penuntut Umum dipandang terlalu berat sedangkanputusan Hakim sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dipandang lebihtepat, layak dan adil, sudah sesuai dengan kadar kesalahan Anak dan tidakbertentangan dengan rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bugis dengan panjang sekitar25

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis badik bugis dengan panjang sekitar25 (dua puluh lima) cm, lebar 2 (dua) cm dengan model besi Ilurus denganujung runcing dan dalam keadaan bengkok.Dirampas untuk dimusnakan.4.

lebih sudah 7 tahun :Bahwa saksi dengan orang tua Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugatdi rumah orang tuanya, namun Tergugat tidak ada;Bawa saksi sudah menasehati agar Penggugat bersabar menunggu dan rukunkembali dengan Tergugat namun Penggugat tidak mau:SAKSI IT PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;.Bahwa Saksi orang lain karena Saksi kenal degan Penggugat dan Tergugat:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitar25

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon bernama Sri Susiani yangberasa dari Pare karena Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sah sekitar25 tahun yang lalu;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bangunsari KecamatanMejayan, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:;e Bahwa Pemohon dan Termohon

alat bukti lain berupa dua orang saksi yang secara terpisahdibawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi :Saksi P, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTPN 1/KepalaDusun , tempat Kabupaten Aceh Timur.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah satu kampung dengan saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang sah menikah sekitar25

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu :Bahwa, saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar25 Juni 2014;dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di tempat kediaman orang tua Tergugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekitar sejak bulan September tahun 2014

Menyatakan Terdakwa DEDI SAPUTRA BIN NURI terbukti secara sah danmeykinnkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau dalam miliknya,menyimpan, menyembunyikan senjata penikam jenis badik panjang sekitar25 cm gagang kayu yang terbuat dengan plaster warna hitam,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.2.

(bukti P.3);Bahwa, disamping itu) Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.SAKSI 1 bin XXXX, Umur 72 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXX, RT.02/RW.02, Kelurahan XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat yang rumahnya hanya berjarak sekitar25 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun

Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Nama XXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Salem Kabupaten Brebes.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, menikah sekitar25 tahun yang