Siskawati Ngabito, perempuan, umur 22 tahun;b. Raflianto Ngabito, lakilaki, umur 15 tahun;3. Bahwa ayah dari kedua anak tersebut bernama Noho Ngabito bin AkubaNgabito alias Yopi Ngabito telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2009sesuai dengan Surat Akta Kematian Nomor 7571KM230720140001 tertanggal23 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Gorontalo;4.

penetapan wali dari pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5) sertadua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Ramlah Toonau dan Pian Hudodo;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Noho Ngabito alias YopiNgabito telah dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Siskawati

SISKAWATI RAHMAN , umur 17 tahun.2. RESKIYANA RAHMAN, umur 17 tahun.3. ROSMITA RAHMAN, umur 16 tahun.4. INDRAWAN RAHMA, umur 9 tahun.5. FIRMAN RAHMAN, umur 3 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islamdan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah;7.

saksi sudah lupa dalam bentuk apa.Pada saat pernikahan pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan dan keduanya tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain.Bahwa usia pemohon I pada saat menikah 22 tahun dan pemohon II berusia 16tahunBahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon I dan pemohon IL telahdikaruniai 5 orang anak bernama : SISKAWATI

saat pernikahan pemohon I berstatus jejeka dan pemohon IIberstatus perawan dan keduanya tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain.Hal.5 Nomor 8/Pdt.P/2015/PA.Lbte Bahwa usia pemohon I pada saat menikah 22 tahun dan pemohon II berusia 16tahune Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku.e Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon I dan pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak bernama : SISKAWATI

pidana kepada Terdakwa Pauzi Bin Abdul Manap, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Sri Siskawati Laisa BintiMisran Laisa dan Jhulia Ahadu Binti Darson Ahadu. Uraian secara lengkapketerangan kedua saksi tersebut sebagaimana termuat dalam berita acarasidang dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Hal.3 dari 7 hal. Put.

terhadap dailildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Sri Siskawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hasan bin Rojalih) terhadap Penggugat (Okvy Siskawati alias Okvi Siskawati binti Toto Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,-( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.24/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Okvy Siskawati alias OkviSiskawati binti Toto Karyono (Penggugat) Nomor 3216055010840013yang dikeluarkan oleh Pejabat Pemerintahan Kabupaten Bekasibermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/12/VII/2003 tanggal 07 Juli2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKota Bekasi Provinsi Jawa Barat

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa, anak Pemohon : YOGI KARTO SEMBIRING, Lakilaki, lahir di Korpri pada tanggal 18Nopember 2001 dari perkawinan USAHA SEMBIRING (Bapak / PemohonI) dengan SISKAWATI BR GINTING (Ibu / PemohonII) ;Hal. 1 dari 5 Halamane Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi

sepihak dari Pemohon dan untuk kepentingananak Pemohon sendiri, maka sudah sepatutnya apabila segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;w Menimbang, bahwa pasal 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 serta peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan secara hukum, bahwa :YOGI KARTO SEMBIRING, Lakilaki, lahir di Korpri pada tanggal 18 Nopember2001 anak ke1 (satu) dari perkawinan USAHASEMBIRING (Bapak / PemohonI) dengan SISKAWATI

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Agung Supriyanto bin Ladi) terhadap Penggugat (Siskawati binti Lagi)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 034/Pdt.G/2018/PA.Blavz ay, ) 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Siskawati binti Lagi, Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di DukuhKedungringin RT.004 RW.004, Desa Sumberejo,Kecamatan Randublatung,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Supriyanto binLadi) kepada Penggugat (Siskawati binti Lagi);3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Agung Supriyanto binLadi) terhadap Penggugat (Siskawati binti Lagi)Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 0034/Pat. G/2018/PA. Bla.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal 21Syaban 1439 H. oleh kami Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan bin Abdullah) kepada Penggugat (Siskawati Syam alias Siskawati binti Syamsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Prakoso bin Dalmudi) kepada Penggugat (Erny Siskawati alias Erni Siskawati binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

DEVI SISKAWATI TALANILA :Bahwa saksi adalah bendahara di Kospin Dana Sejahtera sejak tahun 2013sampai sekarang ;Bahwa setahu saksi bulan Mei 2013 keluar dana Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dari koperasi untuk pinjaman Tergugat ;Bahwa saksi tahu uang tersebut keluar cash ditandatangani Penggugat danPak Rudi ;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat menerima uang pinjaman tersebut ;Bahwa bukti P2 saksi tidak tahu ;Bahwa pinjaman Tergugat setahu saksi atas nama Penggugat ;Bahwa seingat saksi bulan Oktober

yang diterima berupa cek BankDanamon tanggal 14 Mei 2013 dan Rp.12.500.000, (duabelas juta limaratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dan atas jawaban Tergugatmaka sesuai pasal 163 HIR Penggugat sebagai pihak yang menyatakanmempunyai hak dan Tergugat sebagai pihak yang membantah harusmembuktikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat mengajukanbukti surat yang telah diberi tanda P1 s/d P10 dan 2 (dua) orang saksibersumpah dalam persidangan Rudi Irianto dan Devi Siskawati

Irianto menanyakan kepadaPenggugat sehingga sekitar bulan Oktober 2014 Penggugat telah menutuppinjaman Tergugat sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang manasesual kebijakan Rudi Irianto sebagai manager koperasi membolehkanpembayaran tersebut tanpa dikenai bunga, denda, provisi, sehingga ataspengembalian uang koperasi tersebut, saksi Rudi Irianto menyerahkan sertifikattanah (bukti P10) milik Tergugat kepada Penggugat tanpa sepengetahuan danseijin Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi Devi Siskawati

Talanila menerangkan di bulanOktober 2013 telah menerima uang angsuran dari Penguggat Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) disaksikan Rudi Irianto, dan bulan April 2014 saksiHalaman 17 Putusan Nomor 25/Pat.GS/2018/PN.Smgmenerima uang dari Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)yang diserahkan oleh saksi Rudi Irianto ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Devi Siskawati Talanila sebagaibendahara koperasi tidak tahu pembayaran sejumlah uang oleh Penggugat kekoperasi ini perinciannya

Koperasi Dana Sejahtera akan tetapi hanya Tergugat yangmenandatangani bukti P2 sehingga bukti P2 tidak mempunyai kekuatan mengikatterhadap Penggugat maupun Koperasi Dana Sejahtera karena hanya merupakanpernyataan sepihak Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mendapatkan uang Rp.100.000.000, (Sseratusjuta rupiah) dari Penggugat dengan menerima 1 (satu) lembar cek Bank Danamon(bukti P1) yang diakui Tergugat sebagai pinjamannya kepada Penggugat, dan dariketerangan saksi Rudi Irianto maupun saksi Devi Siskawati

Siskawati Siregar binti Lulus Siregar, perempuan, umur 17 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dan juga tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan serta selama itu pula Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam;7.

Siskawati Siregar binti Lulus Siregar, perempuan, umur 17 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena jarak tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah ke KantorUrusan Agama jauh dan sulit ditempuh;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin mengesahkan pemikahan mereka agarPemohon I dan Pemohon II memperoleh buku Kutipan Akta Nikah sebagai alashukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupa Akta Kelahiran anakanak dan Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon

Siskawati Siregar binti Lulus Siregar, perempuan, umur 17 tahun; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena jarak tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah ke KantorUrusan Agama jauh dan sulit ditempuh; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin mengesahkan pernikahan merekaPemohon I dan Pemohon II memperoleh buku Kutipan Akta Nikah sebagai alashukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupa Akta Kelahiran anakHal. 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 8 /Pdt.P

pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Kakak Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak yang bernama Siskawati

pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagndi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunan 1 oranganak yang bernama Siskawati

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Jatirejo RT.013 RW.007 Desa Kerang Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Siskawati sekarang dalam asuhanpihak Penggugat;Hal. 9 dari 13 Hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw3.