berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN: e Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugate Menyatakan proses persidangan perkara Nomor : 109/Pdt.G/2015/PN.Yyk selesai karena dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari ; KAMIS tanggal 29 Oktober 2015, olehkami PUTUT SETIYONO, S.H. sebagai Hakim Ketua , SUSWANTI

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta, dihadiri oleh pihak PENGGUGAT maupun TERGUGAT ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUSWANTI, S.H.MHum. PUTUT SETIYONO, S.H.SUMEDI, S.H.M.H.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara : Rp. 100.000.e Pemanggilan : Rp. 165.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Juru Sumpah : e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Ro. 5.000. +Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : Suswanti, S.H.,M.H., PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Matauseja Erna Marilyn, S.H. Kukuh Subyakto, S.H., M.Hum.Moch. Taufik Tatas P., S.H.Panitera Pengganti,Suswanti, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibuat di : Jakarta, pada hari Selasa, tanggal 23Maret 2021, oleh kami Suswanti, SH.M.Hum., sebagai Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dibantu oleh Bertha Titik Setyowati, SH.MH.

Suswanti, SH.MHum.Biayabiaya Biayapendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 100.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan 169/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Sel.

., M.H. dan Suswanti, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu : Juliastuti Setyaningsih, S.H., M.H., PaniteraPengganti;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,1. Mery Taat Anggarasih, S.H., M.H.H. Akhmad Suhel, S.H., M.H.2. Suswanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Juliastuti Setyaningsih, S.H., M.H.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses perkara Rp. 100.000, Panggilan Rp. PNBP Rp.

. : Hakim ;Suswanti, S.H.

Nomor1094/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt.. ; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Setelah itu sidang dinyatakan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Suswanti, S.H.,M.H. Matauseja Erma Marilyn, S.H.,

Menyatakan perkara gugatan Nomor : 126/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel diCabut; Memerintahkan kepada Panitera/Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Jakarta Selatan, untuk mencoret perkara yang bersangkutan dariregister perkara Perdata Gugatan yang tengah berjalan dan berlaku bagiperkara tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 783.500,(tujuh ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ini dibuat di : Jakarta, pada hari Senin, tanggal29 Maret 2021, oleh kami Suswanti

Suswanti, SH.M.Hum.H. Akhmad Suhel, SH.Panitera Pengganti,Bertha Titik Setyowati, SH.MH.Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan No. 126/Pdt.G/2021/PN. Jkt.Sel.Biayabiaya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 100.000,Penggandaan : Rp. 13.500,Panggilan : Rp. 600.000,PNBP : Rp. 20.000,Meterai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah : Rp. 783.500,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. 126/Pdt.G/2021/PN. Jkt.Sel.

., dan SUSWANTI,SH.,M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota tersebut, serta dibantu olehAPRISNO,SH.,MH., PaniteraHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan No: 521/Pdt.G/2020/PN.JKTSELPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA,1. HAAKHMAD SUHEL,SH.2.SUSWANTI,SH.

., dan SUSWANTI,SH.,M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh APRISNO, SH.,MH.,Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No: 427/Pdt.G/2020/PN.JKTSELPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Penggugat,tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Turut Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.

,MH.2.SUSWANTI,SH.,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,APRISNO,SH.,MH.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 100.000,e Panggilan : Rp. 1.180.000,e PNBP Panggilan: Rp. 20.000,e Penggandaan :Rp. 9.000,e Meterai : Rp: 9.000,e Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.1.350.000,(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No: 427/Pdt.G/2020/PN.JKTSEL

Him. 2 dari 3Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Kamis, tanggal 23 Maret 2017oleh kami : SUSWANTI,SH.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, CEPIISKANDAR,SH.,MH., dan NELSON SIANTURI,SH.,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan ini diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, serta dibantu olehAPRISNO,SH.

SUSWANTI,SH.,M.Hum. 2. NELSON SIANTURI,SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,APRISNO,SH.,MH. Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Administrasi : Rp. 75.000,e Panggilan : Rp. 485.000,e PNBP : Rp. 20.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL. Him. 3 dari 3

Memberi izin kepada Pemohon (TURIP bin SUMARTO alias DALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUJI SUSWANTI BINTI SAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PUTUS ANNomor : 1029/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :TURIP bin SUMARTO alias DALIM, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.07RW. 01 Desa Pejogol Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanMUJI SUSWANTI

RIWES binti TASMIDISaksi menerangkan bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Muji Suswanti;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2001 dengan dikaruniai 2 orang anak ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksilalu Kumpul bersama di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun;bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak 2 tahun yang laludimana Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (TURIP bin SUMARTO alias DALIM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUJI SUSWANTI BINTISAMSUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

perbuatan terdakwa Suswati Binti Tambah dan Pertiwi Binti Sutarnomenderita kerugian seluruhnya sebesar Rp.187.500.000, (seratus delapan puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah),Perbuatan terdakwa WAGE SUDARSONO bin KURSAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang Saksi, secara terpisah memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Saksi ke1 : SUSWANTI

.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) yang sampai sekarang uangtersebut belum pernah kembali dan saksi membenarkan barang bukti yangdipelihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Keterangan saksi ke4 : KOMARUDIN bin UNTUNG MASHURI ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa dulu mantankepala desa ;Bahwa benar saksi hanya mengetahui dan melihat pada saat terdakwamenerima uang dari saksi SUSWANTI

dan saksi PERTIWI ;Bahwa benar saksi tidak tahu berapa jumlahnya karena waktu itu saksihanya disuruh menyupir mobilnya saksi SUSWANTI dan saksi hanyamenunggu diluar rumah ;Bahwa benar saksi diajak kerumah terdakwa hanya sekali dan saksi tidakmendapat komisi karena saksi yang disuruh untuk membawakan/menyetirkan mobilnya ;Bahwa saksi tahu pada saat saksi menyerahkan uang ada jaminannya yaituberupa sertifikat karena saksi juga menjadi saksi ;Bahwa saksi tidak tahu perihal proyekproyek milik terdakwa

dan terdakwa mengatakan uang yang dipinjamnya akan dikembalikandalam jangka waktu 2 (dua) bulan dan setiap bulnnya terdakwa memberi bunga (fee)sebesar 10 % kepada para saksi korban dan uang tersebut akan dipergunakan untukmembangun/merehabilitasi 13 lokasi ruang seymlah SD dan MTs di beberapa Kecamatandi Wilayah Kabupaten Pekalongan ;Menimbang, bahwa terdakwa WAGE SUDARSONO bin KURSAN denganmenujukan dan menyerahkan SPK (surat perintah kerja) dan SPMK ( surat perintah mulaikerja) kepada saksit SUSWANTI

Kabupaten Pekalongan kepada SAPARI sebagaidirektur CV MUSTIKA PERSADA (selaku pelaksana) serta terdakwa menunjukankantor CV PUTRA ASIH sebagai kantor terdakwa sehingga para saksi korba tergiyurmenyerahkan uang untuk saksi SUSWATI sebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh limajuta rupiah) sedangkan untuk saksi PERTIWI sebesar Rp. 92.000.000, (sembilan puluhdua juta rupiah) kenyataannya uang tersebut sekarang telah habis untuk berfoyafoyaterdakwa dan sebelumnya tidak seijin dan sepengetahuan saksi SUSWANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdurrochim bin Sahuri) terhadap Penggugat (Suswanti binti Rochim);

4..

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Abdurrochim bin Sahuri) terhadapPenggugat (Suswanti binti Rochim);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Suswanti binti RochimNomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lawatan, RT.13RW.03, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Hlm. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 1973/Pdt.G/2017/PA.Slwatau2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suswanti binti RochimNIK. tanggal, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdurrochim binSahuri) terhadap Penggugat (Suswanti binti Rochim);4. 4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DukuhturiKabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

., tanggal 9 September 2019, selaku HakimTunggal, Penetapan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.1085/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brtumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUSWANTI,S.H., M.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, HAKIM,SUSWANTI, S.H.,M.H. MOCH. TAUFIK TATAS P, S.H.

S.Parman Kav. 71, Slipi Palmerah Jakarta Barat, yang diselenggarakan pada hari:Rabu, tanggal 18 September 2019, Jam. 10.00 Wib., dalam perkara permohonandari:Latif Farid Muharrom, bertempat tinggal di Jalan Taman Meruya Ilir,Jalan Dadap Merah Blok B6 Nomor 3, Kembangan Jakarta Barat, dan WilingAlih Maharatri, bertempat tinggal di Taman Meruya Ilir, Jalan Dadap MerahBlok B6 Nomor 3, Kembangan, Jakarta Barat, selanjut disebut sebagai ParaPemohon ;Susunan Persidangan :Moch Taufik Tatas P., S.H., HAKIM;Suswanti

pada hari:Halaman 10 dari 6 halaman Penetapan No.1085/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtRabu, tanggal 25 September 2019, Jam. 10.00 Wib., dalam perkara permohonandari:Latif Farid Muharrom, bertempat tinggal di Jalan Taman Meruya Ilir,Jalan Dadap Merah Blok B6 Nomor 3, Kembangan Jakarta Barat, dan WilingAlih Maharatri, bertempat tinggal di Taman Meruya Ilir, Jalan Dadap MerahBlok B6 Nomor 3, Kembangan, Jakarta Barat, selanjut disebut sebagai ParaPemohon ;Susunan Persidangan :Moch Taufik Tatas P., S.H., HAKIM;Suswanti

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SRIYANTO bin SAMSIDI) terhadap Penggugat (NUNUNG SUSWANTI binti SUWARSONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUS ANNomor : 0508/Padt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :NUNUNG SUSWANTI binti SUWARSONO, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 01Desa Cibangkong Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanSRIYANTO bin SAMSIDI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3302165303880003 atasnama Nunung Suswanti yang dikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banytumas (bukti P.1) ;2. fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/DN/III/2011 tanggal 03 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (GSRIYANTO bin SAMSIDI) terhadapPenggugat (NUNUNG SUSWANTI binti SUWARSONO) dengan iwadl Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;6.

. : Hakim ;Suswanti, S.H.

Nomor1190/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt.. ; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Setelah itu sidang dinyatakan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Suswanti, S.H.,M.H. Moch. Taufik Tatas P., S.H.,

., M.H sebagai Ketua Majelis, Nurul Hikmah, S.Sy danDevina Mahmudah, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tugi Suswanti, S.H,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisElis Rahmahwati, S.HI., S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaNurul Hikmah, S.Sy Devina Mahmudah, S.HPanitera PenggantiTugi Suswanti, S.HPerincian

., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : Suswanti, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II danTurut Tergugat III.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Julius Panjaitan, S.H.,M.H.Matauseja Erna Marilyn, S.H.Dr.

,MHum.Panitera Pengganti,Suswanti, S.H.,M.H.Biaya Perkara :Pnbp Rp. 30.000,Proses Perkara Rp. 150.000,Materai Rp. 6.000, Panggilan Rp.2.480.000,Redaksi Rp. 90.000,Jumlah Rp.2.756.000,Hal. 3 dari 3 Hal. Penetapan Pencabutan No. 411/Pdt.G/2020/PN. Jkt. Brt.

., Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Barat Kelas IA Khusus, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu. oleh SUSWANTI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut.Suswanti, S.H.,M.H. MOCH.

HAKIM;Suswanti, S.H.

HAKIM;Suswanti, S.H.,M.H., Panitera Pengganti ;Hakim membuka persidangan dan menyatakan terbuka untuk umum, selanjutnyaHakim memerintahkan agar Para Pemohon masuk keruang sidang ;Untuk Pemohon hadir sendiri ;Kemudian Para Pemohon menerangkan terlebih dahulu akan mengajukan saksike3 :Nama lengkap : Sudono, Tempat lahir: Galang, Umur/tgl.

., Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Barat Kelas IA Khusus, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh SUSWANTI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut.Suswanti, S.H.,M.H. Moch.

HAKIM;Suswanti, S.H.

HAKIM;Suswanti, S.H.,M.H., Panitera Pengganti ;Hakim membuka persidangan dan menyatakan terbuka untuk umum, selanjutnyaHakim memerintahkan agar Para Pemohon masuk keruang sidang ;Untuk Para Pemohon hadir sendiri ;Hakim menerangkan bahwa acara persidangan hari ini adalah untuk pemeriksaansaksisaksi ;Kemudian Para Pemohon menerangkan terlebih dahulu akan mengajukan saksike3 :Nama lengkap : Sudono, Tempat lahir: Galang, Umur/tgl.

On TimeExpress yaitu dari saksi Risky Kurniawan, saksi Ni Putu AnitaSusilowati, saksi Tris Suswanti dan saksi Iskandar salessales.Dengan adanya uang setoran pembayaran customer yangdisetorkan oleh para sales tersebut, semestinya terdakwamencatatkan transaksinya ke dalam pembukuan/laporan keuangankas harian kantor serta menyetorkan uang pembayaran dimaksudke kas PT.

Saksi : TRIS SUSWANTI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penggelapan dalam jabatan tersebut baru diketahui terjadi padabulan Juni 2013. Namun setelah dilakukan pengecekan dan audit olehbagian keuangan pusat, diketahui terjadi sejak bulan Januari 2013 sampaidengan bulan Juni 2013 bertempat di PT. ON TIME EXPRESS Jalan ByPass Ngurah Rai No. 100 X Sanur Denpasar ; Bahwa saksi menjelaskan, saksi bekerja di PT.

On Time Express yaitu dari saksi RiskyKurniawan, saksi Ni Putu Anita Susilowati, saksi Tris Suswanti dansaksi Iskandar. Dengan adanya uang setoran pembayaran customeryang disetorkan oleh para sales tersebut, semestinya terdakwamencatatkan transaksinya ke dalam pembukuan/laporan keuangankas harian kantor serta menyetorkan uang pembayaran dimaksud kekas PT.

OnTime Express yaitu dari saksi Risky Kurniawan, saksi Ni PutuAnita Susilowati, saksi Tris Suswanti dan saksi Iskandarsalessales. Dengan adanya uang setoran pembayarancustomer yang disetorkan oleh para sales tersebut,semestinya terdakwa mencatatkan transaksinya ke dalampembukuan/laporan keuangan kas harian kantor sertamenyetorkan uang pembayaran dimaksud ke kas PT. On TimeExpress, namun uang setoran pembayaran tersebut terdakwagunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.