hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danPenetapan No. 0719/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 12 hal.martabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

dimana ni, minta nomor hpmu dan Terdakwa jawab masih nyampairangit mungkin pukul 7 lebih ni nomor hpku 085752491506 dijawab lagi cepetan taktunggu di lapangan tugu dan Terdakwa jawab ya nanti kesitu tapi mandi dulukemudian Terdakwa menuju Pangkalan Bun menggunakan sepeda motor menuju ke arahlapangan Tugu dan sampainya di lapangan tugu Terdakwa menjumpai seorang perempuankemudian Terdakwa menerima telepon dan Terdakwa angkat ternyata dari NAY danditanya nyampai mana dan Terdakwa menjawab dikananmu terlindung

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang, saatini abstinen dalam lingkungan terlindung. Penatalaksanaan dan Sarandilakukan program konseling Rawat Jalan ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang R.I.

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang,saat ini abstinen dalam lingkungan terlindung.

Rahmatullah Sidik dengan kesimpulan :berdasarkan hasil pemeriksaan tidak ditemukan adanya riwayat gangguanmental dan prilaku akibat penggunaan shabu derajat penggunaan sedang, saatini abstinen dalam lingkungan terlindung.

yang merasa sakit hati dan merasa cemburu terhadap Saksi KorbanKarena istrinya berpacaran dengan saksi korban dan hal tersebut terdakwaketahui dari pengakuan istrinya sendiri kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan diatas senapan angin yang sudah terdakwa pegangdan sudah siap tembak dengan popor senapan angin didada dan ujung larassenjata diarahkan kebagian kepala dan leher saksi korban yang sudah terisihalaman 3 dari 20 Putusan No. 94/Pid.B/2018/PN Sgrpeluru kemudian karena tubuhnya terlindung

kejadiannya berawal dari Terdakwa yang merasa sakithati dan merasa cemburu terhadap korban NYOMAN ANTARA karena istrinyatelah berselingkuh dengan korban NYOMAN ARTANA dan hal tersebut terdakwaketahui dari pengakuan istrinya sendiri kKemudian senapan angin yang sudahhalaman 15 dari 20 Putusan No. 94/Pid.B/2018/PN Sgrterdakwa pegang dan sudah siap tembak dengan popor senapan angin didada danujung laras senjata diarahkan kebagian kepala dan leher saksi korban yang sudahterisi peluru kemudian karena tubuhnya terlindung

tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002Penetapan No. 0426/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 15 halamantentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

Dengan menghindarkan Terdakwa dari pengaruh buruk pidana pencabutankemerdekaan maka masyarakat akan terlindung dari kemungkinan timbulnya/munculnya individu yang rentan terhadap perbuatan pidana;woneees Menimbang, bahwa mengingat tujuan dari Pidana kurungan itu sendiri adalahPemasyarakatan, maka dengan mempertimbangkan berat ringannya kesalahan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa dan berat ringannya ancaman hukuman yangdidakwakan kepada Terdakwa, maka harus pula dipertimbangkan tentangkemungkinan memberikan

sebagai berikut : HALHAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ; HALHAL YANG MERINGANKAN $: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa untuk menyelamatkan terpidana atau terdakwa daripenderitaan pidana pencambutan' penderitaan, pidana pencambutankemerdekaan, khususnya yang berjangka pendek selain itu juga bertujuan untukmenghindarkan terpidana atau terdakwa dari pengaruh buruk pidanaperampasan kemerdekaan maka masyarakat akan terlindung

Pasal 77 ayat 2 Kompilasi HukumIslam yang mana kedua aturan tersebut memerintahkan suami isteri wajibsaling cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahirbatin yang satu kepada yang lain;Menimbang bahwa ketentuan pasal di atas bermaksud supaya suamiistri menjalin hubungan yang paling akrab, respek dan timbal balik satu denganlainnya sehingga perkawinan bisa terlindung dari kerusakan akibatketidaksetiaan salah satu pihak;Menimbang, bahwa fakta Tergugat yang telah menikah dengan

umur, jugabertujuan untuk menjamin. hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

terbukti.SUGIANTO dapat memegang kerah baju leher Terdakwa, dari sebelah kiriTerdakwa pada posisi sejajar dengan kecepatan 60 km per satu jam.Maka PRANOTO yang sedang mengendarai motor yang memboncengSUGIANTO, pastilan PRANOTO melihat ke arah depan, melihat jalan,dan pasti tidak akan dapat melihat ke arah bawah motor Terdakwa.Dari sebelah kiri Terdakwa pada saat posisi sejajar sedang mengendaraimotor dengan kecepatan 60 km/jam, maka PRANOTO pasti tidak dapatmelihat ke bawah tangan Terdakwa karena terlindung

dengan tanganTerdakwa yang sedang memegang stang motor yang sedangdikendarainya.Selain pasti terlindung dengan tangan Terdakwa, juga waktu kejadiannyapada malam hari gelap, sekitar jam 20.00 WIB, maka benda berwarnahitam pasti tidak kelihatan pada malam hari gelap.

Pemohon I dengan Pemohon II tidak terhalang oleh larangan kawinbaik menurut agama maupun adat.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dan Pemoho IItidak ada perjanjian kawinan dan tidak ada mengucapkan sighat taklik talak dariPemohon I kepada Pemohon II.8 Bahwa karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secara dibawahtangan, maka pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar serta tidak adamempunyai bukti resmi.9 Bahwaagar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terlindung

tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002Penetapan No. 0357/Padt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 15 halamantentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

Putusan Nomor 129/Pdt.G/2017/PTA JK.bukanlah kepentingan ayah atau iobu untuk memelihara dan menguasai anak,melainkan kepentingan anak sendiri yang harus mendapat perhatian, baiksecara fisik maupun secara psikis, sehingga anak dapat tumbuh sehat baikjasmani maupun rohani, serta terlindung dan terjamin hakhaknya.

Bahwa Bahwa Penggugat menjadi Terlindung Lembaga Perlindungan Saksidan Korban Republik Indonesia (LPSK RI) sejak 30 Juni 2015 dengan NomorPerjanjian : PERJ 118/1.DIV1.3 / LPSK/VI / 2015;Halaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT KPG10.11.12.13.14..

akandiklarifikasi/diwawancarai kembali oleh auditor BPK NTT tetapi sampaikeluarnya Surat Kepala BPK Perwakilan Provinsi NTT Nomor: 144/S/ XIX.KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atasPengadaan Bahan Pakai Habis dan Reagentia pada Dinas KesehatanKabupaten Manggarai Timur Tahun Anggaran 2013; Penggugat sama sekalltidak pernah diklarifikasi/diwawancarai/ dimintai keterangan oleh penyidikkejaksaan Negeri Ruteng yaitu Agus Riyanto, Ida Bagus Putu Widnyanawalaupun Penggugat merupakan terlindung

KUP / 06 /2016 tanggal24 Juni 2016 tentang Hasil Pemeriksaan PKN atas Pengadaan Bahan PakaiHabis dan Reagentia pada Dinas Kesehatan Kabupaten Manggarai TimurTahun Anggaran 2013 sudah keluar tertanggal 24 Juni 2016 dan Penggugatsama sekali tidak pernah diklarifikasi/diwawancarai/ dimintai keterangan olehpenyidik kejaksaan Negeri Ruteng yaitu Agus Riyanto, Ida bagus PutuWidnyana walaupun Penggugat merupakan terlindung LPSK RI ;20.

Terdakwa menjawab ah tidak dalam, selanjutnyaTerdakwa menggendong Saksi membawa ke pinggiryang agak dangkal dan terlindung dari keramaiankarena ada dinding tembok, lalu Terdakwa dudukdan Saksi duduk di depan Terdakwa.g.

Terdakwa menjawab ah tidak dalam, selanjutnyaTerdakwa menggendong Saksi membawa ke pinggiryang agak dangkal dan terlindung dari keramaiankarena ada dinding tembok, lalu Terdakwa dudukdan Saksi duduk di depan Terdakwa.d.

Terdakwa menjawabAh tidak dalam, = selanjutnyaTerdakwa menggendong Saksi membawa ke pinggir yang agakdangkal dan terlindung darikeramaian karena ada dindingtembok, lalu) Terdakwa duduk danSaksi duduk di depan Terdakwa.2.

Aviando Aditya Putra dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut:1) Diagnosis F 12.2.21 (gangguan mental dan perilaku akibat penggunaankanabioda dengan sindrom ketergantungan kini abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung);2) Perilaku pelanggaran hukum awalnya dipicu oleh rasa ingin tahu kemudianmenjadi ketergantungan terhadap zat;3) Klien dapat bertanggung jawab terhadap perilakunya;Disarankan: dari hasil pemeriksaan menyeluruh yang bersangkutan mengalamipola penggunaan zat yang teratur sehingga disarankan

Diagnosis F 12.2.21 (gangguan mental dan perilaku akibat penggunaankanabioda dengan sindrom ketergantungan kini abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung);b. Perilaku pelanggaran hukum awalnya dipicu oleh rasa ingin tahukemudian menjadi ketergantungan terhadap zat;c.

Aviando Aditya Putra dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut:a) Diagnosis F 12.2.21 (gangguan mental dan perilaku akibat penggunaankanabioda dengan sindrom ketergantungan kini abstinen tetapi dalamlingkungan terlindung);b) Perilaku pelanggaran hukum awalnya dipicu oleh rasa ingin tahu kemudianmenjadi ketergantungan terhadap zat;c) Klien dapat bertanggung jawab terhadap perilakunya;Dari hasil pemeriksaan menyeluruh yang bersangkutan mengalami polapenggunaan zat yang teratur sehingga disarankan menjalani

jenies Hoabila pitak pial dan wanitasudah mencapai dimur 14 an. aes a itesddiat dilakukanpenyimpangan dengsecara khusus daln umur, jugahidup, tumbuh martabat kemanusiaan, seb ce ercantumsdafem Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tent@gmksguae@Gan Anak yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

, tumbuh berkembang danberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002Penetapan No. 0467/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 12 dari 15 halamantentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung

222220202 22 nono Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ; Terdakwa telah meminta maap kepada saksi korban;Menimbang, bahwa untuk menyelamatkan terpidana atau terdakwa dari penderitaanpidana pencambutan penderitaan, pidana pencambutan kemerdekaan, khususnya yang berjangkapendek selain itu juga bertujuan untuk menghindarkan terpidana atau terdakwa dari pengaruhburuk pidana perampasan kemerdekaan maka masyarakat akan terlindung

yangmenjadikan hMenimban t (1) UndangUndang Nomor #6 atas UndangUndang No. 3 ta 2 Minder AAbilal plhak pria telahberumur 19 tah inf namun dapatf. sebagaimanasebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubah dengan UndangundangNomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Hakim mempertimbangkan, memberikan dispensasipada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindung