PenerimaMaman Yudia ; 4,65. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 18September 2006 setelah dikurang PPh Pasal 21 sebesar Rp2.125.000.Penerima Maman Yudia ;4.66. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 7 Juli2006 setelah dikurang PPh Pasal 21 sebesar Rp21.942.873. PenerimaMaman Yudia ;4.67. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 11september setelah dikurang PPh Pasal 21 sebesar Rp4.596.446. PenerimaMaman Yudia ;4.68.

PenerimaMaman Yudia ;4.72. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 19September 2006 setelah dikurang PPh Pasal 21 sebesar Rp21.604.260.Penerima Maman Yudia ;4.73. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 21Desember 2006 setelah dikurang PPh Pasal 21 sebesar Rp43.192.874.Penerima Maman Yudia ; 134.74. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 28Desember 2006 setelah dikurang PPh Pasal 21 sebesar Rp 53.235.809.Penerima Maman Yudia ;4.75.

PenerimaMaman Yudia ;4.82. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 10Agustus 2007 setelah dikurang PPh Pasal 21 sebesar Rp 61.677.806.Penerima Maman Yudia ;4.83. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 14Desember 2007 setelah dikurang PPh Pasal 21 sebesar Rp 89.446.712.Penerima Maman Yudia ;4.84.. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 14 Mei2008 setelah dikurangi PPh Pasal 21 sebesar Rp 62.553.625. PenerimaMaman Yudia ; 4.85.

PenerimaMaman Yudia ; 65. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 18September 2006 setelah dikurang PPh Pasal 21 sebesar Rp2.125.000.Penerima Maman Yudia ;66. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 7 Juli2006 setelah dikurang PPh Pasal 21 sebesar Rp21.942.873. PenerimaMaman Yudia ;67. Kwitansi pembayaran Biaya Pungut PBB dari Dipenda tanggal 11september setelah dikurang PPh Pasal 21 sebesar Rp4.596.446. PenerimaMaman Yudia ;68.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Handika Yudia Al-Kabir umur 6 tahun berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (Hadhin) Penggugat selaku ibu kandungnya4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

persidangan yang khusus ditetapkan untuk itu, guna memeriksa, mengadili, danmemutuskan gugatan cerai ini demi hukum sebagai berikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatkan hubungan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) demi hukum putus karena perceraian;Hal. 3 dari 18 Hal.Putusan Nomor 479/Pdt.G/2015/MSLsk.3 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4 Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama HANDIKA YUDIA

Penggugat dipersidangan, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam catatan perkawinan pada bukti bertanda P.1(kutipan akta nikah) tidak terdapat adanya catatan perceraian terdahulu antara Penggugatdengan Tergugat, sesuai maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makatalak Tergugat yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim kepada Penggugat adalah talak satu bainsughra;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat bernama Handika Yudia

AlKabir umur 6 tahun belummumayyiz sekarang berada dibawah Penggugat dan Tergugat menyatakan keberatan dantidak merelakan anak tersebut diasuh/dipelihara oleh Tergugat, dengan demikian MajelisHakim menganggap Tergugat keberatan anak tersebut diasuh/dipelihara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perihal anak yang bernama Handika Yudia AlKabir umur 6tahun, berdasarkan keterangan saksisaksi terbukti bahwa anak tersebut lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat, dan terbukti anak tersebut belum mumayyiz

karena masingmasing mempunyai kesibukan tidak terbukti Penggugatsebagai ibu yang tidak mampu mengasuh dan memelihara anak dengan baik, maka untukmenjamin terpeliharanya keselamatan jasmani dan rohani anak tersebut vide Pasal 2 huruf(b) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak, Majelis Hakimmenyatakan Penggugat dipandang cakap dan mempunyai kemampuan secara hukum untukmemelihara dan mengasuh anak tersebut dengan baik, oleh karena itu pula tuntutan agaranak yang bernama Handika Yudia

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala Peraturan PerundangUndangan yangberlaku, dan segala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Handika Yudia

SEKAR, dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Ambarawa terhadap YUSUF YUDIA RAHMAT, dengankesimpulan bahwa: luka lecet di pipi kanan. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 c jo. 80ayat (1) Undang Undang R.I No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang RI. No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Bahwa terdakwa SUGITO BIN Alm SUROTO, pada hari Senin tanggal 09November 2015 sekira jam 08.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain di bulan November tahun 2015, bertempat di Ruang Kelas II SDN TlogoKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran,melakukan penganiayaan terhadap korban YUSUF YUDIA RAHMAT, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon P1 sampaidengan P9 dan keterangan 2(dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpahserta keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di dalam persidangan perwalianterhadap anak yang telah dilakukan Pemohon terhadap Anak Anak Pemohon bernama YayanSukmana Jati, lahir di Boyolali, lakilaki tanggal 10 71998, dan kedua bernama Yudia

Apabila perkawinan itu dibubarkan sebelum mereka genap 21(dua puluh satu) tahun, maka mereka kembali lagi berkedudukan belum dewasa ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan Maksud dari Permohonan Pemohon untukmendapatkan jin selaku Wali Orangtua dari anakanak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama Yayan Sukmana jati dan Yudia Setya Andini;Menimbang, bahwa tujuan Perwalian terhadap Anak kandung adalah demi kebahagiaan dan kesejahteraan anak dimasa mendatang, dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan

, bahwa dilihat kesanggupan dari Pemohon untuk memberikan kebahagian dankesejahteraan kepada Anak Anak yang bernama:Yayan Sukmana jati dan Yudia Setya Andini,Dimana Pemohon juga telah merawat dan mengasuh anak anak tersebut sejak anak tersebutlahir sampai dengan sekarang ikut bersama dengan Pemohon, serta berdasarkan Pasal 48UndangUndang Nomor I tahun 1974 tentang Perkawinan Pemohon sebagai Wali terhadapAnak yang sah telah memenuhi persyaratan,sebagaimana telah dikeluarkan dalam KartuKeluarga atas

Menetapkan anakanak Pemohon yang bernama:/.YAYAN SUKMANA JATI yang lahirdi Boyolal, tanggal 10 Jul 1998 Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:06163/2002 tertanggal 20 Juni 2002. 2.YUDIA SETYA ANDINI yanglahir di Boyolalitanggal 9 Agustus 2004 Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4700/2004 tertanggal 20 Agustus 2004 belum dewasa;3.

Cahria Ganda Sasmita yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawangtanggal 18 September 2013, adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh PejabatNegara yang berwenang dan dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksiyang bernama Ida Farida binti Sukarman dan Yudia Styagati Binti Marsudiyang mengatakan bahwa Dewi Hariyanti binti Bakur Sudiana alias H.BakurSudiana.,BSE adalah anak dari Hj. Elas Sulastri binti J.

Bakur Sudiana,BSE yang dikeluarkan oleh Lurah Karawang Barat tanggal31 Maret 2008, adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat Negarayang berwenang dan dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangbernama Ida Farida binti Sukarman dan Yudia Styagati Binti Marsudi yangmengatakan bahwa Sarah Andini binti Bakur Sudiana alias H.BakurSudiana., BSE bin Soma Duloh adalah anak dari Neneng Dini Yuliani bintiMoh.

Neneng Deni Yuliani yang dikeluarkan oleh Lurah Karawang Kulon,tanggal 02 Juni 2017, adalah akta otentik yang dikeluarkan oleh PejabatNegara yang berwenang dan dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksiyang bernama Ida Farida binti Sukarman dan Yudia Styagati Binti Marsudiyang mengatakan bahwa An.

Bakur Sudiana,BSE yangHalaman 11 dari 16 Penetapan No. 410/Pdt.P/2017/PA.Krwdikeluarkan oleh Lurah Karawang Kulon, tanggal 02 Juni 2017, adalah aktaotentik yang dikeluarkan oleh Pejabat Negara yang berwenang dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama Ida Farida bintiSukarman dan Yudia Styagati Binti Marsudi yang mengatakan bahwa BakurSudiana alias H.

MARIADItepatnya di Gang dekat rumah saksi LALU MARIADI di DusunKarang Sukun, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, terdakwa yang menggunakansepeda motor langsung dihentikan oleh saksi TRISNOGOSALdan saksi MUCHYAR HARDI yang telah menunggu danmelakukan pengintaian, setelah dihentikan terdakwaterdakwa disuruh turun dari kendaraannya, lalu terdakwadigeledah oleh saksi TRISNOGOSAL dan saksi MUCHYARHARDI yang juga disaksikan oleh warga disekitar yang antaralain adalah saksi LALU ADI YUDIA

sampai ke Rumah saksi LALU MARIADItepatnya di Gang dekat rumah saksi LALU MARIADI di DusunKarang Sukun, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, terdakwa yang menggunakansepeda motor langsung dihentikan oleh saksi dan saksiTRISNOGOSAL yang telah menunggu dan melakukanpengintaian, setelah dihentikan terdakwa terdakwa disuruhturun dari kendaraannya, lalu terdakwa digeledah oleh saksiTRISNOGOSAL dan saksi yang juga disaksikan oleh wargadisekitar yang antara lain adalah saksi LALU ADI YUDIA

MARIADItepatnya di Gang dekat rumah saksi LALU MARIADI di DusunKarang Sukun, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, terdakwa yang menggunakansepeda motor langsung dihentikan oleh saksi TRISNOGOSALdan saksi MUCHYAR HARDI yang telah menunggu dan17melakukan pengintaian, setelah dihentikan terdakwaterdakwa disuruh turun dari kendaraannya, lalu terdakwadigeledah oleh saksi TRISNOGOSAL dan saksi MUCHYARHARDI yang juga disaksikan oleh warga disekitar yang antaralain adalah saksi LALU ADI YUDIA

RayaAmpeldento No. 17 Kecamatan Pakis Kabupaten Malang ataupun ditempat lainnyasetidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan KRISTINA SUKESI (General manager), JIMMYKURNIAWAN (Kepala Perusahaan), BUDIARTO (Kepala Departemen HRD),ERAWATI (Mandor Packing), ALDILA (Kepala Departemen Produksi) dan YUDIA(Supervisor) menghalanghalangi atau memaksa pekerja / buruh untuk

Golden LavesJaya Abadi, yang dalam pelaksanaan operasional pabrik tersebut dibantuoleh karyawan diantaranya saksi KRISTINA SUKESI (General manager),saksi JIMMY KURNIAWAN (Kepala Perusahaan), saksi BUDIARTO(Kepala Departemen HRD), saksi ERAWATI (Mandor Packing), saksiALDILA (Kepala Departemen Produksi) dan saksi YUDIA (Supervisor)yang menjalankan tugas pekerjaannya sesuai dengan bagian masingmasing,dan dengan pekerja / buruh sebanyak kurang lebih 300 orang diantaranyaadalah saksi Fani Ika Rahmawati

Raya Ampeldento No. 17 Kecamatan Pakis Kabupaten, terdakwabersamasama saksi KRISTINA SUKESI (General manager), saksi JIMMYKURNIAWAN' (Kepala Perusahaan), saksi BUDIARTO (KepalaDepartemen HRD), saksi ERAWATI (Mandor Packing), saksi ALDILA(Kepala Departemen Produksi) dan saksi YUDIA (Supervisor) dengandibantu kurang lebih 300 orang buruh yang pembagian jam kerjanyamenjadi 3 (tiga) shift yaitu : shift A dari jam 05.00 WIB sampai dengan jamHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2014/PN.Kpn13.00

Raya Ampeldento No. 17 Kecamatan Pakis Kabupaten tersebut;eSelanjutnya terdakwa melalui saksi KRISTINA SUKESI (General manager),saksi JIMMY KURNIAWAN (Kepala Perusahaan), saksi BUDIARTO(Kepala Departemen HRD), saksi ERAWATI (Mandor Packing), saksiALDILA (Kepala Departemen Produksi) dan saksi YUDIA (Supervisor)pada tanggal 29 April 2013 sekira jam 13.30 WIB karyawan yang bekerja dishift B dikumpulkan di ruangan oleh saksi ERAWATI selaku MandorPecking, selanjutnya oleh saksi KRISTINA SUKESI (General

Surya dan dihadiri saksi nikahbernama Yudia Irawan dan Muhtar, dengan maskawin berupa Emas 7gram dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2004 dan sampai sekarangsudah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama : Alika Septia Aqila Naura Almadina Almeera Shezan Abidah ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Surya dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yudia

Suryadan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Yudia Irawan dan Muhtardengan mas kawin berupa Emas 7 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon II hanya mempunyai suami yaitu Pemohon danselama pernikahan tidak pernah bercerail; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno bin Ratmin) dengan Pemohon II (Yudia Mardianti binti H.Mangcik) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2000 di kecamatan Jambi Timur Kota jambi ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

ESAPengadilan Agama Jambi Klas A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim ,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:SUTRISNO.R Bin RATMIN , Tempat/tanggal lahir : Palembang 1956//60 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Lingkar Timur RT.35Kelurahan Talang Bakung , Kecamatan Jambi SelatanKota Jambi , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;YUDIA

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUTRIENO, R BinRATMIN) dengan Pemohon II ( YUDIA MARYATI Binti HIMANGCIK) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2000 di Kelurahan KasangKecamatan Jambi Timur Kota Jambi ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno binRaimin dengan Pemohon II(Yudia Mardiati binti H.Mancik ) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2000 di Kecamatan Jambi TimurKota Jambi ;S: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiTimur Kota Jambi;A, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan

PENETAPANNomor 747/Pdt.G/2018/PA.Lpksgosnyapiaung & 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Yudia Henny Binti Jursal, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, warga negara Indonesia, tempattinggal di Komplek Galinda Jalan Nusa Indah Raya Blok

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juliandi bin Sabar) terhadapPenggugat (Yudia Henny binti Jursal);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:a. Widya Khairandi, perempuan, lahir 26012001;b. Kenny Khairandi, lakilaki, lahir 10042002;c.

Dengan ukuran Panjang 50 M dan Lebar 20 M,dibeli dariSebelah Utara berbatas dengan Siring atau Selokan,Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Samsul BahrunSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Yudia SarihayaSebelah Barat berbatas dengan Tanah Hambali.Bahwa tanah tersebut sejak tahun 1998, di atasnya telah berdiri Bangunanyang didirikan oleh Ismail (Alm) bahwa bangunan tersebut terdiri daribangunan Permanen sebanyak 3 buah Bangunan permanen, dimanaBangunan tersebut dibangun semasa ISMAIL (Alm) masih

Dengan ukuran Panjang50 M dan Lebar 20 M, dibeli dariSebelah Utara berbatas dengan Siring atau Selokan,Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Samsul BahrunSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Yudia SarihayaSebelah Barat berbatas dengan Tanah Hambali.Serta 3 (tiga) buah bangunan didirikan oleh adik kandung Penggugat saatini dikuasai sepenuhnya oleh Penggugat tanpa dasar hukum;Bahwa semasa hidupnya Ismail (Alm) telah berulang kali meminta SuratKeterangan Tanah (SKT) serta surat surat asli yang berkaitan

Dengan Panjang 50 M danLebar 20 M,Sebelah Utara berbatas dengan Siring atau Selokan,Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Samsul BahrunSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Yudia SarihayaSebelah Barat berbatas dengan Tanah Hambali.Bahwa sudahlah sangat jelas jika Penggugat ada membangun di atasTanah milik Ismail (Alm) maka bangunan tersebut adalah bangunan sosial,dan atas bantuan pihak yang pengajuan profosal bantuan yang diajukanoleh Penggugat dengan menggunakan Data dan dokumen Yayasan SosialSwasta

Menetapkan bahwa Tanah seluas kurang lebih 1.000 M2 dan 3 (tiga) buahbangunan Permanen, dengan ukuran Panjang 50 M dan Lebar 20 M,Sebelah Utara berbatas dengan Siring atau Selokan,Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Samsul BahrunSebelah Selatan berbatas dengan Tanah Yudia SarihayaSebelah Barat berbatas dengan Tanah Hambali.Adalah milik Ismail (Alm) dan oleh karena Ismail telah meninggal duniamenjadi hak milik Ahli Warisnya, Nurhayati AR, Rohani AR, Arianum AR,Aprida AR, Azizah AR;3.

., dan YUDIA ALAMSYACH, S.H., keduanya Advokat dari kantor HilmiYazid & Co. Law Firm (HY&Co) beralamat di Jalan Wijaya Blok Q/4 No.381 N, Jakarta 12170 dan Jalan Sutawinangun Gg.

yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut diatas Terbanding 1/Halaman 8 dari 27 halaman putusan No. 75/Pdt/2015/PT.Bdg.Tergugat dan Turut Terbanding II/Turut Tergugat II telah memberikan jawabansebagai berikut : DALAM EKSEPSISurat Kuasa dan Surat Gugatan Penggugat adalah Tidak Sah MenurutHukum.i.Bahwa dalam Surat Kuasa Para Penggugat, tertanggal 24 Maret 2014,tertulis dengan jelas dan terang bahwa para penerima kuasa masingmasing ; Miftahul Hilmi, S.H., M.H., dan Yudia

Alamsyach, S.H., sebagaiAdvokat, yang bertindak untuk dan atas nama Para Penggugatmengajukan Gugatan a quo, yang mana kesemua Penerima Kuasatersebut masingmasing menandatangani Surat Kuasa dimaksud.Begitupun dalam Surat Gugatan Para Penggugat Reg.No.:17/PDT.G/2014/PN.Sbr, tertulis dengan jelas dan terang bahwa MiftahulHilmi, S.H., M.H., dan Yudia Alamsyach, S.H., keduanya sebagai Advokat,yang bertindak untuk dan atas nama Para Penggugat mengajukan Gugatan,yang mana kesemuanya juga menandatangani

Bahwa diketahui Yudia Alamsyach, S.H., dan beberapa nama lain daripenerima kuasa, tidak memiliki Legal Standing sebagai seorang Advokat,karena belum bersumpah dalam sidang terbuka di pengadilan Tinggi diwilayah domisili hukumnya;10.

Bahwa tidak sahnya legal standing Yudia alamsyach, S.H., dan beberapanama lain dari penerima kuasa penggugat, tidak dilinat dari ikut beracara(hadir) secara langsungnya mereka dalam persidangan, tetapi dilihat daritelah di bubuhkannya tanda tangan Yudia alamsyach, S.H., dalam gugatandan surat kuasa, dimana dengan ditandatanganinya gugatan penggugatoleh salah seorang yang tidak memiliki legal standing sebagai advokat,maka pengajuan gugatan tersebut adalah tidak sah dan tidak berdasarkanhukum.Berdasarkan

Memberi izin kepada Pemohon (Yudia Putra bin Sastra Wijaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luvita Candra binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;

3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang tunai sebesar RP. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3. Nafkah untuk 1(satu) orang anak bernama (Firhan Candra Wijaya bin Yudia Putra) setiap bulannya minimal sebesar RP. 300.00,00(tiga ratus ribu rupih); hingga anak tersebut dewasa dan dibayarkan sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

4.

Yudia Daud;2.4. Sebuah kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitamtahun 2008 Nomor Polisi B 6849 SPV tercantum an. Widi Joerianto;2.5. Menetapkan anak ketiga yang bernama Abyan Bimo Darrel, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 5 Februari 2007 berada dalamhak pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi selakuibu kandungnya;.

Hal ini telahmengindikasikan bahwa apartemen tersebut merupakan harta bersama; Bahwa mobil diakui dibeli dalam masa perkawinan tapi untuk anaknamun atas nama Penggugat Rekonvensi (Yudia Daud), walaupun tidakdapat menunjukkan BPKB dan hanya STNK, maka dapat dikatakansebagai harta bersama; Bahwa meskipun Tergugat Rekonvensi tidak membantah keberadaanharta bersama tersebut namun Tergugat Rekonvensi hanya menyatakanbahwa persoalan harta bersama tidak dapat digabung denganperceraian; Bahwa mutah yang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RENATA YUDIA PUTRI Binti NUR WAHYUDITanggal lahir : 30 September 2005 (umur 14 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Lebo RT.027 RW.009 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > NURILMAN TAMAMI Bin AFNANTanggal lahir : 17 SEPTEMBER 1997, (umur 22 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Bengkaras RT.010 RW.004 DesaMadiredo Kecamatan Pujon Kabupaten

ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1230/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama RENATA YUDIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersdangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lia Yudia Cahyani binti Yudi Fauzi Ridwan alias Yudi) dengan Tergugat (Permana Agung bin Agus Rahmat alias Agus) yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 2018 di wilayah KUA Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang;
4. Menjatuhkan talak

satu bain sughra Tergugat (Permana Agung bin Agus Rahmat alias Agus) terhadap Penggugat (Lia Yudia Cahyani binti Yudi Fauzi Ridwan alias Yudi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Supriyanto bin Atiem) kepada Penggugat (Rusinah binti Saleh Ahmad);
4. Menetapkan anak yang bernama Yudia Syifa binti Yudi Supriyanto lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 September 2008, untuk dipelihara oleh Penggugat sampai

anak tersebut mumayyiz;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk menghapus nama YUDIH dan NANIK ASFIATI pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6603/2003 atas nama YUDIA AINANI;
3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk menghapus nama YUDIH dan NANIK ASFIATI

sebagai orangtua YUDIA AINANI dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6603/2003 dalam data base Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang serta menyimpan pencabutan kelahiran tersebut;

Yudia Pratama pada tanggal 09 November 2021Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Sntdan diketahui oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Jambi AKBP AgusSetiawan, S.H. berdasarkan keseluruhan hasil assessment klien seorangpengguna narkoba dengan resiko tinggi dan sebagai tindak lanjut diperlukanupaya Pemulihan/Rehabilitasi intensif dibutuhkan.ao= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

Yudia Pratama pada tanggal 09 November 2021dan diketahui oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Jambi AKBP AgusSetiawan, S.H. berdasarkan keseluruhan hasil assessment klien seorangpengguna narkoba dengan resiko tinggi dan sebagai tindak lanjut diperlukanupaya Pemulihan/Rehabilitasi intensif dibutuhkan.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Sntaon= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang

Yudia Pratama, di bawah sumpah menurut Agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah seorang dokter pemerintah yang saat ini bekerja diBadan Narkotika Nasional (BNN) Kota Jambi dan di salah satu RumahSakit Swasta di Kota Jambi;Bahwa ahli telah beberapa kali Asesmen Medis terhadap penyalah gunanarkotika;Bahwa ahli telah melakukan 1 (satu) kali Asesmen Medis terhadapTerdakwa pada tanggal 19 November 2021 di kantor BNN Kota Jambi;Bahwa ahli melakukan Asesmen dengan metode tanya

Yudia Pratama pada tanggal 19 November 2021 dandiketahui oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Jambi AKBP AgusHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN SntSetiawan, S.H., dengan salah satu hasil resume yaitu: Berdasarkankeseluruhan hasil assessment klien seorang pengguna narkoba denganresiko tinggi dan sebagai tindak lanjut diperlukan upayaPemulihan/Rehabilitasi intensif dibutuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Yudia Pratama, yang mana telahmemberikan keterangan yang bersesuaian dengan Hasil Resume PemeriksaanAsessment Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Jambi atasnama Terdakwa, tanggal 19 November 2021, dengan salah satu hasil resumeyaitu: Berdasarkan keseluruhan hasil assessment klien seorang penggunaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Sntnarkoba dengan resiko tinggi dan sebagai tindak lanjut diperlukan upayaPemulihan/Rehabilitasi intensif dibutuhkan.

Lcuky Satria Yudha P bin Richardson Yudia P) yang dilaksanakan Pada tanggal 17 Juli 2013;