409/Pdt.P/2020/PA.SIT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON DAN PEMOHON II, umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di KecamatanMangaran, Kabupaten Situbondo dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI DARI ANAK KANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Satpam,HIm. 1 dari 9 him Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama ANAKKANDUNG PEMOHON DAN PEMOHON Il dengan calon suaminyaHIm. 2 dari 9 him Penetapan No. 409

Pasal 1 ayat (12)Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 35 tahun2014;Menimbang, bahwa setiap orang tua atau walinya wajid memenuhi hakatas anaknya perlindungan dan dibesarkan, dipelihara, dirawat, dididik,diarahkan serta dibimbing kehidupannya sampai dewasa sesuai ketentuanperaturan perundangundangan (vide Pasal 52 dan Pasal 57 UndangundangNomor 39 tahun 1999 tentang Hak Azasi Manusia);Him. 5 dari 9 him Penetapan No. 409

Oleh karena itu maka permohonan primairPemohon dan Pemohon II harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk masalahperkawinan, maka menurut pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yangkemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Him. 7 dari 9 him Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,Him. 8 dari 9 him Penetapan No. 409/Padt.P/2020/PA. Sit

Rantauprapat Nomor476/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 24Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 476/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 409

tanggal 17 Mei 2017) pada hari Sabtu tanggal 13 April2019 sekitar Pukul 06.00 WIB atau sekitar bulan April tahun 2019 bertempat diBlok U 12 TM 2003 Afdeling VII PTPN Ill Kebun Sisumut Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknyadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 2 dari 17Putusan Nomor 409

SIPAHUTAR dan NASIBmelakukan patroli di Blok U 12 TM 2003 Afdeling VII PTPN III Kebun SisumutDesa Sisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatantersebut dan menemukan TerdakwaDEDEK YUSMANTO bersama denganRIJAL PASARIBU, MUHAMMAD SAPUTRA Alias DAYAT, MUHAMMAD SIDIKHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN RapHASIBUAN, SYAHBUDIN SIAHAAN, RIZAL (nama panggilan / DPO) dan RYAN(nama panggilan / DPO) memanen buah kelapa sawit tanpa adanya izin dariPTPN Ill Kebun Sisumut sehingga YOHERI

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagankepunyaan orang lain;Halaman 10 dari 17Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Rap3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.

/Pid.B/2019/PN RapJOHN MALVINO SEDA NOA WEA,S.HPANITERA PENGGANTIPIETER LAYASTA BARUSHalaman 17 dari 17Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Rap

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga adalah Peristiwa Perdata dan Bukan Tindak Pidana;
3. Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana berdasarkan : Surat

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum, tanggal 18 Januari 2022, Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga yang ditandatangani oleh TERMOHON adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum, tanggal 18 Januari 2022 dan Surat Perintah Penyidikan saat ini yaitu Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum, tanggal 16 Januari 2023 atas dasar Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1400.2a/XII/2021Dittipidum tanggal 08 Desember 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum tanggal 18 Januari 2022 serta Surat Perintah Penyidikan saat ini sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum tanggal 16 Januari 2023 dengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan dan Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/B/409

409/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 409/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Guntung Payung, 08 Oktober 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan(SMK), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diwa nanan anne nnn nnn nnn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Banjarbaru pada tanggal 09 Maret 2017, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.BjbUrusan Agama Kecamatan Landasan Ulin dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 09 Maret 2017;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 15 September 2020 dantanggal 22 September 2020.

Wahibah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Martina Purna Nisa, Lc., M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.BjbMohammad Febry Rahadian, S.H. H. Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Wahibah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. Pnbp >: Rp. 20.000,00Panggilan5.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjb

409/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX

JalanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 27 Februari 2014 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Maret 2014 denganPutusan Nomor 409

/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 1 dari 15 HalamanRegister Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 10 Mei1998 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/10/V/1998, tanggal 12Mei 1998;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat

Tergugat sudah menasehati dan sudahberusaha secara maksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danTergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namun upayatersebut tidak berhasil;8 Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga (pernikahanPenggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankan karena antaraPutusan Nomor 409

,M.H.PANITERA PENGGANTI;Muzakir, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 15 dari 15 Halaman

409/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal ;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Wsb2.

Penggugat masih mencoba bersabar dan memberikankesempatan bagi Tergugat untuk memperbaiki sifatnya, namunkemudian untuk ketiga kalinya Tergugat kembali bermain cinta dengan Tlagi, dan Tergugat juga mengakuinya lagi namun Penggugat merasasudah berkalikali dikhianati oleh Tergugat sehingga merasa tidak bisamemaafkan Tergugat lagi, dan hal tersebut yang menyebabkanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf(a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. WsbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

BAMBANG SUGENG, M.S.PANITERA PENGGANTITtdSUMIANDRI, S.H.1.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. WsbPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoe oe hy= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 200.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Wsb

409/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juli2004 di Kecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/2004 tanggal O06 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada pertengahantahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakan tempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 1865 KUH Perdata Majelis Hakim berpendapat Penggugatpatut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan seluruh dalildalil dalamgugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Stb

409/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tarakan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Tar2. Memberikan iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : XXXXXXXXXXXtanggal 18 Januari 2001, atas nama Pemohon dengan TermohonHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Tarsebagai suami isteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang telah dinazegelen serta telah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebutsesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut diparaf dan diberitanda P.2;3.

YuritaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. TarHeldayanti, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.dan Basarudin, S.H.I., M.Pd. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Tar

E N G A D I L I:

DALAM PENUNDAAN

Menolak permohonan Penggugat mengenai penundaan pelaksanaan objek sengketa;

DALAM EKSEPSI

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Pencabutan Izin Nomor: 20220405-01-65367 Tertanggal 05 April 2022 Tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan PT Multi Perkasa Lestari Nomor: 409 Tahun 2012 Tertanggal 22 November

2012;

MUS telah meninggal dunia dengan meninggalkanwarisan berupa tanah Sertifikat Hak Milik No.409 yang terletak di Desa Brabowan,Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro yang menjad pemegang hak adalah para ahli warisnyasedangkan yang sudah meninggal dunia yaitu diantaranya1. SUWITO, karena telah meninggal dunia, yang menjadi ahli warisnya adalah anakanaknya yaitu bernama IA NATUZZULFA AFIFAH dan AAN FACHRUL ABID ;2.

Bojonegoro, tanggal 13 Maret 2010 yang menerangkankematiannya seorang lakilaki bernama SUKARNO pada hari Jumat tanggal 25September 2009, diberi pertanda ( P 11) ; 12 Foto copy Sertipikat Hak Milik No.409, atas nama SITI B. MUS , Desa Brabowan,Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro diberi pertanda ( P 12) ;13 Surat Keterangan Kematian No.475/22/5332021/20010 dari Kepala Desa Brabowan,Kec.Ngasem, Kab.

;Bahwa IA NATUZZULFA AFIFAH dan AAN FACHRUL ABID adalahanakanak dari SUWITO dengan MUHIMAH sedangkan RENI DWIPEBRIANTI, adalah anak dari SUKARNO dengan LASITYEM dimanaSUWITO dan SUKARNO keduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon mempunyai 9 (sembilan) orang saudara, 7 orang masihhidup dan 2 orang sudah meninggal (SUWITO meninggal tahun 2008 danKARNO meninggal tahun 2009) ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian terhadap keponakannyayang masih dibawah umur untuk menjual tanah Hak Milik No.409

No.409 atas namaSITI B.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Sim

409/Pdt.G/2011/PA.Rks

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.RksBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggaldi KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung di bawah register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Rks tanggal 21Nopember 2011,

telah mengemukakan perihal perkaranya sebagai berikut :Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman dari 14.

Apabila Pengadilan Agama Rangkasbitung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang secara pribadi dan Majelis telah berupaya memberi nasehatnasehat dan petunjukpetunjuk supaya kedua belah pihak dapat kembali baik lagiPutusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 3 dari 14berumah tangga, kemudian Ketua Majelis telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan mediator Drs.

Ttd.Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 13 dari 14ULFAH FAHMIYATL S.Ag., M.H. A FAISAL Y F.S.APanitera Pengganti,Ttd.MASUD,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran........cc eee cece cess ee eee Rp. ..30.000,2. Biaya ATK dan Pemberkasan......Rp. ..50.000,3. Panggilan para pihak...........0..... Rp. .150.000,A. Redakstiicceeescececccccseeeeeeeees Rp. ...5.000,5.

409/Pid.B/2019/PN Bls

Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengantanggal 4 September 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5.

Terdakwa menceritakan kronologis kejadian : Pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib, saksi datang bertamu kerumah JAAIHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam, lalu sekira jam24.00 wib, JAAI mengatakan kepada saksi ngambil kabel PT.CPI ayok lah, saksimenjawab ayok lah .

Setelah sampai dirumah JAAI, saksimengambil sepeda motor merk Yamaha Vixion warnA hitam dan membawa kabel redake simpang lima bersama JAAI untuk dikuliti dengan cara membakar kabel denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Blsmenggunakan ranting kayu yang mati.

Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa: 29 (dua puluh Sembilan ) gulungan kabel kuningan 23 (dua) puluh tiga gulungan timahdikembalikan kepada PT.

HENDAH KARMILA DEWI, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIASNIM ARINAHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 409/PID.B/2019/PN.Bls

409/PID.B/2015/PN.GSK

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 409/Pen.Pid/2015/PN GSK tanggal 11 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/PID.B/2015/PN GSK tanggal 11Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

Para Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan menanggapi secara lisan bahwatetap pada tuntutannya dan para terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan tetap pada pledoinya/pembelaannya ;Halaman 7 dari 80 Putusan Nomor 409/P!

Gresik pada pukul 14.30 WIB dari arah bengkel yangterletak di dalam pabrik datang 1 (satu) unit mobil pick up Isuzu PantherHalaman 57 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSKNo.

Eastwood tempat ParaTerdakwa dan ke 88 orang yang menandatangani surat pernyataan bersamaHalaman 69 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSKbekerja, tidaklan dapat Para Terdakwa sebagai karyawan PT. Eastwoodmengatakan pula bahwa Pagar tersebut adalah milik Para Terdakwa, karenahubungan Para Terdakwa dengan PT.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDPurwatmi K., S.H.Halaman 79 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSK

409/PID/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 409/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanALDI SEMBIRING ALIAS ALDI;Pancur Batu ;20 Tahun / 01 April 1968 ;Lakilaki;Indonesia

Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSei Rampah pada tanggal 19 Februari 2019 dengan nomor 40/Pid.B/2018/PNSrh telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sbb :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN1. Menyatakan Terdakwa . Aldi Sembiring Alias Aldi dan Terdakwa Il.

Adhi Karya 1 (Satu) unit Mobil Colt Diesel Dump Nomor Polisi BK 9773 BP warnakuning dikembalikan kepada pihak yang berhak.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDNMembaca, Akta Pemberitahuan Membaca Berkas yang dilaksanakanJurusita Pengadilan Negeri Sei Rampah masingmasing tertanggal 28 Februari2019 telah memberitahukan kepada para Terdakwa dan pada tanggal 27 Maret2019 telan memberitahukan kepada Penuntut Umum guna member!

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN2 (dua) buah plat besi bekasting Barier;2 (dua) buah Skapolding/ tangga besi;2 (dua) buah plat strip besi; 4(empat) batang besi beton 13 MM;Dikembalikan kepada PT. Adhi Karya; 1 (Satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Diesel Dump No. Pol BK 8773 BP warnakuning;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

H, M.H.TTDAgung Wibowo, S.H, M.Hum.Panitera PenggantiTTDEva Zahermi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 409/Pid/2019/PTMDN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 409/014/KI-CS-BTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta

Kelahiran Nomor: 409/014/KI-CS-BTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepenendudukan, Catatan Sipil, dan Keluarga Berencana Kota Batam atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebut tertulis RITA WATI.

HS, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RITAWATI;

HS;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah benar telah terjadi kekeliruandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMA NUSANTARA, sepanjang mengenainama RITA WATI.

HS,maka menurut Hakim, telah terjadi kekeliruan pada Kutipan Akta KelahiranNomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLIAFRITAMA NUSANTARA sepanjang nama ibu yang tertulis dengan nama RITAWATI.

Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas namaBILLI AFRITAMA NUSANTARA;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kepenendudukan, Catatan Sipil, danHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2019/PN TdnKeluarga Berencana Kota Batam atas nama BILLI AFRITAMANUSANTARA yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohon tersebuttertulis RITA WATI.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untukmencatatkan pada registerregister yang sedang berjalan selanjutnyauntuk dilakukan pembetulan terhadap Akta Kelahiran anak Pemohonsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 409/014/KICSBTM/2004, tanggal 30 Oktober 2004 atas nama BILLI AFRITAMANUSANTARA tersebut, yang sebelumnya nama ibu dari anak Pemohontersebut tertulis RITA WATI.

409/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

Utara tertanggal 14 Agustus 2017 yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Agustus 2017dalam No.Reg.409/Pdt.G/2016/PN.JK.UTR pada pokoknya mengajukan dalildalilGugatan sebagai berikut;1.

Adanya Kerugian yang Ditimbulkan;Hal 7 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRe.27.

Hayam Wuruk No. 8 Jakarta Pusat.Hal 16 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRBahwa Eksekusi Hak Tanggungan dilakukan melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan dilakukan oleh Pejabat LelangKelas yang memang berkedudukan pada KPKNL bukan pada BalaiLelang Swasta.

Jika pembeliHal 29 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR49.50.51.52.53.54.55.56.mengetahui atau dapat dianggap sepatutnya telah mengetahui cacat cela dalamproses peralinan hak atas tanah, namun ia tetap meneruskan jual beli, pembelitidak dapat dianggap beritikad baik.

Bukti P5 : Laporan Polisi Nomor : TBL/805/K/VII/2017/PMJ/RESJU ;Hal 33 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P89.

409 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 409

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa uangpesangon, uang penggantian perumahan dan pengobatan serta uang cutiTahun 2016 sejumlah Rp10.858.000,00 (sepuluh juta delapan ratus limapuluh delapan ribu rupiah);Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/20194. Membebankan biaya perkara sebesar Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) kepada negara;5.

GRAHA AGRO PERSADA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaHalaman 4 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019ditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 hal.Put.Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 6 dari 6 hal.Put. Nomor 409 K/Padt.SusPHI/2019

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Krs

409/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Batu Pamalaliang (sesudahnya KantorKua Papalang) Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 409

Mustajab Bin Hermansyah umur 2 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pula tetapberagama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masin menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pemikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, bernubung pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 409

Saksi:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 409/Padt.P/2018/PA.

M.A.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 409/Pdt.P/2018/PA. MmjHakim Anggota,ttdNaharuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya :ale aPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganii,ttdMuh. Fauzan, S.Ag,. M.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mmj