341/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Rini Sri Haryati, SP.MM., Perempuan, Agama Islam, Lahir diSukoharjo, tanggal 05 Oktober 1970, beralamat di JalanEquator V No.22, RT 003/RW 005 Kelurahan Citaringgul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor 341/Pdt.P/2021/PN.Cbi tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan permohonan ini;Telan membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 21Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada

Bahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP No. 3201054510700006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa Pemohon Rini Sri Haryati ,SP.MM., telan melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Djumadi, S,IP., , dimanaperkawinan dilangsungkan pada tanggal 10 September 2006, tercatatperkawinan tersebut di Kantor dinas Kependudukan

Sehingga untuk maksud dan tujuan tertentu hampirHalaman 13 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbitiap peraturan perundangundangan yang ada akan memberikan batasantersendiri tentang batas umur mulai dewasatersebut;Menimbang, bahwa terdapatnya berbagai peraturan denganberbagai ketentuan usia ini sering membingungkan masyarakat tentangbatas usia dewasa yang berlaku di Indonesia.

melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakimttd ttdSuprapti Khaerunnisa, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000 ,00 BiayaProses Perkara : Rp. 50.000 ,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000 ,00 Redaksi : Rp. 10.000 ,00 Materai : Rp. 10.000 ,00Jumlah: Rp. 110.000 ,00Terbilang : (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Cbi

341/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di , Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaiPenggugat

Tidak Bekerja,Pendidikan , tempat kediaman di (lapas Narkotika BayurSamarinda), Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 25 Agustus 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :665/02/1X/2011, tanggal 05 September 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.SmdNBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kelurahan Baga

rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2017, yang akibatnyaTergugat ditangkap oleh Pihak Kepolisian Samarinda dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 341/Pdt.G.2019/PA.Smd

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341..000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

341/Pid.Sus/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa secara telekonferen dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hendra Kurniawan bin Fathur RohmanTempat Lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/ 14 September 2001Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Dusun Dukuh~ Rt.01/Rw.02 Desa Gugut,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.Kebangsaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2021 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2021.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No 341/Pid.Sus/2021/PN.Jmrtanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN.Jmr tanggal 31 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Ketiga pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekitar jamHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr18.30 Wib di di pinggir jalan raya yang berada di Dusun Dukuh Desa GugutKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebanyak 60 (enam puluh) butirdengan harga sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPerundangUndangn lainnya yang bersangkutan dengan perkara int ;MENGADILI:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr1.

M.H Ivan Budi Hartanto, S.H, M.HWisnu Widodo, S.H.Panitera PenggantiSahwar, S.HHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Jmr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plk dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus ratus sebelas ribu rupiah).

341/Pdt.G/2014/PA Plk

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2014/PA PlkZEN 5 :Sez VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.tergugat pada bulan Agustus 2012 pergi dari tempat kediaman bersama tanpaalasan yang jelas;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1 (Ik) umur 2 tahun dan sekarang ikut Penggugat;.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.2. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plkdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I. Siti Fadiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. RaujanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 120.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2014/PA.PIk.

341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2019/PA.RbgZN AT 2seesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Nama PEmohon,Tempat tanggal lahir, Rembang, 10 Mei 1997 (Umur : 57tahun), NIK.3317071005770002, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Pabrik gilingan batu, bertempat tinggal di AlamatPemohonRT.02 RW.01 Kecamatan Pamotan

rumah saudara Termohon yang bernama bapak SafikAlamat Termohon RT.02 RW.06 Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, Untuk selanjutnya disebut sebagai ~Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan pihakpihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15 April2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang tercatatdengan register perkara nomor 341

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhsekti KabupatenPati sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/05 /V/T/2009 tertanggal 05 Mei 2009, pada waktu itu Pemohon berstatus J ejakadan Termohon berstatus Duda.Bahwa selama

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nama PEmohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon ( Nama Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

No. 341/PdtG/2019/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP >Rp. 20.000,5 BiayaRedaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,J umlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halarran Pts. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

341/Pdt.P/2015/PA.Sda

Penetapan No. 341/Padt.P/2015/PA.

Penetapan No. 341/Pat.P/2015/PA. Sda.Tid.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 341/Pat.P/2015/PA. Sda.

341/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgXXXXXXXXXX, Kab. Jombang, dengan Akta Nikah, No. XXXXXXXXXxX,tanggal 12 Desember 2009.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dalam perkawinan selama10 tahun dikaruniai 1 ( satu ) anak, yang bernama: ANAK I, umur 8tahun..

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jbg7. Bahwa, dengan alasan alasan tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Jombang, cq.

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugatpada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalan karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Totok dari Mojokerto ;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Tid. TtdDra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.

Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.JbgHip. 13 dari 13 him. Salinan Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jbg

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang

Perpanjangan penahanan oleh Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak,sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 5 Februari 2020 Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTK tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 341

dalam Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alamsyahnuari Als Alam Als Along BinZulkarnaen berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 21 Januari2020 Nomor 341

dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca Akta Permintaan Banding Terdakwa melalui KarutanNomor 341

/Pid.Sus/2019/PN Sag;Telah membaca akta penerimaan Memori Banding dari Terdakwa melaluiKarutan Nomor 341/Akta.Pid.Sus/2019/PN Sag tanggal 29 Januari 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Mahyudi US Plh.Panitera Pengadilan NegeriSanggau;Telah membaca relaas penyerahan Memori Banding Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Sag, yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexanderSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum, pada tanggal 30 Januari 2020;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan

Nomor 18/PID.SUS/2020/PT PTKTelah membaca relaas pemberitahuan mempelajari berkas BandingNomor 341/Pid.Sus/2019/PN Sag yang dibuat dan ditanda tangani oleh AlexsandrSinaga Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sanggau, kepada Jaksa PenuntutUmum dan kepada Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari 2020 untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengirimanberkas perkara ke Pengadilan Tinggi;Telah membaca Akta Penerimaan Kontra Memori Banding PenuntutUmum Nomor 341/Akta

341/Pid.B/2019/PN Bkl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukdi Ar Bin Abdurrohman2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 46/1 Juli 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor341/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bkl tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;

;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa SIHON (terdakwa) menyerahkan uang kepada saksisore harinya ; Bahwa saksi tidak memberi komisi kepada SIHON = (terdakwa)waktu menjualkan sepeda motor itu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Sihon bin Mat RullaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkItanpa dilengkapi STNK dan BPKB bertempat di rumahnya terdakwa di Dsn.Bajik RT. 01 RW. 04 Desa Tanjung Bumi, Desa Sendeng, Kec. TanjungBumi, Kab. Bangkalan ;= Bahwa pada awalnya terdakwa berada di rumah di Dsn. Bajik, DesaTanjungbumi, Kec. Tanjungobumi, Kab.

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sugiri Wiryandono, S.H., M.Hum Sri Hananta, S.H.Vilaningrum Wibawani, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkIPanitera Pengganti,Mohammad Makin, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkI

341/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 304/12/IX/2010 tanggal 15 September 2010;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017 /PA Wng2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Mulyadi bin Atmorejo)kepada Penggugat (Tri Wahyuni binti Partono al. Tino);3.

XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar 6 tahun yang lalu, namun hingga sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah

MakalliHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017 /PA Wngsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Moh. Aries, SH.MH. dan Miftahul Huda,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim AnggotattdMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantittdJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017 /PA Wng

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dibenarkan karena paratergugat pula belum memberikan jawaban, dengan demikianperkara Nomor xxxdinyatakan selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 192 R.Bg,maka kepada para penggugat dibebani untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Menyatakan gugatan penggugat dicabut.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341

341/Pdt.G/2019/MS.BIR

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat ( .............. ) terhadapPenggugat ( ...........:.eeeee eee eeeee di3.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.2. Fotocopy dlupikat Kutipan Akta Nikah Nomordikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ...... Kabupaten Bireuen, buktimana telah dimeteraikan secukupnya, dinazegelin di Kantor Pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya ( P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkansaksinya yang bernama:1.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.kuasa tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 147 ayat (1) R.Bg jo.SEMA nomor 2 tahun 1959;Menimbang, bahwa pemberi kuasa dari Penggugat telah mempedomanipetunjuk sesuai pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg/123 HIR, jis pasal 1 ayat (1),(2), pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat dan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, tanggal 25 September 2015.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (................) terhadapPenggugat (..........2: ee cee eee eee eeesde3.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp = 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,(Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.

341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg9 vy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:IMAM SYAHRONI Bin P.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B075/kua.13.35.01/Pw.01/01/2021 tanggal 18 Januari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang (P.7);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8. Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Yoga Agung Wijaya tanggal 10Februari 2021 (P.8);9.

Bahwa sejak 3 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama YogaAgung Wijaya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Lailil Miladia;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Lailil Miladia (calon istrinya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOGA AGUNGWIJAYA Bin IMAM SYAHRONI untuk menikah dengan seorang wanitabernama LAILIL MILADIA Binti TOHARI;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

341/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0079/006/V/2018tertanggal 14 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Orang TuaTermohon di, Lingkungan Banawa, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu bain Sughra terhadap Termohon (WidiastutiTohabi. AMK binti Anwar Nur Tomalaka) di depan sidangPengadilan Agama Belopa.3.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blptelah dinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpsekarang sudah berjalan kurang lebih 7 bulan lamanya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pemohon dantermohon pisah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa pemohon dan termohon pernah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil.

No. 341/Pdt.G/2019/PA Blpgo Pwr PRPttdHusaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ATK PerkaraPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRpPanitera PenggantittdMaswarni Bugis, S.Ag.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,006.000,00. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Belopa,Nasriah, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA Blp

341/Pid.Sus/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lambok Parsaoran Hutauruk;2. Tempat lahir : Tarutung Bolak;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 28 Maret 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

F.L.Tobing No. 11 Pandan Tapanuli Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor341/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Sbg tanggal 31 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor341/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 24 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 24Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Sbg1. Menyatakan Terdakwa Lambok Parsaoran Hutauruk terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Jo. Pasal 76 D UdangundangRI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang RI.No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.

Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN SbgHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa LAMBOK PARSAORAN HUTAURUK tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2.

Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN SbgHalaman 17 dari 17 Halaman. Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Sbg

341/Pdt.P/2021/PA.Blcn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Nawir bin M.

disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman I dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.BlcnBatulicin Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Blcn tanggal 22 November 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan

ada, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan buku kutipanAkta Nikah dan mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon agar dibebaskan dari biayaperkara, dengan alasan karena miskin berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: XXXXXXX diterbitkan pada tanggal 19 November 2021Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 341

/Pdt.P/2021/PA.Blcn tanggal 22 November 2021 tentangPembebasan Biaya Perkara (Prodeo) bagi Penggugat sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014 tentang PedomanPemberian Layanan Hukum Bagi Masyarakat Tidak Mampu di Pengadilan,maka Para Pemohon dibebaskan dari membayar biaya perkara yang timbulHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Blcnakibat perkara ini dan akan dibebankan kepada negara melalui SP.

Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.BlcnKhomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,2. Biaya Proses Rp 180.000,3. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Blcn

341/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan terhadap perkarapermohonan;ST.

ketidaksamaan antara yang tertulis padajazah Madrasah Ibtidaiyah Pemohon nomor XXXIII/MI/2460/1996 atasnama ST NURLAELA dikeluarkan oleh MI Salafiyah Jalen, Gentengtanggal 6 Juni 1996, Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah TsanawiyahPemohon nomor E.N/M/Mts.124/042/1999 atas nama ST NURLAELAdikeluarkan oleh MTs Negeri Genteng tanggal 25 Mei 1999, Surat TandaTamat Belajar Madrasah Aliyah nomor 107354 E.N/M/MA.054/103/02atas nama ST NURLAELA dikeluarkan oleh MA Negeri 1 JemberHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 341

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakandi depan persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 341/

dapat membuktikan bahwatelah terjadi kesalahan tulis redaksional pada akta kelahirannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dapat membuktikan dalildalilnya tersebut, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnnya oleh karena terdapat biaya yangtimbul dalam permohonan ini, maka Pemohon dibebankan untuk membayarsegala biayabiaya tersebut;Memperhatikan segala ketentuan dan peraturan perundangundanganyang terkait dengan permohonan ini;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 341

Redaksi : Rp5.000,00Jumlah Rp251.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN Byw(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2018/PN Byw

341/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUKRKAKKAKKA EK AKER KEREEEREEEER YN Gikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;6.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai kesaksian demikiandianggap telah memenuhi syarat materil sebagai alat bukti saksi, sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUditentukan dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, Jo Pasal 1907 dan 1908KUHPerdata.

Hal ini sesuai dengan pendapat dalamkitab Ankamul Quran, juz II hal. 405 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TALUa) >) plo 998 Ce old Kole!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TALU

341/Pid.B/2018/PN Gns

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :eo fF oO fy =Nama lengkap : SANDI SAHARA Bin ANDIKATempat lahir : Tanjung RatuUmur/tanggal lahir : 18 Tahun /3 Maret 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt/Rw 03/01 Kampung Tiuh Tuho KecamatanMenggala

17 Oktober 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 2018;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 16 Oktober2018 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 15Nopember 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 16 Oktober 2018Nomor 341

Nomor 341/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 6 dari 20 halaman2.

Nomor 341/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 19 dari 20 halaman3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nomor 341/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 20 dari 20 halaman