Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar perbandingan contoh stempel Kabalurjalbar.2. 1 (satu) lembar Surat Ijin dari Balurjalbar Ditwatpersal Nomor: SI/387/ VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 atas nama Serda Mar Moch Danu Nrp. 71661 ditanda tangani oleh Kasilapja Balurjalbar Letkol Laut (KH) Drs.

Eddy Santoso Nrp. 11733/P (diduga palsu).3) 1 (satu) lembar Surat Ijin dari Balurjalbar Ditwatpersal Nomor: SI/148/IX/2012 tanggal 3 September 2012 atas nama Koptu Mar (Purn) Nrp. 74801 ditanda tangani oleh Kasilapja Balurjalbar Letkol Laut (KH) Drs.

Eddy Santoso Nrp. 11733/P (diduga palsu).4) 1 (satu) lembar Surat Ijin dari Balurjalbar Ditwatpersal Nomor: SI/905/ XII/ 2012 tanggal 19 Desember 2012 atas nama Serda Mar Moch Danu Nrp. 71661 dan Koptu Mar Nrp. 74801 ditanda tangani oleh Kasilapja Balurjalbar Letkol Laut (KH) Drs.

Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai Kasilapja Balurjalbarsejak Kabalurjalbar Kolonel Mar Heri Setiadi Nrp. 7876/P sampaiKabalurjalbarnya Kolonel Mar L. Benny Lastaryo Nrp. 7767/P, Terdakwatelah menerima uang dengan rincian sebagai berikut:a. Pada saat Kabalurjalbarnya Kolonel Mar Heri Setiadi,Terdakwa membuat surat ijin kerja di luar yang dipekerjakan diPT.

Bahwa sekira bulan Desember 2011 Terdakwa kenal denganKolonel Mar L.

Surat jin Nomor: SI/905/X11/2012 tanggal 19 Desember2012 ditugaskan kepada Serda Mar Moch. Danu Nrp. 71661 danKoptu Mar Tarsono Nrp. 74801, sebagai tenaga pengamanan danpengawalan Kapal TB.

Serda Mar (Pur) Moch. Danu Nrp. 71661, Surat jin Nomor:SI/148/TX/2012 tanggal 3 September 2012 an. Koptu Mar (Purn) TarsonoNrp. 74801 dan Surat Ijin Nomor: SI/905/XII/2012 tanggal 19 Desember2012 an. Serda Mar Moch.

Serda Mar Moch. Danu Nrp. 71661 merupakan surat yangyang tidak benar atau palsu, dikarenakan Sdr. Moch.

Menyatakan perkara perdata No. 3/Pdt.G.S/2019/PN Mar dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.186.000,00 (satu juta seratus delapan

puluh enam ribu rupiah);

3/Pdt.G.S/2019/PN Mar

PENETAPANNomor 3/Pdt.G.S/2019/PN MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Marisa;Membaca surat gugatan tertanggal 17 September 2019 dengan RegisterPerkara Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Mar tanggal 17 September 2019 yangdiajukan oleh PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor UnitRandangan sebagai Penggugat;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor3/Pdt.G.S/2019/PN Mar tanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor3/Pdt.G.S/2019/PN Mar tanggal 17 September 2019 tentang Penetapan harisidang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para pihak telah dipanggilmenghadap dipersidangan, dan dalam Persidangan pada tanggal 28 Oktober2019 penggugat

jinawab/ jawabmenjawab karenanya berdasarkanketentuan diatas pencabutan haruslah atas persetujuan pihak lawan, dan olehkarena pihak Tergugat menyatakan menyetujui pencabutan gutaan tersebut danmembenarkan adanya kesepakatan perdamaian antara kedua belah pihak, makaHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Marpermohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat cukup beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkanmaka perkara No. 3/Pdt.G.S/2019/PN Mar

Menyatakan perkara perdata No. 3/Pdt.G.S/2019/PN Mar dicabut;3.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.186.000,00 (satu juta seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Mar

persetubuhan dengan KaptenLaut (S) .Bahwa setelah mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut,Saksi selaku suami Terdakwa tidak akan menuntut secarahukum baik pidana maupun perdata kepada Terdakwa,Lettu Mar , Letda Mar dan Kapten Laut (S) sehinggapada saat diperiksa Saksi membuat surat pernyataanbersedia untuk tidak menuntut baik terhadap Terdakwamaupun terhadap Lettu Mar , Letda Mar dan Kapten Laut(S) .Bahwa Saksi tidak menuntut perbuatan mereka, karenaSaksi sudah menyerahkan perkara ini kepada dinas

danSaksi percaya dengan dinas jika perkara tersebut akandiselesaikan sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan persetubuhandengan Lettu Mar , Letda Mar dan Kapten Laut (S)karena Terdakwa sering curhat kepada mereka.Bahwa setahu Saksi secara fisik antara Terdakwa denganLettu Mar , Letda Mar dan Kapten Laut (S) sudah tidakada hubungan lagi sampai dengan sekarang namunapabila saiing berkomunikasi Saksi tidak mengetahuinya.Bahwa Saksi pernah dilaporkan oleh Terdakwa dalamperkara

13 dari 63 hal Putusan Nomor 102K/PM.III12/AL/V1/2019SakSi sebagai isteri Letda Mar tidak akan menuntutsecara hukum baik pidana maupun perdata kepada LetdaMar maupun Terdakwa, karena Saksi sudah ikhlas danmasih sayang kepada Letda Mar sertainginmempertahankan keutuhan rumah tangga Saksi untukmasa depan anakanak.8.

Bahwa kehidupan rumah tangga Saksi dengan Lettu Marbaik baik saja danharmonis karena Saksi selalumendapatkan nafkah lahir maupun bathin dari Lettu Mar.4. Bahwa keadaan seksual Lettu Mar selama menikahdengan Saksi dalam keadaan normal dan sampaidengan sekarang Saksi dengan Lettu Mar melakukanhubungan suami isteri minimal 1 (satu) kali dalamseminggu sehingga Saksi sebagai seorang istri sudahmemberikan nafkah bathin terhadap Lettu Mar .5.

Bahwa setelah mendengar cerita dari Lettu) Martersebut, Saksi sebagai isteri Lettu Mar tidak akanmenuntut secara hukum baik pidana maupun perdatakepada Lettu Mar maupun Terdakwa, karena Saksimasih sayang kepada Lettu Mar dan singinmempertahankan keutuhan rumah tangga Saksi untukmasa depan anakanak.7.

MARHAYATI Alias MAR Alias IMAI (dalam penuntutanterpisah) dan Sdri.

IDA (Daftar Pencarian Orang/DPO) datang menemui Sdri.MARHAYATI Alias MAR Alias IMAI yang bekerja sebagai pelayan diwarung tuak tersebut, setelah mengobrol dengan Sdri. MARHAYATIAlias MAR Alias IMAI, Terdakwa melihat Sdri. IDA lalu pergi denganmengendarai sepeda motor miliknya. Kemudian sekira pukul 20.00 Wib, Sdri. MARHAYATI Alias MAR AliasIMAI menghampiri Terdakwa yang masih duduk di warung tuak tersebutdengan berkata Do..si Ida tadi ngajak makai, dia di pekan lima belas,ada kereta?

LINA, Terdakwa dan Sdri.MARHAYATI Alias MAR Alias IMAI lalu berangkat menuju Pasar PekanBalam Km.15 Bangko Bakti Kecamatan Bangko Pusako KabupatenRokan Hilir, sesampainya di tempat tersebut, Terdakwa dan Sadi.MARHAYATI Alias MAR Alias IMAI kemudian masuk ke areal pasarpekan dan melihat Sdri. IDA dengan posisi jongkok di lantai salah satukios pasar ikan sambil menghisap shabushabu, selanjutnya terdakwadan Sdri.

MARHAYATI Alias MAR Alias IMAI, sedangkan Sdri.

MARHAYATI Alias MAR AliasIMAI lalu berangkat menuju Pasar Pekan Balam Km.15 Bangko BaktiKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir, sesampainya ditempat tersebut, terdakwa dan Sdri. MARHAYATI Alias MAR Alias IMAIkemudian masuk ke areal pasar pekan dan melihat Sdri. IDA denganposisi jongkok di lantai salah satu kios pasar ikan sambil menghisapshabushabu, selanjutnya Terdakwa dan Sdri.

,Welding Manual 15 Mei 201226 Nanang Produksi/ Operator 06 Okt 2006 s/d Rp920.500,Susanto Welding Robot 07 Mei 200827 Sudarmanto Produksi/ Operator 05 Sep 2006 s/d Rp1.849.000,Welding Robot 11 Mar 201228 Andi Risyadi Produksi/ PPIC Operator 04 Sep 2006 s/d Rp1.849.000,10 Mar 201229 Encim PPIC / Operator 09 Feb 2010s/d Rp2.402.400,Supriyatna inventory 13 Mar 201330 Enjang Dedi PPIC / Operator 10 Mar 2011 s/d Rp2.814.562,Inventory 08 Apr 2014 Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 123 PK/Pdt.SusPHI/2017 31

Buhi Saputra Produksi/ Operator 30 Apr 2008 s/d Rp1.414.163,Welding Robot 01 Juni 201132 Dwi Prasetiyo Produksi/ Operator 05 Sep 2006 s/d Rp1.849.000,Welding Robot 12 Mar 201233 Juni Setianto Produksi/ Mode Operator 23 Nov 2006 s/d Rp1.849.000,Line 4 20 Mar 201234 Siswanto Produksi/ Operator 08 Jul 2004 s/d Rp1.285.871,Welding 06 Nov201035 Irfan Triyadi Produksi/ Seat Operator 06 Sep 2006 s/d Rp1.849.000,Lock Comp 11 Mar 201236 Zainal Asyikin Produksi/ Operator 06 Okt 2005 s/d Rp1.414.163,Welding

21 Nov Total2009 s/d 21 Nov 2011 5thn3 bin Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 123 PK/Pdt.SusPHI/2017 15 Burus Produksi/ Operator PKWT ke 1 : 28 Sep 3 thn 8 binMode Line 3 2004 s/d 1 Mei 2008 2 tahunPKWT ke 2: 15 Mei Total2008 s/d 15 Mei 2010 5thn8 bin16 Slamet Produksi/ Operator PKWT ke 1: 14 Nov 3 thn 4 binSetiono Welding 2006 s/d 10 Mar 2010 2 tahunRobot PKWT ke 2: 17 Mar Total2010 s/d 17 Mar 2012 5thn4blin17 Aceng Kurnia Produksi/ Operator PKWT ke 1 : 26 Ags 3 thn 9 binWelding 2006 s/d 11 Mei 2010

2 tahunRobot PKWT ke 2 :15 Mei Total2010 s/d 15 Mei 2012 5thn9 bin18 Sudarmanto Produksi/ Operator PKWT ke 1:05 Sep 3 thn 6 binWelding 2006 s/d 06Mar2010 2 tahunRobot PKWT ke 2:11 Mar Total2010 s/d 11 Mar 2012 5thn6 bln19 Buhi Saputra Produksi/ Operator PKWT ke 1:30 Apr 3 tahunWelding 2008 s/d 01 Juni 2011Robot20 DwiPrasetiyo Produksi/ Operator PKWT ke 1: 05 Sep 3 thn 6 blnWelding 2006 s/d 06 Mar 2010 2 tahunRobot PKWT ke 2: 12 Mar Total2010 s/d 12 Mar 2012 5thn6 bln21 Juni Setianto Produksi/ Operator

PKWT ke 1 : 23 Nov 3 thn 4 binMode Line 4 2006 s/d 06 Mar 2010 2 tahunPKWT ke 2: 20 Mar Total2010 s/d 20 Mar 2012 5thn4 bin22 Siswanto Produksi/ Operator PKWT ke 1 :08 Jul 3 thn 1 blnWelding 2004 s/d 09 Ags 2007 3thn2 binPKWT ke 2: 03 Sep Total2007 s/d 06 Nov2010 6 thn 3 bin23 Irfan Triyadi Produksi/ Operator PKWT ke 1:06 Sep 3 thn 6 binSeat Lock 2006 s/d 10 Mar 2010 2 tahunComp PKWT ke 2: 11 Mar Total2010 s/d 11 Mar 2012 5thn6 bln24 Zainal Asyikin Produksi/ Operator PKWT ke 1 : 06 Okt 2 thn 7 binWelding

sawah dan tanah kebun milik Penggugat diperoleh/dibeli dariINAQ MAR tersebut diatas, INAQ MAR yang mendapatkan dari warisanayah kandungnya yang bernama LOK GANDOK, dengan cara berperkaraantara INAQ MAR (Penggugat) melawan INAQ RISE (Tergugat) diPengadilan Negeri Mataram Keputusan Nomor : 85/PN.MTR/PDT/1980tanggal 27 desember 1980, telah mempunyai kekuatan hukum tetap danmerupakan hak milik INAQ MAR dan pula telah dilakukan eksekusi sesuaiHalaman 2 dari 21 halaman.

Putusan Nomor 191 K/TUN/2016 Gede Sujana melawan Sadri dkk, INAQ MAR berada pada pihak yangkalah (bukti terlampir);7.

atas nama INAK MAR, yang terletak di DesaKuranji, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Daerah Tk. Il Lombok Barat,Propinsi Daerah Tk.

atas nama Agus Mulyadi;Eksepsi Tergugat Il Intervensi :1.Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur atau tidak jelas, yang managugatan penggugat menyatakan dapat membeli dari Inaq Mar,sedangkandisertifikat tersebut sebelumnya atas Inaq Mar yang diterbitkan oleh BPNtahun 1986 Hak Milik No.129 adalah sah milik Inaq Mar dan yangsekarangberubah atas nama Agus Mulyadi No.

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tidak berwenang untukmengadilinya karena dasar dari gugatan penggugat adalah mengatakantelah dapat beli dari Inaq Mar, sedangkan tanah obyek tersebut pada tahun1986 telah diterbitkan sertifikat atas nama Inaq Mar SHM.No.129 orangyang sama dan sekarang Inaq Mar telah meninggal dunia dan sekarangjuga sertifikat tersebut telah beralih atas nama Agus Mulyadi jugaberdasarkan jual beli di Notaris dan apabila penggugat merasa membelitanah kepada Inaq Mar seharusnya

09 Mei 2004 Kades Sobirin dengan saksisaksi : Mar Bin un, Rus Bin Cik Mina, Rais/Caduk, Rasman bin Aden ;3.

Rus/Caduk ; Sebelah Timur dengan tanah pematang Rus dan Cik Minah ; Sebelah Barat dengan tanah sawah Mar Bin Mun ;Adalah tanah hak kepunyaan Amirudin Bin Husin, umur 45 tahun,bangsa Indonesia, pekerjaan tani, tepat tinggal Dusun Ill Desa Pandan ;Bahwa tanah tersebut diusahakan/dipergunakan oleh pemilik untuksawah (kebun padi) ;Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa, dan Pajak Bumi danBangunan (PBB)nya telah dibayar lunas sampai tahun 2004 ;Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Rus/Caduk ; Sebelah Barat dengan tanah sawah Mar Bin Mun ;Kepada Penggugat ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 114 K/Pdt/2009Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Muara Enim terhadap tanah sawah (objek sengketa))luas 12.000 M?

(1,2 Ha) yang terletak diladanganPerling di darat Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten MuaraEnim, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah sawah Rasman ; Sebelah Selatan dengan tanah Rus/Caduk ; Sebelah Timur dengan tanah Rus ; Sebelah Barat dengan tanah Mar ;adalah kepunyaan Amirudin Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;Menyatakan bahwa perbuatan Jailani Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi menguasai tanah seluas 12.000 m?

(1,2 Ha) yang terletakdiladangan Perling di darat Desa Pandan, Kecamatan Tanah Abang,Kabupaten Muara Enim, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah sawah Rasman ; Sebelah Selatan dengan tanah Rus/Caduk ; Sebelah Timur dengan tanah Rus ; Sebelah Barat dengan tanah Mar ;adalah kepunyaan Amirudin Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;Menyatakan bahwa perbuatan Jailani Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi menguasai tanah seluas 12.000 m?

Menyatakan perkara perdata No. 24/Pdt.G/2019/PN Mar dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.581.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

24/Pdt.G/2019/PN Mar

PENETAPANNomor 24/Pdt.G/2019/PN MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa;Membaca surat gugatan tertanggal 18 November 2019 dengan RegisterPerkara Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mar tanggal 18 November 2019 yangdiajukan oleh Nurhayati Piola sebagai Penggugat;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor24/Pdt.G/2019/PN Mar tanggal 18 November 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor24/

Pdt.G/2019/PN Mar tanggal 18 November 2019 tentang Penetapan harisidang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para pihak telahdipanggil menghadap dipersidangan, dan dalam Persidangan pada tanggal 4Desember 2019 Para Penggugat secara lisan menyatakan mencabut suratgugatannya dengan alasan akan dilakukan perbaikan dan penyempurnaanlebih lanjut;Menimbang, bahwa di dalam Rbg tidak mengenal pencabutan gugatan,namun dalam praktek hal tersebut diperkenankan dengan berpedoman padaketentuan Pasal 271

AnggotaParaf 2 Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Marharus melalui persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Para Penggugatdiajukan sebelum proses jawab jinawab/ jawabmenjawab karenanyaberdasarkan ketentuan diatas pencabutan dapat dilakukan secara sepihaktanpa persetujuan pihak lawan karenanya permohonan yang diajukan ParaPenggugat cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkanmaka perkara No. 24/Pdt.G/2019/PN Mar

Menyatakan perkara perdata No. 24/Pdt.G/2019/PN Mar dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.581.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Rabu, tanggal 4 Desember 2019, olehkami JIFLY Z.

Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.581.000,00 (satu juta lima ratusdelapan puluh satu ribu rupiah); Hakim Hakim HakimKetua Anggota 1 AnggotaParaf 2 Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mar

Titiek Suwati Binti Harjo Sumadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2021, yaitu masing-masing:

5.1. Mar Karmah Badruddin Bin Badruddin, selaku suami almarhumah;

5.2. Akhmad Zaki Yamani Bin Mar Karmah Badruddin, selaku anak kandung;

5.3. Kadek Ayu Erika Binti Mar Karmah Badruddin, selaku anak kandung;

5.4. Gita Masyita Binti Mar Karmah Badruddin, selaku anak kandung;

5.5.

Akhmad Ridho Ramadhan Bin Mar Karmah Badruddin, selaku anak kandung;

6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

oleh karena Almarhumah ALMARHUMAH (isiri dariPemohon 1) telah meninggal dunia, dan bapaknya yang bernamaAYAH lebih dahulu meninggal dunia dan juga ibu almarhumahALMARHUMAH yang bernama IBU juga telah meninggal dunia lebihdahulu, sedangkan suami serta anakanaknya almarhumah masihhidup sampai sekarang, maka yang menjadi ahli waris almarhumahALMARHUMAH adalah Pemohon , Il, Ill, IV, V yang tersebut dibawah ini; PEMOHON (suami); PEMOHON II (anak); PEMOHON III (anak); PEMOHON IV (anak); PEMOHON V bin Mar

M E N E T A P K A N:

Menyatakan : 1. Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa yaitu Bayu Febiyanto, Kopda Mar NRP 107852 tidak dapat diterima.

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa Bayu Febiyanto, Kopda Mar NRP 107852 kepada Oditur Militer pada Oditurat

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor 53K/PM.IIl12/AL/IV/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkapBayu FebiyantoPangkat / NRP Kopda Mar/107852.Jabatan Anggota Yonif 3 Mar.Kesatuan Yonif 3 Mar.Tempat / tanggal lahir : Surabaya, 21 Agustus 1986.Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan

Sedati Kab.Sidoarjo.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IlIl12 SURABAYA tersebut diatas:MembacaMemperhatikan: Berkas Perkara dari Denpom V/3 Malang Nomor BP27/1/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 atas namaBayu Febiyanto, Kopda Mar NRP 107852.: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanbrigif 2 Mar Nomor Kep/02/III/2020 tanggal 17Maret 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/45/K/AD/IV/2020 tanggal 6 April 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer Ill12Surabaya Nomor Tapkim/ 53K / PM.III12

Surat tanda terima panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para saksi sertaSuratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini.Bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang PengadilanMiliter IIl12 Surabaya dan surat panggilan Oditur MiliterIll11 Surabaya yang telah memanggil secara sahterhadap Terdakwa, sesuai dengan surat dari Kaotmil IIl11 Surabaya Nomor B/412/IV/2020 tanggal 27 April 2020tentang Panggilan Menghadap Persidangan.Bahwa berdasarkan surat dari Danyonif 3 Mar NomorB/145/IV/2020

tanggal 28 April 2020 yang menerangkanTerdakwa tidak bisa dihadirkan dipersidangan PengadilanMiliter Ill12 Surabaya oleh karena yang bersangkutansaat ini sedang menjalani Penahanan Sementara diBintahmil Pomal Lantamal V Surabaya karenamenyerahkan diri terhitung mulai tanggal 28 April 2020.Bahwa perkara Terdakwa atas nama Bayu Febiyanto,Kopda Mar NRP 107852 sejak semula tidak dilengkapidengan Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik.Bahwa oleh karena Terdakwa menyerahkan diri sehinggasidang pemeriksaan

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa yaituBayu Febiyanto, Kopda Mar NRP 107852 tidakdapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untukmengembalikan berkas' perkara atas namaTerdakwa Bayu Febiyanto, Kopda Mar NRP 107852kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer III11Surabaya, untuk dilengkapi dengan berita AcaraPemeriksaan oleh penyidik.Hal. 3 dari 4 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa GUNAWAN EDI WIBOWO, Serma Mar NRP 89457 tersebut;

PUTUSANNomor 33 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : GUNAWAN EDI WIBOWO;Pangkat/NRP : Serma Mar / 89457;Jabatan : Bamin Kima Yonranratfib1 Mar;Kesatuan : Menkav1 Mar;Tempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 13 Maret 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dusun Krajan Timur Desa Jati GuntingKecamatan

Danyonranratfib1 Mar selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 19 Mei 2016 sampai dengan tanggal 7 Juni 2016 berdasarkanKeputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/01/V/2016 tanggal 19Mei 2016;2. Danmenkav1 Mar selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7 Juli 2016 berdasarkanKeputusan Perpanjangan penahanan ke! Nomor Kep/37/V 1/2016 tanggal 8 Juni 2016;3.

Danmenkav1 Mar selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 8 Juli 2016 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2016 berdasarkanKeputusan Perpanjangan penahanan keI Nomor Kep/39/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 33 K/MIL/201810.Danmenkav1 Mar selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 7 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 5 September 2016berdasarkan Keputusan Perpanjangan penahanan keII Nomor Kep/61/VIII/2016 tanggal 15 Agustus 2016;Danmenkav1 Mar selaku

Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 6 September 2016 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2016berdasarkan Keputusan Perpanjangan penahanan keIV Nomor Kep/64/IX/2016 tanggal 9 September 2016;Danmenkav1 Mar selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 4 November 2016berdasarkan Keputusan Perpanjangan penahanan keV Nomor Kep/65/X/2016 tanggal 6 Oktober 2016;Danmenkav1 Mar selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 5 November 2016 sampai

Berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Surat Pengantar dari Labfor Mabes PolriCabang Surabaya Nomor R/5506/V1/2016/Lab.For tanggal 16Juni 2016 tentang berita acara hasil pemeriksaan perkaranarkotika/psikotropika Terdakwa Serma Mar Gunawan EdiWibowo, NRP 89457;b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab. 5536/NNF/2016 tanggal 14 Juni 2016 TerdakwaSerma Mar Gunawan Edi Wibowo, NRP 89457;c. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar Dari Labfor MabesPolri Cabang Surabaya

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 November 2018 Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mar, yang dimohonkan banding tersebut;Membebankan kepada pihak Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding dtetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

BotubilotahuKecamatan Marisa Utara Kabupaten Pohuwatoberdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 18 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugatPengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 1/PDT/2019/PT GTOTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5November 2018 Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mar

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.585.000, (tiga juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Marisa tanggal 16 November 2018 Nomor15/Pdt.G/2018/PN Mar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 November2018 Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 November2018

Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mar untuk diperiksa dan diputus dalam tingkatbanding;Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding Nomor15/Pdt.G/2018/PN Mar yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada PengadilanNegeri Marisa yang menyatakan bahwa permohonan banding Penggugattersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 22 November 2018;Membaca surat Memori Banding tanggal 3 Desember 2018 yangdiajukan olech kuasa Pembanding semula Penggugat pada

Banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada pihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 5 Desember2018;Membaca surat Kontra Memori Banding tanggal 19 Desember 2018yang diajukan oleh Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 19Desember 2018 dan surat Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Pihak Pembanding semula Penggugat padatanggal 27 Desember 2018;Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mar

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 5 November 2018Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mar, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 1/PDT/2019/PT GTO3.

YANTO Bin GUSTI MAR! (alm) ada dan disepakati fee untuk saksiGUSTI ARDIANSYAH als. YANTO Bin GUSTI MAR! (alm) sebesar Rp.2000 per karung, lalu pada hari rabu tanggal 20 juni 2012 sekira jam15.00 wita saksi GUSTI ARDIANSYAH als. YANTO Bin GUSTI MAR!

YANTO Bin GUSTI MAR!

YANTO Bin GUSTI MAR! (alm)bersama temannya yang bernama DANI menunjukkan lokasiyang rencananya akan ditambang, dan kemudian sesampainyadilokasi tambang yakni di daerah Desa Selaru, saksi GUSTIARDIANSYAH als. YANTO Bin GUSTI MAR!

YANTO BinGUSTI MAR!

Bahwa Terdakwa Firdaus Mardani menjadi prajurit TNI ALmelalui Dik Catata PK XIVI Gelombang Il tahun 1995 di KodikalSurabaya, setetah lulus dilantik dengan pangkat Prada. kemudianditugaskan di Brigif Mar Batalyon Surabaya, dan pada tahun 1997ditugaskan di Brigif 2 Mar Jakarta, sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Praka Mar NRP 85843.2. Bahwa pada bulan Desember tahun 2003 Terdakwa pergi kerumah Saksi3 Sdr. Heri Sunyoto JI.

Bahwa Saksi1 Serda Mar Kusnadi dan Saksi1 Kopka MarSugeng Winarno telah mendapat perintah dan Wadan Intel Pasmar IlMayor Mar Supriyono untuk menyelidiki kebenaran informasiTerdakwa memiliki senjata api jenis FN dan jenis Colt tanpadilengkapi suratsurat resmi dari kesatuan dikarenakan Terdakwasering mengeluarkan senjata api tersebut ditempat umum.5.

Bahwa Terdakwa Firdaus Mardani menjadi prajurit TNI ALmelalui Dik Catam PK XIV/ Gelombang Il tahun 1995 di PusdikKodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian ditugaskan di Brigif Mar Batalyon Surabaya, dan padatahun 1997 ditugaskan di Brigif 2 Mar Jakarta, sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPraka Mar NRP 85843.2.

Bahwa Terdakwa Firdaus Mardani menjadi prajurit TNI ALmelalui Dik Catam PK XIV/ Gelombang Il tahun 1995 di PusdikKodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian ditugaskan di Brigif Mar Batalyon Surabaya, dan padatahun 1997 ditugaskan di Brigif 2 Mar Jakarta, sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPraka Mar NRP 85843.2s Bahwa benar pada bulan Desember tahun 2003 Terdakwapergi ke rumah Saksi3 JI. Kartini 9 A Jakarta Pusat, lalu Saksi3(Bpk.

Bahwa Terdakwa Firdaus Mardani menjadi prajurit TNI ALmelalui Dik Catam PK XIV/ Gelombang Il tahun 1995 di PusdikKodikal Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian ditugaskan di Brigif Mar Batalyon Surabaya, dan padatahun 1997 ditugaskan di Brigif 2 Mar Jakarta, sampai saatmelakukan perobuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatPraka Mar NRP 85843.2.

Daftar Absensi anggota Kima Yon Bekpal2 Mar bulan Desember 2012, Januari 2013,Februari 2013 dan Bulan Maret 2013.b. 1 (satu) lembar surat Pernyataan Desersi dari Dan Yon Bekpal2 Mar Nomor R/02/1/2013.c. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) dari Dan Pomal Lantamal Ill NomorDPO/06/II/2013 tanggal 11 Pebruari 2013 atas nama Kopda Mar Agus Eko P NRP. 98127 Ta KimaTon Ma Mudi3 Yon Bekpal2 Mar;tetep dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa AGUS EKO PRAYUDI adalah anggota TNI AL yang berdinas di Yon Bekpal2 Mar,hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda Mar, NRP.98127.b. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 4 Desember 2012.c.

Daftar Absensi anggota Kima Yon Bekpal2 Mar bulan Desember 2012, Januari 2013, Februari 2013dan Bulan Maret 2013.b. Satu lembar surat Pemyataan Desersi dari Dan Yon Bekpal2 Mar Nomor R/02/1/2013.c.

Daftar Absensi anggota Kima Yon Bekpal2 Mar bulan Desember 2012, Januari 2013, Februari 2013dan Bulan Maret 2013.b. Satu lembar surat Pernyataan Desersi dari Dan Yon Bekpal2 Mar Nomor R/02/1/2013.c.

Satu lembar surat Pernyataan Desersi dari Dan Yon Bekpal2 Mar Nomor R/02/1/2013.c. Satu lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) dari Dan Pomal Lantamal Ill Nomor DPO/06/II/2013tanggal 11 Pebruari 2013 atas nama Kopda Mar Agus Eko P NRP 98127 Ta Kima Ton Ma Mudi3 YonBekpal2 Mar.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).

Lakilaki, Umur29 tahun ;c ANAK KETIGA PENGGUGAT dan TERGUGAT, Lakilaki, Umur23 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisekitar 10 tahun pernikahan, namun setelah itu mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama RUM ;Bahwa Tergugat meninggalkan RUM dan kembali membina rumah tangga yangharmonis dengan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2012 Penggugat mencurigai Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain yang bernama MAR

dan sering memukul Penggugat, bahkanterhadap anakanak Penggugat dan Tergugat juga sering dipukuli misalnya saksiHal 5 dari hal 13 Put No.01/Pdt.G/2013/Pa.Giapernah dipukul oleh Tergugat menggunakan kayu, selain itu setiap marah jugasering membantingbanting barang;Bahwa alasan lainnya adalah Tergugat berulang kali mempunyai hubungan denganwanita lain, bahkan saksi mengetahui bahwa Tergugat telah menikahi wanita lainsekitar 5 (lima) bulan yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui nama wanita tersebut yaitu Mar

dari Penggugat, yangmana Mar adalah teman pengajian Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pergi berdua bersama Mar dua kali, yaitupada saat di Jalan Ksatrian dan di Semabaung;Bahwa Tergugat pernah mengajak Mar menginap bersama di tempat mess kerjaTergugat di Semabaung, namun diketahui oleh bos Tergugat dan akhirnya Mardiusir pergi;Bahwa saksi pernah menanyakan hubungan Tergugat dengan wanita lain tersebutyaitu Mar kepada Penggugat, dan Penggugat mengakui bahwa Tergugat telahmenikahi wanita

sebab selain teman satu pengajian dengan saksi danPenggugat, saksi juga dahulu samasama berdagang di pasar Gianyar bersamadengan Mar, namun sekarang Mar berdagang di daerah Semabaung; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat jalan bersama Mar ketika berbelanjadi pasar Gianyar;Bahwa Mar adalah seorang janda;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan atau penyebab lain Penggugat mengajukancerai terhadap Tergugat;Hal 7 dari hal 13 Put No.01/Pdt.G/2013/Pa.Giae Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat

sudah tidak tinggal serumahlagi, Penggugat masih tinggal di Jalan Abimanyu bersama dengan anakanakPenggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di gudang di tempatkerja di Semabaung;e Bahwa saksi tidak mengetahui saat ini Mar tinggal dimana, sebab Mar juga sudahjarang mengikuti pengajian bersama; e Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali dan lebih baik bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan terhadap buktibukti

Nomor 1217 K/Pdt.SusPHI/2020ditempatkan sesuai dengan dimana Para Penggugat bekerja saat ini,dengan rincian sebagai berikut: NoNama Bagian Mulai Bekerja1 Dicky Harasyid FG Logistics 1 Mar 20172 Arbi Baehagi Warehouse Control 19 Mar 20183 Muhammad Amin Wira Negara OQC 28 Mar 20174 Nevi Saptanu E2 Production IJP 23 Mei 20175 Abdul Salim Parts Warehouse E3 19 Mar 20186 Agung Sajidin ASP/KD GB/VDS 2 Apr 20187 Ahmad Ridwan ASP/KD GB/VDS 19 Mar 20188 Aliyatul Wildini IJP Head Production 23 Mar 20189 Ari

Warehouse 19 Mar 2018Control21 Fajar Kurniawan E2 Production IJP 30 Apr 201822 Haeder Aly Triyanto Parts Warehouse E4 19 Mar 201823/Hermansyah Warehouse Control 23 Apr 201824 Hesti Isnawati E2 Production IJP 19 Feb 201825Jodi Setiawan E2 Production 30 Apr 201826 Malik Fajar IJP Head Production 23 Mar 201827Mia Emelda IJP Head Production 21 Feb 2018 Halaman 10 dari 20 hal.

Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat demihukum sebagai hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentudengan masa kerja terhitung sejak terjadinya hubungan kerja danditempatkan sesuai dengan dimana Para Penggugat bekerja saat ini,dengan rincian sebagai berikut: NoNama Bagian Mulai Bekerja1 Dicky Harasyid FG Logistics 1 Mar 20172 Arbi Baehagi Warehouse Control 19 Mar 20183 Muhammad Amin Wira Negara OQC 28 Mar 20174 Nevi Saptanu E2 Production IJP 23 Mei 20175 Abdul Salim

Parts Warehouse E3 19 Mar 20186 Agung Sajidin ASP/KD GB/VDS 2 Apr 20187 Ahmad Ridwan ASP/KD GB/VDS 19 Mar 20188 Aliyatul Wildini IJP Head Production 23 Mar 20189 Ari Hidayatullah FG Logistics 20 Feb 201710Arigo Shumaker FG Logistics 23 Mei 201711Asep Sandi E2 Production IJP 31 Mei 201712Ashari Okvi Dian Mulya Warehouse Control 19 Mar 201813Bambang Subiyanto FG Logistics 22 Mei 201814Budiyono OQC 16 Apr 201815Cecep Khaerul Anwar Warehouse Control 23 Mei 201716 Deddy Nurizaldy E2 Production IJP 23

Mei 201717 Edi Susanto ASP/KD GB/VDS 23 Apr 201818Ego Adi Nurjoyo Warehouse Control 19 Mar 201819Fahmi Husaeni Warehouse Control 23 Mei 201720 Fajar Kurniawan Parts Warehouse 19 Mar 2018 Halaman 14 dari 20 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai baju tidur merk Graece by the best warna ungu;- 1 (satu) helai celana panjang warna ungu;- 1 (satu) helai celana dalam warna ungu; (dikembalikan kepada saksi del melalui saksi mar)6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah)

(Dikembalikan kepada saksi delmelalui saksi mar)4.

, kemudian saksi del menjawab BAPAKKU MAU MEMPERKOSAKU,setelah itu saksi del berlari menuju Pantai Desa Batu Belubang hendak mencari ibukandungnya yaitu saksi mar. Setelah bertemu dengan saksi mar, kemudian saksi delmenceritakan kejadian yang dialaminya kepada saksi mar. Mendengar hal tersebut lalusaksi mar mengajak saksi del pulang ke rumah untuk meminta penjelasan dari terdakwagus.

Saksi mar;4. Saksi dar;5.

pada saat saksi delmenemui saksi mar yang sedang berjualan di Pantai Desa Batu Belubang sekira pukul06.45 Wib, pada saat itu kondisi saksi del wajahnya pucat dan ketakutan sambilmenangis tersedusedu sambil bekata mamak, om menjilat dan mencium pipiku,sama pegang tetek dan kemaluan aku, mendengar hal tersebut saksi mar langsungmengajak saksi del pulang untuk meminta penjelasan dari terdakwa mengenaiperbuatannya tersebut namun terdakwa tidak mengakui perbuatannya tersebut; Bahwa Benar akibat perbuatan

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) helai baju tidur merk Graece by the best warna ungu; (satu) helai celana panjang warna ungu; (satu) helai celana dalam warna ungu;(dikembalikan kepada saksi del melalui saksi mar)6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Shark Cart 235.000 19:08 38 Mar 2010 1 Slim Spa 150.000 11:25 29 Mar 2010 1 Mustela 295.000 20:04 39 Mar 2010 1 Mustela 295.000 9:16 110 Mar 2010 1 Mustela 393.500 20:17 310 Mar 2010 1 Mustela 393.500 8:32 111 Mar 2010 1 Seretide 125 294.000 19:28 311 Mar 2010 1 Synergi 241.000 9:29 112 Mar 2010 1 Mustela 393.500 19:54 512 Mar 2010 1 Seretide 125 294.000 9:17 113 Mar 2010 1 Mustela 393.500 13:23 213 Mar 2010 1 Axva 300.000 15:07 2Om18815 Mar 2010 1 Seretide 125 294.000 19:31 315 Mar 2010 1 Axva

525.000 19:30 323 Mar 2010 1 Synergi 241.000 9:49 124 Mar 2010 1 Kruk Walker 325.000 19:55 324 Mar 2010 1 Seretide 125 294.000 10:13 225 Mar 2010 1 Mustela 393.500 19:11 325 Mar 2010 1 Synergi 241.000 20:26 326 Mar 2010 1 Mustela 393.500 19:44 226 Mar 2010 1 Kruk Walker 325.000 9:04 127 Mar 2010 1 Thermolyte 169.000 14:25 1Plus 3027 Mar 2010 1 Berotec Mdi 121.900 11:36 127 Mar 2010 1 Easy Touch 275.000 13:02 127 Mar 2010 1 Easy Touch 275.000 13:40 127 Mar 2010 1 Slim Spa 150.000 14:02 128 Mar 2010

1 Shark Cart 235.000 19:08 a 50 8 Mar 2010 1 Slim Spa 150.000 11:25 29 Mar 2010 1 Mustela 295.000 20:04 39 Mar 2010 1 Mustela 295.000 9:16 110 Mar 2010 1 Mustela 393.500 20:17 310 Mar 2010 1 Mustela 393.500 8:32 111 Mar 2010 1 Seretide 125 294.000 19:28 311 Mar 2010 1 Synergi 241.000 9:29 112 Mar 2010 1 Mustela 393.500 19:54 312 Mar 2010 1 Seretide 125 294.000 9:17 113 Mar 2010 1 Mustela 393.500 1323 213 Mar 2010 1 Axva 300.000 15:07 2Om18815 Mar 2010 1 Seretide 125 294.000 19:31 315 Mar 2010 1 Axva

525.000 19:30 323 Mar 2010 1 Synergi 241.000 9:49 124 Mar 2010 1 Kruk Walker 325.000 19:55 324 Mar 2010 1 Seretide 125 294.000 10:13 225 Mar 2010 1 Mustela 393.500 19:11 325 Mar 2010 1 Synergi 241.000 20:26 326 Mar 2010 1 Mustela 393.500 19:44 326 Mar 2010 1 Kruk Walker 325.000 9:04 127 Mar 2010 1 Thermolyte 169.000 14:25 1Plus 3027 Mar 2010 1 Berotec Mdi 121.900 11:36 127 Mar 2010 1 Easy Touch 275.000 13:02 127 Mar 2010 1 Easy Touch 275.000 13:40 127 Mar 2010 1 Slim Spa 150.000 14:02 128 Mar 2010

Shark Cart 235.000 19:08 38 Mar 2010 1 Slim Spa 150.000 11:25 29 Mar 2010 1 Mustela 295.000 20:04 39 Mar 2010 1 Mustela 295.000 9:16 110 Mar 2010 1 Mustela 393.500 20:17 510 Mar 2010 1 Mustela 393.500 8:32 111 Mar 2010 1 Seretide 125 294.000 19:28 311 Mar 2010 1 Synergi 241.000 9:29 112 Mar 2010 1 Mustela 393.500 19:54 512 Mar 2010 1 Seretide 125 294.000 9:17 113 Mar 2010 1 Mustela 393.500 13:23 213 Mar 2010 1 Axva 300.000 15:07 2Om18815 Mar 2010 1 Seretide 125 294.000 19:31 315 Mar 2010 1 Axva

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Enes Dwi Susanto, Serda Mar NRP 128153; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu

3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:

- 4 (empat) lembar daftar absensi anggota Kima Yonif-1 Mar mulai bulan November 2020 sampai dengan bulan Februari 2021.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yangpada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif sebagai AnggotaYonif1 Mar dengan pangkat Serda Mar NRP128153.b. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas diKesatuan Yonif1 Mar tanpa izin yang sah dariKomandan Satuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan Yonif1 Mar.c.

Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI ALyang pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih berdinas aktif sebagaiAnggota Yonif1 Mar dengan pangkat Serda MarNRP 128153.Hal 11 dari 25 hal Putusan Nomor 75K / PM. IIl12/ AL /1IV/ 20212. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa izin dari Danyonif1 Mar atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 16 November 2020sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan Yonif1 Mar.3.

Bahwa benar para Saksi yaitu Serka Mar Sumirat(Saksi1) dan Serda Mar Setio Hartono (Saksi2)tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab dandimana keberadaan Terdakwa selama Terdakwapergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan satuan Yonif1 Mar.4.

Bahwa benar para Saksi yaitu Serka Mar Sumirat(Saksi1) dan Serda Mar Setio Hartono (Saksi2)tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab dandimana keberadaan Terdakwa selama Terdakwapergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sahdari Komandan satuan Yonif1 Mar.3.

Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwapergi meninggalkan dinas tanpa izin dari Danyonif1 Mar atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 16 November 2020 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan Yonif1 Mar.2. Bahwa benar para Saksi mengetahui Terdakwatelah melakukan ketidakhadiran tanpa izin yangsah dari Danyonif1 Mar atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 November 2020Hal 18 dari 25 hal Putusan Nomor 75K / PM.