Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2017 — Putus : 11-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 105 /Pid.B/2017/PN.Bnj Tanggal 11 Mei 2017 — EDY KURNIAWAN
59 — 3
59 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edy Kurniawan dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) kacamata dengan kondisi patah padatangkai sebelah kiri , 1 (satu ) buah hijab, dikembalikan kepada pemiliknya yangsah;4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX).3.
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
Wawa Karwasih
48 — 9
Wawa Karwasih
48 — 9
dalam surat surat/dokumen lainnya yang dimiliki oleh suami Pemohonsudah menyebutkan nama Oman Sopyan termasuk dalam surat bukti P11berupa Surat Tanda Tamat Belajar anak Pemohon atas nama Ali CucuHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN BibSukandar menyebutkan anak dari Oman Sopyan, sehingga apabila nama suamiPemohon hanya disebutkan Oman saja akan menyulitkan dan menimbulkanmasalah di kemudian hari.Dengan demikian maka Hakim berpendapat petitum permohonanPemohon dapat dikabulkan seluruhnnya
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 35/PDT/2019/PT MDN Tanggal 11 April 2019 — DRA. HJ. WAHYUNI VS DARWIN
78 — 41
78 — 41
terdahulu atas nama Penggugat; Bahwa didalam klausul perjanjian tersebut Penggugat berjanji untukmengosongkan tanah beserta bangunan tersebut dan kemudianmenyerahkannya kepada Tergugat dalam keadaan kosong;Halaman 7 dari Putusan Nomor 35/Pdt/2019/PT MdnBahwa berdasarkan Pasal 1, dan Pasal 2 Perjanjian PengosonganNo.166/PTTSDBT/III/2016 , Penggugat berjanji dengan inimenyerahkan bangunan tersebut kepada Tergugat dalam keadaankosong (tidak dihuni/ditempati oleh siapapun) apabila Tergugatmembayar seluruhnnya
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -09/Pid.B/2015/PN.Mam Tanggal 16 Maret 2015 — -NURLIA S.Pd Binti MUHAMMAD
45 — 17
45 — 17
Bahwa dalam persidangan, PenuntutUmum telah menghadirkan Terdakwa yang bernama NURLIAH S.Pd BintiMuhammad dan setelah dicocokkan identitasnya ternyata Terdakwamembenarkannya, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ; ad.2 Dengan Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain : Bahwa menurut UndangUndang Hukum Pidana (Criminal Wetboek)tahun 1809 dicantumkan kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atautidak melakukan perbuatanperbuatan
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 353/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.KETUT DWI SETIYAWAN Bin PUJIANTO
2.NOVITA CHAULLINA AVANES Binti WINARNO
50 — 14
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.KETUT DWI SETIYAWAN Bin PUJIANTO
2.NOVITA CHAULLINA AVANES Binti WINARNO
50 — 14
NOVITA CHAULLINA EVANES BINTI WINARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa.
- Menetapkan para terdakwa tetap didalam tahanan.
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No.1152/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa saksi sudah sering memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Peggugat denganTergugat, karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 782 /Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 709/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
tahun, lalu pindah di rumahorangitua Tergugat selama sekitar 2 tahun, setelah itu pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumahorangitua Tergugat selama sekitar 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanrukun harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 mulai kelihatan seringberselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalahekonomi sebab penghasilannya Tergugat tidak diberikan seluruhnnya
Upload : 02-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 171/PDT/2020/PT DPS NI DIA AYU ANGGRENI,
melawan
WIDI SUNARYO KOSASIH,
105 — 27
105 — 27
semula Tergugat dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangkan pertimbangan tersebut maka Putusan Pengadilan Negeri Tabanan,Nomor : 185/Pdt.G/2020/PN.Tab, tanggal 14 September 2020 yangmenolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnyatidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan PengadilanTinggi Denpasar akan mengadili sendiri yang amar selengkapnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa gugatan Pembanding semula Penggugatdikabulkan seluruhnnya
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 47
96 — 47
tidak tinggalbersama lagi namun pengetahuan tersebut berdasarkan ceritaPenggugat;@ bahwa saksi bertemu dengan Penggugat baru beberapa hari ini yangkemudian diminta menjadi saksi karena kenal dan pernah samasama diBrawijaya;@ bahwa saksi juga tidak pernah bertemu dengan Tergugat selam keduanyaberpisah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanmencukupkan dan tidak dapat menghadirkan alat bukti lain lagi.Bahwa Penggugat hanya bisa menghadirkan dua orang saksi namuntidak mengetahui seluruhnnya
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara seluruhnnya kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohontelah mengajukan Replik dan terhadap Replik Pemohon, Termohon juga telahmengajukan Duplik sebagaimana termuat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1991 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — SRI KASTUTI SUMARNI
VS
H. DEDI SUDARYANTO,S.E, DK
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tepat, adil, dan benar apabila Putusan Pengadilan Tinggi di atas danPutusan Pengadilan Negeri tersebut dibatalkan, karena jelas putusanputusan tersebut wajar untuk dinilai putusan yang sangat subjektif, samasekali tidak nampak didasarkan pada keadilan dan kebenaran tanpa beraniPemohon Kasasi memberikan penilaian bahwa mengapa Majelis Hakimtersebut bertindak subjektif, terbukti dan dibuktikan dari pertimbangannyayang menolak gugatan Penggugat seluruhnnya yang hanya didasarkankepada hibah tanpa
Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 316/Pdt /2017/PT SMG Tanggal 29 Agustus 2017 — PAWIRO WIYONO melawan Nyonya DARMINI dkk
31 — 21
31 — 21
Bahwa dengan telah dilaksanakannya proses peralihan hak atas tanahsertipikat Hak Milik Nomor 793/Desa Gulon, sesuai dengan prosedurpersyaratan peraturan perundangan yang berlaku, maka proses balik namatersebut telah memenuhi azas kepatutan dan azas umum pemernntahanyang baik;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Turut Tergugat mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntukmemberikan keputusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi:e Menerima eksepsi untuk seluruhnnya
No. 316/Pdt/2017/PT SMGe Menerima eksepsi untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatanPenggugat yang ditujukan kepada Turut Tergugat Il menyatakan gugatantidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:e Menolak dalil yang tersirat dalam gugatan Penggugat yang terkaitdengan Turut Tergugat Il kecuali terhadap halhal yang diakui secaraTegas;e Menyatakan bahwa berdasarkan fakta, peralinan Sertifikat Hak MilikNomor 793 seluas 645 M2 semula atas nama KASMIN PAWIROREDJOmenjadi DARMINI berdasarkan Akta Jual Beli No
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1485/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon:
RELAKARDO AMORIMART SIHOMBING
14 — 10
RELAKARDO AMORIMART SIHOMBING
14 — 10
Btm.yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan Undangundang R.I. Nomor 23 tahun2006 tentang tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubahdengan Undangundang R.I. Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndangundang R.I.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567 K/Pid/2008 Tanggal 18 Mei 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat ; WIWIN HASANAH binti SURADI
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1567 K/Pid/2008(tiga puluh lima)unit handphone berbagai merek yang ditaksir sehargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atau seharga lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi ardi setia dharma selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan
Register : 23-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1612/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SAIFUL BIN alm ABD ROHMAN
18 — 1
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
SAIFUL BIN alm ABD ROHMAN
18 — 1
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.
Register : 07-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Pkl Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
kediamanbersama dan merantau ke Jakarta; Bahwa sekitar 13 tahun lebih; Bahwa sekarang serumah lagi sekitar 1 bulan yang lalu; Bahwa sudah didamaikan di Kelurahan tetapi tidak berhasil.Bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAN Als CUCUT Bin Alm. DJALEANI
37 — 3
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAN Als CUCUT Bin Alm. DJALEANI
37 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) BPKB Yamaha MR Nopol AG 5196 Bx 2 (dua) buah kurungan ayam 1 (Satu) helai kain warna coklat 20m x 1,25 1 (Satu) helai kain warna abuabu 8m x 1,25mDikembalikan kepada saksi Dwi Agung Susanto;6.
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 696/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 14 Agustus 2014 — Pidana:
- Terdakwa: TASLIM Als ILMI Bin AMIR
- JPU: M. HAZMI. MT, SH
28 — 5
28 — 5
, bahwa dengan memperhatikan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan tersebut serta dengan mengingat pulapidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa selain bersifat korektif danpreventif juga harus bersifat edukatif, maka Majelis Hakim berpendapatpidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa seperti dinyatakan dalam amarputusan ini sudah setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat 4 KUHAP,maka Majelis Hakim menetapkan supaya lamanya pidana tersebutdikurangkan seluruhnnya