341/Pid.Sus/2019/PN Plw

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) paket/bungkus di duga narkotika jenis sabu yang dibungkusplastic bening klep merah2. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw4.

Muhammad Saipudintetapi pada saat itu juga ditemukan barang bukti diduga narkotika jenisHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plwsabu dari sdr.

Xiaomi warna hitam dengan nomorHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwHandphone yang terdakwa gunakan untuk berkomunikasi dengan sdr.Herman yaitu 081363751818 sedangkan nomor Handphone sdr.

Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwMENGADILI:1.

Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN PlwRahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.,Panitera,Hj. Manidar, S.H.,M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Plw

341/Pdt.P/2012/PN. Kbm.

PENETAPAN Nomor : 341/Pdt.P/2012/PN.

: wennenennn= JASIMIN, Umur 27 tahun, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDesa Kaliputh RT. 02 / 05, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen ; w Selanjutnya disebut PEMOHON , wonnnnne Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan pulabuktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 01 Mei2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggalOl Mei 2012 dengan Register perkara Nomor : 341

Alian, pada tanggal 27 Nopember 2009 ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan WATTYAH tersebut,pada tanggal 31 AGUSTUS 2010 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilakiyang selanjutnya Pemohon berinama DERILL NADIFWA MULIA ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anak Pemohontersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen ; Hal 1 dari 6 hal Pen No. 341/Pdt.P/2012/PN.

Saksi MOHAMAD KAMAD :: 0 200 22222 2ne ene nnn nee cen nen een en ene Bahwa Pemohon dalam persidangan ini untuk mendapatkan penetapan tentang aktakelahran anaknya ; === === === Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Hal 3 dari 6 hal Pen No. 341/Pdt.P/2012/PN. Kom.

Hal 5 dari 6 hal Pen No. 341/Pdt.P/2012/PN. Kom.Perincianbiaya :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Meterai Putusan Rp. 6.000,3. Biaya PNBP. Rp. 30.000,4. Biaya Proses Perkara Rp. 50.000,5. Biaya Panggilan Rp. 47.000,6. Biaya Sumpah Rp. 30.000,Jumlah = Rp. 168.000,(Seraatus enam puluh delapan ribu rupiah) Hal 6 dari 6 hal Pen No. 341/Pdt.P/2012/PN. Kom.

Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 15 Februari2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 341/Pdt.G/2016/PA Mlg. tanggal 15Februari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.2.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.Penggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.

No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.341/Pdt.G/2016/PA Mlg.

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/46/X/1997,tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertuls nama : SITEM Binti SIKUN,sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN. sehinggaHal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/46/X/1997, tanggal 18101997 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,(bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tokhid Nomor 3302110902051344tanggal 12042016, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas,nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);5.

penulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertulis nama : SITEM BintiSIKUN, sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN.Hal. 5 dari 11 hal.

Nomor:341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yaitu tertulis nama SITEM BintiSIKUN, sedangkan dalam KTP, KK tertulis nama: SITI R Binti SIKUN.

Menyatakan bahwa nama Pemohon II (Sitem binti Sikun) yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 341/46/X/1997, tertanggal 18 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, dengan nama Pemohon II (Siti R bintiSikun) yang tertulis dalam KTP dan KK adalah nama satu orang yang samayaitu Siti R binti Sikun.4.

341/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.NpheS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cipatat KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Mess tempat bekerja Penggugat di JI. Cibolerang Gg.Taruna V Margasuka Babakan Ciparay Kota Bandung.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Nphsaat itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri.7. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal Tergugat masih memberikannafkah tapi itu hanya 4 kali saja hingga sekarang.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi belum ada upaya perdamaian.9.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat juga tidak jujur kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Ana Efandari Sulistyowati, S.HI., M.H.Koidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Nph

341/Pdt.G/2022/PA.Mks

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat yang telah terdaftar secaraecourt = di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor341/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 03 Februari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.1.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.6. Bahwa Puncak Perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat sekitar tanggal 4 Maret 2018 Saat itu Penggugat di Chating lewatMedsos/ WA dan diberitahukan langsung oleh Wanita Idaman LainTergugat yang saat itu lagi berduaan bersama Tergugat ;7. Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat tidak tinggal serumah lag!

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.3.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatanpenggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus dengan Verstek,sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.

PUTUSAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybEoOuad Caaad CaNooluaa CoaNooloiuaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempat kediamandi Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugatmelawan, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTPtempat

kediaman di () Desa Kecamatan , sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:341/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 29 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. 1.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diri Penggugat () ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 20/04/I/2013 tanggal 01Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Mandailing Natal , bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pybaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B.

Meterai Rp 6.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribuJumlah Rp 496.000, .rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA.Pyb

341/Pdt.G/2014/PA.Smd

tidak diketahui, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Smd, telah mengajukan ceraigugat terhadap tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Samarindaselama 3 tahun.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 13. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Kel, lahir diSamarinda tanggal 03 Januari 20124.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Ope Gay Ae g SI ABD) (gaitArtinya : Dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepasPutusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 9dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaranin) besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini.3.

Materai :Rp 6.000.Jumlah : Rp301.000,Putusan nomor: 341/PA.G/2014 PASma. tanggal.3 Jule. 201 4oivin coccinea ote cvsvsaweannusse seus ceasutenaceneeeat 6 12

341/Pdt.G/2018/MS.Lsk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.Lsk2 Lee vyFate Wart aowe ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Alue Bili, 06 April 1991, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Buket Mulia Gampong AlueBili Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,sebagai

tempat tinggal di Dusun Batee Badan GampongMeunasah Buket Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten AcehUtara, sebagai:Tergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon, denganRegister Nomor 341

/Pdt.G/2018/MS.Lsk tanggal yang sama, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 341 /Pdt.G/2018 /MS.LskBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hariSelasa tanggal 25 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:105/18/1/2010 tertanggal 25 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Buket Mulia, Gampong Alue Bili,Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara., di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena keduanyamerupakan warga saksi selaku mantan Kepala Desa;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No 341 /Pdt.G/2018 /MS.LskBahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama T.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 341 /Padt.G/2018 /MS.LskHakim AnggotaWafa, S.HI., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiHakim AnggotaMunawar Khalil, S.HI, M.AgPanitera PenggantiSayed Tarmizi, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 841.000,( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 341 /Padt.G/2018 /MS.Lsk

Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/MS-Bir dicabut oleh Kuasa Penggugat-Penggugat ;2. Menghukum Penggugat-Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt-G/2011/MS-Bir

red127;PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2011/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatakhusus pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Waris yangdiajukan oleh pihakpihak :PENGGUGAT I, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I ;PENGGUGAT IJ, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBirwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai pihak Tergugat VI ;TERGUGAT VII, Pemilik RUKO "UJUNG SUMATERA, vaitu dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bireuen. sekarang tidakdikekhui lagi alamatnya namun masih dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat VII ;TERGUGAT VII, vaitu dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bireuen, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya, namun masihdalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut

Nyak Arief No. 201 Bireuen ;Mahkamah syariyah tersebut setelah membaca surat Penetapan KetuaMahkamah Syariyah Bireuen Tanggal 11 April 2012 Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir,tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Setelah menimbang, Penetapan hari Sidang tanggal 11 April 2011 dalam perkaratersebut, serta Berita Acara persidangan tanggal 01 Mei 2012 ;Setelah membaca surat Gugatan para Penggugat, tertanggal 01 Nopember 2011,Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir,;Setelah mempertimbangkan pernyataan Kuasa Penggugatpenggugat

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBir1. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.G/2011/MSBir dicabut oleh KuasaPenggugatPenggugat ;2. Menghukum PenggugatPenggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 791.000, (Tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Mahkamah Syariyah Bireuen dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 09 Djumadil Akhir 1433 H, oleh kami: Drs. M.

Put.No. 341/Pdt.G/2011/MSBir

341/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Print1538/0.2.33/Euh.2/05/2018,sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal O6 Juni 2018, No.341/Pid.Sus/2018/PN Cbi, sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal05 Juli 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 26 Juni 2018, No.341/Pid.Sus/2018/PN Cbi, sejak tanggal 06 Juli 2018 sampai dengan tanggal 03September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 28 Agustus 2018,No. 442/Pen/PID/2018/PT.

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.berkantor di Pengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di Jalan Tegar BerimanNo. 5 Cibinong, Kabupaten Bogor, untuk mendampingi Terdakwa ADE IRFAN binABDULLAH dalam pemeriksaan perkara tingkat pertama di Pengadilan NegeriCibinong secara cumacuma, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum No. 341/Pen.Pid.Sus/2018/PN Cbi, tanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.KESATUn Bahwa ia Terdakwa ADE IRFAN Bin ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 19April 2018 sekitar jam 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018, bertempat di Kp. Ciriung Kel. Ciriung Kec. Cibinong Kab.

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama +3 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(Badad Dukhul) dan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat diDusun Krajan RT 003 RW 002 Desa Rowo Tengah Kecamatan Sumber BaruKabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah bibi Penggugat;hal. 3 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah Penggugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak yangbernama: ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1.

Tergugat seringmengolokolok Penggugat dengan mengatakan bahwa Penggugat masih kecil,masih bau kencur dan tidak bisa apaapa dan merasa terpaksa menikah denganhal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat, dan 3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jrhal. 10 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 341 4/Pdt.G/2019/PA.Jr

341/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 341 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Rifai bin Darmasih, Lahir 17 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Repok Gapuk, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Masiah

Subur, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;HIm. 1 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana suami istri, dandikaruniai dua orang anak bernama :a.

Subur danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa sampai saat ini, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai dua orang anak;HIm. 3 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

Subur maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayartunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon I dan Pemohon II, tidak adahalangan kawin menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;Hlm. 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

Nuzuluddin, S.H, M.H.HIm. 8 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.Rincian Biaya Perkara:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No. 341/Pdt.P/2020/PA.GM.

341/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara izin poligami antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKAKX, NIK : 5201082401870002, Tempat tanggallahir : Malang, 24 Januari 1987, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jin.Osap Sio, RT. 001 RW.

O09, Kelurahan Uma Sima,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub, telah mengajukan ijin poligami denganmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi akta cerai calon istri Pemohon, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf olen KetuaMajelis dan diberi tanda P.5;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub6. Surat Pernyataan Bersedia di Madu Termohon, Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf olehKetua Majelis dan diberi tanda P.6;7.

Memberi izin kepada pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) untukmenikah lagi/poligami dengan seorang perempuan yang bernamaMXXXKKK KKK KKK K KKK KKM KMKKNM halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiberikut: 1unit sepeda motor dengan merk Honda Vario.4.

Muhidin, M.H.Hakim AnggotaAkhmad Masruri Yasin S.H.I., M.S.I.Panitera Penggantihalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.SubTitin Suhartini, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 140.000,4. PNBP aktapangilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000.Jumlah : Rp 260.000,(Dua ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sub

341/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.9. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan olehmasingmasing keluarga namun tidak berhasil rukun;10.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Mempawah, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya serta Sesuaidengan aslinya (P);Bahwa untuk membuktikan kebenaran alasan perceraian sebagaimanadikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanoa kehadiran Tergugat (verstek) sesuai ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMeteraiRedaksia FON =Khairunnisa, S.Ag. Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 315.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 406.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

341/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nurlan bin Laamani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Jaya Bakti,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Nur Ayu B Nduluhe Binti

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkPemohon II yang bernama Bahrudin Nduluhe yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Jaya Bakti bernama Rupait, dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Diswan E dan Supri L Bahwa saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIBelum dikaruniai anak;3.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;2.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.341/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Lwk

341/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga, Tergugat jugamengkonsumsi narkoba;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit bekerja

Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo

Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.Jr

Otoda Sukses Mandiri Abadi; 341 (satu ) bundel Surat Penawaran Pengadaan Buku PerpustakaanSD Tahun 2016 dari PT.

Halaman 22 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. Kebumen tanggal 1 Oktober 2015 Nomor: 005/813 perihal UndanganJumat tg!

Hartoyo pada saat Pilkada mendukung Khayub Muhamad Lutfi;Halaman 82 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

Halaman 285 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

Panitera Pengganti,RIBUT DWI SANTOSO, SH.Halaman 341 dari 341 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.

341/Pid.B/2016/PN Bgl

PUTUSANNo. 341/Pid.B/2016/PN BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa ;Nama Lengkap AHMAD MUKHLISIN ALS AHMAD BINHERLAN SANITempat lahir : BENGKULU ;Umur/tg!

HERLANSANI bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP;Menghukum oleh karena itu terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;7 1 buah tas sandang sintetis warna hitam yang dalam kondisitali sandangnya putus ;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.341

Unsur Dengan maksud memiliki barang tersebut dengan melawanhukum ;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.341/Pid.B/2016/PN.

,M.H sebagaiHakim Ketua didampingi oleh DIAH TRI LESTARI, S.H dan ZENI ZENALHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.341/Pid.B/2016/PN. BglMUTAQIN, S.H.

,M.HPANITERA PENGGANTI,ZUBAIDAHHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No.341/Pid.B/2016/PN. Bgl

Penetapan Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrth dan NAMA YANG TERTULIS, Tempat dan tanggal lahir, Bendosari 20th seharusnya tertulis PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir 01071958dan SUAMI PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir Kediri, 12071955;3.

Penetapan Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr7.

Penetapan Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa antara PEMOHON dan NAMA YANG TERTULIS adalah namaorang yang sama, yaitu Pemohon;Bahwa saksi juga mengetahui suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON, bukan NAMA YANG TERTULIS sebagaimana yangtercantum dalam akta nikahnya;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia;.

Penetapan Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Kediri pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. WILDANTOJIBI, M.SI., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMADGOZALI, M.H. dan Drs.

Penetapan Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr