Ditemukan 3833 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-03-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/17/ K /PMT-I/AD/VIII/2009 Tanggal 19 Maret 2010 — EBON RUSBANI/Letkol Kav / 30515/Pabandya Bujuk Sdirdok Kodiklat/Kodiklat TNI-AD
118 — 73
118 — 73
Bahwa Saksi sejak tahun 2002 sampai dengan sekarangmembuka praktek dokter THT di Apotik Wahyu Simpang kampunglalang di JIn. Simpang Kampung Lalang Medan.3. Bahwa Saksi mengetahui dari buku daftar tamu pasientempat praktek dokter THT di Apotik Wahyu tidak ada pasiendengan nama Sadr. Delfi Adri sedangkan nama Sdr.
TaufikMaulana Siregar) untuk melakukan operasi Amandel ditempat Saksipraktek dokter THT Apotik Wahyu sebesar Rp. 4.900.000, (empatjuta sembilan ratus ribu rupiah) perpaket.5. Bahwa yang menyerahkan uang untuk pembayaran biayaoperasi Amandel tersebut yaitu seorang lakilaki yang mengantarkan Sdr. Taufik Maulana Siregar namun Saksi tidak mengenalorang tersebut dan yang menerima uang tersebut adalah Saksisendiri.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Sdr.
G13 Kota Medan, Terdakwa datangmenjumpai Terdakwa dan memerintahkan untuk membawa Saksi3berobat ke Dokter THT di tempat dan memberikan uang sebanyakRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biaya berobat Saksi3,kemudian Terdakwa menjumpai Dokter THT Farhan di tempatprakteknya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) setelah menyerahkan uang Terdakwall pulangsedangkan Saksi3 tinggal selama 2 (dua) hari karena di operasiAmandelnya.13. Bahwa...13.
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Tbt Tanggal 2 September 2019 — Pemohon:
Surijani
51 — 18
Surijani
51 — 18
002/002, Kelurahan Bandar Utama, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 14 Agustus 2019 dalam register nomor30/Pdt.P/2019/PN Tht
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 14 dari 15 hal, Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PN TbtDemikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 2 September2019, oleh kami, Albon Damanik, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTebing Tinggi Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Tht, tanggal 14 Agustus 2019, yangdiucapkan dalam
Register : 03-09-2012 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.57698/PP/M.IIA/13/2014 Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
402 — 198
402 — 198
buktibukti dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan maupun keterangan Terbanding dan PemohonBanding, diketahui bahwa berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian diketahui koreksi Pengurang Objek PPh Pasal 21 atas luran JHTJamsostek 3,7% adalah sebagai berikut:Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding Koreksi6.914.212.146,00 3.749.698.346,00 3.164.513.800,00bahwa dari tabel di atas, alasan koreksi didasarkan hasil penelitian akun 311004diketahui jumlah yang dibebankan untuk pembayaran THT
Berdasarkan bukti a quo, diketahui pembayaran Jamsostek (THT 3,7%)sesuai Bukti Memo sebesar Rp3.328.222.792,00 dan pembayaran Jamsostekdidasarkan pada rekening Koran adalah sebesar Rp3.349.360.603,00 jumlahpembayaran Jamsostek keseluruhan adalah sebesar Rp6.677.583.395,00.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan pembayaranJamsostek tahun 2006 adalah sebesar Rp6.677.583.395,00 sementara CfmTerbanding sebesar Rp3.749.698.346,00, sehingga Majelis berpendapat koreksiTerbanding
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Tht nbang, bahwa seauai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PoraturaPematintah Nome 9 Tahun 1976, ange at dan TOG tla sipanaaieraguot secara in person telah hadir + dipersic 1,ecm cee aide is ech wenyurut erang nin sebagai wakdl ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukiinm.
Register : 08-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5509/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
ALI AKBAR P, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakana*24( 3 +, * 801 0+ 01 0 0 eh A* 2 4(1 te, 7 BF O= "3".( "OF ( W F ( WHT W ( ( &UT THT#US#) ( ( & (7& ,% (0+ * = *+4,,4 7" St S$ & (> f/ *+ = = =+ 5 A 72 =f * $ 5 7> aps thy F 5 @ 7> * 1 5 7oh Ke 5 ? 75 A? 7C , O *+ 0.02 O 80 0O 2
Register : 17-01-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 83/Pdt.G/2011/PAPct Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
nafkah kepada penggugat;SAKSI II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tetangga pengggugat;Bahwa saksi / niyckaadblah Ystkmi isteri yangmenikah 17 fq yAnie OF 4 Oh npunyai dua oranganak; .Bahwa setahu sak dengan tergugattidak harmonil fi iardJ bahkan penggugatpernah diusir Bahwa setelah Aangsung pergi dantergugat juga perBahwa selama satu tht
Register : 08-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 8/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Menetapkan Pemohon GHAR HHHHHAHAHHHHHAHHHAHHH) sebagai wali dari anakanak Pemohon yang bernama ##HHHHHH eee uur 20 tahun, dan seer THT tHE umur 10 tahun ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000 (seratusSembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Mojokerto pada hari Selasa tanggal19 Februari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Ahir 1434 H. Oleh kamiDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. sebagai Hakim Ketua dan Drs. AH.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Lbb ; Tanggal 19 Januari 2015 — - ROMI AFRIZAL Pgl. ROMI ;
73 — 12
73 — 12
Korban dipulangkan dengan anjuran konsultasi ke spesialis THT untukperbaikan posisi tulang hidung.KESIMPULANPada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh lima tahun iniditemukan luka lecet pada pipi kiri, pipi kanan, hidung serta patah tulang tertutup padahidung akibat kekerasan tumpul.
Korban dipulangkan dengan anjuran konsultasi ke spelsialis THT untukperbaikan posisi tulang hidung;Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh lima tahun ini ditemukanluka lecet pada pipi kiri, pipi kanan, hidung serta patah tulang tertutup padahidung akibat kekerasan tumpul;Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan/jabatan/pencaharian untuk sementara waktu;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Lbb.Menimbang, bahwa Terdakwa di
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt.Sus.PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, WILAYAH DENPASAR VS JOHNY HENDRIK MELLA
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 557 K/Pdt.Sus.PHI/2013b Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Juran Pensiun dari ProgramPensiun Iuran Pasti (PPIP) yang ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLKPengelola Pensiun yang ditunjuk BRI;c Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian TuranTHT beban Tergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI;d Uang Jaminan Hari Tua yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Jamsostek;e Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan
untukmembayarkan segala hak yang akan diterima oleh Tergugat akibat PHK,baik hak yang akan diterima Tergugat dari Penggugat maupun pihaklainnya akibat PHK yaitu:a Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari ProgramPensiun Manfaat Pasti (PPMP) yang ditetapkan dan dibayarkan olehDana Pensiun BRI;b Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari ProgramPensiun Iuran Pasti (PPIP) yang ditetapkan dan dibayarkan olehDPLK Pengelola Pensiun yang ditunjuk BRI;c Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT
) Rampung/PengembalianTuran THT beban Tergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkandan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI;d Uang Jaminan Hari Tua yang ditetapkan dan dibayarkan olehJamsostek;e Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Pengelola Prospens yang ditunjuk BRI.6 Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat memiliki kewenangan untukmemperhitungkan segala hak yang akan diterima Tergugat akibat PHK,baik yang akan diterima Tergugat dari Penggugat
Register : 11-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 31-K/PM I-04/AD/II/2013 Tanggal 15 Juli 2013 — Serma Kodri
52 — 12
52 — 12
Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan satuanatau atasan lain yang berwenang, terhitung mulai tanggal 15 Oktober 2012 dankembali ke kesatuan Kodim 0426/TB dengan cara menyerahkan diri padatanggal 13 Nopember 2012 sehingga Terdakwa tidak hadir di kesatuansselama 30 (tiga puluh) hari atau tidak lebih dari tiga puluh hari.h Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana Tidak Hadir Tanpa Jjin(THT), Terdakwa tidak membawa barang inventaris maupum senjataorganik.1.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat apel di Kodim dan tidakada hubungan keluarga.De Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanpa jin (THT)terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 13 Nopember2012 secara berturutturut selama 28 (dua puluh delapan) hari.Be Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan mengetahui melihat dari buku Absensi Koramil 42602/Menggala.4.
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 21âK/PM-I-03/AD/II/ 2016 Tanggal 21 Juli 2016 — Serma Muhtarom
64 — 25
64 — 25
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah melakukanpelanggaran hukum dalam perkara THT! = danPenyalahgunaan Narkotika pada tahun 2014 yang masihmenunggu proses Sidang Pengadilan Militer O3 Padang.6.
Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Dandim 0306/50 Kota adalah Terdakwa sedangmenghadapi perkara hukum lainnya dalam perkara THT! danPenyalahgunaan Narkotika pada bulan Mei 2014 yang sedangdalam proses Sidang Pengadilan Militer I03 Padang namunTerdakwa tidak pernah menghadiri Sidang tersebut.6.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 331/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 20 Agustus 2015 — MUHAMMAD SOFYAN NAINGGOLAN alias PIAN alias JON;
22 — 4
22 — 4
Tht Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah adalahuntuk dijual agar mendapatkan uang; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Saksi ERNA untuk mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi ERNA mengalami kerugiansenilai harga 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6739 XAFwarna hitam milik Saksi ERNA yaitu kurang lebih senilai Ro10.000.000,00(Sepuluh juga rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majels Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
Tht Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka harusiahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) keS5 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1.
Register : 23-10-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 129 - K / PM-I-03 / AD / X / 2009 Tanggal 8 April 2010 — Prada Subchan
65 — 24
65 — 24
April 2009 sampaidengan tanggal 9 Juni 2009 atau selama 45(empat puluh lima) hari atau lebih lama daritiga puluh hari secara berturut turut tanpaMenimbangMenimbangMenimbang11penggal waktu.Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan' satuansatuan tanpa tjin yang sah dari komandansatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungisatuan atau anggota yang lain.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin komandan satuan maka keteranganTerdakwa di dalam daftar absensi luar formasiYonif 134/Ts ditulis THT
/2009 tanggal 9 Juni2009 Terdakwa belum ke kembali kekesatuan.Bahwa benar dengan demikian sejaktanggal 25 April 2009 sampai dengantanggal 9 Juni 2009, Terdakwa tidakberada di Kesatuan Yonif 134/TSdimana seharusnya Terdakwamelaksanakan tugas dan tanggungjawabnya sebagai anggota Yonif134/TS, dan Terdakwa tidakdiketahui keberadaannya sampai saatini.Bahwa benar selama Terdakwa tidak masukdinas tanpa tjin komandan satuanmaka keterangan Terdakwa di dalamdaftar absensi luar formasi Yonif134/Ts ditulis THT
Putus : 04-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN TBT Tanggal 4 Juli 2017 — MUHAMMAD AGUS SALIM SIREGAR alias AGUS
25 — 5
25 — 5
Saksi AHMAD YURLIS HIA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi merupakan staff KPLP Lapas kelas II B Kota Tebing Tinggi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Tht.
,MH.Panitera PenggantiBuha Silurian.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Tht.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/98/PM I-02/AD/VIII/2010 Tanggal 24 Agustus 2010 — Koptu Sayaman Hasibuan NRP 3910444681170
34 — 19
34 — 19
Rumkit TK 01.07.03melaporkan kepada Dankesyah 01.04.02 Sibolgasesuai Surat Nomor : B/43/III/2010 tanggal 29Maret 2010 tentang THT! (Tidak Hadir Tanpa Ijin)dan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) yangdilakukan Terdakwa.4. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak adamembawa barang inventaris Kesatuan5. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan di dugaTerdakwa mempunyai permasalahan dalam hubunganrumah tangga karena atas keterangan istrinya an.Sdri. Maimunah Br.
RumkitTK 01.07.03 melaporkan kepada Dankesyah 01.04.02Sibolga sesuai Surat Nomor : B/43/I11/2010tanggal 29 Maret 2010 tentang THT! (Tidak HadirTanpa Ijin) dan selanjutnya membuat DaftarPencarian Orang (DPO) sesuai surat NomorR/17/IV/2010 tanggal 28 April 2010.6.
Putus : 21-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 12 - K / PM.I-05 / AD / II /2011 Tanggal 21 September 2011 — Irwansyah Pratu / 31040759770583
56 — 22
56 — 22
Damanik) dan Saksi 2 (serka Saroni) dandalam Daftar Absensi Ki Tank Denkav 2/BC Dam XII/Tprdimana Terdakwa ditulis TK (Tanpa Keterangan).3) Bahwa sebelumnya juga Terdakwa pernah melakukantindak pidana Desersi pada tahun 2008, kemudianmelakukan THT!
Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah 3 (tiga) kalimelakukan tindak Pidana Desersi dan THT!
Putus : 29-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 403/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 29 September 2015 — JUNIANTO Alias ANTO KASUS
49 — 21
49 — 21
Tht.2. Dengan sengaja dan melawan hukum;3. Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, akan tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya satu persatu yaitu sebagai berikut:Ad1.
Tht.
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 40
39 — 40
THT bin Ir. H. Solman Wanim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Lestari, S.Si, APT binti Ir. H.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 291/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
DUAL Peliiuiiuticel ya ya tytalnh tarAnfsar Ai Mannanitarann Dannadiian Anama mervitine raniatar onamarBNW tha tht Wee tu ae a Nhe prear tenet Catan owe A yg tha races ' o WgCHi tree iwreate aeep lay ' wyiviwe eausia tase291/Pat P/2D17/PA Mmi, Tangaaal 08 November 2017 nada nada nokeknvamenaemukakan halhal sebagai berikut; 41. Battwa pada ianuudl 37 Gesenier 1590, di Desa Faraittiany, Femur GenugarPemohon !
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1088/PID/2018/PT MDN Tanggal 10 Januari 2019 — FAJAR
67 — 20
67 — 20
Pid/2018/PN Tht, tanggal 6 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kepadaTerdakwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 7Nopember 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tanggal 12 Nopember2018,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 5Nopember 2018 dan