Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/MS.Cag1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 0505/ tahun 2003 diGampong Padang Datar, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten AcehJaya dengan Qadhi Nikah pada waktu itu Tgk. Abd. Rahman dan walinikah Arsyad (Ayah Kandung), disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu M.Jafar (saksi sewaktu nikah) Saksi dan Tgk.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/MS.Cag9. Bahwa, untuk kepastian hukum dan tertip administrasi kependudukansebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 24 tahun 2013tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan maka Para Pemohon akan melaporkanPenetapan Mahkamah Syariyah atas perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/MS.CagBahwa Selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya setelah perubahan tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon NIK1114020707750002, tanggal 1552012, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Jaya.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/MS.Cagtahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/MS.Cag5. Meteral : Rp 6000,00Jumlah : Rp239000,00(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/MS.Cag

311/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Rizki Adi Hidayat Bin Idang Hidayat.2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 23/1 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana surat dakwaanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Blbpertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap .para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

BandungBahwa yang telah menjadi korban dalam perkara pencurian tersebutadalah seorang perempuan dimana dengan korban awalnya saksi tidakHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Blbkenal dan tidak ada hubungan keluarga tetapi belakangan setelahkorban dibawa kekantor Kepolisian untuk dimintai keterangan makasaksi baru kenal bahwa korban bernama MARDIAH.

Pol;D6926ZAQ, Noka : MH1JFD228DK772954 dan Nosin :JFD2E2767023 berikut kunci kontaknya dihapuskan asal usulnya dandirampas untuk NegaraHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Blb> 1 (satu) buah switer warna biru dongker merk nike dan 1 (satu) buahswiter warna biru dongker merk Vespa dirampas untuk dimusnahkan;6.

CN.Panitera Pengganti,ttdPoppy Endah Triaty, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Blb

311/Pdt.G/2019/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tgt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxx0001, tempat dan tanggal lahir, Lori,22 Juni 2005 / umur 13 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Paser,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, NIK xxxxxxxxxxx0001

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tanah Grogot;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN6.

SuratHalaman 3 dari 15Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,tertanggal 09 Mei 2018, dengan bermeterai cukup dan telahdinazagelen, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaPB. Saksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINAN4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Nasa'iHalaman 14 dari 15Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TgtSALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 900.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tgt

311/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktbtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 Jo.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktbtahun.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa majelis hakim juga mengacu pada kaidahkaidahhukum yang terdapat pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum :Bahwa suami ister!

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktbgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.KtbPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00Terbilang : (enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 311/Pdt.G/2021/PA.Ktb

311/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Reman Bin Kacang, tanggal lahir 11 Desember 1954, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kp.Pulo Timaha Rt,001 Rw.009 Desa Babelan KotaKec, Babelan Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Nimih dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.masing bernama Mijan Bin H. Dahim dan Minan Bin lyan dengan memakaimas kawin berupa Uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa Babelan KotaKec. Babelan Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama:Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1. Warsih2. Didi Suhendi;f.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 10.000.,Jumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

311/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 27 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Suhartono Binti MitroKasiran) kepada Penggugat (Nina Sumirna Binti Ubed) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CidahuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Cbd

311/Pdt.P/2018/PA. Mmj

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA.

Yusuf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Udin P danSyahrul;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA.

Yusuf;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Udin P danSyahrul:;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uangsebesar 20 riyal dibayar tunai;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA.

Yusuf, dan yang menjadi wali nikah adalah M.Yusuf paman kandung (saudara ayah) Pemohon II, sedangkan yang menjadisaksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Udin P dan Syahrul,dan maharnya berupa uang sebesar 20 riyal dibayar tunai;Halaman 7 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA.

Asdariah AlimuddinRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.311/Pdt.P/2018/PA. Mmj

311/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.BppDae stsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Nurhasanah binti Anang Hasan, Banjarmasin, 15 Agustus 1958, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Jendral A.

Bahwa Pada tanggal 12 Juni 1980 Pemohon telah menikah denganalmarhum suami pemohon yang bernama Kusman Hadi Sarimunsecara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :222/48/C/VI/1980, tanggal 21 Juni 1980;2.

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan Nama Pemohon, dalam halini Pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan pembuatanAdministrasi lainnya, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagaialasan hukum; Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 10Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Negeri Balikpapan atasnama Nurhasaanah Nomor : XXcj 267 tanggal 04 Desember 1976,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA Negeri Balikpapan KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P2); Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 103. Fotokopi Kartu.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

) 83(65) 2(311) 83(22) 1(2) 2(13255) 2(65) 2(2311) 83(232) 2(1321275) 2(255) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 779.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(16) 1(5) 2(117) 1(22) 1(2126) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 779.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 779.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(7 =1(65) 2(L71L15) 2(65) 2(LI155) 2(3411172) 2(272) 2(135) 2(22) 1(WS) = 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 779.00 Tm

) 17(272) 2(NL32342) 2(365) 2(235) 2(22) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 242.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 213.00 Tm/F12 1 TE(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 213.00 Tm/F12 1T(5) 2(2546) 1(5) 2(1l1) 787(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) 787(X23135) =2(1722) 1(2) 2(1L711) 787(2S2) 2(138) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 787(22) 1(2) 2(133155) 2(2Z2) 1(5) 2(1l1) 787(Kl) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 787(67) 1(20

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 618.00 Tm((((((((((((/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 618.00 Tm/F12 1 TE(232) 2345) 2o2) L215) 233155) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 618.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 618.00 Tm/F12 1 TE(22) 12) 210) 15) 22511) 15820) 2(((((((((((20) 2(215) 2(7) 1(LL) 158(62) 2(345) 2(311) 158(155) 2(3411) 158(67) 1(232) 2(1320) 2(155) 2(135) 2(22) 1(175) 2(311)

158(20) 2(2) 2(275) 2(45) 2(7) 1(16) 1(35) 2((11) 158(65) 2(10) 1(5S) 2(16) 1(11) 158(27211721) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 618.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 589.00 Tm/F12 1 TE(232) 2(62416) 1(5) 2(311) 137(232) 2io 1(5) 2(L720) 2(5) 2(35) 2(5) 2(311) 137(22) 1(2145) 2(20) 2(1l1) 137(65) 2(ASd1) 2137(5) 2(616) 1(7) 1(37) 1(20) 2(22) 1(135) 2(20) 2(7) 1(11) 137(232) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 137(16) 1(2) 2(342) 2(35)

2(7 =1(11) 137(255) 2(10) 1(44255) 2(10) 1(11) 137(23137) 1(BZ0) 2(7) 1(2311) 137(65) 2(10) 1(5) 2(16) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 560.00 Tm/E1lZ 2 DE(232) 2(131L75) 2(NL35) 2(11) 204(232) 2(1316) 1(24252435) 2(311) 204(155) 2(3411) 204(65) 2(235) 2(X22) = 1(11) 204(67) 1(5) 2(52) 1(211L75) 2(311) 204(((((1L72) 211) 2041) 22) 2345) 267) 110) 15) 2311) 20412) 12) 2AN2) 2137) 111) 204L55) 23411) 204272) 21317T5) #27) 122) 1o) 2311) 20462) 2345) 2311) ToRTQqBr0.000

311/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TPIBN aN nS amea SEM tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, Kepulauan Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sri Ernawati, S.H..Advokat

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengahsesual Akte Nikah No. 286/18/I/89, tanggal 20 Januari 1989, namunsebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sirri pada tahun1987;2.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPI7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah menegur dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tetap saja Tergugat tidak pernah mau berubah.8. Bahwa Penggugat selama ini memendam perasaan dan selalu menutupnutupi perbuatan Tergugat di keluarga besarnya sehingga akhirnya sudahtidak bisa lagi ditoleransi perbuatan Tergugat tersebut, yang akhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama ini.9.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPIUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit untuk dicapai, kalau dipaksakanjuga untuk mempertahankannya patut diduga akan menimbulkanmudharat/mafsadah yang lebin besar dari manfaat/ mashlahatnya.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPIPerincian biaya : BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuhammad Yunus, SH.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 660.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPI

311/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Solihun Bin Sarjitersebut dan selama itu tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Cbn8. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Alm. Solihun Bin Sarjiternyata tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanNanggung, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Tercatat yangdikeluarkan pada tanggal 05012022 yang ditanda tangani dan diStempel Kepala Kua Nanggung;9.

di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonanPemohon tersebut, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan dan membenarkanseluruh permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 311

Fotokopi Surat Kematian atas nama Rosminah (anak kandungPemohon), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asili,oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.10;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Cbn11. Fotokopi Surat Kematian atas nama Supriadin (anak kandungPemohon), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asili,oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.11;12.

ASadurrahman, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 311/Padt.G/2022/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.

., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 311/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 13, Putusan Nomor 311/Padt.G/2022/PA.Cbn

311/Pdt.P/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak ada suami atau isteri lain selain mereka berdua dan hingga kini tetapberagama Islam dan tidak pernah pindah agama;6.

311/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNJmb., tanggal 14 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Jmb., tanggal 15Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkasperkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbNakngambeksamodio jauh. Kalau kito bawak bae dulu bahannyo (Shabu),bisodak? dan dijawab terdakwa Daktau aku lalu saksi Yulianusmengatakan Kalau pakek laptop aku dulu, gadai samodiobisodak?

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbSdr. Yanti di rumahnya di Jalan KH. A. Majid RT.6 Kelurahan TelukKenali, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi. Sedangkan Sdr. Rahinaditangkap sekira pukul 04.00 WIB di Jalan KH. A.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbTerdakwa dan Saksi Yulianus Susar mengakui 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu tersebut milik Terdakwa dan Saksi Yulianus Susar yang dibeli dariSaksi Yanti dan akan digunakan secara bersamasama.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN JmbELI NORITAHalaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Jmb

311/Pid.B/2018/PN Smn

Basuki Rahmat No. 8, Bantul, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SK.Pid/2018/PN Smn, tanggal 24 Juli 2018, ;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smntanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn1.

RONI SAHARA :Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smnbahwa hubungan saksi dalam perkara ini yaitu sehubungan dengan saksi telahmembeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat 110 CC (AT, tahun 2013 warnaputih No. Pol. B4139NDZ yang telah diubah platnya menjadi No.

Dimas secara online dan padaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smnsaat Terdakwa menjual bertemu di Timur Mirota di Jl.

S.H., M.H.EULIS NUR KOMARIAH, S.H., M.H.Panitera PenggantiNUNUNG DIAH RETNO , S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN.Smn

311/Pdt.P/2019/PA.Bi

Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.

311/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 311 /Pdt.G/2019/PA.Bktez dl yoo ssl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Lasi Mudo/18 Juni 1978, agama Islam,pendidikan DIIIl Keperawatan, pekerjaan Perawat di RumahSakit Ibnu Sina Bukittinggi, tempat tinggal di PonggonganBawah Jorong Lasi Mudo, Kenagaridfeasi

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan Mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bkt, tanggal 11Juni 2019, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumah orangtua Penggugat di Kenagarian Lasi, Kecamatan IV Angkat Candung, padaHIm 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Bkttanggal 16 November 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:340/04/X11/2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIV Angkat Candung, pada tanggal 1 Desember 2003;.

Majelis Hakim PengadilanHIm 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. BktAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXxXxx);3.

Pencatatan : Rp. 30.000,00,HIm 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BktuF WO DNProses : Rp. 50.000,00,Pemanggilan : Rp. 320.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00,Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bkt

311/Pid.Sus/2018/PN Dps

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN Dps3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsBangsar Jiro, Kuala Lumpur, Malaysia dan barang tersebut digunakansendiri oleh terdakwa MORENO BASEL.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN DpsDengan demikian unsur ini terpenuhi.Ad.3.

Nomor: 311/Pid.Sus/2018/PN Dps5.

311/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Umur 11Halaman 2 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.MdnTahun Xxxxxxxxxx, Lakilaki, umur 8 Tahun, masih belum mumayyiz dansecara psikologis lebih dekat dengan Penggugat sebagai ibu kandung, demimasa depan yang lebih baik, selain menggugat cerai dari Tergugat makaPenggugat juga menggugat hak asuh anak (hadhanah) atas anak tersebut;7.

Tidak menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 7 dari 20 hIm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Mengembalikan Penggugat kepada Tergugat beserta ketiga anak dalambingkai rumah tangga yang Mawadah, Warahmah dan di Ridhoi Allah SWT.d.

maksudnya mudharatharus dihilangkan ;Halaman 16 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan doktrin hukumIslam sebagaimana tercantum didalam kitab Ghayah alMaram (lod ate)halaman 162 yang berbunyi :Ail wali!) agle glb Leas jt das jl Are) poe sist Ia!

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah)terhadap anak yang bernama Xxxxxxxxxx bin Lukas Alesander KaroKaro, umur11 tahun, Xxxxxxxxxx bin Lukas Alesander KaroKaro, umur 8 tahun danXXXXXXXXXX binti Lukas Alesander KaroKaro, umur 14 tahun;Halaman 18 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Biaya Redaksi = Rp. 5.000Halaman 19 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Biaya Materai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hIm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn

311/Pdt.G/2018/PA.Tba

Dan pada saat itu Tergugat jugamelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tba6. Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2017, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah. Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugatsaat ini berada di Lembaga Pemasyarakatan sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasatu rumah dengan orang tua Penggugat kemudian pindah danHalaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tbatinggal di rumah kontrakan dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik mereka bersama.

Oleh karena ituakta tersebut memiliki nilai pembuktian penuh dan mengikat;Halaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi KTP an.

Oleh sebab itu Majelis berpendapatHalaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tbabahwa perceraian adalah jalan terbaik bagi kKedua belah pihak, agar keduanyaterlepas dari penderitaan bathin yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Tba