338/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA Sak.SalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam halini memberikan kuasa kepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.I., M.H.1,Advokat pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum AlBajuri & Partner

tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dan TergugatTelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di Register PerkaraGugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura dengan NomorHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338

tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan bulan Agusutus tahun2020 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan oleh karena;a) Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);b) Tergugat bersifat emosionala dan tepramental;c) Tergugat ketika berselisin dan bertengkar selalu mengucapakan katakata kasar:Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338

338/Pdt.G/2021/PA SakPenggugat yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura Nomor 338/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 28 Juni 2021, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan posita danpetitum tentang kesepakatan atas sebagian tuntutan hukum/ objek yangmelingkupi kesepakatan atas hak asuh anak (hadhanah);Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menyampaikanjawabannya dikarenakan ketikdakhadirannya pada hari sidang yang telahditetapkan

Sy.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA SakH. Muhammad Novriandi, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp20.000,00C. Redaksi Rp = 10.000,00d. Pemberitahaun Isi Putusan Rp = 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan Pemberitahuan Putusan : Rp 1.050.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.180.000,00Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA Sak

338/PID/2017/PT BDG

PUTUSANNOMOR 338/PID/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara paraterdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa.

IllNama LengkapTempat Lahir: Perempuan;: Indonesia;Kampung Cipayung Rt.004/005 Desa TengahKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;: Islam;: Wiraswasta;YETTI INDRAYANTIE bin MUHAMAD SURALESMANA;: Jakarta;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 338/PID/2017/PT.BDGUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 11 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Prempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cilodong Rt.003/005 Kelurahan Cilodong KecamatanCilodong Kota Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para terdakwa tersebut di

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 338/PEN.PID/.2017/PT.BDG. tanggal 15 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor338/Pen/PID/2017/PT.BDG. tanggal 15 November 2017 tentangpenunjukan Panitera Penganti dalam perkara ini;3.

Putusan Pidana yang dijatunkan Pengadilan Negeri Bogor berupapidana penjara 6 (enam) bulan percobaan terhadap TERDAKWIA IIIHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 338/PID/2017/PT.BDGsudahlah tepat dan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, sehingga memberikan rasa keadilan bagi terdakwapenyandang Difabelitas..

,M.H.Panitera Pengganti,Saleha.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 338/PID/2017/PT.BDG

338/Pdt.G/2019/PA.Mtr

No.338/Pat.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1989, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 029 /14/V/1989 tanggal 19 Mei 1989Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kaldan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan sejak kecil dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Tergugat ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kal

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg> year.) =Sa SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Firda binti P.

Sampara, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember1984 (33 tahun), agama Islam, pekerjaan Supir mobil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Btn Citra Jamariah, (sebelah UtaraGerbang Btn Citra Jamariah), Kelurahnan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 hal.putusan Nomor 338

/Pdt.G/2018/PA.PrgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 08 Mei 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 April 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Bacukiki, Kota ParePare,sebagaimana Buku Kutipan Akta

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Pinrang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kesidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilan tanggal 16 Mei 2018 dan

Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Hj. Rahmawati, S. AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Prg

M E N G A D I L I : ---------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; -------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------- 1. Menyatakan bahwa terdakwa I.

Hakim, dengan surat bertanggal 16 Juli 2013, Nomor :338/Pen.Pid./2013/PN.Tbn. sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d14 Agustus 2013 ; Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.561/PID/2013/PTSBY.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tuban, dengansurat bertanggal 29 Juli 2013, Nomor : 338/Pen.Pid./2013/PN.TBN. sejak tanggal 15 Agustus 2013 s/d 13 Oktober2013 :4.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan NegeriTuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.SBY.Menyatakan bahwa terdakwa I. BAMBANG KARTIKO Bin KASLANdan terdakwa II.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban, Nomor : 05/VII/Akta Pid/2013/PN Tbn. menerangkan bahwaPenuntut Umum pada tanggal 28 Agustus 2013 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013Nomor : 338/Pid.B/2013/PN Tbn. ;2.

Pengadilan Tinggi setelah mempelajarimemori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal pada 19 September2013, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, yang dikemukakan dalam memoribanding tersebut tidak terdapat hal hal baru yang perlu dipertimbangkan dalamperkara a quo yang dimintakan banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti berkas perkara, berita acara persidangan, serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tuban tanggal 27 Agustus 2013, Nomor : 338

banding dari Penuntut Umum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 27 Agustus 2013, Nomor :338/Pid.B/2013/PN Tbn., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdoetl GAB 5N all alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Lahir di Borgo 15 November 1977 (umur 39 Tahun), Golongan DarahO, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan SMA, Alamat dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kelurahan Ternate Baru Lingkungan Il(rumah Kel.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdodengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo., tanggal 9 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 November 1998 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Belang Kab.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdobaik lahir maupun batin, dan nafkah yang layak bagi anakanak hasilpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak,sehingga sampai sekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;5.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo1.oSTtd Dra. VahriaRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Ptsn. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Mdo

338/Pdt.G/2020/PA.Sww

No. 338/Pdt.G/2020/PA.

No. 338/Pdt.G/2020/PA. SwwMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 338/Pdt.G/2020/PA. SwwHakim Anggota,Rezza Haryo Nugroho. S.H.Panitera Pengganti,Muslih Tetenaung, S.HI.,M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.00,00,Biaya PNBP : Rp 20.00,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2020/PA. Sww

338/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/MSTknert por Ul oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :1. Salman bin Lamsyah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Kampung Penarun KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2016/MSTknArmaidani binti Abd.Rahman (Pemohon II) pada tanggal 08 Desember 2001 di KampungJamur Konyel, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah Hakim AyahKandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emas 05 gram, serta disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bernama Rusydi Latif dan Ibrahim ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon

Penetapan No. 338/Pdt.P/2016/MSTkn?iIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon memohonkan kepadaBapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk dapatmenetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Pemohon II untukdapat di dengar keterangannya dan akhirnya menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Penetapan No. 338/Padt.P/2016/MSTkndiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nonor 50 tahun 2009 tentangPengadilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankankepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 338/Padt.P/2016/MSTknAbdul Ghoni S, SH, MH Mansur Rahmat SH, dtoDra.Hj.Zuhrah, MH Panitera PenggantidtoDra.Yusniar Usman .Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 338/Padt.P/2016/MSTkn

338/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUBONN AueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tresses ssennnnnncmmnne agamagIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di **************** = Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: **************** tertanggal ****************yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat yang bermaterai cukup, nazegelen pos fotokopi tersebut cocokdan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALU3.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALUPerincian Biaya:1.23.45Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp225.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp316.000,Simpang empat, 12 September 2018Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraHarmen, S.AgHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA TALU

338/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.SkgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Walanga, 05 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Arajang, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Skgselama kurang lebin 16 tahun di rumah kediaman bersama dan terakhir dirumah kediaman bersma sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 1 orang anak, yang bernama: Risna (umur 13 tahun), dalamasuhan Penggugat.3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.SkgSengkang Tahun Anggaran 2018.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Skg yang dibacakan di persidangan

/Pdt.G/2018/PA.SkgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 338/Pdt.G/2018

Meterai Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.SkgJumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Skg

338/Pdt.P/2020/PA.Btl

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btl2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon ( Putribinti Suniyati) Di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki lakibernama ( Rino Wibowo bin Wartiyo )3: Menetapkan, Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pundong Kabupaten Bantul untukmelangsungkan Pernikahan tersebut;4.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtlB.Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btl1.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtlMenimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 s.d.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtlDra. Siti JuwariyahPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaAtk Rp. 75.000,003. Panggilan Pemohon Rp. 150.000,004. PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAHRp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btl

338/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX/40/VV2001 tanggal 08 Juni 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan KT KecamatanKS Kabupaten Lampung Utara selama lebih kurang 2 tahun, lalu tinggaldi rumah bersama di KB Lampung Utara selama lebih kurang 8 tahun 3bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Desa KAKecamatan JA Kabupaten Lampung Selatan

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX.4/181/73LU/IX/2013tanggal 23 September 2013 an. PENGGUGAT, yang dikeluarkan olehLurah KT Kecamatan KS Kabupaten Lampung Utara, yang telahbermeterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan duaorang saksi yang diajukan oleh Penggugat bernama SAKSI , dan SAKSI Il,jika dihubungkan satu dengan lainnya maka terbukti adanya fakta hukumbahwa sejak 1 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pernah membunuh orang lain, Tergugat selingkuhdengan wanita lain, dan Tergugat sering mabukmabukan.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa segala hal yang tidak dipertimbangkan harusdinyatakan dikesampingkan;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.KtbmKetua Majelis,NANA, S.Ag.AnggotaMajelis, AnggotaMajelis,M. ISNA WAHYUDI, S.H.I, M.S.I SHOBIRIN, S.H.I, M.E.SyPanitera Pengganti,AGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1ak oO hf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 338/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

338/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ..................

Penetapan Noomor 338/Padt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, bukti tersebut relevan dengan perkara ini sebabmenjelaskan bahwa Pemohon , Pemohon Il, dan anaknya telah hidup dalam saturumah tangga sebagaimana layaknya satu keluarga.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu Oleh .......seseeeeeeey SCDagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dengan Pemohon Il.Rincian Biaya Perkara:1.123.4Hakim,ttd.Panitera Pengganti,ttd.

Penetapan Noomor 338/Pdt.P/2015/PA Mrs.

338/Pid.B/2016/PN Gns

No. 338/Pid.B/2016/PN Gns. hal 1 dari 17Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dari Penuntut Umum NoReg Perk: PDM183/LT/08/2016 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.

No. 338/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3 dari 17Bahwa Terdakwa HENDI WAHYUDI ALS HENDRI BIN IBRAHIM bersamasamadengan sdr. FAISOL (DPO) pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 21.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2016,bertempat di Jalan Lintas Kp. Bumi Ratu Nuban Kec.

No. 338/Pid.B/2016/PN Gns. hal 9 dari 17Faisol (Dpo) kearah lintas Wates Kec. Bumi Ratu Nuban, Kab.

No. 338/Pid.B/2016/PN Gns. hal 11 dari 175. Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuk tetap menguasai barang yangdicuri;6. Dilakukan dijalan umum;7.

No. 338/Pid.B/2016/PN Gns. hal 17 dari 17

338/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.3.4.Nama lengkap : Abdullah Bin Tholib;2. Tempat lahir : Ulak Embacang (Muba);Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 4 Maret 1969;Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang

, sdr,ELIA menjawab shabu (narkotika jenis shabu)(sambil menunjukkan wadah bekas minyak rambut warna abu abu yangsedang dipegang),lalu Terdakwa menjawab lagi Oh ao pek bae pucuk mejadapo (Oh iya letakkan saja dia atas meja), lalu Kemudian sdr ELIA (dpo) pergidan Terdakwa melanjutkan menonton televisi, dan tidak lama berselang ketikaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SkyTerdakwa sedang berada di dalam kamar mandi datanglah anggota satuan satres narkoba polres Musi Banyuasin.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky 27 (dua puluh tujuh) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristalkristal putih positif metafetamina dengan berat nettokeseluruhan 1,622 gram (sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikseberat 1,428 gram); 1 (Satu) buah wadah bekas minyak rambut warna abuabu;Dirampas untuk negara;6.

,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sky

338/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.338/Padt.P/2019/PA.

338/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA Jnp.A Saw =3~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Nurhayani binti Sahamang, Nik 7304014404840001, tempat tanggal lahirSapaya, 04 April 1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di Dinas Pendidikan Kab. Jeneponto, bertempatkediaman di Dusun Sapaya (dirumah kediaman orangtuapenggugat H.

Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad, 07 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor132/37/VI/2009, tanggal 08 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Hal 1 /13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp2.

Pattarani, SH.MH, terhadap Penggugat Nurhayanibinti Sahamang; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA Jnp.

Bahwa penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkar karenatergugat telah menikah dengan perempuan lain, sering marahmarah,berkata kasar dan cemburu buta.Hal. 13/13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp2. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2019 atau kurang lebih 4 bulan. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, tidak saling komunikasi dan tanpasaling peduli lagi..

Meterai 6.000Jumlah 2/76.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13/13 hal Put No 338/Pdt.G/2019/PA Jnp

338/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb4.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 97 / 53 / II / 2004 tertanggal 12 Februari2004;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : (1) PutriYundiafi Nur Faizah yang lahir pada tanggal 03 Desember 2004 (2) Nur AnitaKhoirunnisa yang lahir pada tanggal 30 November 2008 (3) Nur MuhammadGhofur yang lahir pada tanggal 25 Desember 2014;3.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb10.11.dan sulit untuk dipisahkan serta tidak ada paksaan dari pihak manapunbahkan akibat dari hubungan cinta antara keduanya bahkan Pemohon danPemohon Il telah menerima pinangan/lamaran dari pihak keluarga calonSuami anak Pemohon dan Pemohon;. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan syari untuk melakukan pernikahan yaitu Sesusuan,semenda maupun senasab;.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, telah didengar pula keterangan kakak ipar calon mempelai lakilaki bernama Taufik Bin Fahrudin yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb9. Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan dari PuskesmasKalikajar 1, Wonosobo, Nomor 104/CP/PK/VI/2020 tertanggal 29 Juni2020, bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P9);10. Asli Surat Rekomendasi dari Pusat Pelayanan TerpaduKabupaten Wonosobo, Nomor 460/269/IX/2020 tertanggal 18 September2020, telah bermaterai cukup dan telah dinazzegel, (bukti P10);B. Saksi.1.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Wsb

338/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Remon Renalldo = Tempat tgl/lahir : Sumbergede, Metro, 31 Desember1987 Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal Jalan Seledri Rt.16 Rw.04 Tejo AgungMetro Timur Provinsi Lampung yang selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 4 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 4 September 2019 dalam RegisterNomor: 338/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJI.

MariaFitri Jayasinga, M.PdBahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut RemonRenaldo untuk dibetulkan menjadi Remon RenalldoPenetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 7 hal.2.Saksi Alpin Pratama, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJI.

,M.H sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Mettanggal 29 Agustus 2019, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh EdiGunawan, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Edi Gunawan, S.H Benny Arisandy, S.H.,M.HPerincian biaya :1.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 6 dari 7 hal.aa eo PS SPBiaya Proses/ATK Rp40.000,00Biaya Panggilan Rp65.000,00Biaya PNBP Relas Rp10.000,00Biaya Juru Sumpah Rp20.000,00Materai Rp6.000,00Redaksi Rp10.000,00Leges Rp10.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 7 dari 7 hal.