Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pid/2014 Tanggal 23 Juli 2014 — MULYONO bin SUWAJI
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuat nota penjualan tertanggal 14Januari 2012 sampai dengan tanggal 04 Desernber 2013, yaitu :O Terhadap Nota penjualan fiktif sebanyak 608 customer.O Terhadap Nota penjualan kredit yang sudah dilunasi olehpelanggan namun tidak disetorkan kepada perusahaan sebanyak 31customer.O Terhadap Nota penjualan kredit yang jumlah saldo piutangnyatidak sesuai dengan saldo piutang pelanggan.O Yang sudah dilunasi pelanggan sebanyak 57 customer.O Yang belum dilunasi pelanggan sebanyak 12 customer.Sehingga total seluruhnnya
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 851/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 15 Juli 2014 — Gustriandi Als Andi Pilot Bin M. Ali
35 — 3
35 — 3
Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair : Kesatu Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Kedua pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 851/Pid.B/2014/PN.PlgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 7 Juni 2017 — YUKAN ATFONSO RUUNG alias NYONG
102 — 4
102 — 4
., didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) amplop yang berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip berisiKristal warna putin dengan berat netto seluruhnnya 0,4971 gram (nol komaempat sembilan puluh tujuh satu gram) yang disita dari YUKAN ATFONSORUUNG alias NYONG adalah positif mengandung Methamphetamine danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 27 September 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun sebaliknya Tergugat tidak menghargai niat baik Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 8 dari 12 halamanPenggugat, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa semua dalil gugatan Penggugat tentang tidakharmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran telah terbukti seluruhnnya, dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah kurang lebih selama 1 tahun
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — ARIF KUSMINANTO BIN KUSNADI
32 — 67
32 — 67
sepengetahuan pemilikpertokoan Ramayana seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), kemudian pada bulan Oktober 2012 terdakwa kembali mengambil 4(empat) buah travo menek ZETA 150 watt dari dalam boxnya dengan 1(satu) buah obeng milik terdakwa, lalu barang tersebut oleh terdakwa dijualkembali kepada pemrbeli barang bekas keliling tanpa seijin dansepengetahuan pemilik pertokoan Ramayana seharya Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah), Kemudian uang hasil penjualan barangbarang tersebut seluruhnnya
Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/Pid.B/2012/PN.YK Tanggal 30 April 2012 —
17 — 3
17 — 3
Tentang Masa Penangkapan dan PenahananMenimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan, serta dengan berpedoman = padaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana yangdijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya dengan rnasapenangkapan dan rnasa penahanan yang telah dijalaninya ;VI.
Register : 27-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 840/Pid.B/2020/PN Btm Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ABDIONO Bin PARMAN
82 — 40
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ABDIONO Bin PARMAN
82 — 40
sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 481/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
15 — 11
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
15 — 11
Pemohon mengajukan Penetapan Pengesahan nama AnakPara Pemohon pada dasarnya guna kepentingan pendidikan dankesehjahteraan anak sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dalam perkara a quo dipandang beralasan menurut hukum sertatelah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanya harusdikabulkan untuk selurunnya dengan sekedar perbaikan pada redaksi petitumpoint 2 dan 3 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 482/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
21 — 15
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
21 — 15
Pemohon mengajukan Penetapan Pengesahan nama AnakPara Pemohon pada dasarnya guna kepentingan pendidikan dankesehjahteraan anak sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dalam perkara a quo dipandang beralasan menurut hukum sertatelah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanya harusdikabulkan untuk selurunnya dengan sekedar perbaikan pada redaksi petitumpoint 2 dan 3 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 68/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 16 Juni 2016 — KOS MY HENDRI pgl. IKOS
47 — 3
47 — 3
yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwabelum pemah dihukum; Terdakwa mengaku, menyesali serta berjani tidak akan mengulangiperouatannya lagi; Masyarakat selaku korban telah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwa initelah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnnya
Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 15 Januari 2015 —
31 — 10
31 — 10
Proyek yang dilaksanakan yang berkaitan dengan MoU (bukti P1)tersebut, ternyata sama sekali belum dibayar seluruhnnya dan belumselesai dikerjakan sebagaimana mestinya; Selain jumlah keuntungan yang dituntut oleh Para Penggugat/sekarangPara Terbanding berkaitan dengan MoU (bukti P1) tidak terobukti karenatidak didukung oleh buktibukti, juga tidak terbukti adanya jumlahkerugian yang harus ditanggung oleh pihakpihak yang terkait di dalamMoU (bukti P1) tersebut, jika terjadi pelanggaran atau wanprestasi
Putus : 28-06-2010 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 295/Pdt.G/2010/PN.Sby Tanggal 28 Juni 2010 — PT. GUNUNG LIMA KENCANA (PENGGUGAT)
DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA PEMERINTAH KOTA SURABAYA (TERGUGAT)
45 — 13
45 — 13
HakimPemeriksa Perkara Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memeriksa dan memberikan putusansebagai berikut :DALAM PROVISI :Menerima dan mengabulkan gugatan Provisi Penggugat ;Menyatakan Penggugat tidak dapat di Black List (daftar hitam) sebagairekanan Pemerintah Kota Surabaya sebelum ada putusan berkekuatanhukum tetap ;Menyatakan jaminan pelaksanaan proyek tidak dapat dicairkan /diuangkan sebelum ada putusan berkekuatan hukum tetap(Inckracht) ; DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
Register : 02-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 120/Pid.B/2021/PN Tab Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, SH.MH.
2.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Als. RIAN
77 — 30
1.PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA, SH.MH.
2.I GEDE HADY SUNANTARA, SH.
Terdakwa:
FEBRIANSYAH Als. RIAN
77 — 30
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah knuckle warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 01-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 867/ Pdt. G / 2016/ PN Dps Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
b UndangUndangNo. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, maka paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah putusan a quo berkekuatan hukum tetap haruslah dilaporkan kepadainstansi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tempat dimana para pihakberdomisili, untuk dicatat dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraiannya ;Menimbang, bahwa karena sebagian petitum gugatan Penggugat adalahberalasan menurut hukum sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 20-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pid.Sus/2022/PN Gpr Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
MARIYADI Als ADEK Bin KASTUR
63 — 7
FERRY DEWANTORO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
MARIYADI Als ADEK Bin KASTUR
63 — 7
Menyatakan terdakwaMARIYADI Als ADEK Bin KASTUR terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Tajam;
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMARIYADI Als ADEK Bin KASTURtersebut diatas dengan pidana penjara selama5 (lima) Bulan;
3.Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Msb Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSUF, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
AIDIL PRIOGO TONGILI Alias IDIL Bin ABDUL SALAM
78 — 35
1.MUHAMMAD YUSUF, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
AIDIL PRIOGO TONGILI Alias IDIL Bin ABDUL SALAM
78 — 35
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnnya 0,5049 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang perubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 62-K/PM.II-08/AD/III/2019 Tanggal 4 April 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Arisma Adhi Wiyanto
47 — 3
Yanto
Terdakwa:
Arisma Adhi Wiyanto
47 — 3
Bahwa benar jumlah uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpengurusan Secata PK Saksi4 sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan dari Saksi8 sebesar Rp5.000.000,00 (limaHal 19 dari 31 hal Putusan Nomor: 62/K/PM IIO8/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangjuta rupiah) serta dari Saksi10 sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sehingga total seluruhnnya uang yang Terdakwa dapatkansebesar Rp11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah).6.
Bahwa benar jumlah uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpengurusan Secata PK Saksi4 sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan dari Saksi8 sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) serta dari Saksi10 sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sehingga total seluruhnnya uang yang Terdakwa dapatkansejumlah Rp11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah).5.
Bahwa benar jumlah uang yang Terdakwa dapatkan dari hasilpengurusan Secata PK Saksi4 sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan dari Saksi8 sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) serta dari Saksi10 sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) sehingga total seluruhnnya uang yang Terdakwa dapatkansebesar Rp11.500.000,00 (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah).6.
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 739/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN ALIAS BAGIO BIN ABDULLAH
28 — 20
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN ALIAS BAGIO BIN ABDULLAH
28 — 20
Berdasarkanhal tersebut, maka mengambil dapat dirumuskan sebagai melakukan perbuatanterhadap suatu. benda dengan membawa benda tersebut ke dalamkekuasaannya sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk binatang, maupun yang tidak berwujud yaitudaya listrik dan gas, dimana barang tersebut seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain meskipun tidak mempunyai harga ekonomis.
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Pnj Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
Suria Darmayanti
63 — 18
Suria Darmayanti
63 — 18
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki akta kelahiran Pemohon yaitu akta kelahiran nomor 6409-LT-05062017-0006 tanggal 5 Juni 2017 dan memerintahkan pula kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan kutipan akta kelahiran Pemohon nomor 6409-LT-05062017-0006
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2.
Register : 07-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1558/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
testimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis HakimBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya