311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Annur bin Najamuddin, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Mariama binti Hamma Hasan

SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunRalleanak, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 311

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muh.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir solo, 11 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanCibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 311

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 21 Januari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 10 Oktober 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan jumapolo,Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/38/X/2009, tanggal10 Oktober 2009.Hal. 1 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Cibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi

Nurhaniah, M.HHal. 9 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA. Blk.el yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangisalo, Kabupaten Jeneponto;2.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.none nnn nnn nana nnn nena n= ee Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;2.Hasrah binti Tampa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

No. 311/Pdt.G/2015/PA.BIk.

311/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanPengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan oleh Kongres Advokat Indonesiaa.n.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Tae g AL Sag chy acsal (aj Lill goal teal, 3 Yo 48SArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtdEKO KUSDIYANTO, S.H.ao Sf Oo NY PPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp 75.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai > Rp 6000,00Jumlah: Rp 206.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Btg

311/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 311/Pdt.G/2021/PA. SelTimur, tanggal 03102015, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1)serta diparaf;2.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Seldan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.SelPanitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 311/Pdt.G/2021/PA.Sel

311/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

Hamdani, S.E.I., M.H.9 dari 10 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Sor

311/Pdt.G/2016/PA.TR

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA.TRpee Ms 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Biduk Biduk, 09 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Belimbing,Kampung Bidukbiduk, Rt.3, , Kecamatan Bidukbiduk,Kabupaten

No. 311/Pdt.G/2016/PA.TRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 23 Agustus 2016 dan Nomor311/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 06 September 2016 yang dibacakan dipersidangan,

No. 311/Pdt.G/2016/PA.TR Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah pula kirim kabar beritakepada Penggugat;2.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.TRMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat, Penggugat;4.

No. 311/Pdt.G/2016/PA.TRH. Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota,Imam Safi'i, S.H.1.,M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRukayah, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Emi SuzanaRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2016/PA.TR

311/Pid.Sus/2020/PN Sbr

Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2020 sampai dengan tanggal 26September 2020Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengantanggal 21 Oktober 20207.

., PenasehatHukum yang tergabung dalam Posbakum Pengadilan Negeri Sumberberdasarkan Penetapan Nomor 311/Pen.Pid.Sus/2020/PN Sbr., tanggal 1Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 311/Pid.Sus/2020/PNSbr, tanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr, tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

MUHAMAD KHUSENUL Als MEMET ALI pada hariHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN SbrMinggu tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 19.20 Wib bertempat dirumah diblok Megu Lor Rt. 001/001 Desa Megu Cilik Kec. Weru KabupatenCirebon, dan Terdakwa menjual barang tersebut kepada Sdr.

Keterangan :Dextromethorphan sebagai Anti Tussive, tidak termasuk Narkotika danPsikotropika;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr.

Dadi Rosadi, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Sbr

311/Pdt.G/2020/PTA.Smg

No. 311/Pdt.G/2020/PTA.Smg3. Membayar kiswah Rp.5.000.000,A.

No. 311/Pdt.G/2020/PTA.Smgterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Masalah Ekonomi, Termohon sering meminta lebih atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak mengurus kebutuhan sehari hari Pemohondan tidak melakukan kewajibannya sebagai seorang istri;Bahwa Termohon berselingkuh dengan pria lain;d.

No. 311/Pdt.G/2020/PTA.Smg3. Menghukum Terbanding untuk memberikan kepada Pembanding :3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp2.100.000,00(dua juta seratus ribu rupiah).3.2. Mutah sebesar Rp8.400.000,00 (delapan juta empatratus ribu rupiah);3.3.

Rusman Mallapi, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor 311/Pdt.G/2020/PTA.Smg tanggal 16 September 2020ditunjuk sebagai pemeriksa perkara ini, putusan tersebut diucapkan padaHalaman 18 dari 19 hlm. Putusan. No. 311/Pdt.G/2020/PTA.Smghari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengandibantu oleh Hj. Siti Maria Lutfi, S.H.

No. 311/Pdt.G/2020/PTA.Smg

311/Pdt.G/2018/PA.Clg

Kelurahan RamanujuKecamatan Purwakarta Cilegon, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 311/Pdt.G/2018/PA.Clg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.berubah menjadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten sebagai mana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXXXX tanggal 03 Juni 2002;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman Penggugat;.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.2. Saksi2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Link.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasioleh Drs. H.

No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 14 Juni2018.Him 11 dari 11. Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA Clg.

311/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kagmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1442 Hijriah oleh Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kag

37 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 811.00 Tm/F12 1 TE(61) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 811.00 Tm/F12 1 TF(76) 2(3023) 1(3063) 2(302115) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 811.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 811.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(2) 2(20) 2(265) 2(QZ) #1(1l1) 17(62) 2(345) 2(311) 17(5) 2(20) 2(10) 1(7) 1(WBNIBAG) 2(1l1) 17(62) 1(2623) 1(7) #1(215) 2(311) 17(33) 1

) 233(2Z12) 2(1316) 1(30243035) 2(311) 233(212) 2(X1S2 58) 42(7) 1(LPyS) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 483.00 Tm/F12 1 TE(35) 216) 15) 23155) 211) 129155) 23411) 129BE TB En Fy Ry, Fn(23) 1(2) =2(1323) 1(2) 2(L35 2(11) 129(67) 1(11) 129(33) 1(ALTN2 3) .(2) 2(11) 129(62) 1(2) 2(10) 1(5) 2(247) 1(135) 2(33155) 2(36) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 483.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 483.00 Tm/F12 1

) 1(7 =1((((((3411) 71((X2ZB2) 2(1320) 2(2) 2(20) 2(265) 2(7) 1(5) 2(311) 71(65) 2(S11) PL(252) 2(1324262526345) 2(311) 71(20) 2(2) 2(247) 1(3445) 2(11) 71(65) 2(215) 2(23) 1(11) 71(67) 1(20) 2(7) 1(16) 1(212610) 1(LTS) 2(3EL) 7L(255) 2(2452) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 521.00 207.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 524.00 207.00 Tm/F12 1 TEq2l2) 2(16) 1(3802430311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 185.00 Tm/F12 1

) 42(L6) 1(2) 2(16) 1(212) 2(AITS2Z4N8) 2(23) 1(7) 1(ALTS) 2(311) 42(5) 2(10) 1(5) 2(20) 2(5) 2(311) 42(TS5) 2(3411) 42(67) 1(5) 2(31) 1(26175) 2(311) 42(3010) 1(2) 2(2411) 42(212) 2(16) 1(302430311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 789.00 Tm/F12 1 TE(26323) 1261711) 30816) 12) 210) 1L726175) 2311) 308212) 21326255) 2(((((5S) 2(((((245) 2311) 308((35) 2(16) 1(5) 2(11) 308(255) 2(47) 1(11) 308(212) 2(16) 1(3802430311) 308(23) 1(2) =2(1320) 2(2) 2(252623) 1(27) TadKTQqBI0.000

) 150(1) 2(2250) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 245.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 245.00 Im/F12 1 TE(155) 2(3411) 150(20) 2(5) 2(10) 1(7) 1(3411) 150(252) 2(1320) 2(2) 2(20) 2(265) 2(7) 1(5) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 224.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 79(252) 2(L324262526345) 2(311) 79(20) 2(2) 2(1323) 1(5) 2(1l1) 79(62) 2(345) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 224.00

311/Pdt.G/2017/PA.Batg

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 3tahun 9 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriPutusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 1 dari 13 Hal.dan telah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arina DhiyaulAuliya Amran umur 3 tahun;4. Bahwa pada tahun 2016, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan karena:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 2 dari 13 Hal.2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, M. Amran AS. bin H.Ageng Sendang, terhadap Penggugat, Fatmawaty Ilyas binti MuhammadIlyas.3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, dengan Nomor 0067/016/III/2014 tertanggal 10 Maret 2014.Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 3 dari 13 Hal.fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup oleh ketua majelis diberi kode P;b.

Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat mengakibatkan mereka pisahtempat tinggal 5 bulan dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 9 dari 13 Hal.3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 311/Padt.G/2017/PA Batg Hal. 13 dari 13 Hal.

311/Pdt.P/2019/PN Bgl

..ccccceeeceeeeeeeeeaeees Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 11 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 12 September 2019 tentang Penetapanhari Sidang;Telah membaca Berkas Perkara Permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Demikianlan Permohonan ini Pemohon sampaikan, atas Perkenan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sebelumnya Pemohon haturkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka Persidangan;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Saksi YURNALITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan punya hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan YOGIDZ PRASETYO pada tanggal 12 Desember 2010 dan dikaruniai AnakHal 3 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Selebar Kota Bengkulu, sehingga berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa Permohonan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yaitu benar ADAMALGOFAR PRASETYO dirubah menjadi ADAM GOFAR PRASETYO adalah benarAnak Kandung Pemohon.Hal 5 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN. Bgl

311/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadilidan menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.K.7/PW.01/503/X/95 tertanggal 30 September 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Saktujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

di dalam sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata disebabkan oleh halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karenaTermohon tidak hadir, walaupun demikian Majelis Hakim tetap menasihatiPemohon agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SakHakim Anggota Il,H. MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,RAMAI YULIS, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp575.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp671.000(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sak

311/Pdt.G/2021/PA.Mto

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, ur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci JaEEE, sebagai Penggugat;melawanRen, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di>,es, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 Juli 2008, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo sebagaimanaHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mtobukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/20/VII/2008,tertanggal 21 Juli 2008;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya

Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat. adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Penggugat tersebut telahHim 9 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mtomemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (iEE) terhadap Penggugat CsHim 13 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mto4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama MuaraTebo tahun 2021 sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Tebo pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H. RijlanHasanuddin, Lc.

Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Him 14 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.MtoHim 15 dari 15 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.Mto

Put. 311/Pdt.G/2016/PA.Mrs.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turikale, Kabupaten Maros;.

Put. 311/Pdt.G/2016/PA.Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, KabupatenMaros dan Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa;4.

Put. 311/Pdt.G/2016/PA.Mrs.. Pemohon dan Termohon menikah pada hari Rabu, tanggal 15Nopember 2006;2. Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama 9 tahun;3.

Put. 311/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkanpetunjuk yang terdapat dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 yangberbunyi:eile are all lb SU!

Put. 311/Pdt.G/2016/PA.Mrs.

311/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Praya, 14 April1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D3, tempat kediaman di di Jl.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)3.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPraya, Nomor 1063/B1/X1I/2018 Tanggal 25 November 2018. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Prakekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 November 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurhaida dan Dana Zanuardi binti H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Pra

311/Pdt.G/2020/PA.Pyk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Februari 2002 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor AKTA NIKAH tanggal 25 Februari 2002, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa nama orang tua Penggugat yang benar adalah TGT KONP/PGTREKONP, sedangkan didalam buku nikah TGT KONP/PGT REKONP;3.

Bukti SaksiHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.Pyk1.

i>Halaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PykArtinya : Menolak kesusahan (madharat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram halaman 162 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut:4alb oll ale glb bog arg Ul we JI prs raul Is!

Gugatan rekonpensi harus menyebut dengan tegas subjek yangditarik sebagai tergugat rekonpensi;Halaman 16 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Merumuskan dengan jelas posita atau dalil gugatan rekonpensi,berupa penegasan dasar hukum (rechtsgrond) dan dasar peristiwa(fijtel/kegrond) yang melandasi gugatan;3.

Irmantasir, M.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PykPanitera PenggantiWartinas, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 270.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00: Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)oe ot & ~Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pyk

LL) 3335) 1162425) 2S) #2311) 31312) 145) 213) 15) 211) TodSR mB ER RR RR RR sR ag, Ba, Pm, GPR Gay, Gh, Gg, it, Pn, Gohgg gry, io, (Th, GPa, (GER. sity, Gra, (ibaa, ER gg, a, Gg, a, (GER, Gory, Gri, ie, TR, hing, Gti, ii, hn, hy, Gog goth, Gory, Goa, in, GRRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 615.00 Tm/F14 1 TE(44) 1(2) 2(66) 2(5) 2(13) 1(WS) = 2(23) 1(5) 2(311) 158(1L45) 2(23) 1(241611) 158(44) 1(5) 2(3124205) 2(23) 1(2) 2(311) 158(145) 2(315) 1(5) 2(L632) 2(45) 2(1L65) 2(11)

) 421(41) 1(2) 2(1613) 1(323032311) 421(13) 1((((((ee ee ee ee ee ee ee2410) 15) 27) 111) 421432175) 23027) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 441.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 441.00 Tm/Fl4 1 TE(25) 2(2) 2(167) 1(3411) 421(23) 1(2) 2(1615) 1(5) 2(67) 1(11) 421(202) 2(1625) 2(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(7) 1(305) 2(311) 421(175) 2(3411) 421(67) 1(25) 2(2) 2(315) 2(381215) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00

Tm/F14 1 TE(3024212413) 111) 465) 2311) 4((((23) 1(2) 2(10) 1(S5) 2(3011) 4(312) 2(165) 2(10) 1(5) 2(25) 2(5) 2(311) 4(3024212413) 1(11) 4(215) 2(De2) 2(A35) 2(l1) =4(23) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) 4(25) 2(2) 2(25) 2(245) 2(7) 1(11) 4(62) 2(345) 2(311) 4(205) 2(25) 2(5) 2(10) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 289.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 526.00 289.00 Tm/F14 1 TF(5237) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 289.00 Im

) 183(5) 2(10) 1(5) 2(25) 2(5) 2(A3SS57) /ExtGState >>>endobj19 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F14 1 TE(3651) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 745.00 Tm/F14 1 TE(26) 2(2) 2(13) 1(312) 2(167) 1(215) 2(311) 67(7) 1(33) 2(7) 1(311) 67(212) 2(205) 2(65) 2(11) 67(1) 2(2) 2(13) 1(3230323) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 745.00 Tm/F14 1 TE(11) 63(71) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00

/F14 1 TE(145) 23046) 1S) #211) 46225) 22) 213) 12410) 1((((((((5) 200000000477.477.447.447.00 Tm00 Tm0O Tm00 Tm(11) 462(1L62413) 1(5) 2(3011) 462(23) 1(5) 2(3445) 2(11) 462(1) 2(2) 2(13) 1(323032311) 462(65) 2(311) 462(41) 1(2) 2(1613) 1(323032311) 462(312) 2(1615) 1(5) 2(10) 1(5) 2(311) 462(16242124311) 462(65) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 417.00 Tm/F14 1 TE(305) 2(1613) 1(3237) 1(25) 2(27) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 417.00 Tm/F14