Ditemukan 2638 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 58/Pdt.G/2012/MS-Mrd Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123 — 15
123 — 15
A Z MIR, SH., MH. Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. ZAKIRUDDIN. AYYEDSOFYAN, S.H.I.Panitera Pengganti,JUWAIRIYAH, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 51/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoHal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ..... /Pdt.P/2016/MS Bkj.Dra. Hj. MARDIAHMATRAHIM LAJDRI, BA.
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 493/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoDrs. AD DINHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.af YP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 95.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 489/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoSERI BUNGE, S.H.I. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomorak Ww NBiaya ATK Rp. 50.000. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 337/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorDra. Hj. MARDIAHMATRAHIM LAJDRI, BA. Rincian Biaya Perkara:19 of YS . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 30 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs.
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 500/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Balai KarantinaHewan), tempat tinggal di Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 500/Pdt.G/2018/PA Mir
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID.SUS/2016 Tanggal 29 Maret 2016 — BUHARI, S.Sos., bin BAIRUNAS
402 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
402 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memastikan semua rekening tabungan sudah bundling dengan kartuATM dan SMS Banking.Mengoptimalkan transaksi ebanking.Mengkoordinasikan dan memonitor pengelolaan echanel sesualkewenangannya.Memastikan semua rekening tabungan teras BRI sudah dimaintance.Mengevaluasi kinerja BRI unit melalui laporan MIR dan Portal BWH.8. Mengelola, mengevaluasi dan memonitoring Kas BRI Unit maupun KasATM dan Kas Teras BRI sesuai dengan kewenangan yang berlaku.9.
mengantisipasi timbulnya resikokredit dengan tetap menjaga hubungan baik dengan debitur dan menjagacitta BRI guna mengendalikan angka non performing loan pinjaman BRIUnit sesuai target yang ditetapkan.Memastikan semua rekening tabungan sudah bundling dengan kartuATM dan SMS Banking.Mengoptimalkan transaksi ebanking.Mengkoordinasikan dan memonitor pengelolaan echanel sesuaikewenangannya.Memastikan semua rekening tabungan teras BRI sudah dimaintance.Mengevaluasi kinerja BRI unit melalui lapboran MIR
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 350/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 24
40 — 24
Mir Bahwa para Pemohon bermaksud untuk menguruspengesahan nikah untuk mendapatkan akta Nikah dan kepentinganhukum lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 20-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 68/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
AZ MIR, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/MS BKj. .Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto dtoAGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.a 2 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 175.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/MS BKj. .
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0155/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
galley Mir>g wpa Wold Yo Uli ul dionlogin Too VI yt jats yallArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabila nampakadanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulit didamaikanantara keduanya,2. Kitab Atthalaq, halaman 57:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 155/Padt.G/2016/PA. Bji.laid woldol! WJ) aly Won) aif arboo IS Ldn BEM sds!
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 29 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
16 — 0
16 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadilEAC Sag nm nm mien reentrantBahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggil secara resmi danIUD F mnn nnn nnn nn nnn ne mir inn nen enna meBahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iakembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil
Register : 01-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
12 — 13
12 — 13
>Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan)kebaikan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.Kitab Fiqhus Sunnah juz Il, halaman 291, yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim, yang berbunyi sebagai berikut:aul aalb woldJl balls Mir g & pall Wo WII ~o Ulbi ul ld jox. login TMLoV!
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Spil (PNS),tempat tinggal di *********** selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 19 Juni 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 312/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 13-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Mataram, di sebut sebagai, Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, tempat tinggal di Kota Mataram
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 62/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
26 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera,Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ...... /Pdt.P/2016/MS Bkj.dto dtoAGUS SOPYAN S.H.I.Drs. MUHAIMEN M.
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 08 Desember2021, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor688/Pdt.G/ 2021/ PA Mir
Register : 04-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Darma Agung,Dusun Tanak Malit Utara, Desa Masbagik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.selaku Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 29 April 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 246/Pdt.G/2020/ PA Mir
Register : 04-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Untuk selanjutnya disebut sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 04 Mei 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 249/Pdt.G/2020/ PA Mir., tanggal 04 Meini 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai
Register : 23-11-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2553/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yang dikehendakiTergugat, maka harus dinyatakan menurut hukumbahwa syarat taklik talakterpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smr Tanggal 8 Maret 2016 — LISBET SIREGAR
MELAWAN
PT. MINCON INDO RESOURCES
97 — 22
97 — 22
Tergugat sematamata atas itikad baiknya, walaupunseharusnya Penggugat yang meminta dilakukan pemutusan hubungan kerja(dikategorikan mengundurkan diri), namun sesuai surat Tergugat No.1438/MIR/VIIV2015 tanggal 11 Agustus 2015, Tergugat telah menyetujuianjuran tersebut dan bersedia melakukan pembayaran kepada Penggugatapabila Penggugat bersedia menerima. Yang rinciannya sebagai berikut :a. Pesangon 7 x Rp.2.326.000, Rp. 16.282.000,b. Penghargaan masa kerja 3 x Rp.2.326.000, Rp. 6.978.000,c.
MINCON INDO RESOURCES tertanggal Petangis,11 Agustus 2015, No. 1438/MIR/VIIV2015 yang ditujukan kepada KepalaDinas Tenaga Kerja &Transmigrasi Kabupaten Paser perihal tanggapanatas anjuran No. 565.5/353/DTKT, tanggal 30 Juli 2015, yang telah diberiTEA mmm nnn nnn nneerenennominmremnenmammminiacaimnnmmnccmnncemt mS Foto copy Risalah Penyelesaian Perselisihan WHubungan Industrialtertanggal Tana Paser, 13 Juli 2015 ,yang diberi tanda T14 ; Foto copy Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi Kab.Pasertertanggal
Tergugat sematamata atas itikad baiknya, walaupunseharusnya Penggugat yang meminta dilakukan pemutusan hubungan kerja(dikategorikan mengundurkan diri), namun sesuai surat Tergugat No.1438/MIR/VIIV2015 tanggal 11 Agustus 2015, Tergugat telah menyetujuianjuran tersebut dan bersedia melakukan pembayaran kepada Penggugatapabila Penggugat bersedia menerima. Yang rinciannya sebagai berikut :e. Pesangon 7 x Rp.2.326.000, Rp. 16.282.000.f. Penghargaan masa kerja 3 x Rp.2.326.000, Rp. 6.978.000,g.