235/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Menrong, 27 Desember 1997,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Menrong, DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BrUrusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0169/20/X/2014, tanggal 20 Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orangtua Tergugat di Menrong (Barru),selama kurang lebih 6 (enam) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak, bernama Anak (usia 5 tahun);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BrTergugat mempunyai keperluan baru Tergugat meminta uang kepadaPenggugat.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Braslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti P. Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 70.000,00>Rp 525.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Br

235/Pid.Sus/2018/PN Tgt

Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1dari 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN.

Saksi KURNIAWAN SIDIK Bin ZAELANI AHMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN.

ENCUSdan saksi juga dibawa kekantor Polres paser;Halaman 10 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN.

ASRI dan di akui telah menjual obat jenis CARNOPHENHalaman 15 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN. TgtZENITH kepada Sdr.

SULARKO, S.H.PANITERA PENGGANTIJARMIATIHalaman 25 dar i 26 PutusanNomor:235/Pid.Sus/2018/PN. Tgt

235/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Madi bin Junardi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Coci, Desa Banua Adolang,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Ros binti Baru, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan

No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mjdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaJusman dan Nurdin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusGadis;.

No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mjserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2009 di Dusun Ratte, Desa Banua Adolang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene sah menurut hukum?

No. 235/Pdt.P/2016/PA.MjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Madi bin Junardi denganPemohon II, Ros binti Baru yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2009 diDusun Ratte, Desa Banua Adolang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;3.

No. 235/Pdt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2016/PA.Mj

235/Pdt.G/2018/PA. Mmj

No.235/Padt.G/2018/PA.

No.235/Pdt.G/2018/PA.

235/Pid.Sus/2018/PN Bgr

PUTUSANNomor : 235/Pid.Sus/2018/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejak tanggal 6September 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.BgrTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, Sdr. NURBHAKTI, SH., Dkk, Advokat & Penasehat Hukum pada POSBAKUMPengadilan Negeri Bogor yang beralamat di JI.

Pengadilan No.10, Kota Bogor,berdasarkan Penetapan Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN Bgr, tanggal 23 Agustus2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Bgr tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.Sus/2018/PN Bgr tanggal 8Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan keterangan Terdakwaserta

VITAHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.BgrLUNARTI, SSi, 2.DEWI ARNI, A.Md, SH, masingmasing selakupemeriksa pada Laboratorium Forensik Bareskrim Polri dengan hasilbahwa1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,0711 gram diberi nomor barang bukti0980/2018/PF.2.

MHPanitera Pengganti,SUHENDIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Bgr

235/Pid.Sus/2018/PN Dgl

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAMIDTempat lahir : Tanjung PadangUmur/tanggal lahir : 44 Tahun / 09 Agustus 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Air Bersih Desa Tanjung Padang Kec.

Pengadilan Negeri Donggala sejak tanggal 16 Juli 2018sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Donggala sejaktanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018;Perpanjanga penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengahsejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12 November 2018;Terdakwa selama persidangan menyatakan menghadap sendiri tanpa didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan No.235

/Pid.Sus/2018/PN.DglTelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor:235/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Dgl. tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl tanggal 16 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Uraian Tuntutan Pidana (Requisitoir

,M.H. sebagai Hakim Ketua, AHMAD GAZALI,S.H. danSULAEMAN S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota Il,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimHalaman 14 dari 15 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.DglKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABD. KADIRM.D. ABBAS, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Donggala, sertadihadiri oleh MOHAMAD RONALD, SH.

ABBAS, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.235/Pid.Sus/2018/PN.Dgl

235/Pid.Sus/2019/PN Sgi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019sampai dengan tanggal 29 Desember 2019Terdakwa menghadap persidangan didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgitanggal 1 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi tanggal 1 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa Sofyan Manaf tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut UmumHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi2. Membebaskan terdakwa Sofyan Manaf Bin Abdul Manaf oleh karena itudalam dakwaan Primair Penuntut Umum.3.

Burmansyah mengambil bungkusan rokok merk Ardath yang berisi narkotikaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgijenis sabu dan mengambilnya sebanyak 1 (Satu) paket sedangkan sisa nya disimpan dalam bungkusan rokok tersebut. Kemudian T. Burmansyah mengambilalat hisap sabu (bong) lalu memasukkan narkotika jenis sabu ke dalam kacapirek, pada saat terdakwa dan T.

Menyatakan Terdakwa Sofyan Manaf Bin Abdul Manaf tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer, Susidair;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi2. Membebaskan Terdakwa oleh karena dari dakwaan primer, Subsidairtersebut;3.

Nazir, S.H., M.H.Zainal Hasan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN SgiFadliHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgi

235/Pid.Sus/2020/PN Plk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF8.9.. Nama lengkap : Mubarak Maulana Alias Barak Bin Nugiani. Tempat lahir : Palangka Raya. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 13 Juli 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

UDIN tinggal di sekitar kota Palangka Raya Jalan Dr.Murjani belakang bengkel Subur Ban dan banyaknya barang yangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIkterdakwa terima dari orang yang bernama sdr. UDIN (DPO) awalnyasebanyak 3 (tiga) gram pada hari rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitarjam 04.00 dini hari, dengan cara sdr. UDIN (DPO) langsung mendatang!terdakwa kerumah terdakwa di Jalan Dr.

Bahwa benar Menurut keterangan terdakwa maksud dantujuanterdakwa hingga bersedia menjadi perantara jaul beli shabu untuk mencariHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIkuang tambahan saja dan terdakwa tidak menggunakan jual beli shabusebagai mata pencarian utama karena terdakwa sudah ada pekerjaan lainyaitu sebagai karyawan honor.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

/Pid.Sus/2020/PN PIkHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PIk

235/Pid.B/2021/PN Pso

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Moh. Ridwan Amin Alias Idu;. Tempat lahir : Tombiano;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 06 Agustus 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tombiano Kec. Tojo Barat Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September2021Dalam hal ini, Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso Nomor 235/Pid.B/2021/PNPso tanggal 16 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso tanggal 16Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

RIDWAN AMIN Alias IDUterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 dan Ke5 KUHPidana Jo Pasal 65 KUHP.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH.

DARWIS KADSA yang beralamat di Desa TombianoHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PsoKecamatan Tojo Barat Kabupaten Tojo Una Una melalui jendala dangan caramemanjat dan masuk kedalam rumah tersebut lalu terdakwa mengambil 2(dua) unit handphone yang masingmasing bermerek Realme dan Vivokemudian terdakwa keluar dari rumah tersebut melalui jendela yang tempatterdakwa masuk kedalam rumah.

,M.H.Sulaeman, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN PsoPanitera Pengganti,AGUNGCAHYADI, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Pso

235/Pid.C/2020/PN Pwt

BERITA ACARA SIDANGNomor 235 /Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, sebagai pencegahan penyebaran Covid19maka sidang berlangsung secara Jarak Jauh (teleconference) di gedung yangdigunakan untuk itu di Jalan Gerilya, No. 241, Purwokerto, pada hari Jumattanggal 9 Oktober 2020 pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa: KUPRIADITerdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:Villia Sari, SSH.MKn... oc. c cece cece cee cee cee cee ce ceeeeeeeaeeeuueeeneneeeaees

: Buruh Harian LepasHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari inidalam keadaan sehat:Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekitar pukul 09.50 WIB diPertigaan Pabuwaran, Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan Purwokerto UtaraHalaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 235

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 235/Pid.C/2020/PN.

tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa Kupriadi terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakaimasker saat beraktifitas di luar; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;Halaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor 235

Villia Sari, S.H.MKn,Halaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor 235/Pid.C/2020/PN. Pwt

235/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR 235 /PID.SUS /2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN Alias SUDI Bin H.

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8April 2017; Hal 1 dari 20 Hal.Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejaktanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 22 Juni 2017 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penetapan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN H.MUH SYARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan Hal 16 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKSdiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.

MUHAJERING, SHUntuk salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP.19570904 198401 2 001 Hal 20 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS Hal 21 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS

Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia30 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 30 tahun,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samurin yangdiwakilkan melalui telpon kepada Penghulu bernama Simu'din denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama:a. Suhrimartono;b.

Penetapan No. 235/Padt.P/2018/PA Bjm.tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 6371051008/SURKET/01/040418 /0006 atas nama Saliman (Pemohon 1!)

Penetapan No. 235/Padt.P/2018/PA Bjm.

Penetapan No. 235/Padt.P/2018/PA Bjm.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Muhammad Muhaimin,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota I,Dra.Hj.Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H.IHakim Anggota II,Drs.H.Bakhtiar,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.fF wn bPKetua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.

235/Pdt.P/2019/PN Krg

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : DALIMINTempat tanggal lahir : Karanganyar, 25 April 1970Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Mundu Rt.01/09 Kelurahan Gedong, Kec.Karanganyar, Kab.Pengadilan Negeri

tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 29 Oktober 2019 dibawah register perkara Nomor:235/Pdt.P/2019/PN.Krg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan

Bahwa pemohon setelan menikah sebagaimana kebiasaan dalam adatjawa pemohon diberi nama tua DALIMIN HADI WIBOWO, sehingga dalamdokumen Akte Nikan, ljasah Anak dan akta kelahiran anak.Hal. 1 dari 7, Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2019/PN. Krg.4. Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,jasah anak, Akte kelahiran anak dan kutipan akte nikah pemohonsehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus Administrasi.5.

Fotokopi KTP Nomor : 3313092504700004, atas nama Dalimin HadiWibowo, diberi tanda DUK... cee ceccceeeecaeeeeeeceeeeceeaeeeueeseneeeeaeeeaes P4:Hal. 2 dari 7, Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2019/PN. Krg.5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 7, Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2019/PN. Krg.

Saat ini hanyaberlaku untuk skema AFTA, AKFTA, dan IJEPA.4. bahwa ketentuan yang mengatur tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA) adalah Peraturan MenteriKeuangan No.235/PMK.01 1/2008 tanggal 23 Desember 2008.

/PMK.01 1/2008 danatas importasinya dikenakan bea masuk yang berlaku umum.: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dalamkeputusan keberatan Nomor: KEP2359/KPU.01/2011 tanggal 23 Mei 2011 denganalasan penggunaan Form E untuk mendapatkan preferensi tarif bea masuk atasimportasi yang Pemohon Banding lakukan sudah mengikuti ketentuan dalam PMKNo. 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif BeaMasuk Dalam Rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA).

Selain daripada itudalam PMK No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 tersebut tidakmenyebutkan ketentuan bahwa third country invoicing tidak berlaku dalampenerapan ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);: bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP2359/KPU.01/2011 tanggal 23 Mei2011, importasi yang dilakukan oleh Pemohon Banding dengan PIB Nomor 059732tanggal 18 Februari 2011 menggunakan Invoice No. SHC2110811 tanggal 23Januari 2011 dari Chemco International (Shanghai) Ltd.

., Ltd, China (Third Party Invoicing)sehingga tidak dapat menggunakan fasilitas preferensi tarif dalam rangka skemaASEANChina Free Trade Area (ACFTA);bahwa menurut Pemohon Banding penggunaan Form E untuk mendapatkanpreferensi tarif bea masuk atas importasi yang Pemohon Banding lakukan sudahmengikuti ketentuan dalam PMK No. 235/PMK.01 1/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChina Free Trade Area(ACFTA).

Selain daripada itu dalam PMK No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tersebut tidak menyebutkan ketentuan bahwa third country invoicingtidak berlaku dalam penerapan ASEANChina Free Trade Area (ACFTA);bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 235/PMK.011/2008 tanggal 23Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANChinaFree Trade Area (ACFTA) disebutkan:Pasal 1 Ayat (1)Menetapkan Tarif Bea Masuk atas impor barang dari negara Republik Rakyat Cinadan negaranegara ASEAN dalam

1. Membatalkan pendaftaran perkaran Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Kds.,;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mencoret perkaran tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.G/2022/PA.Kds

235/Pid.Sus/2017/PN Pbm

Advokat danPenasehat Hukum, yang berkantor di Kompek DKT/Depan Asrama YONZIPUR 2 No. 03 RT. 03 RW. 01 Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, dalamhal ini bertindak berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 13September 2017 Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pbm, surat penetapan manasetelah dibacakan oleh Hakim Ketua Sidang lalu dilampirkan dalam berkasperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 06September 2017 Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbm tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 06September 2017 Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbm tentang PenetapanHari Sidang;3.

Berkas perkara Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbm atas namaterdakwa Doni Ariansyah Bin Herman Latief beserta seluruhlampirannya;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Doni Ariansyah Bin Herman Latiefterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.PbmHak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.

,MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Prabumulih, dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbm1. CHANDRA RAMADHANI, SH.,MH WAHYU ISWARI,S.H.,M.Kn.2. TRILESTARI, S.H PANITERA PENGGANTIEVA ERLIZA ZA.S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbm

1. Menyatakan perkara nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ABDUL MALIK, 29, ISLAM, HARIAN, SIME DARBY

SAMUDERA ESTATE,sebagai Pemohon ;SRI YANTI, 38, ISLAM, HARIAN, SAMUDERA ESTATE, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 235/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.P/2020/PA.Tmk

Menetapkan Pemohon sebagai wali/wakil dari yang bernamaXXXXX, lahir tanggal 01112007 (umur 13 tahun), dan XXXxXxX, lahirtanggal 17072010 (umur 10 tahun);Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Penjelasan Pasal 33 ayat (2), Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berwenangmemeriksa, mengadili serta menetapkan perwalian bagi anak Pemohontersebut:Halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yangbernama MXXXxXxX, lahir tanggal 01112007 (umur 13 tahun), dan XXXXX,lahir tanggal 17072010 (umur 10 tahun);Halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk3.

Redaksi : Rp.Ketua MajelisttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.30.000,50.000,75.000,10.000,10.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA. Tmk

235/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 2 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register Nomor 235/Pdt.G/2021/MS.Tkn, pada tanggal 2 Juni2021, dengan

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan menyewa rumah di Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAcehsampai dengan berpisah;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah NomorHalaman 8 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn9 Tahun 1975 jo.

Amrullah, M.HHalaman 14 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTknSyakdiah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiFazilah Febriana, S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan =Rp 450.000,004. Biaya PNBP =Rp 20.000,004. Redaksi =Rp 10.000,005. Meteral = Rp 10.000,00+Jumlah = Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan perkara No.235/Pdt.G/2021/MSTkn

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Grobogan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/12/01/1998tanggal 11 Juni 1998, nama Pemohon Il tertulis Pemohon 2mohon dirubahmenjadi Pemohon 2sesuai dengan surat tanda tamat belajar (ljazh) Nomor03.AO oa 0272660 dari Sekolah Dasar (SD) II Wolo tanggal 18 Juni 1988,dan Surat Keterangan Nomor : 470/471/VIII/2016 dari kepala Desa WoloKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan pada tanggal 29 Agusstus2016 ;.

Penetapan Nomor : 235/Padt.P/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.e Bahwa nama Pemohon Il yang tertulis di dalam Kutipan AktaNikah bernama Pemohon 2sedang yang benar nama Pemohon Iladalah Pemohon 2;e Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurusdokoumendokumen yang dibuat Pemohon II ;Menimbang bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicacat dalam berita acara sidang;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ikhwal yang dicatat dalam berita acara sidang

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkarasejumlah Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu ruypiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 5 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2016/PA.Pwd.