257/Pdt.G/2018/PA.Srog

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 10 Maret 2012, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah, nomor XX / XX / Ill / 2012 tanggal 12 Maret2012.Hal. 1 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Srog2.

Bahwa Termohon cemburu dengan temanteman perempuan Pemohon,Hal. 4 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Srogdan merasa kurang penghasilan Pemohon.

Hal tersebutHal. 5 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Srogsesuai dengan alasan percerain pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 8 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Srog2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong.4.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 10 hal, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Srog

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Abdul Manaf Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bpp

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21November 2006, Nomor 257/Pdt.G/2006/PN ODps., yangdimohonkan banding tersebut;c.

Bahkan setelahPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps.,tanggal 21 November 2006 jo. Nomor 41/PDT/2007/PT DPS tanggal 24April 2007 jo.

Faktanya dalam amar putusan Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., tidakada satu point pun yang menyatakan menghukum Tergugat untuk menyerahkananak kami tersebut sehingga tidak ada kewajiban menurut hukum untukmenyerahkannya.

Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., jo. PT. Denpasar Nomor 41/PDT/2007/PT DPS jo.Putusan MARI. Nomor 1952K/Pdt/2007).

Denpasar Nomor 257/Pdt.G/2006/PN Dps., tanggal 21November 2006 jo. Putusan PT Denpasar tanggal 24 April 2007 Nomor 41/Hal. 15 dari22 hal. Put. No. 2063 K/Padt/20121616PDT/2007/PT DPS jo.

257/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(empat ratRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA MksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPaBaengBaneng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No.257/Pdt.P/2017/PA Mks5. Bahwa ANAK hendak mencairkan/ klaim asuransi pada pada AsuransiManulife namun ANAK masih dibawah umur sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum sehingga harus diwakili oleh seorang waliyang ditetapkan oleh pengadilan.6.

No.257/Pdt.P/2017/PA Mksuraian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang dan sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak

No.257/Pdt.P/2017/PA MksBahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No.257/Pdt.P/2017/PA MksPanitera penggantiSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 90.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA Mks

257/Pid.Sus/2016/PN.Prp

PUTUSANNo.257/Pid.Sus/2016/PN.PrpDEM!

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening sisa narkotika jenis shabu yang sudahdilakukan analisi laboratorium oleh pihak Labfor POLRI Cabang Medan,dengan berat netto 7,5 (tujun koma lima) gram.halaman 2 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp. Pembungkus narkotika jenis shabu berupa plastik klip bening yang sudahdibungkus oleh pihak PT.

Saksi HENDRI RIKARDO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 8 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.Bahwa saksi bersama sama dengan rekannya sesama Anggota Kepolisianmengamankan terdakwa JUMING HARTONO pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Jalan Poros menuju ke arah PKSPTPN V Sei.

Bahwa kemudian terdakwa JUMING HARTONO pergi menjumpai Sdr.HENDRA (masih dalam pencarian pihak Kepolisian / DPO) yang jugaberdomisili di Kota Pekanbaru dan memesan narkotika jenis sebanyak 1 (satu)halaman 10 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.paket seharga Rp. 7.000.000,. Setelah memperoleh 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dari Sdr.

,MHPANITERA PENGGANTI,ADRIAN SAHERWAN, SH.halaman 24 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.

257/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkSaksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama selama 10 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik namun sejak akhir tahun 2018 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras, bermain judidan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanapril tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ekterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Maret 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: saksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Hadira Abd. Jamil Salam, S.H.IUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ek

257/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2017/PA.TngAri)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Teuku UmarNomor 32 Karawaci Kota Tengarang Provisni Banten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 24Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 24 Januari 2017;Bahwa pada hari dan

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka perlupula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 257/Pdt.G/2017/PA.TngHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.H. Antung Jumberi, S.H., M.H.I.. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A..PANITERA PENGGANTI,Ttd.Kumalasari, S.H..Perincian Biaya : Pendaftaran........ Rp. 30.000, PrOSe@S .............. Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 330.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meterai............... Rp. 6.000.Jumlah........

No. 257/Pdt.G/2017/PA.Tng

257 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018 Uraian Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan Pajak 90.690.718.564,00Pajak Keluaran 1.724.476.042,00Pajak Masukan dapat diperhitungkan 4.385.169.379,00PPN yang kurang (lebih) dibayar (2.660.693.337,00)Dikompensasikan ke Masa berikut 2.660.693.337,00PPN ymh.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor00232/207/09/073/11 tanggal 24 Oktober 2011 atas nama PemohonBanding, NPWP 01.221.954.9073.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018MENGADILI,1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 14 Februari 2018 oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 257/B/PK/Pjk/2018

257/Pdt.P/2018/PN Sgn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:SUWARNO : lahir di Sragen tanggal 12 Februari 1962, agamaIslam, lakilaki, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,alamat di Sapire Garden Rt.43/Rw.04 Desa Puro,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut PEMOHON.Pengadilan Negeri

Tersebut :Setelah membaca berkas perkara tersebut.Setelah memeriksa buktibukti Surat.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen tertanggal 13 Desember 2018 dengan register Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Sgn telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar NomorQ99487 tanggal 12 Desember 1975 atas nama Suwarno (diberi tanda P4)Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Sgn5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 347/12/1988 tanggal 14 November1988 atas nama Suwarno dan Sriyani (diberi tanda P5).6. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3314090810180001 tanggal 10 Oktober2018 (diberi tanda P6).7.

Kemudian berdasarkan bukti P2 dan P3 berupaKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon maka diketahui nama Pemohonsetelah menikah (nama tua) adalah Hadi Suwarno.Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN SgnMenimbang bahwa berdasarkan bukti P7 sampai dengan bukti P13 makadiketahui bahwa benar pada tanggal 14 Desember 2017 Pemohon telahmendaftar untuk melaksanakan ibadah haji dengan menggunakan nama HadiSuwarno.

HARTANTO, SH.MH Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN SgnPerincian Biaya :Pendaftaran Permohonan :Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 65.000,00Panggilan : Rp. 60.000,00PNBP Panggilan :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 171.000,00 (Seratus tujuh puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Sgn

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXxXX, Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melakukanperkawinan pada Hari Jumat Tanggal 13 Juni 2014 Atau BertepatanDengan 14 Syaban 1435 H, dan tercatat dalam Register nikah diKantor Urusan Agama Kec.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.3520134703840005 tanggal 13 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxxxxxx,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.kemudian Tergugat menyatakan penyebab yang didalilkan Penggugat tidakbenar, yang benar adalah berita miring yang mengatakan bahwa Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain tetapi tergugat tidak tahu namanya danbukan karena masalah ekonomi yang kurang:Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugattersebut termasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176HIR Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd TtdH. WASIDI, SH Drs. FAIQ. M.HTtdDrs. H. BASYIRUN,M.HPanitera Pengganti,TtdSRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 500.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama xxxxxxxRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, H. SURATNO, SH(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.

257/Pdt.P/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckrps2 sll us> SII alJl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Solekhan bin Moh.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang C.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fitri Yulianti, Nomor3216105907820004 Tanggal 17 Agustus 2020 yang aslinya dikeluarkanHalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckroleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr7.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr

257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJaN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Muaro, 08 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN SIJUNJUNG sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Muaro

Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) danTergugat berstatus Duda (cerai hidup);Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Penggugat adalah penduduk xxxxxxxxx XxXXxxXXxXxxx Sehingga perkara iniHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJtermasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sijunjung; (vide : Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama);2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk rukun kembaii:;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang, dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meterai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp.276.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SJJ

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgKecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlge.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlgrahmah) sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDMas'ud, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 257 /Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

257/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUBLI Alias YUSUF Bin (Alm) H.MALKAN2. Tempat lahir : Penajam5. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 6 Februari 1967A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak 4 Mei 2019 sampai dengan 2 Juli 2019.Terdakwa menghadap di persidangan didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Bpp tanggal 4 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 4April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

SUBLI alias YUSUF bin (Alm) HMALKAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotikagolongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bppdalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bpp2. tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan;3. Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

HELMI,SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadirioleh TAJERIMIN, SH, sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasehat Hukum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,S. PUJIONO, SH, M.Hum. KETUT MARDIKA, SH, MHNUGRAHINI MEINASTITI, SHPanitera Pengganti,H. HELMI, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Banjarsari,Kota Surakarta, namun dengan munculnya anak dari Terlawan I , Terlawan IIyaitu Terlawan III yang seolah olah ingin membeli kembali obyek sengketakepada Pelawan dan dengan telah meminjam Sertifikat Hak Milik No. 257, luas +372 m?

Dengandemikian proses peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?,atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec. Banjarsari,Kota Surakarta oleh Terlawan VIII adalah Perbuatan Melawan hukum yangmerugikan Pelawan karena pada saat itu masih dalam sengketa.Bahwa dengan berjalannya perkara No. 140 / Pdt. G / 2012 / PN. Ska alangkahterkejunya Pelawan bila Sertifikat Hak Milik No. 257, luas + 372 m?, atas namaASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.

Banjarsari, Kota Surakarta tersebuttelah laku terjual lelang yaitu sebagaimana risalah lelang Nomor : 1118 / 2012tertanggal 21 Nopember 2012 dan yang membeli adalah Terlawan VII.Bahwa saat ini tanah tanah pekarangan yang diatasnya telah berdiri sebuahbangunan yang dahulunya tercatat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 257,luas + 372 m2, atas nama ASHURI yang terletak di Kelurahan Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta TELAH BERALIH MENJADI Sertifikat Hak MilikNo. 257 luas + 372 m?

Permohonan pencabutan/angkat Blokir tersebut Terlawan VIIIkabulkan dan dicatat dalam Buku Tanah Hak Milik Nomor 257 KelurahanBanyuanyar dengan pertimbangan bahwa Perkara Nomor 140/Pdt.G/2012/PN.Ska Jo. Nomor : 156/Pdt/2013?

Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pelawan yang bertanda P.1 , yaituPerjanjian jual beli antara Terlawan I ic.Ashuri dengan Pelawan ic.H.Adi Kurdi,SH atassebidang tanah Hak Milik dengan sertifikat Nomor : 257/Banyuanyar seluas 372 M?.

257/Pid.B/2013/PN.Sgl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2013/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LIONG MIE YUN Als AMEN;Tempat lahir : Sungailiat;Umur/Tanggal Lahir : 58 Tahun/ 07 Agustus 1955;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Penahanan Rumah oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 03 April 2013Nomor : 257/Pid.B/PN.Sgt, sejak tanggal 02 April 2013 s/d tanggal 01 Mei 2013;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 23 April2013, Nomor : 257/ Pid.B/2013/PN.Sgt, sejak tanggal 02 Mei 2013 s/d tanggal 30Juni 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum

Tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas bermula terdakwa yang sedangmerekap dan mencatat angka hasil penjualan judi togel (toto gelap), terdakwa ditangkapoleh 2 (dua) orang anggota Polres Bangka disaksikan oleh Fie fie setelah mendapatkanPutusan No. 257

NELSON ANGKAT, SH.YOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH.Panitera Pengganti,RAHARDHI PERDANA, SH.Putusan No. 257/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 13 dari 13

257/Pid.Sus/2017/PN.Bnj

Binjai Timur, Kota Binjaiberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.Bnjtertanggal21 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.Bnj.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan

Binjai Selatan oleh aparatHalaman 7 dari 13 Putusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.

Binjai Selatan, saksi UjangSyahrial Peranginangin bersamasama dengan saksi Johan Lesmana dan saksiFernando Hutasoit telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terdakwa tersebut bermula saat saksisaksi mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa ditempat tersebut adaHalaman 8 dari 13 Putusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan terdakwa RUDI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukumHalaman 12 dari 13 Putusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN. Bnj.memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua;2.

TAMPUBOLON, SH.MH.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 257/Pid.Sus/2017/PN. Bnj.

Setelah uang diterima selanjutnya dibayarkan kepada tenaga kerja.Halaman 51 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.

;Halaman 137 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst.d. Bendahara Pengeluaran Pembantu Sdr. SARIPUDIN, S. SOS.;e.

Pemotongan Oleh Kasi Pemeliharaan TA 2014Halaman 151 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt. Pst.

RE Martadinata Sisi SelatanHalaman 168 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt. Pst.18.19.20.21.

Fahzal Hendri, S.H., M.H.Joko Subagyo, S.H., MT.Halaman 256 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst.Panitera Pengganti,Agnasia Marliana, T, S.H.,Halaman 257 dari 257 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst.