Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 354/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
1.NURSYAHID
2.ROMDATUL FITRIYAH
Tergugat:
1.HENY SUMARTININGSIH
2.NOTARIS ANIS SULISTYORINI
395 — 149
1.NURSYAHID
2.ROMDATUL FITRIYAH
Tergugat:
1.HENY SUMARTININGSIH
2.NOTARIS ANIS SULISTYORINI
395 — 149
ROMDATUL FITRIYAH, bertempat tinggal diWonokitri III/18, RT 01, RW 01, Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ood Chrisworo, S.H., M.H.;Budi Heriyanto, S.H.; Sujono, S.H.; Ottok Kristanto,S.H.; Ronni Bahmari, S.H.; Ernando Shiepant, S.H.;Azizah Lailatul Badriyah, S.H.; Rizal Widya Agusta,S.H., Advokat dan Advokat Magang, beralamat diKantor Hukum OOD CHRISWORO, S.H, M.H.
Register : 30-01-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mtr Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 51
88 — 51
GoldenZone karena semua orang yang tinggal di Desa Dopang mengetahulbukit Korea akan tetapi ikut sebagai makelar jual belli;m Tergugat s/d VI menyampaikan informasi dan dokumen yang tidakbenar kepada Tergugat VI sehingga Tergugat VI menerbitkan akta jualbeli/perikatan terhadap obyek sengketa;Bahwa demikian pula Tergugat VII ( Kantor Pertanahan Kabupaten LombokBarat)telan melakukan perbuatan melawan hukum oleh penguasa (OOD)karena tidak meneliti secara secara seksama tanah obyek sengketa milikPT.
Menyatakan hukum Tergugat s/d VI telah melakukan perbuatanmelawan hukum(OD) dan Tergugat VII telah melakukan perbuatanmelawan hukum oleh Penguasa (OOD);d. Menyatakan hukum tercantumnya nama Tergugat dalam Perikatan JualBeli dan atau Akta Jual beli atas tanah kebun obyek sengketa dan IIadalah karena informasi tidak benar yang disampaikan kepadaPenggugat bahwa obyek sengketa tidak bisa di atas namakan PT.Golden Zone;e.
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADHI KARYA (PERSERO), Tbk;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
OF 3583832 12000) OV Sripes Tira OOD 1 OOD0OCOe OO 010 S65.35.0 00mt a =Wallfd Pilla bod a es io we, a ae: 1 1 1 raul Vrs 4 : u u e a2 Hlge a Te A a I ja a iO22 666683 12 200 CV AMES MARMIER GRANIT OOD 10 OOD00C02 18072070 8.023.735 ooa Le 2 iy : a r af wreif= . LY VASO ame e 1 i . je022666663127 000) CW AYES MGAVIER GRANIT OOLT0 OOD00C03 180 2010 3..32.210,00EA a i Ba a el.
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitaob AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :40 jm Y alla 544 Ging ald Gyabical) alsa cy aSla ood 53 GyeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama)untuk datang menghadap ke persidangan, sedangkan dia tidakdatang memenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las YY GIS 5 & 5 jl Gl ied gl das jl Ais acolill cal lal ood
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bglmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl) lied gl das jl Aimy call cal Lal ood 1314Ail; Aalle gill Login cA!
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa gugatan Penggugat telah beralasan secara hukum;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat arRum ayat 21, yaitu :UO00 COM O00 DO O00 WO Wom oo OW ood OM WO 0 Oo (O00wSt et ad cb 8 ul dazArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 26 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundanghalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0927/Padt.G/2018/PA.BglNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl) lied gl das jl Aimy call cal Lal ood
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Ot wenpulple: ot = 2 ele ees ad Tea. e aeke du 33 CF sdb ile sISe te > ll ood 3z (. EArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA WATES Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:oJ lb 999 AR ols (ood elS> (po os l> J in& WoaJ G7 yArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ainJ L ailil gle Aut g!
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4012/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Putusan Nomor 4012/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :wl > uslc Ro .wLa.Jl sl,cL ood lArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini .40 ja Y alle 944 Ging ald Gyabicall alsa Gye aSla ood (53 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bglpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl lied sl da jai acolill cal lal ood 1314Ail) Aalle gill Legiy ce Mea!
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3078/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 19 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugatdan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Sper Ren PEE GP STEN NO OOD
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:43 (gm Y alla 948 Gay ald Gralival alsa cya aSla ood
Register : 27-02-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 15 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :SimJarsleligiSiuillals jleSmail ood
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2449/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
ood OlyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.
Register : 21-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2965/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
bahagia, karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:eet Oe OOD
Register : 24-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 233/Pdt.P/2010/PA Mtp Tanggal 20 Desember 2010 — Permohon I ; Permohon II
18 — 0
18 — 0
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman = 222yang berbunyialal el) aaJL JL bal tayHoe ood o> cla oY cISJLDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan adalah hakHal 9 dari 12 Nomor 234/Pdt.P/2010/PA Mtpsuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon = II dapatdikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang
Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 49/Pdt/2014/PT.Mtr Tanggal 13 Mei 2014 — HAJI AZHAR
MELAWAN
MARDI, DKK
31 — 20
31 — 20
Nomor : 1181, melakukan penelitian secaracermat alasalas hak tergugat serta menghadirkan parapenyanding yang sesungguhnya sebelum pengukuran tentunyatidak mencaplok tanah milik Penggugat, akibat kelalaian tergugatVI menimbulkan kerugian pihak penggugat.Bahwa permohonan sertipikat oleh tergugat terhadapobyek yang bukan miliknya merupakan perbuatan melawanhukum (PMH) dan pernerbitan Sertipikat diatas obyek milikpenggugat yang dilakukan oleh tergugat VI merupakan perbuatanmelawan hukum oleh penguasa (OOD
Menyatakan hukum obyek sengketa tidak ada hubungan hukumdengan sertipikat tergugat V;Menyatakan hukum perbuatan tergugat VI telah melakukanperbuatan melawan hukum oleh penguasa (OOD) karena telahmenerbitkan sertipikat hak milik kepada tergugat 1 atas tanahobyek sengketa;.