PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2019/PA.LB*> at ent yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Suman bin Teleang, tempat dan tanggal lahir Sungai Sirah, 11November 1949, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Bukik Sariak, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian TikuUtara

, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamsebagai Pemohon I;Piak Elok binti Kituik, tempat dan tanggal lahir Bukik Sirah, 15Februari 1958, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Bukik Sariak, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal10022002 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ocan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 60/27/II/2002tertanggal 13022002;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (oada dukhul), dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Sendy Octapia, perempuan, lahir 10102002;b.

proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya, danmenyatakan merubah nama Tergugat pada identites semula tertulis Kuswonomenjadi Kuswoyo:Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:60/27/II/2002 tertanggal 13022002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 28 November 2019 di Desa Terate sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0382/40/XI/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir tertanggal 29 November 2019Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1051/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0382/40/X1I/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir tertanggal 29 November 2019, bermeterai cukup, cap Posyang aslinya, selanjutnya disebut bukti P;B. Saksi :1. SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Hal.

SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di 0000, Kota Padang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi semenjak 3 tahun yang lalu;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, suami Penggugat yang bernamaDori Chandra;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKelurahan Tanah Sirah Piai Nan XX Kecamatan

umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di 0000 Kota Padang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi semenjak 5 tahun yang lalu;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, suami Penggugat yang bernamaDori Chandra;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Tanah Sirah

pasangan Mili dan Limun, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Catatan Sipil Padang Pariaman,setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Fotokopi Kutipan Akta nikah atas nama Syahril denganWarnita Nomor 142,07,V,96 tanggal 7 Mei 1996, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.5 ;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 389/SK/WN/SSKH/X2018 atas nama Syahril yang dikeluarkan olehWali Nagari Sungai Sirah

Kuranji Hulu tanggal 1 Oktober2018, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.6 ;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor409/SK/WN/SSKH/X2018 atas nama Warnita yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulutanggal 10 Oktober 2018, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP.7 ;Fotokopi sertifikat Hak Milik No.9650 dengan Surat Ukurtanggal 10062015 No.00785/2015 luas 637 M2, setelahdicocokkan

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan II No.45,Kelurahan Kayuagung, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaTerusan Laut, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 April 2006 di Desa Awal Terusan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 210/25/IV/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 17 April 2006;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan

dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sinequanon) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister yang sah, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P) telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 April 2006, dan terdaftar padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1302087112860003, tempat dan tanggal lahir MuaraPanas, 31 Desember 1986, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jambu Sirah Jorong SawahAmpang, Nagari

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Pengilon RT 04 / RW 04,Kelurahan Wanatawang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, ProvinsiJawa Tengah setelah itu pindah kerumah kontrakan yang berada di Jakartadan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jambu Sirah JorongSawah Ampang, Nagari Muara Panas, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan April 2019;3.

keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pengilon RT 04 / RW04, Kelurahan Wanatawang, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah setelah itu pindah kerumahkontrakan yang berada di Jakarta dan terakhir tinggal dirumahorang tua Penggugat di Jambu Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini ;1MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Sesuai dengan pituahadat yang kami terima secara turun temurun, yaitubatas ulayat Rajo Kuamang dan Tuan Marajo adalah MuaroAia Sirah Simpang Cambai, Muaro Kalian menuju MuaroKoto Anguih, atau yang disebut dengan Batang Rawang ;Sebagaimana pernyataan Penggugat atas batas ulayatPenggugat dan Tergugat adalah batang sumpu (sumpah),itu. jelas tidak benar.

sengketasekira 300 orang yang mana mereka mendapatkannyadari penyerahan Rajo Kuamang;Bahwa Batang Sumpu terletak sebelum Kuamang jikaditarik dari Panti sampai Kuamang Batang Sumpu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutDlPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan =;saksi ABU SALI GLR MANGARAJO LAUT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatada masalah mengenai batas tanah i ulayat yangterletak di Air Sirah

Sesuai denganpituah adat yang kami terima secara turun temurun, yaitubatas ulayat Rajo Kuamang dan Tuan Marajo adalah MuaroAia Sirah Simpang Cambai, Muaro Kalian menuju Muaro KotoAnguih, atau yang disebut dengan Batang Rawang ;Bahwa pernyataan Penggugat atas batas ulayat Penggugatdan Tergugat adalah batang sumpu (sumpah), itu jelastidak benar.

Karena Batang Sumpu berhulu~ dari LubukSikaping dan bermuara kesungai Rokan sementara ulayatDt.Rajo Kuamang sampai ke Aia Sirah = yang letaknyadisebelah barat Batang Sumpu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 0600/Pat.G/2016/PA.KAGsedangkan Tergugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, maka kepada Panitera PengadilanAgama Kayuagung diperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung danKecamatan sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llr, sebagaimanatercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKayuagung dan Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komeringllir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 April 2011 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 20 April 2011, dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telah menikahsecara Islam di Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 6 Juni 2010dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sirah

namun demikian oleh Majelis Hakim telahdiusahakan untuk berdamai dengan memberi nasihat kepada Penggugat agar tetap rukunsebagai suami isteri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap ia pertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 242/12/V1I/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20September 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor : 0462/Pdt.G/2011/PA.KAg tanggal 20 September2011 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 31 Januari 2010, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat gugatan Penggugat tanggal 20 September 2011 Nomor : 0462/Pdt.G/201/PA.KAg di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpamerubah atau penambahan apapun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 128/48/TI/2010 tanggal 15 Februari 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

didalamnyaberisi 7 (tujuh) buah potongan kecil pipet plastic warna orange yang berisisabu yang posisinya waktu itu ada di dalam rak sepatu dan juga adaditemukan seperangkat alat hisap sabu dan korek api gas yang posisinyaada di atas meja ;Bahwa semua barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikterdakwa, yang sebelumnya terdakwa gunakan ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu pada hari Sabtutanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 10.00 Wib dari Saudara Hendrik wargaDesa Serdang Menang Kecamatan Sirah

dompet warna kecoklatan yangdidalamnya berisi 7 (tujuh) buah potongan kecil pipet plastic warna orangeyang berisi sabu yang posisinya waktu itu ada di dalam rak sepatu dan jugaada ditemukan seperangkat alat hisap sabu dan korek api gas yang posisinyaada di atas meja yang diakui terdakwa adalah miliknya yang sebelumnyaterdakwa gunakan ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu pada hari Sabtutanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 10.00 Wib dari Saudara Hendrik wargaDesa Serdang Menang Kecamatan Sirah

Pada saat diinterogasi oleh Saksi Agung Mataram dan Saksi AliRusli, terdakwa mengakui bendabenda tersebut adalah miliknya yangsebelumnya terdakwa gunakan ;Menimbang, bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabudengan cara membeli dari Saudara Hendrik warga Desa Serdang MenangKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Sabtutanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 10.00 Wib sebanyak 8 (delapan) paketdengan menggunakan potongan pipet plastic warna orange yang terdiri dari 4

memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2014 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawahregister perkara Nomor 0564/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 20 Oktober 2014 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 28 Juli 1990, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

harta bersama yang dimiliki Penggugatdan Tergugat selama masa perkawinan, dimana pada persidangan tersebut Penggugatdan Tergugat secara lisan menambahkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakatdan berjanji akan membagi harta tersebut secara kekeluargaan dan mohon kesepakatanPenggugat dan Tergugat dikuatkan dalam putusan perkara ini;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ditangkap karena tanpahak menguasai senjata api beserta amunisinya ; Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa bersamasamadengan Bripka Iwan Toro dan Bripda Edo Agiteris ; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama dengananggota Polisi dari Polsek Pampangan sedang melakukan patrol rutin diwilayah Kecamatan Pampangan dan pada saat kami melakukan razia didepan SPBU, melintaslah 1 (satu) unit mobil datang dari arahHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN KagKecamatan Sirah

karena tanpahak menguasai senjata api beserta amunisinya ;Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa bersamasamadengan Brigpol Budi Tri Saputra dan Bripda Edo Agteris ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama dengananggota Polisi dari Polsek Pampangan sedang melakukan patrol rutin diHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Kagwilayah Kecamatan Pampangan dan pada saat kami melakukan razia didepan SPBU, melintaslah 1 (satu) unit mobil datang dari arahKecamatan Sirah

karena tanpahak menguasai senjata api beserta amunisinya ;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Kag Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa bersamasamadengan Bripka wan Toro dan Brigpol Budi Tri Saputra; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi bersama dengananggota Polisi dari Polsek Pampangan sedang melakukan patrol rutin diwilayah Kecamatan Pampangan dan pada saat kami melakukan razia didepan SPBU, melintaslah 1 (satu) unit mobil datang dari arahKecamatan Sirah

Bandung, Pada saat Saksi KorbanSAGINA HAKMAN sedang berada di dalam rumah, terdakwa danTerdakwa Il datang ke rumah terdakwa tanpa permisi langsung masukkedalam rumah ketika Saksi korban melihat mereka berdua selanjutnyaSaksi korban mempersilahkan untuk duduk, dan setelah duduk,terdakwa menanyakan persoalan yang menimpa Adiknya yangbernama saksi RINA kunaon kamariteh pajar ngadegungken sirah adiurang dan di jawab da adi didinya ngeludah di depan muka Saya,dan setelah di jelaskan Terdakwa langsung

Putusan Nomor 304/Pid.B/2017/PN.Bad.kedalam rumah ketika Saksi korban melihat mereka berdua selanjutnyaSaksi korban mempersilahkan untuk duduk, dan setelah duduk,terdakwa menanyakan persoalan yang menimpa Adiknya yangbernama saksi RINA kunaon kamariteh pajar ngadegungken sirah adiurang dan di jawab da adi didinya ngeludah di depan muka Saya,dan setelah di jelaskan Terdakwa langsung mukul kepala saksi Korbansebanyak 1 (satu)kali Saksi korban sempat menghindar namun setelahdi pukul yang kedua kali

RYAN FEBRIANA bin OM;Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan bersamasama denganadiknya yaitu terdakwa Il dengan cara Terdakwa dan Terdakwa Il datang kerumah Saksi korban tanpa permisi langsung masuk kedalam rumah ketikaSaksi korban melihat mereka berdua selanjutnya Saksi korbanmempersilahkan untuk duduk, dan setelah duduk, Terdakwa menanyakanpersoalan yang menimpa Adiknya yang bernama saksi RINA kunaonkamariteh pajar ngadegungken sirah adi urang dan di jawab oleh Saksi korbanda adi didinya ngeludah

TanahSirah No. 50 RT. 002 RW. 003 Kelurahan Tanah Sirah, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ibu Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 1998 di rumah orang tua Pemohon II diKecamatan Padang Timur Kota Padang; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi wali dan saksi

dalam pernikahantersebut; Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahperawan sedangkan Pemohon II berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah saksi di Tanah Sirah, Kota Padang; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan juga tidak sepesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 8 (delapan)orang; Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak adamasyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan

PUTUSANNomor #/Pdt.G/2021/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Alahan Kuranji, 20061996, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Alahan Kuranji Dusun Kubu AlahanKuranji Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging

Kemudian Penggugat denga Tergugat kembali dan tinggal di DusunAlahan Kuranji Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu sampai berpisah.3. Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri Sama halnya seperti rumah tanggaorang lain, dantelah di karuniaO1 (tiga ) orang anak yang bernama :3.1 . Mohd. Alif Pratama bin Zul Hendri , tanggal lahir 07112016 umur 05 tahundalam asuhan Penggugat.4.

telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Malintang, 29 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Jl.Tan Malaka, Rt.002 Rw.004, Kelurahan Napar,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuhsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir payakumbuh, 29 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.003 Rw.003, Kelurahan OmpangTanah Sirah

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah kontrakan diJalan Tan Malaka, RT 002 RW 004, Kelurahan Napar, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di RT 003 RW 003, KelurahanOmpang Tanah Sirah (Tanjuang Anau), Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh;9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;10.