333/Pid.Sus/2020/PN Dum

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dedek Sulaiman als Dedek Bin Alm Bahtiar Efendi2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 86 Tahun /25 Februari 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumTerdakwa 21. Nama lengkap : Muhamad Fadil als Fadil Bin Arafat2. Tempat lahir : Dumai3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /17 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Teratai No.112 RT.007 Kel.Dumai KotaKec.Dumai Kota Dumai7. Agama : Islam8.

BerdasarkanPenetapan Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2020/PN Dum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 15 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa

BM5447 HE adalah milik saksi dan dibuktikan dengan kepemilikan berupa 1(satu) buah BPKB No : L04180363 atas nama saksi sendiri.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN DumBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 21.00Wib Terdakwa meminta izin kepada saksi, setelah selesai menguras airpasang keling yang masuk kerumah, Terdakwa mengatakan kepada saksidengan mengatakan, Kak nanti Adek Pinjam honda ya kak lalu saksimenjawab Ya,mau kemana?

Dewi Andriyani, S.H..tidRelson Mulyadi Nababan, S.H..Panitera Pengganti,tidZainal Abidin, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dum

333/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.KtbBerdasarkan alasan/dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.KtbDan selebihnya tetap sebagaimana gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan bukti surat berupa;1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXX tanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan An. Pj. KepalaDesa XXXXXXXXXX, Kabupaten Kotabaru.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.KtbCGS Cal els Amy SN Ata call coll Lig goa GS oldJae g Ugt Chal Cys Sb pdiall a 1g d Ame gj Ua Y Las LY GSAdi Ly 4a (gat Lagin Coa!

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Ktb

Soekarno No.333 Kel. Sentul Kec.

Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.

Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec. Kepanjenkidul KotaBlitar.Bahwa benar saksi adalah sebagai karyawati / pegawai di tempat cucianmobil. GOOS CAR WASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar.Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa, dimanaterdakwa bekerja di tempat cucian mobil GOOS CARWASH Jl. Ir. SoekarnoNo. 333 Kel. Sentul Kec.

Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec. KepanjenkidulKota Blitar.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian barang berupa dinamocompresor merek WIPRO type XI 100 daya 3 PK tersebut pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB di tempat cucian mobilGOOS CARWASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.

333/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.SptZI h Purwanto, Nal Lahir Cilacap/23an agama Islam,. lenrgpat tinggall, ReOF= ee tangga, tempat tinggal di Desa Kupangan, RT.001, RW. 006,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.SptTelah mendengar keterangan Pemohon atau Kuasa Hukumnya danTermohon;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon di atas, Pemohon merasakondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagiHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sptmencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Pemohon adalahperceraian;7.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya kedua saksi Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah kemudiankeduanya telah berpisah kediaman selama delapan bulan terakhir sejak bulanSeptember 2018 hingga sekarang tanpa ada lagi hubungan/komunikasi suamiHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sptistri secara lahir maupun batin.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Handoyo Bin EkoPurwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Spt(Novita Ika Wardani Binti Suroso) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satuHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Sptribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Spt

333/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat tangal lahir Tuban 01 Juli 1958 umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, Tempat tangal lahir Tuban 01 Juli 1969 umur 51 tahun

NAILA NURIL FAUZIYAH umur 18 tahun 3 bulan ;Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 Hal2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNAILA NURIL FAUZIYAH BINTI RAKIMAN, 11 Maret 2003 umur 18tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat KABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama M. ABD.

Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutanPenetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 14 Halmenolak untuk melakukan proses pencatatan dengan alasan anak ParaPemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakanterlampir);8.

,S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 14 HalSLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 14 Hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah );

333/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi eer aeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak* antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH.

Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 333

yang membuat tekanan batin bagi Pemohon;Bahwa pada akhir bulan desember tahun 2020 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimanasaat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh pertengkaran sehingga Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamakemudian tinggal di rumah om Pemohon di Desa Sausu Kecamatan SausuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hingga 1 bulan lamanya;Penetapan Nomor 333

kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggllsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, untuk itu dengan mengacu padaketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur Mediasisebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayatPenetapan Nomor 333

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 6 of 6

333 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj

PUTUSANNo. 333 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASacSeEae Pengadilan Negen Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa dengan hakimmajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAUFIK HIDAYAT Als TOPIK;Tempat Lahir : Binjai;Umur/ Tgl. Lahir : 34 Tahun /04 Mei 1981;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

September2015;wane ene nee Terdakwa ditahan oleh Majelis Hakim mulai tanggal 01 September2015sampai dengan tanggal 30 September2015; diperpanjang oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Binjai mulai tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggaltanggal 29 Nopember 2015;seers Pengadilan Negeri tersebut;aoseeeatne Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor333/Pid.Sus/2015/PN.Bnjtanggal 01 September 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Putusan Nomor 333

(dua ribu rupiah).Someone Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;wana non nee Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal28 Agustus 2015 Nomor : PDM192/BNJEI/Ep/08/ 2015 telah mengajukanDakwaan terhadap Terdakwa sebagai berikut;Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Hal.

Simatupangmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki akanmengadakan transaksi jual beli narkotika;Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Hal. 6 dari 16 Halamane Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekannya yaitu Aiptu Rudi H.

Kn.Panitera Pengganti,BENYAMIN TARIGAN, S.H., M.H.Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Hal. 16 dari 16 Halaman

333 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MEGA CENTRAL FINANCE (MCF) CABANG TULANGBAWANG, diwakili oleh Asikin, selaku Direktur, berkedudukandi Jalan Raya Lintas Timur Pasar Unit 2 Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ida Bagus Suryawana, KepalaCabang

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019Memohon kepada Majelis Hakim yang mulia, yang mengadili dan memutusperkara ini dapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3. Menetapkan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/20192. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak dibacakan putusan ini;4.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRALFINANCE (MCF) CABANG TULANG BAWANG tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimpada Mahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 olehDr. H.

Nomor 333 K/Pdt.SusPHI/2019

Basuki Rahmat No. 43 dari Tergugat melalui kuasanya saudaraTjwan Hway dengan harga Rp. 8.250.000, (delapan juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan telah dibayar lunas (bukti P1 berupa fotocopy surat tertanggalJuni 1977 yang dibuat oleh almarhum Setjo Kartantya kepada saudara HanTjwan Hway yang merupakan kuasa dari Tergugat, aslinya hilang);2 Bahwa dalam surat tertanggal Juni 1977 tersebut tertulis " karena tanahdimaksud ini merupakan sebagian dari persil HGB No. 333 dan bagianlainnya telah dijual

saksi tahu selama ini tidaada pihak yang keberatan terhadap bangunantersebut;@ == === 22228 = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksiadalah sebagai Kepala Sub Seksi Perkara pada Kantor Pertanahan Kota SurabayaOo iceccceessecesssecesaecessuecesaaecesaeecseaaeceeaeeceaeeceaeeceeneeceeceeesteeeeeneeeees Bahwa benar tanah persil seluas 78 m2yang terletak di Jalan Basuki Rahmat No. 43 Surabaya adalah merupakan bagian dari persil HGB No.333

Bouw En Handelmaatchap " Djeroek Manis " ; scat anise seas aan. cm an cane aan aun 2 ee Hn aR Nc RR MR ce NR Rc Bahwa dariHGB No.333 tersebut sebagaian telah beralih haknya / dijual kepada : Ny. Sri Wasihastuti pada tahun1986 dengan pemecahan hak, menjadi HGB NO. 201. Kel.

Embong Kaliasin, Kemudian pada tahun1989 beralih haknya / dijual kepada Robert Tansil dengan Akta Jual Beli tertanggal 29 Agustus 1989No. 191/VIII/1989 ;@ ~~~ ~~~ === === == = $$ 22522 2a non nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sertifikatindul HGB No. 333 tersebut telah dilakukan pemisahan / pemecahan menjadi HGB No. 201 dansebagian lainnya masih a/n PT.

haknya /dijual kepada Robert Tansil dengan akta jual belitertanggal 29 Agustus 1989 No 191/VIII/1989, sedangkan sisanya seluas 78 m2masih atas nama PT Bouwen Handel Maatschap Djeroek Manis;Menimbang, bahwa oleh karena sampai sekarang HGB No 333 KelurahanEmbong Kaliasin masih atas nama PT Boewen Handel Maatschap DjeroekManis ,dan dalam pertimbangan diatas telah dapat dibuktikan Setjo Kartantya padatahun 197, membeli sebagian dari persil 333 tersebut dari PT Boewen HandelMaatschap Djeroek Manis, maka

333 PK/PDT/2017

Nomor 333 PK/Pdt/20171 ANAK 1, perempuan lahir pada tanggal 3 September 1988 (sudahmenikah dan sekarang tinggal di Jakarta);2 ANAK 2, lakilaki lahir pada tanggal 31 Januari 1993 (sudah menikahdan sekarang tinggal di Bengkulu);3 ANAK 3, perempuan lahir pada tanggal 21 Maret 2002, sekarang kelas1 (satu) SMP:4.

Nomor 333 PK/Pdt/2017Dalam Eksepsi:1. Bahwa apa yang diajukan gugatan oleh Penggugat terhadap Tergugatseharusnya tidak perlu sampai ke ranah hukum, karena tidak ada persoalanyang serius/fatal hanya emosi Penggugat yang tidak sabar/terkendallmengingat halhal yang biasa di dalam kehidupan rumah tangga hanyakesalahpahaman atau komunikasi yang kurang aktif;2.

Nomor 333 PK/Pdt/20176.

Nomor 333 PK/Pdt/2017ternyata tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyatadalam putusan Judex Juris dan Judex Facti tersebut.

Nomor 333 PK/Pdt/2017

333/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN krs.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019 ;Para Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 333/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

DAUD dan IMAM.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsAkibat kejadian penipuan dan penggelapan tersebut saksi M.

Probolinggo dengan harga Rp. 1.000.000,, kemudian uanghasil dari penjualan HP tersebut oleh terdakwa ARIF, terdakwa FAUZI danterdakwa MUNIF dipergunakan untuk bersenangsenang ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsBahwa akibat kejadian yang dilakukan oleh terdakwa ARIP, terdakwaFAUZI dan terdakwa MUNIF Sdr.

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lodewyk Ivandrie Simanjuntak,SH,MH Gatot Ardian Agustriono, SH, Sp.NMohammad Syafrudin Prawira Negara, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN KrsTUGIMIN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Krs

333/Pid.Sus/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zaenal Abidin Bin Mashudi.. Tempat lahir : Tegal.. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Desember 1987.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu sejak tanggal 26Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNIdm tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idm tanggal 26September 2019 tentang

RAHARTI selaku dokterHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idmpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kab.

ANIAHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN IdmDEWI RAHARTI selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Kab. Subang, dengan kesimpulan untuk saksi korbanTATIK bahwa korban mengalami luka robek pada pinggang kiri 3cm,yang disebabkan akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Ad.4.

Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suhadi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Idm

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Bahwaterdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah hand phone merk MITO 333milik saksi NURBAYANI Binti SHABI yang diletakkan di sebelah saksiNURBAYANI Binti SHABI yang pada saat itu sedang tertidur, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut dengan membawa 1 (satu)buah hand phone merk MITO 333 milik saksi NURBAYANI Binti SHABImelewati jalan yang digunakan terdakwa untuk masuk ke dalam rumahtersebut.

Bahwa terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) buah handphone merk MITO 333 tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiNURBAYANI Binti SHABI dengan tujuan untuk dimiliki oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURBAYANI Binti SHABImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 650.000, (enam ratus &lima puluh ribu Rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh Rupiah).

mengambilnya =; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Hand Phonemilik saksi NURBAYANI Binti SHABI ; Bahwa oleh Terdakwa Hand Phone tersebut dijualnya denganharga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada orangyang tidak dikenalnya ; Bahwa oleh Terdakwa unag tersebut dipergunakan untukmembeli alkohol, rokok, aqua, dan kuku bima ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatas PenuntutUmum telah pula mengajukan di persidangan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333 ;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat ; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabaru pada hari Rabu tanggal 20 April2011 oleh kami M.

333/Pdt.P/2021/PA.Plh

Bahwa Karsoyo bin Saryo merupakan adik kandung dari pasangansuami istri (Almarhum Tarmudi bin Saryo dan Almarhumah Sapon bintiTarmiji) yang menikah pada tahun 1977 menurut Agama Islam di DesaHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. PihCitembong Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap Propinsi JawaTengah.2.

GMK dan KlaimBPJS Ketenagakerjaan tersebut tercantum atas nama almarhum Tumin binTarmudi, maka untuk pengambilan uang tersebut oleh pihak masingmasingInstansi terkait mensyaratkan terlebin dahulu harus melampirkan adanyaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama guna di jadikan sebagai alashukum;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. Pih8.

Bukti SaksiHal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. Pih1.

Amir Bin Kasuri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ApparatDesa, tempat kediaman di Jalan Wonokoyo Rt.003 RW.02 Desa DamitHulu Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp285.000,00( duaratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. PihHal. 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA. Pih

333/Pdt.G/2014/PN.SBY

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:JULIUS (WANG LUNG), Agama Katolik, beralamat sesuai KTP di Jalan ManyarSambongan 81F RT.005 RW.010 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya M.

/Pdt.G/2014/PN.Sbytertanggal 28 April 2014 dibawah Register Nomor: 333/Pdt.G/2014/PNSBY,terhadap Tergugat dalam hal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 23 Januari 2000 dihadapan Pemuka AgamaKatholik bernama Rm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan salinan putusan dalam perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbySipil Pemerintahan Kota Surabaya untuk mencatatkan perceraian tersebutdalam daftar perceraian tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AktePerceraian dimaksud sebagaimana ketentuan berlaku ;4.

Berselisih saya dengan suami saya, yang mana hanya meminta kejujurandari beliau yang sering berbohong terhadap saya, bahkan dengan anakanak = juga sering berbohong (tidak menepati janji)Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.Sby4. Pertengkaran yang terjadi semata karena saya merasa tidak diberipembicaraan kejujuran dari suami saya :5. Tanggapan tentang (tuduhan saya selingkuh tidaklah benar), jadi hal inidijadikan pertimbangan Hakim ;6.

; Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 17 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PN.SbyTINUK KUSHARTATI, SH Drs.

333 K/MIL/2016

Nomor 333 K/MIL /2016termasuk daerah hukum Pengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukantindak pidana:KEDUA:Barang siapa dengan sengaja dan dimuka orang lain yang ada di situbertentangan kehendaknya, melanggar kesusilaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.

Nomor 333 K/MIL /20164.

Nomor 333 K/MIL /20162) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas nama Ny.Yi.3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah atas nama Pratu Hadi FibriCahya Rindani dan Ny. Yuyun Handayani.Sedangkan dalam pertimbangan Majelis Hakim Militer Tinggi Medanmempertimbangkan bahwa Terdakwa sudah tidak menjalin hubungan lagidengan Sdri.

Nomor 333 K/MIL /2016f. Bahwa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa selama 9 (sembilan)bulan tanpa adanya pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militeradalah sangat tidak seimbang dan tidak memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat maupun militer dibandingkan dengan pertanggungjawabandan kesalahan diri Terdakwa yang terbukti secara sah dan meyakinkan diPengadilan Militer I07 Balikpapan.

Nomor 333 K/MIL /2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/ 2023/PA.JU, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah );

333/Pdt.G/2023/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 333/Pdt.G/2021/PA.Badg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.Badg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara para Pemohon;
2.Menetapkan perkara No. 333/Pdt.P/2015/PA.Kdl telah selesai karena dicabut


5.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan perkara No. 333/Pdt.P/2015/PA.Kdl telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 351000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan. Nomor : 0333/Padt.P/2015/PA. KalMasehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs.H.

333/Pid.Sus/2016/PN Pbu

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPARUDIN Alias UDIN Bin MUHARI;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur / tanggal lahir : 36 tahun /03 Januari 1980Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pakunegara

LAB. : 7204 / NNF / 2016, tanggal 29 Juli 2016 yang ditandaHal. 6 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbutangani oleh Pemeriksa 1. ARIF ANDI SETTYAWAN. S. Si, MT., 2. LULUKMULJANI, 3.

SaksiRINA YULIANA Binti TARJODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN PbuBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidananarkotika;Bahwa Terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal14 Juli 2016 Sekitar Jam 13.00 Wib Wib di sebuah barakan yang berada di JalanPakunegara Gg. Ramania RT. 17 Kel. Raja Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

(satu) pak plastik klip Merk CTik.Dirampas untuk dimusnahkanHal. 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbu (satu) unit HP merk Nokia warna hitam silver dengan nomor 081347620007Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalan Bun pada hari SELASA, tanggal 13 DESEMBER 2016 oleh kamiTITIK BUDI WINARTI, S.H..

TITIK BUDI WINARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TIDHARIYANTO, S.E.Hal. 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbu