267/Pid.Sus/2019/PN Sbw

Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2019sampai dengan tanggal 12 September 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal13 September 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;4.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2019 sampai dengantanggal 2 Februari 2020;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARNITA EKASURYANDARI,S.H.,.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 11 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Sbw tanggal 5 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus

Sumbawa, Kab.Sumbawa ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw Bahwa selain Terdakwa yang ditangkap waktu itu Saudara Ardianto,Fahrul Rosi dan Rangga ; Bahwa waktu Polisi datang saksi sedang mandi di kamar mandi rumahsaudara Rangga dan setelah mandi saksi ditangkap oleh Polis!

Sehingga dapat diartikan bahwa melawan hukum adalah perbuatan:Yang bertentangan dengan hukum yang objektif;Bertentangan dengan hak subyektif orang lain;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SbwTanpa hak;Tidak patut atau tercela.Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi (Pasal 7 UU No. 35/2009).

,M.H.Panitera Pengganti,TTDSAHYANIHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sbw

atas nama Erick Prins ke BPPNmerupakan perbuatan melanggar hukum; Bahwa, sebagaimana bukti P4 dan T2, senyatanya SHM No. 267 atas nama: SriWidji telah beralih menjadi atas nama Erick Prins Tergugat II/ Termohon Kasasidan bukan beralih menjadi atas nama: PT BCA Cabang Sidoarjo Tergugat I/Termohon Kasasi, sedangkan peralihan hak atas SHM No. 267 atas nama:Hal. 11 dari 17 hal.

No. 1625 K/Pdt/201212Penggugat II/Pemohon Kasasi didapatkan melalui proses pelelangan yangdimenangkan oleh Tergugat II/Termohon Kasasi;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo dan dengan telah beralihnya SHM No. 267 menjadi atas nama Tergugat I/Termohon Kasasi, maka secara yuridis Tergugat I/Termohon Kasasi tidak berhakuntuk melakukan pemindahan atas SHM No. 267, termasuk untuk menyerahkanSHM No. 267 kepada BBPN, sehingga jelas dengan adanya Surat Pernyataantertanggal

Surat Perjanjian antaraPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding untuk membeli kembali tanahdan bangunan SHM No. 267 tersebut, tetapi bukti P2, P3 dan T4 tersebut hanyalahSurat Pernyataan Sepihak dari para Penggugat/ Pembanding untuk membeli kembalitanah dan bangunan SHM No. 267 terakhir lunas pada akhir Desember 1996 yangdisetujui oleh Tergugat I/ Terbanding;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo, oleh karena sejak ada Surat Pernyataan tersebut yang

, sedangkanTergugat I/ Termohon Kasasi secara nyata bukanlah masih sebagai pemegangjaminan atas SHM No. 267;Bahwa, hal tersebut telah selaras dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1625 K/Pdt/201214melakukan penyerahan tersebut, sedangkan SHM No. 267 atas nama: Tergugat II/Termohon Kasasi dan bukan atas nama: Tergugat I/Termohon Kasasi, seharusnyayang hanya dapat melakukan tindakah hukum atas SHM No. 267 adalah Tergugat II/Termohon Kasasi yang notabone adalah pemenang lelang atas SHMNo. 267, artinya Tergugat I/Termohon Kasasi telah melakukan perbuatan melanggarhukum dengan melakukan pelaksanaan lelang dengan telah mensetir dari hakkepemilikan sesungguhnya dari Tergugat

267/Pid.B/2016/PN.Sim

PUTUSANNomor. 267/Pid.B/2016/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSimalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUYANTO Alias TATO .: Dolok Merangir .: 46 Tahun/ 27 Agustus 1968.: Lakilaki.: Indonesia.Huta Nagori Rabuhit,Kab.Simalungun.: Islam.: Wiraswasta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 September 2016;Halaman I dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMTerdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Ekor Sapi Perah Betina warna Hitam,Dikembalikan kepada saksi Korban MUSRIADI, 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Diesel warna kuning dengan NomorPolisi BL 8446 LY dengan No Mesin : 4D31 983253, No Rangka :FE334E001693,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMDikembalikan kepada terdakwa;4.

Selanjutnya Terdakwa kembali kerumahTerdakwa dan mengambil seutas tali tambang kemudian mendatangi ladangtersebut dan mengikatkan 1 (satu) utas tali tersebut ke leher sapi tersebutdan menarik sapi tersebut ke pinggir jalan dan diikatkan ke Tiang KandangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMpada rumah Terdakwa. Terdakwa selanjutnya memanggil istri Terdakwayaitu Saksi. NANA ASWITA untuk mengantarkan sapi yang diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa untuk dijual ke Agen sapi Sdr.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.Panitera Pengganti,APOLLO MANURUNG.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIM

Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja telah melanggar Pasal 18 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 Tentang Desa jo. Pasal 29 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kampar Nomor 4 Tahun 2007;3.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja;5. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;6.

267/Pdt.G/2021/PA.Dps

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dps.cukup dan telah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, kode(P.2);B. Saksi:1.

Putusan No.267/Padt.G/2021/PA.Dps.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Dps.a F WNPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp.375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hlm14 dari 14 Him. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Dps.

267/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal,20 Feberuari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon .1. Memberi izin kepada Pemohon,....................:.::.. untuk mengikrarkantalak satu rajei kepada Termohon ...............:c:ceeeeeeeeeeeeeeeees GI Gepansidang Pengadilan Agama Sengkang.2.

Apakah benar Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pada bulanAgustus 2018 sampai sekarang tidak pernah kembali telah berjalan selamakurang lebih 6 (enam) bulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi yangsaling memperdulkian.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaaspanggilan termohon Nomor : 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.

267/Pdt.G/2021/PA.Blp

Bahwa harta bersama tersebut di atas (poin 3.a., sampai dengan 3.j.)sejak perceraian sampai diajukan gugatan ini masih dalam penguasaanTergugat, dan Penggugat telah berusaha mendekati Tergugat, agarTergugat mau membagi harta tersebut secara kekeluargaan, akan tetapiTergugat tidak mau;Halaman 4 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp5.

(PositaAngka 3 Huruf J);Pasal 2Halaman 10 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BlpPihak dan Pihak Il sepakat untuk membagi sebagian dari hartabersama keduanya dengan ketentuan sebagai berikut :a.

(PositaAngka 3 Huruf J);Pasal 2Pihak dan Pihak Il sepakat untuk membagi sebagian dari hartabersama keduanya dengan ketentuan sebagai berikut :Halaman 25 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BIpg.

Latif;(Posita Angka 3 Huruf C)Halaman 33 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp3.

Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota II,Mujibburrahman Salim, S.H.Panitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 41 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BlpHalaman 42 dari 42 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Blp

267/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.KtlNomor 267/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 04 November 2010,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktltergugat selalu marah pada Penggugat;.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.KtlZssering bertengkar, adapun penyebabpertengkarannya adalah Tergugat jarang ,memberiuang belanja karena Tergugat jarang bekerjajuga.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktltinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktl

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgSurabaya, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : Tanggal 26 Juni 1993bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;B. Saksi1.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat pulang ke rumah orang tuanya dan Penggugat tinggal dikediaman bersama; Bahwa, setahu saksi pihak keluarga sudah pernahmengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak mau bersama lagI;2.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgNomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg5.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No.267 sekedar seluas 7.749 M2 (tujuh ribu tujuh ratus empat puluh sembilan sembilan meter persegi) berdasarkan surat ukur No.125/Petani/2002 dan Berita Acara Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 terhadap Hak Milik No.267 serta Gambar Ukur Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama Pemilik SUYANTO atau PENGGUGAT;3.

secara hukum SertifikatNo. 267 tanggal 24 Juni 2002 tidak dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya dan tidak dapat diterimasecara hukum ;Bahwa Pengukuran rekonstruksi tidak sah sebab dilakukansetelah ada perkara ini terdaftar di Pengadilan Negeri Dumai1314sehingga perbaikan kesalahan data fisik tanah yang tercantumdalam Sertifikat hak Milik No. 267, seluas 9.919 M2 sedangkanhasil pengukuran Berita Acara Rekonstruksi batas Hak MilikNo. 267 pada tanggal 21 Juni 2007 sebagaimana didalilkanPenggugat

Demikian juga mengenai batas Sempadan di sebelahSelatan pada Sertifikat No. 267 adalah Arian / Simatupang,tetapi menurut hasil pengukuran ulang tanggal 21 Juni 2007adalah Jufri.

Dari kedua fakta diatas yaitu perbedaan ukuranluas tanah dan batas sempadan disebelah selatan yang tidaksesuai dengan yang tercantum di dalam Sertifikat No. 267, makasudah cukup alasan bahwa Sertifikat No. 267 tidak berlaku lagikarena tidak sesuai dengan data fisik sebagaimana tercantumdalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, Pasal 32, dansangat beralasan jika Sertifikat Hak Milik No. 267 dinyatakantidak berharga dan tidak oberlaku lagi didepanBahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa batas

. 125/Petani/2002 danSertifikat Hak Milik No. 267 adalah sebagai berikut :a Oleh karena batas sempadan disebelah selatan tanahterperkara bukanlah Arian / Simatupang sebagaimanadisebutkan didalam Sertifikat hak Milik No. 267, melainkanadalah Farida / Djufri.

Dimana SGKT tersebutmerupakan alas dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 267.Kemudian ukuran tanah Sertifikat No. 267 berobah lagi setelahdilakukan pengukuran ulang pada tanggal 21 Juni 2007 menjadiseluas 7. 750 M2 (Tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) ;Maka jelaslah sudah bahwa Sertifikat Hak Milik No. 267 tidak memenuhiPasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas,maka tibalah saatnya bagi Tergugat mohon

267/PDT/2019/PT DKI

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3. Sdri. O. SONNY EVA KURNIAWAN, beralamat di Jalan KyalHaji Wahid Hasyim Nomor 208, RT 009,RW 07,Kel. Kampung Bali Kec.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIBarangbarang aset PT. PRODUKSIPenggugat)Bahwa barangbarang aset PT.

No. 267/PDT/2019/PT.DKI3.

No. 267/PDT/2019/PT.DKIjual beli saham dan peralihnan perseroan dan dalam somasinyadisebutkan tidak pernah terlibat dalam jual beli saham PKJ.

267/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK : 7371042503930001 Umur 27 tahun (Ujung pandang 25Maret 1993), agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Swasta, tinggal di Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaBUYUNG

Selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi .DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarPutusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.dalam register perkara Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 27 Januar12021, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut

Termohon memiliki hutang dimanamana tanpasepengetahuan Pemohon yang menjadi tanggungan Pemohon.Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.d) Termohon juga tidak mematuhi nasehatnasehat Pemohon sebagaiseorang Suami.e) Termohon memiliki Pria Idaman Lain, dan mendapati Termohonmenginap di hotel dengan Pria Idaman Lainnya tersebut.5.

Sehingga pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah rusak dan tidak dapat mencapai tujuan dari Suatu perkawinan,Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.yaitu. membentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah,warahmah, bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kiranya Majelis Hakimyang mulia berkenan menerima Permohonan Cerai Talak denganmemberi amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Meteral Rp 10.000.00Jumlah Rp 20.000.00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

267/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.Cbn.AEN ai 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Rantau Bayur/O1 Januari 1991, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jasinga,Halaman 1 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Padt.G/2022/PA.CbnKabupaten Bogor, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:299/47/IV/2014, yang dikeluarkan pada tanggal 14122021;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3.

Pemohon akan memberikan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Termohon;Halaman 3 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Padt.G/2022/PA.Cbnb. Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupa emasseberat 1 (satu) gram;c.

Tuti GantiniHalaman 11 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Hakim Anggota IIDrs. Suraji, M.H.Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 3. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 ccc cece cee cee enteeee ees Rp30.000,004. BIAYA PYOSES..........:::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaa eae ees Rp50.000,005. Blaya PanggQilan .............:ecece cee cee cee cee eeeetteeeeees Rp300.000,006.

Rp 420.000,00Halaman 12 dari 12 hal.Ptsn.No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbn

267/Pdt.P/2019/PA.Blk

PemPENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.BlkAZINE * zSahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sultan Bin Kusi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Lingkungan Alorang, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,Provinsi Sulawesi

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIk7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pernah memiliki bukunikah karena Imam yang menikahkan tidak melaporkan PernikahanPemohon I dan Pemohon II ke kantor Urusan Agama setempat;8.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIkNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebutdiatas, maka majelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulamasebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:cISL asl!

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIkHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgSt. Hatijah, S.HI., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Baharuddin, S.Ag> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.BIk

267/B/2018/PT. TUN. SBY

PUTUSANNOMOR : 267/B/2018/PT. TUN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :267/PEN/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 18 Desember 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :267/B/2018/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 267/B/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 18 Desember 2018 ;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 54/G/2018/PTUN. SMG. seluruh isi danlAMPIFAN NYG5~ nen nnn nnn nnn ne creer nen nen nmennn nan nemene3.

Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 267/B/2018/PT. TUN. SBY. seluruh isidan lampirann yaj = 20 o= non nnn one nnn en nee nne ncn nne =4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 267/PEN.HS/2018/PT. TUN.

Dalam hal Camat memberikan persetujuan, Kepala Desamenerbitkan Keputusan Kepala Desa tentang PengangkatanPerangkat Desa; danHal 16 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBYh.

(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 21 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBY

267/PDT.G/2011/PA.KTP

PENETAPANNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehNENI binti DJAMALUDIN, = umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan PangeranHidayat, Gang Saudara, RT. II/RW.

Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Kt p.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Kt p.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan register Nomor:267/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

8netapan No. 267/PalU ar Ddi4/ PA. Kt p. ,7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh ' biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan atau dalil dalil tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya =;2.

Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Ktp.MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor267/Pdt.G/2011/PA.Ktp tanggal 25 Juli 2011, dicabut ;2.

Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Ktp.3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000 ,005. Biaya Materai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 391.000,00

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/MS-Tkn di cabut .
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

267/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/MSTkn.ane>alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, lahir 03 Februari 1992, Agama Islam, Pendidikan D.III Farmasi,Pekerjaan Mahasiswi, Alamat Kabupaten Aceh Tengah.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, lahir 28 Mai 1986, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan dahuluTNI, sekarang

Untuk selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, perkara tersebutterdaftar di Kepaniteraan perkara, register nomor 267/PdtG/2017/MSTkn,tanggal 20 Juni 2017, dengan menguraikan halhal seperti termuat dalampermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari persidangan

yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datingHal. 1 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTknmenghadap kepersidangan.

MengabulkanpermohonanPenggugatuntukmencabutperkaranya;Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn2. Menyatakan perkara Nomor 267/PdtG/2017/MSTkn, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satur ibu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal19Juli2017, bertepatan dengan tanggal 25 Syawarl 1438 H oleh kami Dr.H.

:::ceeeee Rp. 6.000,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn5. Biaya RedaksSl ...........::eee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tigaratusempatpuluhsaturibu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No. 267 /Pdt.G/2017/MSTkn

267/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ears yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Megawati binti Nurdin, NIK. 6402144208880002, umur 31 tahun, TempatTanggal Lahir Muara Jawa, 02 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanAhmad Rosehan

Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 27 Mei 2019 dengan regester perkara Nomor : 267

/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal28 Mei 2019 dan tanggal 28 Juni 2019, dan ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Hal.3 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal.10 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 M., bertepatan dengan tanggal8 Shafar 1441 H., oleh Kami H. Ahmad Asy Syafil, S.Ag., Ketua Majelis,Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuasm Crea yl!

Saksi :Hal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu1.SAKSI I, NIK ......... , tempat tanggal lahir Pandahan, 5 Juni1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ............ DOSE sss asian Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaHal 9 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuharus dan telah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat maka Penggugat tetap dibebankanbuktibukti untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat P.1.

Rustam Effendi, S.H.Perincian biaya :PA fF ey =Pendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp 260.000PNBP Panggilan Rp. 20.000Redaksi Rp 10.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 376.000Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuRantau, 10 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

267/Pdt.G/2012/PA.Mmj

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;10. Bahwa penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju, kiranyasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikirm kepada KUAKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.Rincian Biaya Perkara:i nnPaniteraDrs. M. SALMAN. S. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 550.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.