761/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WIGIG PRYO DARMONO, S.Pd.

Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.8.

Ngw;PENGADILAN TINGGItersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Oktober 2016 Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Ngawi, Nomor 91/Pid .Sus/2016/PN Ngw, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Ngawi berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Bahwa saksi koroban NADIA WULAN DESTIANA bin TARMUJI padahalaman 16 menerangkan telah disetubuhi oleh TERDAKWA pertamakali pada hari dan tanggalnya tidak diingat lagi di bulan Mei TahunHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.2014 di Kamar rumahnya TERDAKWA dijalan Trunojoyo Ngawi sekirapukul 13.30 WIB.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukum;Hakim Anggota,ttdLief Sofijullah, SH.,M.Hum.ttdH. Hasby Junaidi T ,S.H.M.H.Ketua Majelis,ttdArifin Edy Suryanto , S.H.Panitera Pengganti,ttdAchmad Anwar, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.

761/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Juni 1965,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus 1964,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KelurahanBontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 761

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 12 Maret 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 11 September 1993, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:519/49/1X/1993, tanggal 13 September 1993.Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bahwa

Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikah nomor : 519/49/IX/1993, tanggal 13 September1993. telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P ;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksB. Saksi:1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA MksakwWNPemberkasan/ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA Mks

761/Pdt.G/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.PalGEN PEN: 2See eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diKecamatan Tatanga, Kota Palu. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli

besi tua,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di KecamatanTatanga, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember2016, telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/ PA.Pal tanggal 08 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 23 April 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 297/10/V/2006 tanggal 05 Mei 2006, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 1 dari 5 Halaman2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Palu.

Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankanrumah tangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifatdan perilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 2 dari 5 HalamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer1.

Rusli M, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 4 dari 5 HalamanDrs H. KasoPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs. H. Muh. Hasbi, M.HPanitera Pengganti,Mannaria, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan 761/Pdt.G/2016/PA.Pal Halaman 5 dari 5 Halaman

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

DenganHal 28 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Dengan kata lain, bahwa BPN adalah pihak yangHal 30 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Dan sebagaimana dalam Petitum Dalam Pokok PerkaraHal 46 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

Peraturan Pemerintah No.24 tahun 2000, sehingga sah sebagai bukti surat;Hal 73 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

., kKemudian orang yang bernamaHal 74 dari hal 79 Putusan No.761/Pdt.G/2019/PN.

761/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.SmdATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rohaenah Binti Muhammad Tohir, tempat dan tanggal lahir Pandeglang,01 Oktober 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JalanReel, Rt. 025, Kelurahan Sungai

KotaSamarinda sebagai Pemohon IlKarina Damayanti Binti Bambang Sugito, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 23 Januari 1999, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Reel, Rt. 025, Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda sebagai Pemohon Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 761

Muhammad Tohir tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa kedua orang tua almarhum Bambang Sugito bin Warnoto yaitu bapakWarnoto bin Sastro Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2013sesual Surat Keterangan Kematian yang dibuat oleh Kantor KelurahanPurworejo, Kabupaten Purworejo dengan Nomor : 472.12/251/2021, tanggal27 Oktober 2021 dan ibu Soemartini binti Didik Rosadi telah meninggal duniapada tanggal 10 Oktober 2015 sesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuatHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 761

Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan secara hukum Bambang Sugito bin Warnoto telah meninggaldunia pada tanggal 09 Oktober 2020;Menetapkan ahli waris dari almarhum Bambang Sugito bin Warnoto adalahRohaenah binti Muhammad Tohir (Isteri)Danu Wardana bin Bambang Sugito (Anak);Karina Damayanti binti Bambang Sugito (Anak);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 761

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.SmdPerincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus satu ribu rupiah )Hj. Siti Maimunah, S.AgRp40.000,00Rp50.000,00Rp0,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp101.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 761/Pdt.P/2021/PA.Smd

761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Romi Kelana Siregar2. Tempat lahir : Namo Rambe.3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/26 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 April2020Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengantanggal 24 April 20208. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 April 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 20209.

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perouatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

Menyatakan Terdakwa Romi Kelana Siregar tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp4.

Napitupulu, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN LbpPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Lbp

761/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2021/PA.Sbh.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam di Desa Janji Lobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangHal. 1 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA.SbhLawas pada tanggal 30 November 1987 di Desa Janji Lobi, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas ;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/kutipan akta nikah karena tidak tercatat pada register kantorurusan agama disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki biaya untuk mengurus Akta Nikah;Hal. 2 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA. Sbh.10.

Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam,namun demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan diHal. 9 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Penetapan No. 761/Pdt.P/2021/PA. Sbh.

761/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA. Tbh3.

Putusan No. 761/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.Tbh

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu Dukuh Karagan Utara, RT. 001 RW.010, DesaGandarum, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongannamun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka

No 761/Pdt.G/2019/PA.KjnAristyawan AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Kjn

761/PDT/2016/PT.DKI

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKImesin printer tersebut kepada penggugat dalam jangka waktu 7(tujuh) harikalender terhitung sejak tanggal putusan dalam perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap;7.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI15.dalam Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 879K/Pdt/1997, tanggal 29 Januari 2001, yang pada pokoknyamenyatakan:"Penggabungan PMH dengan wanprestasi dalam satu gugatan,melanggar tata tertib beracara, atas alasan keduanya harusdiselesaikan tersendiri.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI85.86.87.88.89.90.91.iv.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI 2 unit ES3 Black 440 ml2 unit ES3 LightCyan 440 ml2 unit ES3 LightMagenta 440 ml2 unit ES3 White 220 ml2 unit ES3 Silver 220 ml 14 EPMMI/201 3/05522 Mei 2013 1unit JV400160LX Mimaki 15. EPMMI/201 3/05822 Mei 2013 100 unit CS100 Cyan100 unit CS100 Magenta100 unit CS100 Yellow100 unit CS100 Black 93.

Putusan No: 761/PDT/2016/PT.DKI

761/Pdt.G/2017/PA.Pwk

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk1. Bahwa, Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Kembangkuning, RT 004 RW004, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugatdengan NIK3214036211890001, tertanggal 17 Juli 2017, yang diterbitkan oleh Kepala DesaKembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;2.

No.761/Pdt.G/201 7/PA Pwkperkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No.761/Pdt.G/201 7/PA PwkBahwa, karena para pihak tidak Iengkap maka tahapan mediasi tidak dapat di!

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwkbertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H.I. dan H. Asis, S.M., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 25 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Muharam 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi o!

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk00000000000000091,000 Ri ncian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiCatatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalHal. 13 dart 13 hal. Put. No.761/Pdt.G/2017/PA Pwk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.KtgKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 02 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Dusun Oi, Desa Tinelo, Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalo dalam

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Ktga. Tergugat suka bekata kata kasar dan berlaku kasar terhadapPenggugat dan tergugat pernah melakukan pemukulan (KDRT)kepada Penggugat.b. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatselama dalam berumah tangga.c. Tergugat setiap kali berselisi paham dengan Penggugat selaluberkata apisah jo torang dua .d.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat didampingii oleh kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut

Masyrifah Abasi, S.Ag.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHakim Anggota,Panitera Pengganti,Muhammad Syaifudin Amin,S.HI.Idil Pontoh, S.H.I.Rincian Biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 2. ATK/Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.KtgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Ktg

761/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukaji;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selorejo Rt.01 Rw.01 Desa Selorejo KecamatanDau

Penasehat Hukum dari Pos Bakum Kepanjen, berkantor di jalanPanji Nomor 205 Kepanjen, Kabupaten Malang berdasarkan Surat Penetapantanggal 07 Desember 2020 Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25 Nopember2020, No. 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn tentang penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 25Nopember 2020, No. 761/Pen.Pid/2020/PN Kpn tentang penetapanHari Sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa Wahyu Aji Prasetyo Bin Sukajibeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat danTerdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah ).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN KpnTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulisyang memohon keringanan hukuman dari Terdakwa;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum secara

lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmemeriksa dan mengadili, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis pil ineks sejumlah 3 butir dengan berat bersih 0,80 (nol komadelapan puluh) gram, yang dilakukan dengan cara yaitu : Bahwa Awalnya terdakwa memperoleh Narkotika jenis ineks kepada sdrG (Belum tertangkap) atas pesanan sdr Metania pada hari Rabu 26Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA. dan KUASA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 September 1997, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHim 1 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.JbgKabupaten Jombang, tanggal 06 September 1997 dengan statusPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Him 2 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 10 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 575.000,Him 11 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.JbgRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 666.000,Him 12 dari 12 him, Putusan.No.761/Pdt.G/2018/PA.Jbg

761/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.

761/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmjb. Dewa Marta Dinata,lakilaki, lahir tanggal 13 Desember 2011;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 1 Juni2019 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian dari RS WijayaKusuma dengan Nomor:01/RM/RSWK/6/2019 tertanggal 1 Juni 2019;3. Bahwa setelan suami Pemohon meninggal dunia anakanak tersebutberada dalam pemeliharaan / pengasuhan Pemohon;4.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.5);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dewa Marta Dinata,berdasarkan akta kelahuran Nomor: 3509LT281120120175 tanggal 4DEsember 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);B.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjeV oS ol ols, CW usS Usirclls arduullg nual le aVollyI Las weg OS J ls als iV ogi! Il aVoll ALSi Io9>90eslolArtinya : perwalian terhadap anak kecil, orang syafih (tidak mampu bertindaksecara hukum) dan orang gila itu adalah hak ayah.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon danalmarhum suami Pemohon yang bernama:2.1. Shasxiya Putri Silvana, perempuan lahir tanggal 29 Agustus 2003;2.2. Dewa Marta Dinata, lakilaki, lahir tanggal 13 Deember 2011;3.

Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,H. TEGUH SANTOSO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 110.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No. 761/Padt.P/2020/PA.Lmj

761/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 31 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kispenyebabnya adalah Pemohon meminta kepada Termohon untuk dibuatkan teh manis namun orang tua Pemohon justru melarang Termohonsehingga dari kejadian tersebut sempat terjadi perselisihan antara orangtua Termohon dengan Pemohon maupun kepada Termohon;6.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kKuasanya bernama AsnanBuyung Panjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin Lintas Sumatera K.M 14,Dusun Desa Air Genting Kec.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis

761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkmaka Penggugat minta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat dan sudah sewajarnya jika Tergugat dibebankan untukmembayar nafkah anak, diluar biaya pendidikan dan pakaian anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) perbulan yangpembayarannya dilakukan melalui Penggugat;11.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptktangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober2017, saksi saksi pernah menyaksikan sendiri ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkkarenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satupihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakanyang bertentangan dengan rasa keadilan;Vlas claYl GIS 5 ey 5 lie! gi day Sl Ads eclill (cal Lal goo cu 134sDea! ye (qucalilll jac Lea!

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. crsees Og4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Hal. 13 dari 13 Put. No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

761/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DOEL Bin HAMZAH;Tempat Lahir : Toboali;Umur/Tanggal Lahir :19 Tahun /17 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Bukit Permai Rt.013 Rw. 003 Kec. ToboaliKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 21Januari 2017 s/d tanggal 21 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor761/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukanHakim; PenetapanHakimNomor:761/Pid.B/2016/PN.Sgl, tanggal 22 Desember 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

IWAN Bin ALIAS pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016sekira pukul 20.00 Wib di Pantai Batu Perahu yang terletak di Jalan Ir.Hal 6 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.SglH.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganyabahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.Sgl

761/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.RbgSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 4 Oktober 1988 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaanpedagang, alamat JI.

Kalibaru Rt.1 Rw.2 Kelurahan TridayasaktiKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Rembang nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg. tanggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi pada tanggal 18 Mei 2014 sesuai denganPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .1 dari 11 HalamanKutipan Akta Nikah nomor 975/169/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Bahwa sejak bulan September 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal berlangsung selama 2 tahun lamanya, danselama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu, putus komunikasi dan masing masing telah tidak bisa salingmemberikan hak dan kewajibannya, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .2 dari 11 Halamantentang perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah

PanutHakim Anggota Hakim Anggota IIputusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .10 dari 11 HalamanFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1 Darul Fadli, S.H.1.,M.APanitera PenggantiDra.Hj.BahirohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp.200.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .11 dari 11 Halaman