532/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan KesambiKampung Purwasari Gang Cempaka Nomor 24 RT.O0O1RW.005 Kelurahan Pulasaren Kecamatan Pekalipan KotaCirebon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2019 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P;B. SaksiSaksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxXxxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CNLUKMANUL HAKIM, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan ; Rp: 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ..................5.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.CN

532/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan Hotel Astom Batam, tempat kediaman di DusunLarandu, Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plpitu Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Termohon di masa yang akan datang.9. Bahwa, dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.10.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plptangga?

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plp2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti semula.3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Tommi, S.H.I.Hakim Anggota,Hapsah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Plp

532/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Jati Agung, 15 Mei 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN PRINGSEWU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, TTL Sidoluhur 19 September 1969, umur 50 tahun, agama

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PrwBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 615.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Prw

532/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 12 November 1974,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2014, terdaftar diHalaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 887/44/X/2014 tanggal 10 Oktober2014, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Halaman 2 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.8.

Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341. 000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .................05Samarinda, 25 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaH.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Smd.

532/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.

No. 532/Padt.G/2019/PA.

532/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.Pwd(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Gabus,Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.2. Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal dirumah bersamadi, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan. Sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anakyang bernama ANAK, umur : 18 tahun 5 bulan, agama : Islam,pendidikan, pekerjaan Belum Bekerja, status : Perawan, alamat :,Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan;A.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.beserta anaknya telah menerima lamaran dari calon suaminya padabulan Januari 2021;9.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.BiayaProsesBiayaPemangg!lanBiayaRedaksiBiayaMeteralJumlah:RpRpRpRpRp75.000,000,0010.000,0010.000,00116.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.532/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

532/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU301 1/PJ/2017, tanggal 4 Agustus 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018Bahwa menurut Pemohon Banding maka perhitungan PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Pemohon Banding, seharusnya sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak :Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 23.391.188.665,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 11.798.000,00Jumlah Rp 23.402.986.665,00Perhitungan PPN Kurang Bayar :Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.339.118.827,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (Rp 3.746.180.665,00

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00 Jumlah Rp 23.402.986.665,00Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN RpJumlah seluruh penyerahan Rp 23.402.986.665,00Penghitungan PPN kurang/lebih bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 2.339.118.827,00Dikurangi : PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama Rp 0,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 3.746.180.665,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00 LainLain Rp 0,00Jumlah Rp

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018dan M. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 venseman ane Rl2. Redaksi Rp 5.000,00 atas nama Panitera3.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesai karena dicabut Penggugat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru Tahun 2021 sejumlah Rp210.000,00,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah),-;

532/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xx,Kecamatan Kulim Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Maret 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor532/Pdt.G/2021/PA.Pbr. pada tanggal 12 Maret 2021 dengan alasanalasansebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xx) TerhadapPenggugat (xx);4.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.telah selesaikarena dicabut Penggugat;3.

Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Zulhana,Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Hak RedaksiRp. 75 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 210.000,00, 7( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pbr.M.H.

532/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PS, te pat tanggal ahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Tetap, tempatkediaman diee,sebagai Pemohon;melawanPE, tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Ibu RumahTangga, tempat kediaman dahulu ci

Bahwa pada tanggal (MM, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupatensesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggala.Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di MM sclama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di selama 5 tahun;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan dan pada hari sertatanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir secara inperson dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak ada mengutuswakil

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tapiberhasil bertemu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim1. Bahwa sejak tahun 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon dan sejak saat itu Termohon tidakpernah kembali lagi bahkan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaanTermohon sampai sekarang;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Sim

532/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 26 Juni 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Binjal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 27 Juli 1976, umur

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di kelurahan nangka, kurang lebih 1 Tahun lalu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah Orang Tua Penggugat di jalan SM. raja, kotaBinjai selama 7 Tahun, dan setelah itu Penggugat pindah kerumahkediaman Bersama selama 2 (Dua) Tahun. Dikarenakan rumah tersebutsudah di jual Tergugat maka Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat sampai saat ini.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bjifi Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Tergugat maka Penggugat berkeyakinan bahwauntuk melanjutkan hidup berumah tangga kepada Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali danPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.BjiFatma Khalieda, S.Sy.Panitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag.,S.H., M.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan > Rp 480.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA.Bji

532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 532/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan April 2018 terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:1. Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang Pemohon ketahui dari isi pesan dihandphone Termohon, Pemohontelah menanyakan terhadap Termohon dan Termohon telah mengakuinya;2.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Putusan No.532/Pat.G/2021/PA.DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00 JumlahRp. 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Dpk

532/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 532 /Pdt.G/2017/PA.Blk1.

No. 532 /Pdt.G/2017/PA.Blk5.

No. 532 /Pdt.G/2017/PA.Blk2.

No. 532 /Pdt.G/2017/PA.BlkTergugat.

No. 532 /Pdt.G/2017/PA.Blkdengan Tergugat.

532/Pdt.G/2019/PA.Bn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Bn1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 25 September 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :309/2/IX/2004 tanggal 27 September 2004;2.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnAngka empat (4) yaitu: saya membiarkan istri saya enam bulan lamanya;7. Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugat makaPenggugat telah putus asa dalam berharap bila rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud kembali;9.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 180.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Bn

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatan perlawanan Pengadilan Negeri Medan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.

532/Pdt.G/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan;Setelan membaca berkas perkara perdata gugatan terdaftar dalam RegisterNomor 168/Pdt.G/2021/PN Mdn, dalam perkara gugatan antara :Ir. H. Zulkifli Siregar, Umur 73 Tahun, Tempat Tanggal Lahir P. Siantar 09April 1948, Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempattinggal di Jalan T. Amir Hamzah Lk.

SumateraUtara, sebagai Tergugat III;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan tertanggal 21 Juni 2021, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni2021 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 22 Juni 2021 Nomor 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

Kuasa Penggugat secara tertulis dengan Suratnyayang dibacakan dipersidangan tanggal 21 Juli 2021 telah menyampaikan Suratpencabutan Gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukansebelum pihak Para Tergugat mengajukan jawabannya, maka pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 22 Juni 2021 dibawahRegister Perkara Nomor : 532

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 532/Pdt.G/2021/PN Mdn, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnyayang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor :532/Pdt.G/2021/PN Mdn dalam register perkara perdata gugatanperlawanan Pengadilan Negeri Medan;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 560.000,(Terbilang : lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2021/PN Mdn

Bahwa dikeluarkannya Surat Keputusan TERGUGAT No.1428/09.01 SKP tanggal 22 Agustus 2008, perihalPenarikan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/Karet Tengsin seluas 19.062 M? atas nama PT.PYRAMID RELTY INDONESIA, telah merugikan PENGGUGAT,hal ini karena Sertipikat Hak Guna Bangunan No.532/Karet Tengsin yang akan ditarik tersebutmerupakan bukti hak kepemilikan PENGGUGAT atasbidang tanah yang telah dibeli dari Sdr.

PENGGUGAT selaku pembeli beritikad baikdan pemilik Hak Guna Bangunan No.532/Karet seluas19.062 M?

Dasuki Angkosubroto untukmenyerahkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.532/Karet Tengsin atas nama PT. PYRAMID REALTYINDONESIA (PENGGUGAT). Perintah ini didasarkan padaputusan No. 384 PK/PDT/2007 tanggal 18 Desember2007, padahal putusan tersebut tisdak bersifatcondemtoir, yaitu tidak memerintahkan kepadaTERGUGAT atau pihak manapun untuk menarik SertipikatHak Guna Bangunan NO.532/Karet Tengsin, aatas nama :PT. PYRAMID REALTY INDONESIA (PENGGUGAT).

Sehingga tindakan Tergugat tidakmemberikan kepastian bagi Penggugat selakupemilik sertipikat Hak Guna Bangunan No.532/KaretTengsin. b.

yang dilakukan olehpihak pihak tertentu, maka tujuan dan rencanabisnis yang dimiliki Tergugat terhadap tanahmenjadi terhambat, padahal bidang tanah yangdimiliki berdasarkan sertipikat Hak GunaBangunan No.532/Karet Tengsin terletak diWilayah yangStrategis; Bahwa terhadap sertipikat Hak Guna BangunanNo.532/Karet Tengsin atas nama PT.

532/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

,Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. UtrKETUT ARYA YUDIASMARA, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum Mulya & Rekan, beralamat di Jalan EE No. 42 Kel.Menteng Dalam, Kec.

Pasal 61 ayatHalaman 33 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Utr37.38.(1) dan ayat (2), UUPT jo.

Bertentangan dengan asasHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;ATAUHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 RBg, Pengadilan Negeriberwenang memeriksa gugatan yang daerah hukumnya, meliputi:Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/1986 tanggal 17 April 1986 dari semula ADRIEL menjadi ADRIEL TAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Pemohon yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung

untuk memberikan catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Pemohon No 532/1986;

532/Pdt.G/2020/MS.Sgi

Daud umur 45 tahun, pekerjaan petani, agamaIslam tempat tinggal di Gampong Paloh Teungoh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi2.

Khatijah Ali No. 10/VI/1988,Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi17.18.19.20.tanggal 21 Juni 1988, objek perkara pada poin 6.4 yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Titeue Keumala, KabupatenPidie yang telah dinazegelen olehKantor Pos, selanjutnya diberi tandaP.16;Fotokopi Surat Faraid ahli waris dari almarhum M.

Rahmah pernah menikah dengan M.Daut Ali dan dariHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgipernikahannya ada anak satu orang yang bernama Mardhiah binti M.Daut Ali (Penggugat 1); Bahwa benar suami pertama Almarhumah Ramlah yaitu M.

Daud (Penggugat V) anak lakilaki mendapat 2/8 (duaperdelapan) bagian atau 25%;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgif. Nazaruddin bin M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.141.000,(dua juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.Sgi

532/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Kis3. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Kis

532/Pdt.G/2020/PA.Kdi

AKTA PERDAMAIANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KdiPada hari ini Kamis, tanggal Delapan Oktober dua ribu dua puluh, dalampersidangan Pengadilan Agama Kendari yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, telahdatang menghadap:Hj. Irianti M. binti H.

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdikuasa Nomor 334/SK/2020 tanggal 3 September 2020, sebagaiTergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorDrs. H.

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdi1.1.1.2.1.3.1.4.Hoe1.6.1.7.1.8.1.9:1 (Satu) unit lemari televisi ukiran 1,70 x 2 meter;1 (Satu) unit meja makan, terbuat dari kayu jati, ukuran 1,5 x 2 meter;4 (empat) buah kursi teras;6 (enam) unit kursi makan terbuat dari kayu jati;1 (Satu) unit tempat tidur merek Jepara dan kasur ukuran nomor 1;1 (Satu) unit lemari 2 badan yang terbuat dari kayu jati;2 (dua) buah guci bundar;2 (dua) buah guci gajah;2(dua) buah guci mawar;1.10. 2 (dua) buah hiasan dinding

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA KdiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami,Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H, sebagai Hakim Ketua, DR. H.Mudjahid,S.H., M.H.,dan Drs.

Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdi Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal.7 dari 7 hal. Put. Akta Perdamaian No.532/Pdt.G/2020/PA Kdi