Maksum ) dengan Pemohon II (Rislihatin binti Amaq Ahyan ) yang dilaksanakan pada 11 Nopember 1996 di Lengkok Embuk, Desa mamben lauq Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2016, Nomor

Maksum, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LengkokEmbuk, Desa mamben lauq Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon ;DanRislihatin binti Amaq Ahyan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tou Rumah Tangga, bertempat tinggal diLengkok Embuk, Desa mamben lauq KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Maksum ) danPemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Ahyan );. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis,. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangn untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Maksum) denganPemohon Il = (Rislihatin binti Amaq Ahyan ) yang dilaksanakan pada 11Nopember 1996 di Lengkok Embuk, Desa mamben lauq KecamatanWanasaba Kabupaten Lombok Timur ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;.

atas nama DESY YANUARITA WULANDARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIJember, tanggal 20 Mei 1998, diperoleh fakta bahwa nama Ibu Pemohon yangtercatat adalah SULIHA;Menimbang, bahwa dalam bukti P3 berupa Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) No. 04.0B ob1058657, atas nama SITI SULIHA, diperoleh fakta bahwa nama Ibu Pemohonyang tercatat adalah SITI SULIHA lahir pada tanggal 9 Oktober 1969 di AmbuluKabupaten Jember anak AHYAN

Kutipan Akta KematianNomor : 3514KM060320180001, atas nama SITI SULIHA SULFIANAH,diperoleh fakta bahwa nama Ibu Pemohon adalah SITI SULIHA SULFIANAH,tempat lahir di Jember tanggal 10 Nopember 1970 anak perempuan dari ibu;Menimbang, bahwa dalam bukti P7 berupa Kartu Keluarga (KK) No.3514120101060261, atas nama Kepala Keluarga SUNARIYAM, diperoleh faktabahwa nama Ibu Pemohon yang tercatat adalah SITI SULIHA SULFIANAH,tempat lahir di Jember tanggal 10 Nopember 1970 anak perempuan dari Ayahbernama AHYAN

Pada bukti P3 dan P7, nama bapak kandung adalah AHYAN;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahyan bin Abdul Mukti ) terhadap Penggugat (Salbiah binti M Muhsin );

4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara dan membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahyan bin Abdul Mukti)kepada Penggugat (Salbiah binti M Muhsin) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahyan bin Abdul Mukti )terhadap Penggugat (Salbiah binti M Muhsin );4.

Hadi ) dengan Pemohon II ( Kinnatul Ahyan binti KH. Mahsusi ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2005 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

Hadi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan muballigh, tempat kediaman di Dusun Krajan TimurRT.003 RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan Jelouk KabupatenJember sebagai Pemohon ;Kinnatul Ahyan binti KH.

Hadi)dan Pemohon Il (Kinnatul Ahyan binti KH. Mahsusi) yang dilangsungkan pada07 Maret 2005 di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Hadi ) dengan Pemohon Il ( Kinnatul Ahyan binti KH. Mahsusi ) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2005 di Kecamatan Jelouk KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp 286000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahyan Naegunung) dengan Pemohon II (Aisa Marwan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2001 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHYAN NAEGUNUNG)dengan Pemohon II (AISA MARWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02April 2001 di Desa Subaim Kecamatan Wasile;3.

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Il datang menghadap ke persidangan, kemudian Hakim membacakanpermohonan Pemohon dan II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Il mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 2 dari 10 halaman1.2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Ahyan Naegunung dan AisaMarwan,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahyan Naegunung)dengan Pemohon II (Aisa Marwan) yang dilaksanakan pada tanggal 02April 2001 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile;4.

Memberikan izin kepada Pemohon AGUNG JUJUK WASESO Bin SUPRAPTO untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon NURYANI Binti AHYAN WAHID (menetapkan putusnya ikatan pernikahan antara Pemohon AGUNG JUJUK WASESO Bin SUPRAPTO dan Termohon NURYANI Binti AHYAN WAHID);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.207.500,00 (Dua ratus tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).

Khalillurrahman Alias Kholil Bin Ahyan dan Terdakwa II Fakihani Alias Oki Bin Asrani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soleh Sapitri bin Ahyan) dengan Pemohon II (Windi binti Opid) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2015,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Soleh Sapitri bin Ahyan) dan Pemohon II (Windi binti Opid) untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2021/PA.Npheal (8 ON it alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Soleh Safitri bin Ahyan, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 Juli 1991 (29Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Soleh Safitri bin Ahyan) danPemohon II (Windi binti Opid) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Soleh Sapitri bin Ahyan) danPemohon II (Windi binti Opid) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat.Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.237/Pdt.P/2021/PA.Nph4.

SALINAN PUTUSAN Nomor 294/Pdt. . 8/PA.Prgi.FENNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:Nurhaina Binti Ahyan,, tempat dan tanggal lahir bolano, 10 Juni 1980,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Il DesaUlatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah sebagaiPenggugat;melawanKilamon

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Kilamon bin Ndei )kepada Penggugat (Nurhaina binti Ahyan );3.

tertanggal 14 Oktober 1998 atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moutong,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang olehKetua Majelis diberi tanda (P).3 Putusan Nomor 294/Pdt.G/2018/PA Prgi.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti dua orang saksi yang telah diambil keterangannyamasingmasing dibawah sumpah sebagai berikut :1.Ahyan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kilamon bin Ndei)terhadap Penggugat (Nurhaina binti Ahyan);4.

pada hariSelasa tanggal 24 Oktober 2017 dan hari Senin tanggal 30 Oktober 2017sekitar jam 10.00 Wib, atau pada suatu waktu tertentu dalam pada bulanOktober tahun 2017 bertempat di Lembaga Permasyarakatan Kelas llPangkalan Bun Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengahatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi HERDY Alias ADI KAM Bin AHYAN

pada hariSelasa tanggal 24 Oktober 2017 dan hari Senin tanggal 30 Oktober 2017sekitar jam 10.00 Wib, atau pada suatu waktu tertentu dalam pada bulanOktober tahun 2017 bertempat di Lembaga Permasyarakatan Kelas IlPangkalan Bun Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengahatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi HERDY Alias ADI KAM Bin AHYAN

syaratsyarat yang ditentukanoleh pasal 233 KUHAP, maka karenanya permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan bahwa: Bahwa majelis hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dalammemeriksa, menimbang dan memutuskan perkara tidak obyektif; Bahwa yang seharusnya mendapat hukuman 9 (sembilan) tahunadalah Jodi, karena terdakwa bukan bandar narkoba, terdakwahanya memintakan nomor HP Jodi dari Isam atas permintaanHerdy als Adi Kam bin Ahyan

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSumiarso (Saudara kandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernamaAhmad dan Ahyan, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di bayar tunai;Hal. 1 dari 7. Pen. No. 347/Pdt.P/PA.Clg3.

No. 347/Pdt.P/PA.Clg Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada 22 Desember 2012, di wilayah KUA KecamatanPulomerak, Kota Cilegon; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Sumiarso kakak Pemohon II, yang menjadi saksinikah adalah Ahmad dan Ahyan; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah bujang dan Pemohon II adalah janda ceraihidup secara siri

Awaludin (Pemohon) No.3305110508610001 tanggal 02092012 yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, telah dinazagelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1 Ahyan Basirun bin Mad Sodari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat

Ahyan Basirun bin Mad Sodari, 2).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu dengan berat kotor + 29,98 gram;1 (satu) lembar resi JNE;1 (satu) buah plastik warna hitam pembungkus shabu;1 (satu) buah kotak kardus indomilk yang dibungkus dengan kertaskado warna pink;1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih;Dipergunakan dalam perkara Herdy alias Adi Kam bin Ahyan;4.

satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu dengan berat kotor + 29,98 gram; 1 (satu) lembar resi JNE; 1 (satu) buah plastik warna hitam pembungkus shabu; 1 (satu) buah kotak kardus indomilk yang di bungkus dengan kertaskado warna pink; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Herdy alias Adi Kambin Ahyan

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016, sekira jam 20.00wib saksi BHONG JIE THIN ANAK TJIA JUNG FAT,saksi LIAN ALI ALS AKIUNANAK LIAN DJAN THIN,saksi LAW MINA ALS AMOY anak dari LIM THIAM HI,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN MPWsaksi HENDRI ALS ASEN ANAK LIM CIAP FUK ,saksi AHYAN

dari sungai duridatang kerumah terdakwa sudah dalam keaadaan mabuk (minum arak) denganmembawa 2 kantong arak kemudian terdakwa bersamasama minum sekira jam20.00 wib terjadi keributan antara saksi AHYAN dengan saksi koroan BHONGJIE THIN ANAK TJIA JUNG FAT,dan saksi korban BHONG JIE THIN ANAKTJIA JUNG FAT marah kemudian merusak jimat yang menempel dipintu rumahterdakwa dan terdakwa berkata JANGAN RUSAKKAN ITU,TEMPAT DEWA,ITU KAN TIDAK GANGGU KITA kemudian setelah itu terdakwa mencabutmandau dari sarungnya

Bahwa sebelum melakukan penganiayaan, saksi bersama terdakwa adaminum arak; Bahwa saksi juga sempat mengambil jimat yang berada di pintu rumahTerdakwa dan saksi taruh di atas meja pagu tempat loya sembahyang; Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalah saksi Asen,Amoy, Ahyan dan Akhun; Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan di persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di MuaroManggong, Jorong Bandar Mas, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman pada tanggal 10 Mei 2006, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Agusti, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaidihadapan P3N yang bernama Khairul dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Ahyan dan Bujang;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2006 di Muaro Manggong, Jorong Bandar Mas,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Agusti kemudian berwakil kepada P3N bernama Khairul; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Ahyan

menyatakan tetap dengan permohonannya;Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 21/Pat.P/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2006, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Agusti, dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Ahyan

Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi pertama hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il, saksi kedua tidak hadir namun mengetahui adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II karena diberitahu oleh pihakkeluarga Pemohon II; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Agusti kemudian berwakil kepada P3N bernama Khairul; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Ahyan

Zainul Ahyan Hutagalung, umur 5 bulan;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam ;Penetapan no. 0014/Pdt.P/2015 hal 3 dari 15 hal6.

Zainul Ahyan Hutagalung; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabsemenda saudara sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahantersebut serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan pemohon Il sudahdiketahui oleh orang sekampung ; Bahwa maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama Mataram adalah untuk mohon lItsbat Nikah sebagaipersyaratan untuk memperoleh Akta Nikah, agar pernikahannyamendapatkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Ahyan bin Amaq Samsu dengan Pemohon II Ahyani binti Amaq Ahyar yang dilaksanakan pada tanggal, Senin, 20 April 1990 di Karang Anyar Baret, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Ahyan bin Amaq SamsudenganPemohon II Ahyani binti Amaq Ahyaryang dilaksanakan padatanggal,Senin, 20 April 1990 di Karang Anyar Baret, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Ahyan bin Amag Samsu denganPemohon II Ahyani binti Amag Ahyar yang dilaksanakan pada tanggal,Senin, 20 April 1990 di Karang Anyar Baret, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Binti AHYAmengatakan kepada saksi bahwa WIRANDA datang ke rumahnyamenceritakan dan memberikan pengakuan bahwa pelaku pencurian dirumah saksi adalah terdakwa, WIRANDA dan KANDES, selanjutnyasaksi bertanya kepada saksi LENA SUSANTI Binti AHYA kenapaWIRANDA ngaku kalau dio yang maling di rumah saksi, kKemudian saksiLENA SUSANTI Binti AHYA menjawab dikarenakan WIRANDA tidakmendapatkan bagisn dari pencurian tersebut.Bahwa benar sekitar pukul 23.00 Wib. saksi dan kakak saksi yaitu saksiEDI HARIANTO Bin AHYAN

Saksi Lena Susanti Binti Ahyan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 sekira pukul 19.00 Wib.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN Llg Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 13 januari 2017 sekira pukul 09.00Wib.

Bahwa benar setelah mendengar cerita dan pengakuan dari WIRANDAsaksi langsung memberitahukan saksi HARMEN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;4.Saksi Edi Harianto Bin Ahyan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017sekira pukul 19.00 Wib.

IGO Bin AHMAD AMINI, saksi YAYAN AHYAN Bin SADI(dilakukan penuntutan berkas perkara terpisah) dan Sdr. RULI (DPO) pada hariKamis tanggal 08 Mei 2014 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2014 bertempat diCounter Purabaya Ciawigebang di Jalan Siliwangi depan Lapangan BolaPurabaya Desa Ciawigebang, Kec. Ciawigebang, Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira jam 19.00Wib terdakwa HADI SADI Bin SADI, saksi YAYAN AHYAN Bin SADI,Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN.Kngsaksi AHMAD DIEGO Als. IGO Bin AHMAD AMINI (Dilakukanpenuntutan berkas perkara terpisah) berkumpul di rumah sdr. RULI(DPO) di Desa Mekarmukti, Kec. Sindangagung, Kab. Kuningan dengantujuan untuk melakukan pencurian, pada saat itu sdr.

RULI (Dpo) yang sudah menunggu diluarlalu dimasukkan kedalam mobil Grand Max, kemudian terdakwa HADISADI Bin SADI, saksi AHMAD DIEGO, saksi YAYAN AHYAN (Dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah) dan sdr. RULI (Dpo) pergimeninggalkan tempat itu dengan mengendarai Mobil Grand Max yangdikemudikan saksi YAYAN AHYAN menuju rumah sdr. RULI (Dpo) diHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 131/Pid.B/2014/PN.KngDesa Mekarmukti, Kec. Sindangagung, Kab. Kuningan. Setibanya dirumah sdr.

RULI (Dpo) buah HPmerek Evercoss 1 (satu), saksi YAYAN AHYAN 1 (satu) buah HP, saksiAHMAD DIEGO 1 (satu) buah HP merk SPC warna hitam, uang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) hasil kejahatan digunakanuntukmembayar rentalmobil grand max sebesar Rp. 300.000, (tiga tausribu rupiah) sisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di gunakanuntuk makanmakan, sedangkan 50 buah Hp berbagai merk oleh sdr.RULI (Dpo) dan sdr.

YAYAN AHYAN dijual kepada orang yang tidakdikenal.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2014 saksi Gun Gun Wahyu Nugrahamendapakan kabar dari sdr.

Abdul Hanan/Ahyan ; Selatan : Tegal Suamar/Pak Basuki ; Barat :Curah;Dengan Nomor Persil 35 Blok S.II Kohir Nomor 899 yang terletak di Desa Kertosari,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo yang saat ini dikuasai Tergugat I adalahharta peninggalan almarhum H. Mahdi alias Asmoto alias Hadiyut yang belum dibagiwaris ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa hibah H.

Abdul Hanan/Ahyan ; Selatan : Tegal Suamar/Pak Basuki ; Barat :Curah;Dengan Nomor Persil 35 Blok S.II Kohir Nomor 899 yang terletak di Desa Kertosari,Kecamatan Asembegus, Kabupaten Situbondo yang saat ini dikuasai Tergugat I adalahharta peninggalan almarhum H. Mahdi alias Asmoto alias Hadiyu yang belum dibagiwaris ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa hibah H.