1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Wardana Bin Amin Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darnah Binti Daran Ijin), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh

Penetapan No.247/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa maskawin berupa emas seberat 6 (enam) mayam dibayartunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut dan dihadiri banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon

Penetapan No.247/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, tetapi meninggalsatu; Bahwa selama ini tidak ada orang yang menganggu gugat ataumasyarakat yang mempermasalahkan status

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyanto bin Harno Puspito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Ningsih binti Daran Karyani) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460000,00(

MENGADILI:

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Karma Jaya) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Ernawati binti Mak Daran Rj Malayu) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
• Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turmuji bin Daran) terhadap Penggugat (Mia binti Adang Hidayat alias Adang);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

tanggal 04Februari 1996 di Desa Pasaka, Kecamaian Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Pasaka yang bernama Rampeng dan yangmenjadi waii adaiah Ayah Kandung Pemohon ii yang bernama Sokku dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Baha dan Ambo,dengan mahar berupa dua petak sawah.Hai. 7 an 4 nai, Putusan Nomor : 220/Pat.P/2016/PA. wip 4Bahwa pada waktu menikah, Pemonon i berstatus jejaka sedang Pemononll berstatus perawan.Bahnwa Pemohon i dan Pemonon ii tidak mempunyai nubungan daran

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darnih Binti Daran) terhadap Penggugat (Joni Sofian Bin Bonih).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441,000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.182/Padt.P/2019/MS.Ttnqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan olehbanyak orang saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau

pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Yak Simpang disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Abdullah dan Samsuar dengan maskawinberupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran

keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Ade Solihat sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin seperangkat alatsolat serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama AdeRomansa dan Heri Hertawan;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Aade Solihat sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin seperangkat alatsolat serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama AdeRomansa dan Heri Hertawan;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 secara syariat Islam dengan wali Unan sebagai ayahkandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama Pak ii danWawan serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 secara syariat Islam dengan wali Unan sebagai ayahkandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama Pak ii danWawan serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

Amin dengan maskawin berupa emas seberat7(tujuh) mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang

Penetapan No.164/Pat.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari

Menjatuhkan talak satu Ba’in Sughro Tergugat (Arisman bin Daran) terhadap Penggugat (Siti Romelah binti Marlin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

Penetapan No.104/Pat.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

Bustami dengan maskawinberupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa selama ini

Penetapan No.96/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

Bilal Livan dan Gaweedengan maskawin berupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai,kemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa

Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan April 2002 diwilayah KUA Kecamatan Garut Kota secarasyariat Islam dengan wali nasa Aang kakak kandung Penggugat ada ijabdan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 5000, serta disaksikan duaorang saksi lakilaki dewasa bernama Anda dan Ujang Yanto sertadisaksikan oleh benyak orang;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

adalah Psaudara sepupu Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan April 2002 diwilayah KUA Kecamatan Garut Kota secarasyariat Islam dengan wali nasa Aang kakak kandung Penggugat ada ijabdan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 5000, serta disaksikan duaorang saksi lakilaki dewasa bernama Anda dan Ujang Yanto sertadisaksikan oleh benyak orang;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

Samsur dan Tgk.Asli dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyakorang; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.183/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan

kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 20008 secara syariat Islam dengan wali AsepSulaeman sebagai kakak kandung ada jjab dan kabul dengan maskawinberupa emas 5 gram serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasabernama Aserp Nugroho dan Oma serta disaksikan oleh benyak orang; Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 20008 secara syariat Islam dengan wali AsepSulaeman sebagai kakak kandung ada ijab dan kabul dengan maskawinberupa emas 5 gram serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasabernama Aserp Nugroho dan Oma serta disaksikan oleh benyak orang; Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Daran) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Alif Fahmi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;

SADIN SYAEFUDIN yaitu :1 Keadaan Umum : korban memakai celana jeans warna hitam dan kaos stretlengan panjang warna putih.2 Tanda vital : Tekanan daran seratus dua puluh per delapan puluh mmHg, nadidelapan puluh empat kali per menit.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN ClpKepala : ditemukan luka sayat bibir atas ukuran tujuh centimeter kali duacentimeter kali dua centimeter, ditemukan gigi depan rahang atas patah tigabuah, satu buah tanggal, dua buah goyah gigi samping kiri bawah patah

SADIN SYAEFUDIN yaitu :1Keadaan Umum : korban memakai celana jeans warna hitam dan kaos stretlengan panjang warna putih.2 Tanda vital : Tekanan daran seratus dua puluh per delapan puluh mmHg, nadidelapan puluh empat kali per menit.3 Kepala : ditemukan luka sayat bibir atas ukuran tujuh centimeter kali duacentimeter kali dua centimeter, ditemukan gigi depan rahang atas patah tigabuah, satu buah tanggal, dua buah goyah gigi samping kiri bawah patah satubuah.4 Dada : Tidak ditemukan luka dan tidak temukan

SADIN SYAEFUDIN yaitu :1 Keadaan Umum : korban memakai celana jeans warna hitam dan kaos stretlengan panjang warna putih.2 Tanda vital : Tekanan daran seratus dua puluh per delapan puluh mmHg, nadidelapan puluh empat kali per menit.3 Kepala : ditemukan luka sayat bibir atas ukuran tujuh centimeter kali duacentimeter kali dua centimeter, ditemukan gigi depan rahang atas patah tigabuah, satu buah tanggal, dua buah goyah gigi samping kiri bawah patah satubuah.4 Dada : Tidak ditemukan luka dan tidak

Penetapan No.110/Padt.P/2019/MS.Ttnantara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyakorang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak namun 1(satu) orangmeninggal dunia;Bahwa selama ini tidak

Ibnu Ali dan Tukang At dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak namun