Pembanding/Penggugat : PT WIRA NATA TAMTAMA
Pembanding/Tergugat I : ROHANI
Pembanding/Tergugat II : IRENA IRMI ANUGERAH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas
Terbanding/Tergugat I : ROHANI
Terbanding/Tergugat II : IRENA IRMI ANUGERAH
Terbanding/Penggugat : PT WIRA NATA TAMTAMA
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas

Imam Bonjol, Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 7 November 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah Register Nomor920/SK/2018/PN Btm, tanggal 8 November 2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING Semula TERGUGAT I;IRENA IRMI ANUGERAH (ERNIWATI), beralamat di Tanjung Uma RT. 004 RW.006, Nomor 02 Kelurahan Tanjung Uma, Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1. ABUDRAHMAN H.ACHMAD, SH., 2. EDUARD KAMALENG, SH., 3.

Ruth Irena Gunadi dokter dokter Internsip pada UPTDPuskesmas Lolak, yang memeriksa dan merawat saksi Ardianto Paputungandengan hasil pemeriksaan:=> Pemeriksaan Luar:a) Korban diterima dalam keadaan sadar dengan keadaan umumbaik;b) Luka lecet ditelapak tangan kiri dengan ukuran lebih kurang satukali satu per dua centimeter;c) Lepuhan di telapak tangan kiri titik dua ruas kedua pada jari kelimakoma ruas kedua pada jari keempat;d) Dilakukan pengobatan pada korban;= Kesimpulan:e Kelainan tersebut diatas

Ruth Irena Gunadi dokter dokterInternsip pada UPTD Puskesmas Lolak, yang memeriksa dan merawat saksiArdianto Paputungan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupasebilah pisau yang terobuat dari besi dengan panjang keseluruhan 35,5 cm (tigapuluh lima koma lima centimeter) lebar 1,5 cm (satu koma lima centimeter) denganujung runcing, tajam pada kedua sisi dan gagang terbuat dari plastik,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan

Ruth Irena Gunadi dokter dokter Internsippada UPTD Puskesmas Lolak, yang memeriksa dan merawatsaksi Ardianto Paputungan;e Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim yaitu 1 (Satu) buah pisau yang terbuat dari besidengan panjang keseluruhan 35,5 cm (tiga puluh lima koma limacentimeter) lebar 1,5 cm (satu koma lima centimeter) denganujung runcing , tajam pada kedua sisi dan gagang terbuat dariplastik adalah milik terdakwa;e Bahwa, pisau tersebut dibawa dari rumah

Ruth Irena Gunadidokter dokter Internsip pada UPTD Puskesmas Lolak, yang memeriksa danmerawat saksi Ardianto Paputungan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah menikam saksi korbanyang diarahkan dibagian badan namun dapat ditahan dengan tangan saksi korbandengan menggunakan sebilah parang sebagaimana yang terurai di atas dapatlahdikategorikan maksud sebagai tujuan dengan kata lain perbuatan terdakwatersebut bertujuan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada saksi korban,hal mana pula,

Terbanding/Penggugat : IRENA AQUASA
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT WALANTAKA
Turut Terbanding/Tergugat I : H. SULAEMAN, SH

IRENA AQUASA, beralamat di Jalan Pulo Mas Timur K/55 Rt 004/014,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili Kuasanya Sdr, NUZUL HAKIM, SH, MH,SARIPUDIN, SH, MULYADI YASIN, SH, dkk, Para Advokat &Konsultan Hukum pada NUZUL HAKIM & Partners,berkedudukan di Nagamas Building Lantai 1 Room 101, PusatNiaga Duta Mas (ITC) Fatmawati Blok A1 No.1416 JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus 16 Oktober2020,yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriSerang tanggal

Putusan No.1187/Pat.G/2018/PA.Bjn.Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/18/IV/2003 tanggal 13 April 2003 :Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anakperempuan, anak pertama bernama Irena Putri Valencia, umur

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandiDesa Tlue Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal13 April 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Irena

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktioukti yangdiajukan Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Irena Putri Valencia, umur13 tahun dan Alma

Naomi Irena Adeline, jenis kelamin perempuan, umur 10 tahun;3.2. Muhammad Naufal Mirza, jenis kelamin lakilaki, umur 7 tahun;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;. Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, kalaupun ada pertengkaranpertengkaran kecil yangdisebabkan oleh perbedaan pendapat selalu bisa diselasaikan dengan baikdan Penggugat menganggap hal tersebut wajar dalam kehidupan rumahtangga;.

Naomi Irena Adeline, perempuan, umur 10 tahun;8.2. Muhammad Naufal Mirza, lakilaki, umur 7 tahun;9.

Naomi Irena Adeline, perempuan, umur 10 tahun;3.2. Muhammad Naufal Mirza, lakilaki, umur 7 tahun;4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat, kabupaten Bogor untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;5.

Penggugat:
1.ERIKE SUZANNA
2.FLORENCIA IRENA LIPIN
Tergugat:
2.ADRI NATHANIEL BATUBARA
3.IRMA SARI BATUBARA
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

Irena Saragih, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 19September 1989, sebagaimana termuat dalam Surat KeteranganKelahiran Nomor 697/IST/1993, yang di keluarkan oleh KepalaBupati Daerah Tingkat Dua Garut, tertanggal 16 Juli 1993;4.2. Nico Montana Saragih, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 01April 1991, sebagaimana termuat dalam Surat KeteranganKelahiran Nomor 698/IST/1993, yang di keluarkan oleh BupatiKepala Daerah Tingkat Dua Garut, tertanggal 16 Juli 1993;4.3.

perkawinan mereka pada kantor CatatanSipil;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pengesahanperkawinan ini untuk mengurus suratsurat yang berkaitan dengansuami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia padabulan April 2019;Bahwa saksi lupa tanggal perkawinan Pemohon dengan ThomasSaragih;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan ThomasSaragih telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu yang pertama diberiHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2019/PN Ckrnama Irena

agama di gereja tersebuttidak langsung dicatatkan perkawinan mereka pada kantor CatatanSipil;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pengesahanperkawinan ini untuk mengurus suratsurat yang berkaitan dengansuami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia padabulan April 2019;Bahwa saksi lupa tanggal perkawinan Pemohon dengan ThomasSaragih;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan ThomasSaragih telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu yang pertama diberinama Irena

NGATIRAH, beralamat di Villa Bekasi Indah2, Blok C7, No.6 Sumberjaya, Tambun Selatan Bekasi;4 LULU LUTFI, beralamat di Graha Prima BlokBD No.31 RT.004/ RW.010 Mangunjaya,Tambun Selatan;5 ERPAN, beralamat di Kampung Rawa RokoRT.004/ RW .041 Bojong Rawa Lumbu, KotaBekasi;6 IRENA ERASTIK, beralamat di PerumJatimulya Blok F, No. 128, RT.007/ RW.013Jatimulya, Tambun Selatan;Hal. dari 24 hal.Put.

INGATIRAH 21062002 Marketing Tabungan4 LULU LUTFI 16022003 Marketing Tabungan5 ERPAN 05062005 Marketing Tabungan6 IRENA ERASTIK 19092005 Marketing Tabungan7 IKA ROMANN. 19092005 Marketing Tabungan dan Penagihan8 KIMSIN DJUNAEDI 02012008 Analisis Kredit9 JUETI 11082008 Accounting10 LIDIYA KOMALASARI 04022010 Administrasi Kredit11 JANDRE RIZKIAWAN 25062010 Analisis Kredit12 JOMAN ROHMAN 27101995 Cleaning Service13.

NGATIRAH 2.078.7604 LULU LUTFI 2.022.1605 ERPAN 1.957.1966 IRENA ERASTIK 1.958.7967 IKA ROMANN. 1.824.0968 KIMSIN DJUNAEDI 1.593.0729 JUETI 1.742.83610 LIDIYA KOMALASARI 1.525.000 11 JANDRE RIZKIAWAN 1.475.00012 OMAN ROHMAN 1.977.96013.

INGATIRAH 21062002 2.078.760 37.417.680 = 8.315.040 45.732.720 6.859.908 52.592.6284 LULU LUTFI 16022003 2.022.160 36.398.880 8.088.640 44.487.520 6.673.128 51.160.6485 ERPAN 05062005 1.957.196 31.315.136 5.871.588 37.186.724 = 5.578.009 42.764.7336 IRENA ERASTIK 19092005 = 1.958.796 = 31.340.736 = 5.876.388 37.217.124 = 5.582.569 42.799.6937 IKA ROMANN. 19092005 1.824.096 = 29.185.536 = 5.472.288 34.657.824 5.198.674 39.856.4988 KIMSIN 02012008 1.593.072 15.930.720 3.186.144 19.116.864 = 2.867.530

Pesangon Masa Kerja Penggantian (5+6+7)2XPs1 156 Psl 156(3) UU Hak 15 % Ps(2) UU 13/2003 156 (4) UU13/2003 13/20031 ,2 3 4 5 6 7 81 Syarifudin Darwis 4/7/1995 2.150.000 38.700.000 12.900.000 7.740.000 59.340.0002 Rini Tri Ariani 4/4/2002 1.286.421 23.155.578 3.859.263 4.052 226 31.067.0673 Ngatirah 21/6/2002 1.286.421 23.155.578 3.859.263 4.052.226 31.067.0674 Lulu Lutfi 16/2/2003 1.286.421 20.582.736 3.859.263 3.666.300 28.108.2995 Erpan 5/6/2005 1.286.421 15.437.052 2.572.842 2.701.484 20.711.3786 Irena

Irena Dueletta Sinaga, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tahun 2013;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi ibukandung Penggugat, kenal dengan Tergugat yaitu ibu mertua Tergugat;Bahwa Foto bukti whatsapp diperlihatkan kepada Saksi , menurut Saksi ituwhatsapp Penggugat dengan temannya;Bahwa whatsapp Penggugat tidak pernah diperlihnatkan kepada temantemannya.

orang lain maka orang itu harus membuktikan adanya hak ituatau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa oleh karena ke dua belah pihak berperkara sudahsaling bantah, maka ke dua belah pihak wajib membuktikan dalilnya masingmasing, di mana Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan di dalamperkara ini Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 sampaidengan bukti P8, serta saksi Salurip, Irena

Dueletta Sinaga, sedangkanTergugat mengajukan bukti surat berupa bukti T1 sampai dengan bukti T4serta saksi Subekti Ningsih;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permasalahantersebut, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentang sahatau tidak status perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 dan P3 dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat yaitu Salurip dan Irena DuelettaSinaga, serta Saksi Tergugat yaitu Subekti Ningsih terungkap benar

dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Pasal 39:(1) Perceraian hanya dapat dilakukan di depan Sidang Pengadilan setelahPengadilan terhadap yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan ke dua belah pihak;(2) Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antarasuami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat berupa buktiP.1 sampai dengan bukti P8, serta saksi Salurip, Irena

MenghukumTergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anaknya bernama: Glynn NaomiTesalonika sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap tanggal 5 bulansampai berumur 21 (dua puluh satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan adalahsebagai berikut: Keterangan saksi Subekti Ningsih, bahwa Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat dalam hubungan kerja sebagai asisten rumahtangga Penggugat dan Tergugat selama 3 (tiga) tahun, yang membayargaji Saksi adalah Penggugat; Keterangan saksi Irena

kebiasaan orang Jawa nama anak harus diganti sebabanak tidak kuat menerima beban;Bahwa kemudian pemohon pakai nama baru tersebut untuk mencariakta kelahiran, menggunakan nama ELISA NURMALIA yang memangmengajuan akta kelahiran tahun 2007 ada keterlambatan ;Bahwa dengan dasar akta kelahiran pemohon tersebut nama pada KTPdan Kartu Keluarga, dan ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan(STIKes), dan ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKes) YPIBMajalengka Pemohon gunakan nama ELISA NURMALIA sampaiES IRENA

DAHLYA IRENA, Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari limabersaudara ; Bahwa saksi tahu sekarang ini Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama NURYANTI dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. ERIN AGMALINDA, berumur 27 tahun,Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 145/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utrb. ELDAMEIZALINA, berumur 25 tahun,c.

DAHLYA IRENA, Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari limabersaudara ; Bahwa saksi tahu sekarang ini Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama NURYANTI dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. ERIN AGMALINDA, berumur 27 tahun,b. ELDAMEIZALINA, berumur 25 tahun,c.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Decky Fedryan bin Oyon Rajo Mudo) terhadap Penggugat (Irena Wulansari Kennedy binti Zulkanedi);
3. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Irena Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Irena Wulansari Kennedy bin Zulkanedi);4. Memmbebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000. ( dus rstus sermbilsn puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Padang pada hari Rabutanggal 30 oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal1441 Hijrian oleh Drs. Mukhtar Ali MS sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida,M.Ag dan Drs.

Rizal bin Abdullah ), terhadap Penggugat ( Irena Surya Maharani binti Fransiscus Borgias S. );

PERWIRA ABADI JAYA
2.MAEDY SANTANU
3.FLORENCIA IRENA GUNAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum IRWAN DWI HARTANTO Alias IRWANTO DWI HARTANTO Bin SUPARJO adalah:

1. TURSINI Binti SAMAD (Istri);
2. IRENA PERTIWI Binti IRWAN DWI HARTANTO Alias IRWANTO DWI HARTANTO (Anak Kandung Perempuan);
3. ANINDYA DANASTRI ARTANTI Binti IRWAN DWI HARTANTO Alias IRWANTO DWI HARTANTO (Anak Kandung Perempuan);
4. ATI SUHARTI Binti WINTO WIYONO (Ibu

Menetapkan Pemohon I (TURSINI Binti SAMAD) sebagai wali dari anak-anaknya yang bernama:

1. IRENA PERTIWI Binti IRWAN DWI HARTANTO Alias IRWANTO DWI HARTANTO;
2. ANINDYA DANASTRI ARTANTI Binti IRWAN DWI HARTANTO Alias IRWANTO DWI HARTANTO;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menyatakan nama Anak Pemohon yang bernama AKIRA PATRICIA BR NADEAK diganti menjadi IRENA MARGARETHA BR NADEAK;
• Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai untuk merubah nama anak Pemohon yang tercatat pada Kartu Keluarga dan Akta lahir Anak yang semula tercatat Nama Anak Pemohon AKIRA PATRICIA BR NADEAK diganti menjadi IRENA MARGARETHA BR NADEAK;
• Memerintahkan Kepada Pegawai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Dedi Sunardi bin Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irena Utami binti Iwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (MUNAWAROH binti AHMADI) sebagai pemegang kuasa asuh terhadap anak perempuan bernama IRENA ZIVANA ZAHRA, lahir di Jember, 03-09-2022 (umur 1,6 tahun) dan berhak mewakili anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum didalam maupun diluar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;<

Ahmad bin Dukalang Ahmad, (anak laki-laki);

- Irena Agustina D. Ahmad binti Dukalang Ahmad, (anak perempuan).

7. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Imran D. Ahmad bin Dukalang Ahmad adalah:

8. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Ilato Dunggio bin Tahir S. Dunggio adalah:

9.

Ahmad dan Irena Agustina D. Ahmad; Bahwa Imran D. Ahmad telah meninggal dunia pada tahun 2015 danmempunyai anak 2 orang bernama Ismet Ahmad dan Fadli Ahmad; Bahwa pada petitum poin 6 ditambahkan pula bahwa ahli waris dari DukalangAhmad bin Ahmad Tumolo adalah ketujuh orang anaknya yaitu Irianto D. Ahmad,Imran D. Ahmad, Susanti D. Ahmad, Lili Suharti D. Ahmad, Irmawati D. Anmad,Iswan D. Ahmad dan Irena Agustina D.

Ahmaddan Irena Agustina D. Ahmad. Adapun Imran D. Ahmad telah meninggal duniapula dan mempunyai dua orang anak bernama Ismet Ahmad dan Fadli Ahmad; Bahwa pada saat Ilato Dunggio meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal lebih dahulu dan almarhum Ilato tidak mempunyai anak, sehinggahanya meninggalkan dua orang saudara kandung yang masih hidup bernamaNoi Dunggio dan Paka Dunggio serta tiga orang kemanakan (anak dari TerekiDunggio) bernama Hj.

setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Timika, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 25 April 2014 sekitar pukul 17.30 WitTerdakwa MICHAEL RICHARD BUKORPIOPER datang kerumah saksi korbandalam keadaan sedang dipengaruhi minuman keras kemudian Terdakwa langsungmengajak saksi IRENA

LENI BIETH untuk ikut bersamasama dengan Terdakwanamun saksi IRENA menolak ajakan Terdakwa sehingga langsung mengajak saksikorban SANTINA BLANDINA KAISEPO ikut dengan Terdakwa untuk pergi mencariistri Terdakwa dirumah salah satu kerabat yang beralamat di SP.I Timika dan saksikorban pun ikut dengan Terdakwa.